Niin oli, mutta vain ajoittain tai hetken aikaa. Hyvä kuitenkin, että oli muutama pitempi vahva jakso pelillisesti Virtasenkin kaudella. Valitettavasti yhtä kestävää pelillistä identiteettiä ei kuitenkaan muodostunut, kuin Dufvan ja Ahon kausilla.
Niin oli, mutta vain ajoittain tai hetken aikaa. Hyvä kuitenkin, että oli muutama pitempi vahva jakso pelillisesti Virtasenkin kaudella. Valitettavasti yhtä kestävää pelillistä identiteettiä ei kuitenkaan muodostunut, kuin Dufvan ja Ahon kausilla.Sitten kun yksinkertaisestiin peliä ja mentiin lähemmäksi vanhaa tapaa niin joukkue oli melkein lyömätön.
Ehdotukseni päävalmentajanpestiin Westerlundin ilmeisen poisjättäytymisen jälkeen:
1. JYRKI AHO, (Näyttöä löytyy ja erittäin tärkeää auktoriteettia myös konkari-osastolle, mitä ei ole ns. "keltanokkavalmentajilla"!)
2. KARI HEIKKILÄ, (Projektivalmentaja mallia 1+1, huom. konkariosaston lopettaminen...)
3. PETRI MATIKAINEN, (Sama kuin edell....)
4. RISTO DUFVA, (No näyttöä ja auktoriteettia ainakin löytyy ja traktorikiekko jyräisi satavarmasti, mutta onko pystynyt päivittämään pelikirjaansa? Entäs suhteet Seppäseen ja ex-valmennettaviin jotka olivat osaltaan "ulostamassa" Ristoa JYPistä?) Huonot ovat ennusteet...
5. Ulkomainen koutsi...?
Mitäs tekee Ismo Lehkonen nykyään? En osaa oikein suhtautua olisiko miehestä mihinkään...
Voisi pikkuhiljaa kyllä alkaa edes torni-huhuja liikkumaan, yrittäkää edes. Koskee myös Holtarin lupaamia pelaaja-uutisia. :-)
Tässä verottajasekoilujutun yhteydessä TJ mainitsi lyhyesti valmentaja tilanteessa että homma on kesken muun muassa sopimuksen pituudesta neuvotellaan, joten se taitaa olla loppusuoralla, olen antanut ymmärtää että vaihtoehdo on pöydällä kenen kanssa sopimus syntyy.Veikkaan että ainakin jotain paloja ensikauden joukkueesta tai valmennuksesta tulee viimeistään maanantaina kun kausikorttimyynti lähtee käyntiin.Voihan se olla että siellä ei vielä toki ole kun Rutanen, Voutilainen ja ehkä muutama muu nuori pelaaja jota julkaisualustalla. Valmennusasiat taas voi mennä jonkin aikaa kesällekin asti jos rauhassa katsotaan tilanteita (ja jos ketään ei löydy niin omista nostetaan joku).
Hmm.. Mikäs olikaan Tukka-Jukan Tappara-pestin pituus? Tämä kausi?
Ja hyvä näin. Vaikka Rautakorpi ihan pätevä valmentaja onkin, niin en todellakaan haluaisi nähdä häntä JYPin päävalmentajana.Olen kuitenkin kiva ja kerron, että Tapparan ja Jukan sopimus kattoi suoraan kaksi kautta eli Rautakorpi pysynee Tampereella ensi kaudenkin. Tämän lisäksi Tapparalla on optio kaudesta 2019-2020 Jukan kanssa.
Ja hyvä näin. Vaikka Rautakorpi ihan pätevä valmentaja onkin, niin en todellakaan haluaisi nähdä häntä JYPin päävalmentajana.
Henkilökohtaisesti en haluaisi nähdä Rautakorpea edes valmentajana, missään joukkueessa. Rautakorpi on varsinainen jääkiekon syöpä joka pitäisi poistaa.Ja hyvä näin. Vaikka Rautakorpi ihan pätevä valmentaja onkin, niin en todellakaan haluaisi nähdä häntä JYPin päävalmentajana.
En tiedä mihin hermoon satuin vahingossa iskemään, mutta pisti naurattamaan tämä viesti. Viestin tarkoitus tosin jäi hieman pimentoon.Joo, sellaista pelkoa ei onneksi ole. Emme mekään Tampereella haluaisi nähdä Rautakorpea JYPin valmentajana, joten tästä olemme ihan samaa mieltä. :D
Rautakorpi tosin tuskin suostuisi Jyväskylään muutenkaan, sen verran heikko on materiaali Jyväskylässä ja nappulat joilla leikkiä, että nuo ei taida Jukalle ihan riittää.
En tiedä mihin hermoon satuin vahingossa iskemään, mutta pisti naurattamaan tämä viesti. Viestin tarkoitus tosin jäi hieman pimentoon.
Miksi ne mahdolliset valmentajat niin ajattelisivat? Tämä "ihan hyvä" -aikakausi alkoi tasan tarkkaan silloin, kun Veltsu astui penkin taakse. Jos tätä samaa olisi jatkunut useamman valmentajan alaisuudessa, niin sitten sitä voisi ehkä ajatella jonkinlaisena kirouksena, mutta silloinkin se olisi turhaa taikauskoa, enkä usko että kovinkaan moni valmentaja tekee valintojaan taikauskon perusteella.Kovin iso ei ole usko mihinkään ihmeidentekijään. JYP on juuttunut pahasti "kestomenestyjäksi" mikä tarkoittaa "ihan hyvää" joukkuetta. Kuinka moni mahdollinen valmentaja miettii, entäpä jos "siellä" ei mikään muutu? Tommonenkin peikko kannattaa noteerata, jos valmentajakisa tuottaa laihan tuloksen.
Kovin iso ei ole usko mihinkään ihmeidentekijään. JYP on juuttunut pahasti "kestomenestyjäksi" mikä tarkoittaa "ihan hyvää" joukkuetta. Kuinka moni mahdollinen valmentaja miettii, entäpä jos "siellä" ei mikään muutu? Tommonenkin peikko kannattaa noteerata, jos valmentajakisa tuottaa laihan tuloksen.
Tämä. JYP on ihan takuulla erittäin houkutteleva vaihtoehto monille, mutta muutama "kovin nimi" saattaa jäädä saamatta sen vuoksi, että heillä on varaa valita, ja tarjolla on myös joukkueita, joiden pelaajistoon he pääsevät enemmän vaikuttamaan.JYPillä on niin kova joukkue kasassa, että kuka vaan valmentaa sen ensi kaudella ainakinvälieriin. Ja takuulla on imua tässä pitäjässä, vaikkei pääsisikään juuri enää pelaajavalintoihin vaikuttamaan.
En oikein löydä pointtia. Jos muistan oikein, niin RD:n alaisuudessa sijoitukset oli 5-1-3-4, Veltsun: 5 (+ ET)-3-4-3-5 (+ CHL), joista liigamestaruus jäi puuttumaan, mutta kaksi eurooppalaista pokaalia. Tänä vuonna Kärpät-Tappara ja IFK olivat vahvempia, TPS olisi ollut kaadettavissa, mutta siihen ei tullut mahdollisuutta.Miksi ne mahdolliset valmentajat niin ajattelisivat? Tämä "ihan hyvä" -aikakausi alkoi tasan tarkkaan silloin, kun Veltsu astui penkin taakse. Jos tätä samaa olisi jatkunut useamman valmentajan alaisuudessa, niin sitten sitä voisi ehkä ajatella jonkinlaisena kirouksena, mutta silloinkin se olisi turhaa taikauskoa, enkä usko että kovinkaan moni valmentaja tekee valintojaan taikauskon perusteella.
Niin. Ennen Veltsun aikaa viiteen kauteen kaksi mestaruutta, Veltsun aikana ei yhtään samassa ajassa. Kertoo mielestäni kaiken oleellisen tähän keskusteluun liittyen.En oikein löydä pointtia. Jos muistan oikein, niin RD:n alaisuudessa sijoitukset oli 5-1-3-4, Veltsun: 5 (+ ET)-3-4-3-5 (+ CHL), joista liigamestaruus jäi puuttumaan, mutta kaksi eurooppalaista pokaalia. Tänä vuonna Kärpät-Tappara ja IFK olivat vahvempia, TPS olisi ollut kaadettavissa, mutta siihen ei tullut mahdollisuutta.