Uuden valmentajan kartoitusketju – kuka Virtasen tilalle?

[Nelfor]

On siellä toki muuan Westerlundikin vapaana, mutta noinkohan enään jääkiekko valmentaminen kiinnostaa?

Mitä tulee Lehterään, niin eihän Ahollakaan päävalmentaja kokemusta ollut, toki vaihdettiin ihan kauden alussa, mutta kuitenkin.

Erkka toki kävisi, mutta tuskin on saatavilla.

En nyt lähtisi Ahon tilannetta edes vertaamaan tähän, sen verran erilaisista asioista puhutaan.

 

[Afflicted]

Lehterällä ei ole ollenkaan näyttöjä päävalmentajana ammattilaiskiekossa, joten en lähtisi ainakaan kesken kauden noin kokematonta kaveria ottamaan mukaan.

Onpas! Valmenti viime kaudella yhden vajaan erän Bluesia, kun Aho ajettiin ulos sen keskarin jälkeen.

Mutta leukailut sikseen. Perkele! Niin siinä vaan kävi että jäätiin luu käteen. Sinne meni ne kaksi oikein mahdollista päävalmentajaa. Veltsu varmaan huokaa helpotuksesta, miksi vaihtaa huono vielä huonompaan? Nuo tollaset Erkka -puheet ei ole kovin realistisia, nyt ollaan kuitenkin Jyväskylässä! Vähän tuppukylä ton tasoiselle valkulle.

Veltsulla mennään!

 

[Hurricane]

Mutta leukailut sikseen. Perkele! Niin siinä vaan kävi että jäätiin luu käteen. Sinne meni ne kaksi oikein mahdollista päävalmentajaa. Veltsu varmaan huokaa helpotuksesta, miksi vaihtaa huono vielä huonompaan? Nuo tollaset Erkka -puheet ei ole kovin realistisia, nyt ollaan kuitenkin Jyväskylässä! Vähän tuppukylä ton tasoiselle valkulle.

Veltsulla mennään!

No tässä jäi kyllä ennemminkin voitto kortti käteen kuin luu. Tuokkola nyt olisi ollut todella surkea vaihtoehto. En ymmärrä näitä b luokan valmentaja haaveita.

 

[Kulttimörkö]

No tässä jäi kyllä ennemminkin voitto kortti käteen kuin luu. Tuokkola nyt olisi ollut todella surkea vaihtoehto. En ymmärrä näitä b luokan valmentaja haaveita.

Nyt kyllä kysyisin perusteluja miksi Tumppi olisi ollut huono vaihtoehto. Hän tuntee organisaation ja on pystynyt kerran luotsaamaan joukkueensa runkosarjan voittoon. Hän on pelaajaläheinen valmentaja ja hänelle on selkeä käsitys minkälaista peliä hän haluaa joukkueensa pelaavan. Hän on myös taktisesti hyvä. Joten, miksi Tuokkola olisi ollut surkea vaihtoehto?

 

[Köpi]

Tuokkolan meno KooKoohon taitanee tarkoittaa sitä että JYPin valmentajavaihtoehdot ensi kaudeksi ovat Veltsun jatko tai Selin.

Ja Seliniä taidettiin jossain spekuloida jo Lukkoon..joten..

 

[Nelfor]

No tässä jäi kyllä ennemminkin voitto kortti käteen kuin luu. Tuokkola nyt olisi ollut todella surkea vaihtoehto. En ymmärrä näitä b luokan valmentaja haaveita.

Kun sinulle ei näemmä kelpaa oikein mikään, niin kerrotko meille tietämättömille, että ketkä olisivat sellaisia tarjolla olevia valmentajia, joilla haluaisit korvata Veltsun kesken tämän kauden tai seuraavalle kaudelle? Siis vapaana olevia valmentajia, jotka ovat vaihtoehtoina realistisia.

Minulle kun ei tule mieleen oikeastaan ketään. Tuokkola olisi sellainen minun mielestäni ollut, mutta se juna meni jo.

 

[Kulttimörkö]

Tuokkolan meno KooKoohon taitanee tarkoittaa sitä että JYPin valmentajavaihtoehdot ensi kaudeksi ovat Veltsun jatko tai Selin.

Ja Seliniä taidettiin jossain spekuloida jo Lukkoon..joten..

Ensi kaudeksi on vapaana mm. Kari Heikkilä. Ainakin toistaiseksi mutta sieltä voi tulla myös joku spekulaatioiden ulkopuolelta. Niin kauan aikaan on toivoa kun Veltsun jatkoa ei tiedoteta.

 

[Nelfor]

Ensi kaudeksi on vapaana mm. Kari Heikkilä. Ainakin toistaiseksi mutta sieltä voi tulla myös joku spekulaatioiden ulkopuolelta. Niin kauan aikaan on toivoa kun Veltsun jatkoa ei tiedoteta.

Heikkilä on aiemmin todennut, ettei haluaisi Suomessa enää valmentaa, mutta pätkäkeikkoja voi tilaisuuden tullen tehdä. Totesi näin siis viime kaudella, kun siirtyi Ipaan pätkäkeikalle.

 

[JypFabu]

Tuokkolan meno KooKoohon taitanee tarkoittaa sitä että JYPin valmentajavaihtoehdot ensi kaudeksi ovat Veltsun jatko tai Selin.

Ja Seliniä taidettiin jossain spekuloida jo Lukkoon..joten..

Onhan tää koomista, kuinka Virta on täällä persona non grata. Kaikenmaailman b-tason komeljanttarilla spekuleerataan. Minusta ainoat järjelliset vaihtoehdot lopulta olisi olleet Virta ja Selin ja siinä missä Seliniä huhuillaan Lukkoon, voi kuvitella, että Kärpät imaisee Virran, mikäli saavat tämän kauden rämmittyä Suikkasella. Toki ne päätökset tehdään ihan muualla, mutta kertoohan se jotain seuraajien pelisilmästä, että vaihtoehtojen kelpoiusuus on mielikuva, nimenomaan oma mielikuva. Sinänsä, vaikka Erkka kovin epärealistiselta kandidaatilta kuulostaakin, olisihan se eräänlainen ympyrä sulkeutuu hänenkin osaltaan, JYPissähän tuo kannuksensa hankki kuitenkin. oi olla, että se on Veltsu, joka jatkaa kuitenkin, Virran lisäksi kun muuta varteenotettavaa ja vaihtamisen arvoista ei markkinoilla vaikuta olevan, eikä vaihtamisen ilo riitä ihan kunnon perusteeksi ja syyksi.

Isoin vaikuttava tekijä lienee, kuinka seurajohto asiaa lähestyy, haluaako mahdollisimman kovan nimen, vai mieluiten omasta organisaatiosta jatkajan. Siinä on sitten visiota pohdittavaksi, kun asia julkiseksi tulee.

 

[Köpi]

Onhan tää koomista, kuinka Virta on täällä persona non grata...

Ehkäpä Virran jättämiseen spekulaatioiden ulkopuolelle vaikuttaa myös se että tuo ensi kauden rosteri on 75-prosenttisesti valmis ja hyvin kaukana siitä, mitä Pekka Virran valmennuksen onnistuminen vaatii. Ainakin itse raakkaan Virran juuri sen takia ulkopuolelle.
Lisäksi Virran näytöt KalPan ulkopuolella, onko niitä?

Edelleen kinkkinen tilanne. Valmentaja pitäisi pikkuhiljaa olla tiedossa ensi kautta ajatellen ja Veltsun option käyttöön ei ole mitään perusteita. Mennäänkö nyt sitten riskillä, että katsotaan saako Veltsu tuon porukan pelaamaan tasollaan ja värkätään sopparia sitten myöhemmin.

Antti Törmäsellähän loppuu tietysti sopimus HIFKin kanssa, mutta mikä lie miehen motivaatio valmentaa jotain muuta Suomessa?

 

[Afflicted]

No tässä jäi kyllä ennemminkin voitto kortti käteen kuin luu. Tuokkola nyt olisi ollut todella surkea vaihtoehto. En ymmärrä näitä b luokan valmentaja haaveita.

Jaaha. Eli teilataan turhia kyselemättä ja sitten ei vaivauduta edes perustelemaan että miksi? Jos sulla on jotain hampaankolossa Tuokkolaa kohtaan, niin ei sen tarvitse meihin muihin vaikuttaa, eihän?

koko viesti.

Niin no, miksei Virta? Miksei Selin tai Westerlund? Ihan sama, kuhan saadaan valmentaja. Tuskin kukaan Virtaa ihan poissulkee kokonaan. Ehkä on vain ollut useimpien "listalla" kolmantena vaihtoehtona ja haluttu spekuloida niillä kahdella ensimmäisellä. Ja miten niin b -luokan vaihtoehdot? Virtako on parasta A -luokkaa?

Westerlund takaisin jypissä yhdistettynä tulevaan luokkakokous -kokoonpanoon on aika jännä ajatus. Miksikäs ei? Sillä miehellä riittää kokemusta ja näyttöjä melkoinen määrä. Olisko sitten kuitenkaan hyvä valmentaja jyppiin, sitä ei voi tietää. Niinkuin eihän näitä muitakaan voida tietää, mennään ihan mutulla. Se varmasti selittää tämän oman mielikuvan kelpoisuudesta.

Uskon ja en toivo että JYP jatkaa "hyväksi havaitulla" linjallaan pullauttaa huippuvalmentajia "tyhjästä" Jyrki Aho oli tuhkimotarina, Veltsu taas surullisen hahmon ritari. Onko seuraava omasta väestä nostettu mies sitten uusi testamentti? Senkin aika meille näyttää riippumatta siitä, mikä on kenenkin oma mielikuva. Oli sitten pelisilmää tai ei.

 

[Nelfor]

Lopettakaa nyt heti alkuunsa Erkasta haaveileminen. Mies ei ole kovinkaan kiinnostunut valmennushommista enää - ja jos mieli muuttuu, niin ottajia on ympäri maailman niin pirusti, että JYPin mahdollisuudet ovat äärimmäisen pienet siinäkin tilanteessa. Löytyy mielenkiintoisempaa ja rahakkaampaa hommaa Erkalle varsin helposti, jos valmentaminen vielä joskus kiinnostaisi.

Virta on epäonnistunut päävalmentajana kaikkialla KalPan ulkopuolella, eikä hänen pelikirjansa oikein JYPiin istu. Kiitos ei.

Selin on mielestäni yksi parhaista vaihtoehdoista, mutta hänellekin on varmasti myös muita ottajia. Jotkut tosiaan huhuilevat, että sopimus Lukon kanssa olisi jo valmis tai ainakin hyvin lähellä.

Turhan nopeasti tuntuu hyvät vaihtoehdot loppuvan. Pikkarainen ehkä?

 

[Hurricane]

Kun sinulle ei näemmä kelpaa oikein mikään, niin kerrotko meille tietämättömille, että ketkä olisivat sellaisia tarjolla olevia valmentajia, joilla haluaisit korvata Veltsun kesken tämän kauden tai seuraavalle kaudelle? Siis vapaana olevia valmentajia, jotka ovat vaihtoehtoina realistisia.
Minulle kun ei tule mieleen oikeastaan ketään. Tuokkola olisi sellainen minun mielestäni ollut, mutta se juna meni jo.

Olen jo vastannut tähän kysymykseen. Ja vastauksen sisältö on kutakuinkin sellainen että JYPin ei pidä missään tapauksessa tyytyä keskinkertaisuuksiin tai jopa laarinpohjaan. Liigassa pieni piiri pyörii ja samat keskinkertaisuudet vaihtaa vain seuraa vuosittain tai muutaman vuoden välein. Lopputuloksena se että he myös valmentavat keskinkertaisesti tai huonosti menestyviä seuroja. JYP ei ole keskinkertainen seura. Täällä jotkut vaan haaveilevat paskaa persäsimeen ja muinaisjäänteitä alakertaan. Kerta toisensa jälkeen.

Jaaha. Eli teilataan turhia kyselemättä ja sitten ei vaivauduta edes perustelemaan että miksi? Jos sulla on jotain hampaankolossa Tuokkolaa kohtaan, niin ei sen tarvitse meihin muihin vaikuttaa, eihän?

Siksi että Tuokkola ei ole voittanut yhtään mitään eikä koskaan. Jos hän olisi valmentaja guru, ei hän olisi ollut ilman päävalmentajan pestiä tähän saakka. Jos hän olisi suoriutunut paremmin kuin saamalla kahdesti kenkää viiden kauden päävalmentaja pestillä, olisi varmaan saanutkin jostain KooKoosta tai vastaavasta pesti jo aiemmin? Tuokkola on liigan ylijäämälaarin keskinkertaisuus, eikä JYPin pidä mennä ollenkaan sorkkimaan näitä Virtoja ja Tuokkoloita. Perkele, joku vaatimustaso myös palstaveljillä pitää olla. Onneksi JYP tuskin noin alas vajoaa..

 

[Nelfor]

Olen jo vastannut tähän kysymykseen. Ja vastauksen sisältö on kutakuinkin sellainen että JYPin ei pidä missään tapauksessa tyytyä keskinkertaisuuksiin tai jopa laarinpohjaan. Liigassa pieni piiri pyörii ja samat keskinkertaisuudet vaihtaa vain seuraa vuosittain tai muutaman vuoden välein. Lopputuloksena se että he myös valmentavat keskinkertaisesti tai huonosti menestyviä seuroja. JYP ei ole keskinkertainen seura. Täällä jotkut vaan haaveilevat paskaa persäsimeen ja muinaisjäänteitä alakertaan. Kerta toisensa jälkeen.

Et vastannut kysymykseeni. Olen nähnyt nämä tekstisi jo aiemmin, mutta niissä ei mainita yhtäkään nimeä. Haluan jotain konkreettista, enkä mitään pilvilinnoja, joita tässä maalailet.

On aivan yhtä tyhjän kanssa maalailla tällaisia haavekuvia, jos ei ole mitään mahdollista keinoa niitä toteuttaa. Nimiä pöytään, niin katsotaan tilannetta uudelleen.

 

[JypFabu]

Virran jättämiseen spekulaatioiden ulkopuolelle vaikuttaa myös se että tuo ensi kauden rosteri on 75-prosenttisesti valmis ja hyvin kaukana siitä, mitä Pekka Virran valmennuksen onnistuminen vaatii.

Kiinnostuneena lukisin mietteitäsi näihin mieleen nouseviin kysymyksiin:

Mistä sinulle on tullut tieto, millaisen rosterin Virta menestyäkseen tarvitsee? Onko myös niin, että jokaisella valmentajalla olisi olemassa joku rosteri, jolla menestyy ja jolla ei menesty? Eikös tää ole vähän liian kaavamaista voidakseen olla totta?

Nämä kysymykset sitten ihan pohjalla mitä JYPillä jo on / mitä ei ole, mitä tarvii ja mitä ei:

Hyvä kiekollisen pelin kehittäjä? tarviiko JYP/ nykykiekko koko asiaa? Jos kyllä, niin kuka olisi optimi sen kehittämiseen?

tarvitaanko valmentaja, jolla on kyky kehittää nuoria pelaajia vastuun kantoon? Jos tarvitaan, mielestäni mahdolliset tarjokkaat on Veltsu Selin ja Virta. Kuka näistä omaa asiassa mielestäsi parhaat meriitit ja millä perustein?

Koetko, että kiekollisempi pelitapa ja kiekollinen hallinta a/ sotii JYP identiteettiä vastaan b/ JYP materiaali ei sellaista kykene oppimaan tai halua oppia c/ pelitavan voi oppia, eikä kiekollinen varmuus ja kyky pelata heikennä pelaamisen viihdearvoa?

Onko mielestäsi valmentajan ominaisuudet kiveen hakattuja totuuksia tai myös vastavuoroisesti, onko joukkueessa jo olevat pelaajat määräävässä asemassa millaisen valmentajan voi valita?

 

[Roger Moore]

Siksi että Tuokkola ei ole voittanut yhtään mitään eikä koskaan.

Myöskään Lauri Marjamäki ei ollut voittanut mitään ennen kuin tuli Kärppiin. Yksi nelossija löytyi ja sitten jotain junnumitali, mutta muuten oli aika hiljaista. Onneksi muut joukkueet vältti tämän miinan.

 

[Köpi]

Kiinnostuneena lukisin mietteitäsi näihin mieleen nouseviin kysymyksiin:

Mistä sinulle on tullut tieto, millaisen rosterin Virta menestyäkseen tarvitsee? Onko myös niin, että jokaisella valmentajalla olisi olemassa joku rosteri, jolla menestyy ja jolla ei menesty? Eikös tää ole vähän liian kaavamaista voidakseen olla totta?

Taisin jo vastata edellisessä viestissäni. Virta on onnistunut vain KalPassa ja selkeästi kiekolliseen peliin rakennetulla rosterilla. Muuallahan mies on lähinnä saanut kengänkuvan takamukseen. Kaavamaista ehkä, mutta Virran kohdalla näytöt viittaa kyllä hyvin vahvasti siihen suuntaan.

]tarvitaanko valmentaja, jolla on kyky kehittää nuoria pelaajia vastuun kantoon? Jos tarvitaan, mielestäni mahdolliset tarjokkaat on Veltsu Selin ja Virta. Kuka näistä omaa asiassa mielestäsi parhaat meriitit ja millä perustein?

JYP tarvitsee ensisijaisesti valmentajan joka saa materiaalista kaiken irti. Ensi kauden rosteri on edelleenkin kokenut ja todennäköisesti ei kovin paljoa nuorene. Tähän parhaat näytöt on Selinillä. Ja eiköhän Selin ole SaiPassa ja HPK:ssa väkisinkin ajamaan nuoria sisään.

Koetko, että kiekollisempi pelitapa ja kiekollinen hallinta a/ sotii JYP identiteettiä vastaan b/ JYP materiaali ei sellaista kykene oppimaan tai halua oppia c/ pelitavan voi oppia, eikä kiekollinen varmuus ja kyky pelata heikennä pelaamisen viihdearvoa?

Siteeraan tässä Veke Viitasta, minusta JYPillä ei ole tällä hetkellä juuri identiteettiä. Yritetään pelata jotain vitun hienoa modernia lätkää, mutta se ei toimi kuin hetkittäin. Hienosti on kuulapää-Veltsu suorittanut kastraation siihen hurrikaanikiekkoon, millä menestystä tuli.

Ja vaikea mun on nähdä että jotkut Hytöset/Louhivaarat/Tuppuraiset taipuisivat johonkin Virran pelikirjaan.

Onko mielestäsi valmentajan ominaisuudet kiveen hakattuja totuuksia tai myös vastavuoroisesti, onko joukkueessa jo olevat pelaajat määräävässä asemassa millaisen valmentajan voi valita?

Hyvä valmentaja kykenee muokkaamaan pelikirjaansa, esimerkkinä vaikka RD. Virralta nämä näytöt puuttuvat ja se minusta kääntää painotuksen JYPin materiaalin puolelle, jos/kun puhutaan Pekka Virran sopivuudesta JYPin valmentajaksi.

 

[Tepi#45]

Tuokkolan meno KooKoohon taitanee tarkoittaa sitä että JYPin valmentajavaihtoehdot ensi kaudeksi ovat Veltsun jatko tai Selin.

Ja Seliniä taidettiin jossain spekuloida jo Lukkoon..joten..

Kyllähän nämä tämän päivän uutiset vahvistaa sitä, että Virtanen loppukauden valmentaa. Niin huonosti ei ole vielä mennyt (vrt. Lukko) että kenkää oltaisiin antamassa. Toivottavasti se totaalinen floppikausi vältettäisiin.

Ensi kaudelle toivon todella, että jokin järkevä vaihtoehto uudistumiselle olisi olemassa ja se saataisiin myös toteutettua. Selin olisi hyvä vaihtoehto, mutta jos Lukko on ollut huhuissa mukana, niin se olisi kyllä hyvin looginen vaihtoehto, harmi.

 

[JypFabu]

Hyvä valmentaja kykenee muokkaamaan pelikirjaansa, esimerkkinä vaikka RD. Virralta nämä näytöt puuttuva

Katsotko siis, että Virran pelikirja on vähemmän todistusvoimainen RD:n todistusarvoon, kun kumpainenkin on todistettavasti pelikirjaansa muokanneet? Mielestäni tässä voi olla ainoastaan perää, jos ajattelee Virran operoivan ylivertaisella materiaalilla RD:hen nähden, minusta ei pidä paikkaansa, mutta esitä ihmeessä joku muu fakta perustelemaan näkemystäsi.

Koen ja oletan ilmaisuusi perustuen, että koet modernin nykylätkän jotenkin halveksittavaksi ja tarpeettomaksi, kuin persu kulttuurin, mutta mihin faktoihin sitten perustat ajatuksen, että menestyminen on mahdollista tällä old time hockey tyylillä pelin ja pelaajien kehittymisestä huolimatta? Miksi esim. kanada ei usko tätä, vaan modernisoi peliään kiekolliseksi tai vaikka venäjän eht juniorit? Jos ajattelet, että siihen pystyy vain maailman tähtipelaajat, miksi Virran noubaditkin sillä tekee liigassa koko ajan tulosta, vai onko mielestäsi Kalpalla jotenkin erinomainen rosteri liigaan? Koetko myös, että valmentajan valinnassa ei ole muita ulottuvuuksia kuin peli tässä ja nyt ja tällä rosterilla, kuinkas tulevaisuus ja pelaajien kehittäminen, turhaako?

 

[Aito Taisto]

Onko myös niin, että jokaisella valmentajalla olisi olemassa joku rosteri, jolla menestyy ja jolla ei menesty? Eikös tää ole vähän liian kaavamaista voidakseen olla totta?

Täytyy myöntää, etten uskonut lainkaan, että RD kykenisi tekemään tulosta nyky-Jukureiden rosterilla. Toistaiseksi on onnistunut varsin hyvin.

 

[Köpi]

Katsotko siis, että Virran pelikirja on vähemmän todistusvoimainen RD:n todistusarvoon, kun kumpainenkin on todistettavasti pelikirjaansa muokanneet?

Heitänpä kysymyksen sinulle, mihin faktoihin perustat Virran pelikirjan muokkauksen? Onko Pekka Virta muokannut pelikirjaansa niin että sitä voisi ajatella JYPin rosteriin sopivaksi?

Koetko myös, että valmentajan valinnassa ei ole muita ulottuvuuksia kuin peli tässä ja nyt ja tällä rosterilla, kuinkas tulevaisuus ja pelaajien kehittäminen, turhaako?

Molempia pitää ajatella. Tärkeämpää on nykyhetki. Ja tämän hetken JYP-rosteri ei tue Pekka Virtaa valmentajaksi. Kuten sanoin jo aiemmassa viestissäni oman mielipiteen millasta valmentajaa JYP tarvitsee.

 

[Hurricane]

Et vastannut kysymykseeni. Olen nähnyt nämä tekstisi jo aiemmin, mutta niissä ei mainita yhtäkään nimeä. Haluan jotain konkreettista, enkä mitään pilvilinnoja, joita tässä maalailet.

On aivan yhtä tyhjän kanssa maalailla tällaisia haavekuvia, jos ei ole mitään mahdollista keinoa niitä toteuttaa. Nimiä pöytään, niin katsotaan tilannetta uudelleen.

Pilvilinnoja? Kuten jo sanoin, onneksi edes JYPillä on jokin vaatimustaso.
Nimiä: Kotimaisilla markkinoilla ei ole yhtään sellaista nimeä joka kelpaisi (pääsarja tasolla ainakaan). Ulkomaan markkinoista minä en tiedä, eikä minun tehtävänkuvaani valmentajien etsiminen kuulukkaan.

Edit: en taida olla yksin ajatuksieni kanssa. Linkki vie iltasanomien sivuille.
SM-liigaseurojen valmentajavaihdokset hämmentävät – ”Miksi mentiin taaksepäin?” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Köpi]

Edit: en taida olla yksin ajatuksieni kanssa. Linkki vie iltasanomien sivuille.
SM-liigaseurojen valmentajavaihdokset hämmentävät – ”Miksi mentiin taaksepäin?” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Sen kummemmin juttua katsomatta, jos pääpointti/peruste on että valmensivat Ilvestä viime kaudella, niin se ei kyllä kerro valmentajan tasosta mitään.

 

[Lert]

Edit: en taida olla yksin ajatuksieni kanssa. Linkki vie iltasanomien sivuille.
SM-liigaseurojen valmentajavaihdokset hämmentävät – ”Miksi mentiin taaksepäin?” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Nimetkää nyt joku vuosi, jolloin valmentajia ei olisi pois potkittu. Aina joku alisuorittaa ja sitten etsitään syyllinen. Marginaalit ovat pienet, jolloin pienet erot esim. harjoittelussa näkyvät ja syöksykierre on valmis.

Iltasanomissa oli uutinen, että potkut kielivät huonosta johtamisesta. Mun mielestä se kertoo taas siitä, että on välttämättömyys, että myös viimeisillä sijoilla on joukkueita.

IS on hyvä tuomitsemaan mutta harvoin myöntää virheensä keväällä kun potkut osoittautuivatkin toimiviksi.

Toisekseen iljettää, että vaikka IS tuomitsee potkut, se luokittelee uudet valmentajat kelvottomiksi siitä syystä, että he valmensivat Ilvestä viime kaudella huonolla menestyksellä. Ilmeisesti heidän menestymättömyyden syy ei sitten ole huono johtaminen...

 

[JypFabu]

Heitänpä kysymyksen sinulle, mihin faktoihin perustat Virran pelikirjan muokkauksen? Onko Pekka Virta muokannut pelikirjaansa niin että sitä voisi ajatella JYPin rosteriin sopivaksi?

Ihan näkemääni. Ei siellä jätötellä itsetarkoituksellisesti ja myös kiekoton liike, ja sitä kautta tarjonta, on aivan eri tasolla entiseen verrattuna. Voihan tietysti oletella, että se onkin Kapanen, joka homman on rakentanut, mutta minusta asiapohjaltaan mätäkuun juttu. Oletan, että ymmärrät esittämäni faktan, mikäli olet liigan alkukaudella seurannut jääkiekkoa JYPin lisäksi.

Minä en ajattele, että kiekko olisi jotakin pystyä tai peruuttelua, tai että tämmöisellä kaavamaisella kiskoilla vetelemällä olisi mitään toivoa menestyä. Minusta jokainen ammattilaisvalmentaja on kykenevä muokkaamaan pelillisiä painotuksiaan tarpeen mukaan. Siksi, kun sitä Kalpankin peliä on tullut tällä kaudella katsottua, en keksi ainoatakaan pitävää perustetta sille, etteikö se voisi olla tuloksellista myös JYPissä, enkä usko myöskään, että nykyrosterille olisi mitenkään ylikäymätön paikka omaksua kontrolloidumman pelaamisen idea, ilman, että JYP edelleen näyttäisi JYPiltä. Päin vastoin, parempi kiekollinen peli antaisi eväitä tuloksentekoon paljon enemmän. Jopa siinä tapahtuisi kehitystä samantien, että paremmalla kiekkokontrollilla useampi lauottu kiekko menisi kohti maalia, eikä paukkuisi plekseissä. En ole tilastoja tarkastellut, enkä tiedä tekeekö kukaan sellaista, mutta näppituntuma on, että nyky JYP laukoo määrällisesti kiekon ohi maalin useammin, kuin muut joukkueet. Vajavaista kiekollista peliä se on tuokin. En myöskään koe, että JYP pelaisi jotakin mystistä meta kiekkoa, jota valmentamaan kykenisi vain jotkut harvat ja nimettömät mestarit.

Laittamattomasti sanoit, että nykyrosteri ei tue Virran kiekkoa ja vastasit siis samalla, että mielestäsi seuran tulee valita valmentaja rosterinsa perusteella, mikä kääntäen tarkoittaa sitä, että valmentajan on nimettävä oma joukkueensa aina duunia vaihtaessaan, muuten menee kiville. No en osta, enkä pidä järjellisenä koko ajatusta. Mutta kerroppa vastavuoroisesti ne faktat ( huom. faktat, ei unelmat, eikä henkilömielipiteet) Joiden perusteella JYP rosteri tukee enemmän Seliniä kuin virtaa tai vaikka Tuokkolaa, kuin Virtaa, tai vaikka Rockya, kuin virtaa?