Uuden hallituksen uudet kujeet

[Aikapommi]

Meillä on tuosta "pahasta sedästä" 20 vuoden kokemus.

Minulle tuo nimilista (monelle muullekin) ummehtunut tuulahdus vanhasta. Tuuletusikkuna on suljettu.

Ja jos paha setä purkaa sopimuksen ilman, että edes keskustelee asiasta Sjöblomin kanssa niin ei ihan puhtaita papereita voi siittäkään antaa.

 

[Royal-E]

En jaksa lukea koko viestiketjua läpi joten voisitko kertoa ne faktat joilla esisopimus voidaan purkaa ilman toisen osapuolen suostumusta? Ja mitä sopimusoikeudellista periaatetta tässä noudatetaan. Ei ainakaan "Pacta Sunt Servanta" -periaatetta.

Sjöblom toteaa Iltasanomissa: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288609504399.html

Tämähän on aivan laillista, tähän oli pykälä molemmin puolin. Silti tästä ei ollut mitään viitteitä. Diplomaattisesti sanottuna Ilves on "kuralla".

 

[Wildcard]

Pakko tulla sen verran huutelemaan vieraisiin pöytiin, että ihmetellä täytyy on niin teräväpäisen oloinen kaveri tuo Sjöbolm. Jos ei ole Markolla mitään luunrankoja kaapissa, niin kyllähän tässä melkoinen karhun palvelus seuralle tehtiin. Kaveri on muutamassa kuukaudessa saanut aikaiseksi aivan valtavasti.

 

[MustatKortit]

Ja ihan vastaavasti sinun kannattaisi omien sanojesi mukaan odotella ennen kuin vakuuttelet Sjöblomin tehneen jotain väärää, eikö?

Minä en todellakaan ole vakuutellut Sjöblomin tehneen mitään väärää, vaan muistuttanut, että jotain luurankojakin on saattanut löytyä. Kaikki siis ei ole vain ja ainoastaan VM:n ahneutta, joka muistaakseni on yhä edelleenkin tuhlannut Ilveksen pystyssä pitämiseen miljoonia euroja omia rahojaan.

En tiedä, oliko tämä muuten jo täällä, eli IL:lle Manngard ilmoitti, että hallitus suostutteli hänet luopumaan kaupoista:

Manngard suostuteltiin luopumaan Ilves-kaupasta | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Baloun]

| SM-liiga | Iltalehti.fi

YLi 90 % osakkaista sitä mieltä että ei saa myydä Sjöblomille.

 

[Porttivahti]

En jaksa lukea koko viestiketjua läpi joten voisitko kertoa ne faktat joilla esisopimus voidaan purkaa ilman toisen osapuolen suostumusta? Ja mitä sopimusoikeudellista periaatetta tässä noudatetaan. Ei ainakaan "Pacta Sunt Servanta" -periaatetta.

Sopimusvapaus on sellainen semiuusi juttu, tullut muistaaksenibtämän vuoden alusta.

"- Tämähän on aivan laillista, tähän oli pykälä molemmin puolin. Silti tästä ei ollut mitään viitteitä. Diplomaattisesti sanottuna Ilves on "kuralla"."

Noin toteaa Sjöblom täällä:
SM-liiga: Ilves j - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[Seisomakatsomo]

uudet ex-tuulet?

Nopean laskutoimituksen mukaan Ilves.com:in tiedotteen alla 28 nimeä, joista kymmenen jonkin sortin ex-tittelillä varustettuja! Aikamoiselta näyttää...

 

[Jackie Moon]

Saatanan fossiilit, ette perkele nyt vaan voinu pysyä poissa.

Ja annetulle nimilistalle ei todellakaan voi kun nauraa. Mutta missä on Twitarponen? Ja onko mikää ihme ettei Sharelta ole kysytty mitään kun kattoo kuka siellä istuu kuninkaantuolilla? Mun vanhat kesärenkaat on tammikuussakin vakavamminotettava. Ja varmasti myös kiinnostavammat.

Minä ainakin äänestän jaloillani. En kusekaan hallia kohti.

Tsemppiä Markolle! Sanomattakin selvää että olit parasta vuosiin mitä Ipan johtoportaalle on tapahtunut.

 

[Bronco]

Voi kun tässä hektisessä nykymaailmassakin jaksettaisiin välillä pysähtyä lukemaan ja miettimään asioita eikä yritettäisi olla kaikessa muita nopeampia. Niin moni turha viesti jäisi kirjoittamatta. Ehkä tämäkin.

 

[Iku-Turso]

Jos Vinnie ei ole edes keskustellut Sjöblomin kanssa sitten heinäkuun, niin tässähän on taas Vinnien luottomiehet tämän "vallankaappauksen" takana.

Olen myös kuullut, että Sjöblom halusi selvittää kaikki asiat hieman liiankin tarkkaan. Osa entisistä ja nyt siis taas nykyisistä "sisäpiiriläisistä" olisi saattanut joutua jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikista seuraan liittyvistä sähläyksistään. Tämän vuoksi ko. joukolla on ollut vahva motiivi tälle teolle, kun alkoi jo maa alta sulamaan.

Tämä päivä ei taaskaan ole hyvä päivä olla Ilves.

Onneksi tuli nähtyä perjaintaina vielä uuden ajan viimeinen matsi, jospa sitä sen muistolla jaksaisi jatkaa. Henkilökohtaisesti tämä seuraa kohtaan tuntemani uusi noste laski tänään arvosta 100 lukuun 0. Veikkaan, että näin kävi monella muullakin. Sanottiin mitä sanottiin, niin varmasti tämä tulee näkymään myös jäällä.

 

[Raid76]

"- Seura oli ajautumassa tilanteeseen, jossa on pääomistaja ja vahva oppositio. Se on kestämätön tilanne, sillä sellaisesta tilanteesta olemme pyrkineet eroon, Ollila vastaa."

Balounin linkistä poimittuna haiskahtaa vahvasti sille valitettavammalle vaihtoehdolle.

 

[Jakedeus]

En jaksa lukea koko viestiketjua läpi joten voisitko kertoa ne faktat joilla esisopimus voidaan purkaa ilman toisen osapuolen suostumusta? Ja mitä sopimusoikeudellista periaatetta tässä noudatetaan. Ei ainakaan "Pacta Sunt Servanta" -periaatetta.

En mistään sopimusoikeudellisista faktoista tiedä mitään, mutta linkitetyssä aamulehden youtube-haastattelussa, Sjöblom kertoo, että ainoa asia minkä hän olisi voinut tehdä toisin, olisi ollut sellaisen sopimuksen sorvaaminen, mistä myyjä-osapuoli ei voi kävellä halunsa mukaan ilman sanktiota ulos.

Toi kohta haastattelussa särähti korvaan. Vaikka sopparin purku olisi väärä toimenpide, niin kyllä mies jotain virheitä on tehnyt aivan 100% varmasti, kun tuollaisen jengin on suututtanut. Ei ole kovin hyvä lähtökohta sopia, jos omassa toiminnassa ei nähdä mitään puutteita.

Noh, se että Sjöblom ei olisikaan sellainen messias mikä esim. itselläni on ollut käsityksissä, ei tietystikkään tarkoita, että vanhalla jengillä olisi yhtään sen enempää edellytyksiä hoitaa hommaa kuin vaikkapa pari vuotta sitten, jolloin asiat menivät avain päin persettä.

Noh, kattellaan. Käsittääkseni tiedotteessakin mainittu Helin on illalla tuossa hockey-night -lähetyksessä. Aika sankareita saavat olla, jos eivät tästä asiasta mitään 12 tunnin aikana puhu.

 

[charger]

Olen myös kuullut, että Sjöblom halusi selvittää kaikki asiat hieman liiankin tarkkaan. Osa entisistä ja nyt siis taas nykyisistä "sisäpiiriläisistä" olisi saattanut joutua jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikista seuraan liittyvistä sähläyksistään. Tämän vuoksi ko. joukolla on ollut vahva motiivi tälle teolle, kun alkoi jo maa alta sulamaan.

Niin, jos tarkoitus oli panna koko organisaatio uusiksi ja luuta heilumaan kunnolla, niin en yhtään ihmettele tätä vastareaktiota.

 

[MustatKortit]

...
Olen myös kuullut, että Sjöblom halusi selvittää kaikki asiat hieman liiankin tarkkaan. Osa entisistä ja nyt siis taas nykyisistä "sisäpiiriläisistä" olisi saattanut joutua jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikista seuraan liittyvistä sähläyksistään. Tämän vuoksi ko. joukolla on ollut vahva motiivi tälle teolle, kun alkoi jo maa alta sulamaan...

"- Seura oli ajautumassa tilanteeseen, jossa on pääomistaja ja vahva oppositio. Se on kestämätön tilanne, sillä sellaisesta tilanteesta olemme pyrkineet eroon, Ollila vastaa."
...

Jep, tietysti näitä kommentteja peilatan homma haiskahtaa ikävästi TF:n jo aiemmin esittelemälle vaihtoehto B:lle:

Tilanteessa on kaksi vaihtoehtoa:

b. Liian moni telaketju-jengin jäsen on joutunut sivuraiteelle, jolloin Sjöblomille syntyi liian vahva oppositio.

...

Tämä on tietysti todella huono homma Ipalle, jos tämä on syynä. Melkeinpä olisi parempi homma Ilveksen kannalta, jos Sjöblomilta on löytynyt luurankoja kaapista.

 

[VH87]

Juha Pajuoja oli hänkin niukkasanainen, mutta kertoi pettyneensä.

– Alkoi tuntua siltä, että eri ihmisten välille syntyneissä ristiriidoissa mentiin umpikujaan. En tiedä, oliko esisopimus välttämätön. Itse olisin halunnut, että Marko Sjöblom olisi ostanut seuran heti, Pajuoja sanoi.

lähde: Aamulehti

Hieman jännä lausunto. Onkohan osaa jäsenistä sitten painostettu olemaan Sjöblomia vastaan? Ainakin tuo Pajuojan kommentti kielii siitä, että olisi halunnut kaverin hyppäävän remmiin, mutta ristiriitojen välttämiseksi taipunut oheiseen ratkaisuun. Sääliksi käy Ipaa ja faneja. Mielenkiintoista olisi kuulla todelliset syyt.

 

[Royal-E]

Lukiessani näitä uutisointeja eri medioista, tulee kyllä sellainen olo, että vanhoja Ilves-taustaisia henkilöitä ei ole miellyttänyt Sjöblom tapa toimia ja kenties hän on sohaissut ampiaispesää vaatiessaan koko Ilves organisaation uudistumista taustajoukkoineen. Kuulemani mukaan Sjöblom on vaatinut selkeitä suunnan muutoksia ja ihan periaatteellisia muutoksia toimintaan, joka ei ilmeisesti ole sitten sopinut kaikille.

On tainnut "Hyvä Weli"- verkostossa tulla ruskeat housun pohjalle ja saattaa olla käynyt niin, että oma etu on tässäkin tapauksessa ajaneet seuran edun edelle.

 

[charger]

On tainnut "Hyvä Weli"- verkostossa tulla ruskeat housun pohjalle ja saattaa olla käynyt niin, että oma etu on tässäkin tapauksessa ajaneet seuran edun edelle.

Tämä on valitettavasti se perinteisin kuvio. Heti kun oma perse alkaa olla tulessa niin on aika vaihtaa leiriä. Näin se yleensä menee.

 

[Nispe]

Kun on nyt käynyt selväksi, että kummankin osapuolen oli mahdollista purkaa sopimus, niin onko se sopimus ollut sitä muotoa, että mikä tahansa syy kelpaa purkamiseen!? Kuulostaa oudolta vaikka en sopimusten suhteen väitäkään olevani asiantuntija...

Edit: Mikä mahtaa olla ylipäänsä tuon esisopimuksen tarkoitus!? Siis suhteessa varsinaiseen ostoon. Sekin kuulostaa nimittäin oudolta, että vasta esisopimuksen jälkeen ruvettaisiin (kummankin osapuolen toimesta) selvittämään, mitä on meneillään!? Siis kuka on ostaja/mitä ollaan ostamassa, jne. Edelleen luulisi, että nämäkin selvitettäisiin ennen esisopimusta...

 

[Mänizeri]

Niin, jos tarkoitus oli panna koko organisaatio uusiksi ja luuta heilumaan kunnolla, niin en yhtään ihmettele tätä vastareaktiota.

Leikkikääpä ajatuksella, että teillä olisi rahaa ostaa päin persettä hoidettu organisaatio ja näette siinä kuitenkin mahdollisuuden kääntää suunta. Mitä tekisitte ensimmäisenä? Vaihtaisitte koko lähes koko vanhan jengin ja pyrkisitte palkkamaan uusia tekijöitä? Vai jättäisitte ne vanhat kitisemään, vetämään koko ajan tuolia päätösten alta ja myrkyttämään ilmapiiriä? Koska niin siinä käy, olet vanhojen silmissä aina ja ikuisesti se, joka pilasi lähes kaiken kun astuit puikkoihin.

Ottamatta sen enempää kantaa tähän keissiin. Mutta organisaatiot uusiutuvat vain ihmisiä vaihtamalla, sen tietää jokainen, joka on nähnyt organisaatiomuutoksia tms.

 

[Kiikarit]

Nyt ei siis auta muu kuin jäädä odottelemaan ns. Ilves-ryhmän ulostuloa siitä millä keinoin Ipan talous saadaan tasapainoon. Sjöblom oli tätä tutkimustyötä ilmeisen vakavissaan suorittanut tapaamalla velkojia yms. Kivenkovaa talousmiestä oltaisiin kaivattu pistämään homma raiteilleen ja nyt saadaan komitea pähkäilemään näitä asioita. Ei kuulosta lupaavalta. Hetken aikaa hommassa oli mukava draivin tuntu mutta nyt päällimmäinen fiilis on että eripura taustalla ja taloudellinen rimpuilu ja velkahässäkät jatkuvat taas seuraavat 20 vuotta.

 

[Merovingi]

Tästä tulee vain sellainen olo, että Ilvestä ei pelasta enää mikään. Sjöblom oli halukas Ipan pelastamaan ja heittämään pellolle vanhat fossiilit ja muut puuhastelijat, joille ei nyt Sjöblom lopulta kelvannut ja estivät kaupat.

Puuhastelijat ja hyvät veljet jatkavat toimintaansa, mutta uskooko kukaan heidän pystyvän seuraa nostamaan nykyisestä taloudellisesta tilasta ja parantamaan organisaatiota? Ikuisuuden ovat puuhastelleet ja jälki on tämä, joten miten mikään tässä muuttuisi?

Vaikea Ilvestä on tämän jälkeen edes muualle myydä, jos organisaatiota ei voi päivittää erottamalla vanhoja partoja, joista ei ole seuralle hyötyä. Sjöblom laittoi jo omaa rahaansa 100 000 euroa tähän projektiin, niin mistä löytyy tämän tempun jälkeen toista halukasta? Esisopimusta ei silloin varmasti voi Ilveksen toimesta purkaa ellei uusi ostajaehdokas ole täysi pässi. No, nyt ovat nämä Sjöblomin savustajat seuraa ostamassa, joten tuskinpa ovat myymässä. Tiedä häntä vaikka möisivät, sillä mikään ei enää yllätä tässä saagassa.

 

[wunderveba]

Lista Ilveksen tiedotteessa muuttuu. Ainakin Hannu Mattilan nimi kadonnut...

 

[Pronger]

Leikkikääpä ajatuksella, että teillä olisi rahaa ostaa päin persettä hoidettu organisaatio ja näette siinä kuitenkin mahdollisuuden kääntää suunta. Mitä tekisitte ensimmäisenä? Vaihtaisitte koko lähes koko vanhan jengin ja pyrkisitte palkkamaan uusia tekijöitä? Vai jättäisitte ne vanhat kitisemään, vetämään koko ajan tuolia päätösten alta ja myrkyttämään ilmapiiriä? Koska niin siinä käy, olet vanhojen silmissä aina ja ikuisesti se, joka pilasi lähes kaiken kun astuit puikkoihin.

Ottamatta sen enempää kantaa tähän keissiin. Mutta organisaatiot uusiutuvat vain ihmisiä vaihtamalla, sen tietää jokainen, joka on nähnyt organisaatiomuutoksia tms.

Muutamia ilvestä isompia työnantajani yritysostoja seuranneena olen nähnyt että vaikka minkälaisia Due Diligencea on tehty niin aina löytyy epämiellyttäviä ja kalliita yllätyksiä. Sen puolesta Sjöblominkin oikeus purkaa osto on ollut erittäin järkevä. Se, että se iskikin takaisin ja vyön alle tuntuu varmasti hiton katkeralta. Sen verran täysin sydämin kaveri oli hommassa mukana.

 

[bulftrik]

Lista Ilveksen tiedotteessa muuttuu. Nimiä katoaa, wtf?

Henkilöille ei ole kerrottu suoraan että mille ovat tukensa antaneet? Aika todennäköinen skenaario. Myös Ilvesfoorumin spekulaatio että jotain henkilöitä on voitu painostaa mukaan tuohon listaan ei yllättäisi.

 

[Gags]

Tuli sillti mieleen, että monesti näissä tapauksissa - vaikka nyt tietysti fanit eivät sitä halua uskoa - taustalla on se, ettei ostajalla olekaan ihan puhtaat jauhot pussissa..

Mihinköhän vastaaviin jääkiekkoseuran myynteihin viittaat? Kyllähän tämän voi nähdä toisinpäinkin, eli että ne jauhot ei ole ihan puhtaat toisessa laarissa ja ostaja on nostanut esiin asioita, jotka halutaan pitää hämärän peitossa...