Sjöblomilta oli kyllä omituinen virhe alkaa puskea omaa rahaa kiinni yritykseen, vaikka kauppoja ei oltu vielä tehty. Kun näistä kaupoista nyt on kovasti käytetty auto -vertauksia käytetty, niin sehän olisi vähän sama, kuin että ostaja kävisi koeajolla maalauttamassa auton ja korjauttamassa kauhtuneet verhoilut edustavampaan kuntoon, ja kun hän palauttaisi sen myyjälle, niin hän ei sitä myisikään. Tyhmäähän sekin olisi.
Itseasiassa viittasin omalla rahalla siihen ostosummaan, enkä niihin Sjöblomin käyttämään 100 000 euroon. Eikös se käytetty rahakin ole mennyt lähinnä juokseviin kuluihin ja mahdollisesti niihin mainoksiin? Lakimiehet ja jatkuvat lennot Monacon ja Tampereen välillä jne jne kun varmasti ovat vieneet rahaa tässä kuukausien aikana.
Ilvestä on vaikea ostaa, jos ei ole yhtään rahaa.
Ilvestä on vaikea ostaa, jos ei ole yhtään rahaa.
Ilvestä on vaikea ostaa, jos ei ole yhtään rahaa.
Kukas helvetti ne mainokset sitten maksoi mm. Kampin keskuksen seinille?
Ensinnäkin ko. mainoskamppis maksoi kymmeniä tuhansia. Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus on miljoonakauppa. Toisekseen Sjöblom ei varmasti ole pers'aukinen mies. Uuden ostaminen vain vaikeutuu melkoisesti, jos raha on jo valmiiksi kiinni maailmalla eikä sen irrottaminen onnistu.
- Seura oli ajautumassa tilanteeseen, jossa on pääomistaja ja vahva oppositio. Se on kestämätön tilanne, sillä sellaisesta tilanteesta olemme pyrkineet eroon, Ollila vastaa.
Ensinnäkin ko. mainoskamppis maksoi kymmeniä tuhansia. Ilves-Hockey Oy:n pääomistajuus on miljoonakauppa...
Sehän tässä kummastuttaa, että miksi tästä tuli ongelma näin yhtäkkiä vaikka dd-jaksoa oli jäljellä vielä hyvän aikaa.
Ja alkuun puhuttiin pelkästään siitä, kuinka Ilvekseen oli syntymässä tilanne, jossa oli pääomistaja ja vahva oppositio hallituksessa. Oliko nämä sitten pelkkää sanahelinää, kun todellista ongelmaa, eli rahaa ei voitu mainita?
Mutta meinaat siis, että päätöksen Kampin keskuksen seinällä mainostamisesta teki Ilveksen nykyinen johto ja Ilveksen kassasta liikeni myös rahat tuohon? Vaikea uskoa...
Vai meinaatko, että MS on kuitenkin nämä mainosrahat maksanut itse (joka taasen tekee vääräksi väitteen siitä, ettei MS olisi sijoittanut ollenkaan rahaa Ilvekseen).
On muutenkin turha vähätellä muutamaa kymmentä tuhatta euroa rahasummana, kun puhutaan jatkuvissa taloudellisissa (ja pelillisissä) vaikeuksissa olleesta organisaatiosta.
Älä lähde sotkemaan asioita...
Minä en vähätellyt mainoskamppisrahoja enkä ole väittänyt, että Sjöblomilta ei olisi jäänyt rahaa organisaatioon.
Epäilys siitä, että sitä rahaa ei saada?
Ongelmia on useita. Se on sitten toinen tarina, että mitkä ovat oikeasti hyviä syitä purkaa sopimus ja mitkä taasen vähäpätöisiä syitä.
En lähde sotkemaan asioita, enkä edes kyseenalaistanut sinun kirjoitustasi. Itse puhuin alun perin vain ja ainoastaan noista mainosrahoista.
Ihmettelin nimimerkki Ahteen vihjailua siitä, ettei Sjöblom ole jättänyt yhtään rahaa organisaatioon.
Ihmettelin tätä siksi, että pidän äärimmäisen epäuskottavana, että persaukinen Ilves olisi maksanut omasta pussistaan senttiäkään Helsingissä sijaitsevan kauppakeskuksen mainoksista.
Toisekseen en usko Ilveksen nykyjohdolla edes löytyvän tällaista ovelaa "pelisilmää", kuin mitä MS noilla mainoksilla selvästi osoitti: Ilves oli tuolloin kaikkien huulilla.
Onhan toki mahdollista, että Sjöblom on ilmoittanut, että paalua löytyy. Sitten muutaman kuukauden jälkeen onkin sanonut, että rahojen saaminen voi kestää vähän pidempään, kun ovat ulkomailla kiinteistöissä kiinni tms. Ehkä jopa sen kuuden kuukauden yli? Ja sitten vanha johto on päättänyt, että homma seis nyt, ettei aikaa tuhlaannu enempää. Varmaan siinä jotain muutakin hämärää on ilmennyt, puolin ja toisin.Ok, vaikealta tuntuu uskoa, että se epäilys olisi yhtäkkiä tullut 3 kuukauden dd:n jälkeen. Valitettavasti todennäkösemmältä vaikuttaa (minun mielestäni), että tätä on käytetty pelkkänä keppihevosena kaupan purkuun.
...
Käsittääkseni ne mainoskulut ovat osa sitä sataatuhatta, josta Sjöblom puhui tiedotustilaisuudessaan. Mutta nehän eivät sinänsä olleet rahan jättämistä Ilvekselle, koska tietääkseni koko mainoskampanjaa ei hyväksytetty oikein millään asiasta oikeasti vastuussa olevalla taholla ennen toteutusta. Tämä oli Yksi asia, josta nämä sopimuksen kaataneet "vanhat Ilves-piirit" suuttuivat. Ei sovi brändiin.
Pitkän dd:n turvin annetaan ostajalle aikaa laittaa omat rahakuvionsa reilaan. Kun myyjällä on loppunut usko rahoituskuvioiden järjestymiseen, laittaa myyjä koko myyntiprosessin jäihin. Näin päästään kartoittamaan uusia ostajaehdokkaita sen sijaan, että nykyiseen ostajaehdokkaaseen käytetään yhtään ylimääräistä aikaa. Tämä on aika rohkea liike, jos uusia ostajaehdokkaita ei ole näköpiirissä.
Kunhan pohdiskelen.
Case Keräsestä sen verran, että ilmeisesti kyse on Keräsen agentin suututtamisesta, eli kaverilla on ollut Ilvekseltä saatavia, joita on sitten perännyt Sjöblomilta. Tarinan mukaan Sjöblom on sanonut "ei tipu", josta agentti ymmärrettävästi on vetissyt herneen nenuun.
Jos agentti ei ole saanut saataviaan casesta X, miten se mahdollistaisi Keräsen sopimuksen purkamisen? Ei missään sopimuksessa sellaisia pykäliä ole, että mikäli agentti ei saa rahaa agentin TOISESTA pelaajakuviosta, sopimus voidaan purkaa yksipuolisesti.Jos tämä case Keränen on mennyt yllä kerrotulla tavalla, tuskin pelaaja tulee pelaamaan edes nykyistä sopimustaan loppuun seurassa. Ilveksen alkukautta kun katsoo, ei oikein tunnu todennäköiseltä että kauheita palkkarästejä olisi.
Tuomaksen uskon olevan aika lähellä totuutta spekuloinneissaan, muutaman "inside" nimimerkin onelinerit tukee tätä arvelua.
Jos agentti ei ole saanut saataviaan casesta X, miten se mahdollistaisi Keräsen sopimuksen purkamisen? Ei missään sopimuksessa sellaisia pykäliä ole, että mikäli agentti ei saa rahaa agentin TOISESTA pelaajakuviosta, sopimus voidaan purkaa yksipuolisesti.
Tämä D4:n spekulaatio nyt oli kauheinta paskaa taas hetkeen mitä lukenut. Varmaan Kerästä olisi kiinnostanut painaa piste per peli tahtia, jos rahaa ei ole tullut tilille. Katsokaa vaikka Koistista viime kaudella, ei hirveästi napannut, kun rahaa ei tullut.
