kahden suunnan sentteri
Jäsen
Jumala-hypoteesi on ihan ok silloin kun hyväksytään tiede ja sijoitetaan jumala sinne tieteen tuntemattomaan. Hankalia kysymyksiä sittenkin tosin vastattavaksi jää, kuten se että onko vapaa tahtokin evoluution tulosta, ja siten ihmislajin olemassaolo onnellinen miljoonien ja miljoonien muiden lajien vapaan tahdon toteutuksesta seurannut sattuma, onko Jumala puuttunut maailman kulkuun ja lisännyt sen vapaan tahdon jälkikäteen vain ihmiselle, vai mitä.Aivan totta, ja yksikään niistä ei vastaa kaikkiin ongelmiin yhtä hyvin kuin Jumala-hypoteesi.
Vähemmän ok on sitten tämä sinun edustamasi kreationistisuuntaus jota nykypäivänä harjoittaakseen on rakennettava maailmankuvansa sormet korvilla valikoiden. Toki nykyään/kohtahan se on helppoa kun filtterikupla puskee kullekin vain sitä tietoa mihin kukin haluaa uskoa.
Päteekö sama looginen perustelu spagettimonsterin ja russelin teekannun olemassaoloon?Kuten totesit tilanne on todella 50/50 lähtökohtaisesti: joko Jumala on tai ei ole. Käytännössä vaaka painuu ensimmäiseen vaihtoehtoon, koska toista ei perustella.