Uskomattomimmat liigavalmentajat

[valas]

järjestyksessä.

1. Koivu
Ihme veivikaula. Ei vaikuta kovin älykkäältä. Jakelee uskomattoman teräviä lausuntoja lehdistölle, esim: "Miksi Roman Vopat käveli meidän pukuhuoneen ulkopuolella ilman paitaa saatuaan pelirangaistuksen?" (Veikkaaja 24.2.2004). Voi herranen aika! Käveli ilman paitaa! Roman Vopat! Teidän pukuhuoneen ulkopuolella! Ja kaksi lausetta aikaisemmin tämä karski järjen jättiläinen on syyttänyt Aravirtaa itkijäksi. Heeheheheheee.

Koivu on turkulaisen kiekon ilmentymä ja meininki on todellakin sen mukaista.

2. Jortikka
Kiukutteleva pikkupoika. Jortikka on joskus voittanut jotain, mutta nyt ei saa poikiaan kuriin. Haukkuu medialle avoimesti pelaajiaan ja sehän varmasti auttaa. Muistaako koskaan katsoa peiliin? On varmaan turussa ollut kunkku, hemmoteltu nero, jonka kiukutteluja on ymmärretty ja hyssytelty viimeiseen asti. Harmi että helsingissä ei lähdetykään lankeamaan kritiikittä Jortikan jalkojen juureen. Pelaajien haukkuminen varmasti nostaa pelaajien lojaaliutta valmentajaansa kohtaan. Ei ihme että ajaa ahkerasti turkuun viettämään vapaapäiviään. Miten joku voi ottaa tämmöisen lapsellisen ärripurrin vakavasti?

3. Ismo Lehkonen
Ei varsinaisesti ärsyttävä, vaan enemmän säälittävä. Aina se yrittää ja sitten sitä kiusataan. Lehkosella on aina vahva näkemys pelistä, harmi vaan ettei se koskaan välity katsomoon eikä sarjataulukkoon asti. Tämä on sitä kaaosjohtamista. Mistäköhän mies pulpahtaa seuraavan kerran liigavalmentajaksi, johtamaan jotain uskomatonta mestaruusprojektia.

Saa jatkaa listaa jos tuntee aihetta.

 

[Kontulan Ottawa]

Matti Väisänen

Kun hyväntahtoiseen ja auktoriteettia vailla olevaan persoonaan yhdistetään puutteellinen pelin ohjustaito. lopputulos ei voi olla kuin....

Agenttina ja kykyjenetsijänä mies kuitenkin lienee huippuluokkaa.

 

[Tarinankertoja]

Aatu Selin.

Joukkue toimii itse itseään ohjaten. Sisäinen ohjaavuus...

... Eli kaikki tekee mitä tahtoo tai ei mitään. Loistava strategia, tulokset luettavissa viimevuoden sarjataulukosta

 

[Black Adder]

Juhani Tamminen (Tuto-katastrofi sekä jalat jalat)

Aivan käsittämättömän suurella egolla vasrustettu kaveri, jonka valmennus perustuu vain kovaan tsemppaamiseen, luisteluun ja pelaajien kyykyttämiseen. Samaa Tihonov-kastia Jortikan kanssa. Täysin yliarvostettu suuren egonsa ansiosta.

Paremmin omalla paikallaan organisaation mainosmiehenä.

 

[Jeff]

Kyllähän se on Jukka "varo-ettei-talos-pala" Rautakorpi.

Ne lehdistötilaisuudet mitä itse olen kuullu hävityn pelin jälkeen: Aina sama virsi. Ei oltu potkuakaan kaveria jäljessä. Kaveri teki räkämaaleja. Tuomari auttoi kaveria kohtuuttomasti. jne.. Uskomatonta valitusta tappion jälkeen. Kunnon whine.

Suurin paskan puhuja on Tami ehdottomasti. En ymmärrä millä meriiteillä Tamia pidetään hyvänä valmentajana. Mies kyllä myis taatusti vaikka kortsuja 90v mummolle.

Leppoisin mies on ehdottomasti Ismo Lehkonen. Aina mukava haastatteluissa ja tappionkin jälkeen puheli aina lepposasti kivoja toimittajien kanssa. Oli kai tappio jo niin rutiinia.

 

[tant gredulin]

Alphonse Suhonen. Need I say more? Visionääri, humanisti, hieno ihminen, mutta valmentajana... voi härtsinguugeli.

 

[trumppa]

Pakko mainita.

Alpo Suhonen: Mitähän tästä nyt sanoisi... Porin Jazz taitaa olla oikea paikka hänelle. Ihme lausuntoja matsien jälkeen (ainakin viime kaudella) ja ne ottamattomat aikalisät :-). Ei hyvä.
Okei, oli NHL:ssä 1. suomalainen valmentaja, muttei siitä huolimatta vakuuta.

Edit: Arvon täti Gredulin ehti minuuttia ennen. Jo vähän ihmettelin, missä ape luuraa.

 

[Katselija vain]

En nyt oikein ymmärtänyt tämän ketjun tarkoitusta. Onko tarkoitus arvostella/arvioida valmentajien henkilöitä/luonnetta, ulkonäköä, valmennustyyliä, etsiä ärsyttävin valmentaja vai jotain muuta? Mutta vastaan silti, ehkä tyhmästi ,ehkä ketjuun sopivalla tyylillä.

Päällimmäisenä jäi mieleen se, että turkulaisuus herättää näköjään erikoisia tunnelmia ja reaktioita ihmisissä. Näitä ihmeellisiä kommentteja turkulaisuudesta on aina tosi hauska lukea; sellainen mukava kateuden ja vihan yhdistelmä. Mikä siinä Turussa on niin ihmeellistä, että siitä syntyy näinkin paljon juttua?

Toiseksi ihmetyttää, että Koivu nousee listasi ykköseksi tuollaisella kommentilla, joka ei herätä mitään mielenkiintoa. Ihan tyypillistä suunsoittoa pelin jälkeen. Ei mitenkään erikoinen lausunto. Olisikohan viimeaikaiset pelit jääneet vaivamaan vähän liian paljon?

Jortikka on ”joskus voittanut jotain” ja "on kiukutteleva pikkupoika". "Miten joku voi ottaa tämmöisen lapsellisen ärripurrin vakavasti?”. Äkkiä se menestys muuttuu malliin ”joskus on voittanut jotain”. Mutta sellainen Jortikka on eli voittava pikkupoika: jos haluaa voittaa kannattaa ehkä kuunnella ja totella Jortikkaa eikä vain provosoitua jokaisesta tarkoituksellisesta Jortikan provosta. Hänellä on aina ollut tapana lausua kaikkea omahauskaa. Jortikka ei käsittääkseni ole koskaan etsinyt pelaajistosta parhaita kavereita vaan vaatinut joka pelissä täydellisyyttä ja kovaa yrittämistä. Hänelle ei keskinkertaisuus riitä ja vaatimukset ovat siten kovia. Kaikki pelaajat ja johtajat eivät täytä Jortikan kovia vaatimuksia, mutta ne jotka ovat pystyneet antamaan kaikkensa ovatkin sitten useasti voittaneet jotain. Minusta oli täysin odotettavissa, että jonkinlainen kulttuurien yhteentörmäys Jokereissa tapahtuu kun Jortikka astuu remmiin. Tulevaisuus näyttää mihin suuntaa homma kääntyy, mutta yhdessä kaudessa tuskin mitään maailmaa mullistavaa ehtii tapahtua ja ensimmäisenä kautena esiintyy varmasti kaikkein isoimmat erimielisyydet ja opetteluvaihe on molemminpuolin menossa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jeff
Kyllähän se on Jukka "varo-ettei-talos-pala" Rautakorpi.

Ne lehdistötilaisuudet mitä itse olen kuullu hävityn pelin jälkeen: Aina sama virsi. Ei oltu potkuakaan kaveria jäljessä. Kaveri teki räkämaaleja. Tuomari auttoi kaveria kohtuuttomasti. jne.. Uskomatonta valitusta tappion jälkeen. Kunnon whine.

Olen kuullut tai lukenut noin parisenkymmentä lehdistötilaisuutta Rautakorvelta tällä kaudella. Kertaakaan en muista hänen valittaneen muuta kuin oman joukkueen tekemisistä. Räkämaaleista ei sanaakaan. Tuomarista on muistaakseni kommentoinut vain viime Ilves ottelun jälkeen kun molemmat valmentajat kävivät sättimässä tuomarin kesken pelin. Silloinkaan ei puhuttu vastustajan auttamisesta vaan luokattomasta tuomaroinnista molempiin suuntiin.

Lopetin muuten aikanaan Iltalehden ostamisen, kun he raportoivat tuosta Rautakorven "varo ettei talos pala" höpinästä sivun artikkelilla jossa jeesusteltiin että jos Rautakorpi toteuttaa uhkauksensa, moni ihminen on vaarassa koska Favorin asuu kerrostalossa. Koko juttu oli niin mauton, kaikkine osoitetietoineen ja typerine sensaatiohakuisuuksineen, että Iltalehteä en ole lukenut enää kuin nettiversiona.

1. Matti Alatalo. Että kehtaa puhua kellekään mitään kahvasta.

 

[Lone Wanderer]

Ihmettelen itsekin, että Rautakorpea haukutaan kitisijäksi, ne lehdistötilaisuudet, jotka olen tällä kaudella kuullut ovat olleet asiallisia, jos on tullut voitto, on Jukka kuitenkin löytänyt Lukon pelistä parannettavaa.
Tappion jälkeen taas Jukka on yleensä löytänyt vikaa itsestään eikä niinkään joukkueesta.
Ihmettelen jos joku häntä kitisijän maineessa pitää, sitä taas en ihmettele, jos kärppäfanit pitävät miestä ärsyttävänä, viime kevään takia.

 

[Ck]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Matti Väisänen

Kun hyväntahtoiseen ja auktoriteettia vailla olevaan persoonaan yhdistetään puutteellinen pelin ohjustaito. lopputulos ei voi olla kuin....

Agenttina ja kykyjenetsijänä mies kuitenkin lienee huippuluokkaa.

Lisätään tähän vielä, että Matti Väisänen on myös yksi hienoimmista/mukavimmista ihmisistä joita olen koskaan tavannut jääkiekko piireissä. Hatun nosto Matille.

 

[Jeff]

Viestin lähetti Lakaisija
Ihmettelen itsekin, että Rautakorpea haukutaan kitisijäksi, ne lehdistötilaisuudet, jotka olen tällä kaudella kuullut ovat olleet asiallisia, jos on tullut voitto, on Jukka kuitenkin löytänyt Lukon pelistä parannettavaa.
Tappion jälkeen taas Jukka on yleensä löytänyt vikaa itsestään eikä niinkään joukkueesta.
Ihmettelen jos joku häntä kitisijän maineessa pitää, sitä taas en ihmettele, jos kärppäfanit pitävät miestä ärsyttävänä, viime kevään takia.

Tarkoitinkin enemmän noita Tappara vuosia. Olen kuullut vain yhden Rautakorven pressin lukon peräsimessä ja se oli ihan asiallinen - hieman yllättäen. No enive, Tappara aikana asiat oli noin perustuen siihen mitä olen kuullut ja lukenut. Eikä tähän mielipiteeseen vaikuta viime kevät mitenkään. :-)

 

[Johto]

Niin, hankala on ymmärtää että joku pitää Rautakorpea valittajana. Itse olen tällä kaudella kuullut Rautakorven kommentteja n.20 pelin jälkeen ja aina Rautakorpi on löytänyt jotain parannettavaa Lukon pelistä, oli sitten tullut voitto tai tappio. Myöskään vastustajaa tai tuomareita Jukka ei ole muistaakseni arvostellut. Toisaalta voi olla että Jukka sitten joskus Tappara-aikoinaan tuomareita on arvostellut ja jos joku jotain napinoita on kuullut niin tottakai niitä voi kommentoida. Ja sitten oma listani:

-Jukka Jalonen ja Kari Heikkilä. Sniif sniif, aina tuntuu olevan joku pielessä. Joko tuomarit ovat huonoja tai sitten vastustaja pelaa väärällä pelityylillä.

-Ika Lehkonen...ai niin, tämä ketju olikin omistettu LIIGAVALMENTAJILLE.

 

[vision]

Martti Merra. Länsi-väylään kirjottamistaan jutuista päätellen mies ei ole vieläkään toipunut saamastaan kohtelusta.

Hannu Aravirta. Aran saunakaverit hävisivät järjestäen kaikki tärkeät ottelut kisoissa. Höpöhöpö-turnausten voitot ei siinä paljon lämmitä, kun hukataan 5-1 johto kotikisoissa.

 

[Kontulan Ottawa]

Joo kyllä minäkin Väisäsen tunnen, oli voimisteluopettajani. Ihmisenä ihan mukava, mutta ei sopiva liigavalmentajaksi.

 

[Aksu]

Viestin lähetti valas
järjestyksessä.

1. Koivu
Ihme veivikaula. Ei vaikuta kovin älykkäältä. Jakelee uskomattoman teräviä lausuntoja lehdistölle, esim: "Miksi Roman Vopat käveli meidän pukuhuoneen ulkopuolella ilman paitaa saatuaan pelirangaistuksen?" (Veikkaaja 24.2.2004). Voi herranen aika! Käveli ilman paitaa! Roman Vopat! Teidän pukuhuoneen ulkopuolella! Ja kaksi lausetta aikaisemmin tämä karski järjen jättiläinen on syyttänyt Aravirtaa itkijäksi. Heeheheheheee.

Koivu on turkulaisen kiekon ilmentymä ja meininki on todellakin sen mukaista.

Olen sen verran yksinkertainen jätkä, etten tajua ideaasi ollenkaan. Voisitko siis suomentaa tekstin, mielellään rautalangasta vääntäen, ja terävöitä pointtisi vaikka lihavoinnilla.

 

[Sistis]

1. Jutta Jalonen

Aivan uskomaton kaveri. Mies, joka mittauttaa mailan kesken ottelun. Ei siihen kovinkaan monella riitä pokka. Jalosen ainutlaatuinen temppu muistetaan yhä - ja syystä - vaikka tapahtumasta on kulunut yli vuosi. Jutta on myös herkkä henkilö, joka tunnetaan kiekkopiireissä itkijänä. Jutan ansioksi voidaan lukea kaksi saavutettua ja yksi tulossa oleva pronssi. Uskomatonta. Ei tuohon monikaan pysty.

2. Ted Sator

Hyvät meriitit Pohjois-Amerikassa, mutta ei saanut Bluesia pelaamaan siten, kuin olisi voitu odottaa. Joutui väistymään kakkosvalmentajaksi kesken tämän kauden. Uskomaton äijä, kun ei onnistunut saamaan Bluesia menestyväksi seuraksi. Osoitus siitä, että Pohjois-Amerikan valmennuskulttuuri ei istu Suomeen. Me olemme ilmeisesti liian kovapäisiä juntteja. :)

3. Hannu Aravirta

Totesi ensimmäisenä valmentajana maailmassa, että hyvät pelaajat ovat hyviä ikuisesti ja käytti tästä syystä aina samoja naamoja lopputurnauksissa. Osoituksena tästä esimerkiksi Marko Kirpusoffin ja Antti Törmäsen esiintymiset useaan otteeseen leijonapaidassa. Hannu onnistui myös saamaan joukkueensa häviämään Ruotsille kotikisoissa, mikä on sinällään jo uskomatonta. Se tapa, millä se tehtiin, oli uskomattomuudessaan uskomatonta.

Sitten loppuun nimi, josta on kuullut aika lailla legendaa... Olli Hietanen. Vaikka minä olenkin jo lähestymässä kovaa vauhtia keski-ikää, en silti ole riittävän vanha jotta voisin muistaa kunnolla Hietasen suorituksia. Sen verran kuitenkin olen lukenut, että Igge Kuznetsov pelasi Hietasen valmennuksessa etupäässä kolmoskentässä ja teki silti nuo maagiset 51 syöttöpinnaa. Hietanen taisi jopa istuttaa tätä yhtä kaikkien aikojen ulkomaalaisvahvistusta jopa viltissä...

Joku vanhempi herrasmies tai rouvasnainen... kertokaa Hietasesta, jos muistatte enemmän.

 

[Alexandre]

Kärppäfaneilla on aika erikoinen kyky kääntää kaikki itselle negatiiviset asiat toisten syyttelyyn.Kyllähän tämä suurin itkupilli on YLIVOIMAISESTI ...kari Heikkilä.Aravirrat tai Koivut tulee kaukana perässä puhumattakaan Rautakorvesta.Onneksi on päästy eroon Suhosesta,Kapasesta ja tämän kauden jälkeen myös Heikkilästä.Vai mitä Jeff?

 

[Veijo Esso]

1.&2.
Petterit Hirvonen ja Sihvonen. Tällä kaudella kaksi miestä on täysin tuhonnut lahtelaisen jääkiekkoilun uskottavuuden. (Sen vähän mitä Eloranta sai muutama kausi takaperin luotua, ainakin lahtelaisten silmissä.) Kyllähän tosiasia on että sillä rosterilla joka kauden alussa oli, olisi pitänyt taistella playoff paikasta. Edes sääli sellaisesta. Pelicansin uuden "brändin" piti olla agressiivinen ja kova pelityyli. Ja kilin kellit, kovaa pelaavat savustettiin ulos tai kerrottiin iltapäivälehtien kautta ettei palveluksia enää tarvita.

Ainiin, anteeksi että en lukenut otsikkoa huolella. Siinähän puhuttiin liigavalmentajista. Eihän nämä harjoittelijat edes ansaitse valmentajan titteliä. Ja sen liiga-paikankin kanssa
taitaa olla niin ja näin. Näitä herroja en kyllä soisi minkään sarjatason joukkueen saavan riesakseen.

3.
Hannu Jortikka=Kuusinkertainen suomenmestari, yksinkertainen ihminen.

 

[laituri]

Tuntuu Lahdessa olevan imua näille tosi valmentajille:

Otto-Ville Jääsalmi; jatkoi Kari Mäkisen saatua potkut. Skapparilla oli aiempaa kokemusta tilastomehenä. Luotsasi joukkueen liigassa viimeiseksi ja sai aikaan kokonaista 13 pistettä koko kaudella.

Petteri Hirvonen; otti Pirin luoman joukkueen ja tyyliin haltuunsa ja teki siitä hyviä sauna, tikka ja ravikavereita. Ei minkäänlaista kykyä johtaa peliä eikä kykyä saada joukkue harjoittelemaan.

Petteri Sihvonen; luuli toisen Petterin vetäneen Piri tyylillä ja antoi homman mennä samaan malliin. Lahjattomat reenaa. Uskomattomia kommneteja ja pelin johto vielä Hirvosta huonompaa.

 

[sojuz]

Neiti Arajuuri

Saunaseura-Arajuuren ainoa voitto meriittilistalla on mestaruus Jokerien peräsimessä. Sen aikaisella Jokeripakalla olisi ollut pakko voittaa mestaruus, vaikka olisi ollut se kuuluisa Sokea Reetta valmentajana. Muutoin ikuinen häviäjä.

Viimeisenä älynväläyksenä oli sitten mennä valittamaan Muukkoselle, että "Hulkkonen taklaa". Se onkin sitten kokonaan toinen kertomus, miten Muukkonen sai siitä kyynerpäätakaluksen - taitaa olla Aran saunakavereita...

 

[JPL]

Mistäkähän johtuu että Jalosen Jukan ja Heikkilän haukkujat löytyvät joukosta Tappara+Lukko+Jyp? Epäilemättä Heikkilä ja Jalonen ovat ko. peleissä tuomareita sättineetkin, varsinkin vieraspeleissä. .. . mutta miksi?

Saukkosen sanoin... miettikääpä sitä.

Viimeksi Alatalon poika haukkui tuomareita ja sanoi että saahan hänkin haukkua, kun Heikkiläkin oli haukkunut edellisessä Lukko-ottelussa... (lehdestä kait lukenut) Itse ottelussa tuomari oli hyvin mukana kaikkien muiden kuin Alatalon mielestä. Molemmat käytti paljon mailaa ja molemmat siitä kärsivät rangaistuksiakin tasapuolisesti. Itse asiassa tuomaritarkkailija kommentoi Alatalon kommentoinnit tyhjänpäiväisinä paskanjauhantoina. Siitä sitten voi rivien välistä lukea ammattilaisten arvostus ketäkin kohtaan. Jotenkin tuntuu että kun hän onkin tippunut yhtäkkiä kuolevaisten pleijaripaikasta taistelevien joukkoon, on sädekehä ympäriltä kadonnut ja hän joutuu ottamaan monen muun jo pitkään käytössä olleet keinot esiin.

Jokainen valmentaja käyttää hyväkseen mediaa ja sen luomaa painetta tuomaristoa kohtaan. On kyseessä sitten Kärppien tai Tapparan tai HIFK:n valmentaja... nimillä ei ole mitään merkitystä. Jos kokee että joukkue on kokenut vääryyttä tuomareiden taholta, niin saahan siitä sanoa. Itse kuitenkin arvostan mm. Heikkilää ja Aravirtaa sen takia, että he kyllä kertovat senkin kun tuomarointi on onnistunut ja jos ei ole, niin kommentoivat asiallisesti. En muista kertaakaan että kumpikaan olisi naama punaisena huutanut sen kummemmin tuomareille, kuin tuomaritarkkailijallekkaan mitään (muutamat valmentajat ovat niinkin tehneet).

Tällä kaudella Heikkilä on kotona 2 kertaa kommentoinut tosissaan tuomareita ja molemmilla kerroilla oli kyllä aihettakin. Itse asiassa kysyin molemmilla kerroilla asiasta myös tarkkailijalta ja hänkin oli sitä mieltä että ei oikein onnistunut tuomari, vaikka todellisia virheitä ei olisi tullutkaan.

 

[Jeff]

No en väitä, että Heikkilä olisi täysin puhtoinen kun itkemisestä on kysymys. Kyllä Heikkilä usein tuomareista valittaa, mutta usein on aihettakin. Tietysti voisi pitää turpansa kiinni, mutta ei sekään ole hyväksi pidemmän päälle. Mutta ei Heikkilä ole ollenkaan pahimmasta päästä. Toisekseen Heikkilällä on pokkaa kehua vastustajaa - jopa silloin kun ei ole aihetta :-) - mikä on joillekin valmentajille ylivoimainen tehtävä - vaikka aihetta olisi.

Niin joo, Alatalon Mattikin mukaan tälle listalle. Matti itkee kahvaamisesta. :-)

Ja Rautakorvesta vielä, että en toki ole kuullut kaikkia miehen pressejä, mutta Kärppä pelien jälkeiset tietysti ja aika tarkkaan olen valmentajien kommentit pelien jälkeen pyrkinyt lukemaan tässä vuosien saatossa ja tuollainen kuva Rautakorvesta on muodostunut. Tällä kaudella ehkä hieman tosin muutosta parempaan.

 

[Tj]

Saarisen Mika sai JYP-aikoinaan lempinimen Nega-Mika. Mikan Negaisuus juontaa juurensa siihen, että todella monesti tappiopelien jälkeen Saarinen saattoi kehua hyvää esitystä ja vastaavasti voittojen jälkeen marista, että eihän se nyt ollut mistään kotoisin ja paskalla pelillä voitettiin. Oikein aina odotti ottelunjälkeistä radiohaastattelua voittopelien jälkeen, että näinköhän se Mika taas on ihan käärmeissään pisteistä huolimatta. Ja olihan se.

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti Alexandre
Kärppäfaneilla on aika erikoinen kyky kääntää kaikki itselle negatiiviset asiat toisten syyttelyyn.Kyllähän tämä suurin itkupilli on YLIVOIMAISESTI ...kari Heikkilä.Aravirrat tai Koivut tulee kaukana perässä puhumattakaan Rautakorvesta.Onneksi on päästy eroon Suhosesta,Kapasesta ja tämän kauden jälkeen myös Heikkilästä.Vai mitä Jeff?

Kiitos! Hyvä huumori piristää mieltä kummasti :-)

En nyt tiedä kuka on "uskomattomin" liigavalmentaja, mutta kyllähän Matti Alatalon tietyt letkautukset on mieleen jäänyt. Varsinkin vastustajan syyttäminen kahvasta on sieltä kärkipäästä.
"Saanhan minäkin tuomareita haukkua jos Heikkiläkin saa."

Kun Heikkilän valittamisesta puhutaan, niin se toinen puoli jää usein mainitsematta. Heikkilä on yksi niistä harvoista valmentajista jotka myös avoimesti kehuvat tuomareita silloin kun siihen on aihetta. Ja tämä ei siis pelkästään voittopelien vaan myös hävittyjen pelienkin jälkeen. Myös vastustaja saa kehut jos siihen aihetta on. Muutenkin Heikkilän valittamisesta puhuminen on enemmänkin vanhojen muistelua, sillä tällä kaudella sitä ei juurikaan ole tapahtunut. Ja silloin kun on tapahtunut, niin valittamiseen on ollut aihetta ja siihen on osallistunut myös vastustajan valmentaja ja/tai tuomaritarkkailija.