Cube kirjoitti:
Olisit kertonut tuon siirron aikaan Ottawan faneille, joista osa oli aivan raivona siitä, että joukkue suostui luopumaan Hossasta. Ei mikään absoluuttinen tasonmittari tietenkään, mutta kertoohan se jotain, että ne kaverit, jotka Hossan pelejä ovat vuosien ajan saaneet katsella olivat kaikkea muuta kuin iloisia - vaikka vaihdossa tuli niinkin uskomaton pelaaja kuin Dany Heatley.
Uskon kyllä että olivat raivona, mutta aivan kuten sanoit, ei järin absoluuttinen näkökanta. Kyllä Ilveksen keskustelupalstallakin meno olisi aika rajua ja Hautamaa saisi tosissaan pelätä, jos Perttu Lindgren vaihdettaisiin JM Aaltoseen. Vähän ontuva esimerkki, mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.
Mieti miten hileinä olisivat olleet, jos paluupostissa olisi tullut Olli Jokinen.
Varmaan aika hileinä. Olisi se varmaan silti kivasti pongoja tämän kauden Ottawassa tehnyt.
...koska Slovakialla on laajempi kärki. Pidätkö muuten Hossaa oikeasti noin yksiulotteisena kiekkoilijana? Voi voi, kannattaa pitää silmät auki olympiapeleissä. Osaa mies vähän muutakin kuin vaan kieputtaa.
Myönnän, että otantani on harmillisen kapea, sillä en omista Anal+:ssaa. Oikeastaan kaikki pelit, jotka olen Hossalta nähnyt, ovat olleet Slovakian maajoukkuepelejä. Ei se niissä ainakaan mikään puolustavan hyökkääjän prototyyppi ole ollut, mutta voin olla väärässäkin. Hyvä että kisat alkavat jo huomenna, ja Hossakin saa kunnon vastuksen heti avauspäivänä. Saa nähdä mihin pystyy.
Hossa on viime vuosina ollut playoffeissa aivan yhtä kova kuin Koivu. Pisteiden valossa siis. Maajoukkuepeleistä en niinkään tiedä, koska en Slovakian touhuja ulkoa juurikaan muista.
Noihin playoff-pisteisiin saattaa vaikuttaa se, että Hossa on pelannut Ottawassa. Se on sentään ollut hieman eritason tiimi kuin Habs, vaikka upeasti ovatkin yleensä sössiineet. Kai ne sentään hieman Montrealia pidemmälle ovat menneet? Vai ovatko?
Silti ottaisin minä tahansa päivänä Hossan ennen Koivua.
No sittenhän tämä menee vallan kivasti, kun minä otan sen Koivun.
Ja Thornton pystyy varmasti pelillisenä johtajana paljon parempaan, kun on saanut vähän enemmän pelivuosia alle ja on 100% kunnossa. Mihin pyrit?
Mistä sinä tuon Thorntonin tähän tempaisit? Itsehän pyrin siihen, että kun ensimmäisessä(?) viestissäsi käytit anti-Saku argumenttinasi "vain" 71 pisteen ennätyskautta, niin totesin, että siitä on turhaa sen suurempia johtopäätöksiä vetää, sillä jos Koivu olisi saanut pelata enemmän terveenä, olisi varmasti piste-ennätyskin komeampi. Kai tässä sentään on tarkoituksena kiistellä S.Koivun todellisesta tasosta, eikä tuijotella tilastoja?
Niin, ihan säälistähän Peca otettiin mukaan mm. Kanadan kivikovaan Salt Lake Cityn kultaryhmään. Paska jätkä, koska ei ole suomalainen.
No voi nyt vittu. Et viitsisi tehdä omia päätelmiäsi, jos olet noin puhtaasti hakoteillä.
Minä sanoin, että mielestäni Lehtinen on Pecaa parempi ja nähdäkseni perustelin sen ihan kelvollisesti, ja sitten sinä tulet selittämään jotain "Saku#11 ei tykkää Pecasta kun se ei ole suomalainen" -settiä. Niin just.
Ymmärrän toki. En kuitenkaan ymmärrä sitä, mitä jollain vuoden -95 MM-kisoilla, joissa ei todellakaan pelannut maailman parhaat pelaajat, on tekemistä tämän asian kanssa. Ehkä sinä voit selittää tämän minulle? Kerro samalla siitä, miten Saku johdatti Tepsin Suomen Mestaruuteen samana vuonna. Minä tarkastelen kuitenkin mielummin pelaajan otteita sellaisista peleistä, joissa on ihan oikeasti ollut mukana maailman huiput. Siinä mielessä esimerkiksi World Cupiin ja Naganoon viittaaminen olivat kyllä perusteltuja.
No, otetaan nyt sitten ne MM-kisat sieltä pois, jos niin häiritsee. Mielestäni noihin MM-kisoihinkin viittaaminen on kuitenkin ihan ok, koska Saku on ollut niihin aikoihin parikymppinen junnu, joka itsekin pelasi SM-Liigaa.
Heh, tämähän on hyvän johtajan merkki.. "Yksi miljardista", tosiaan.
Höh taas. Muuten tämä on ihan kiva väittely, mutta tuohon yhteen sanapariin takertuminen vähän ihmetyttää. Et kai sä sitä ihan oikeasti noin kirjaimellisesti ottanut? Jos tämä nyt todella pitää rautalangasta vääntää, niin kerrottakoon, että yritin ilmaista Sakun olevan henkisellä puolella johtaja, jollaisia ei kiekkomaailmasta kauhean montaa löydy. Aukesiko?
Keith Tkachuk ja Doug Weight ainakin. Ilmeisesti kaksi ei sinulle kuitenkaan riitä?
Riittää ihan hyvin, kiitos kysymästä. Tiedä sitten mikä tuonkin tiedustelun pointti oli.
Thornton oli edellisellä NHL-kaudella 24-vuotias. Miten suuria häneltä odotit tuossa iässä? Sitä ei kukaan varmasti kiistä, etteikö Thornton olisi ollut pettymys playoffeissa, mutta vasta nyt hän alkaa pelimiehen ikään tullakin ja on nostanut profiilia valtavasti täksi kaudeksi. Johtajanominaisuuksita en sinällään tiedä yhtään enempää kuin sinäkään, mutta vilkaisepa millä tavalla Jonathan Cheechoon maalisarake on karttunut sen jälkeen, kun Big Joe joukkueeseen liittyi. Tällaisen vaikutuksen muiden pelaajien tasoon saa aikaan vain todellinen supertähti.
Juu, hienosti on mennyt. Haluan kuitenkin odottaa playoffeihin, ja nähdä mitä Thornton siellä saa aikaan, vai tippuuko taso taas. Tietysti jos hän jo Torinossa osoittaa suurpelaajan elkeitä, olen valmis myöntämään kaverille supertähteyden, ikään kuin se mikään titteli, varsinkaan meidän päätettävissä oleva, olisikaan.
Pikku kuriositeettina mainittakoon, että Saku Koivu oli Naganon aikaan 24 vuotias.
Lisäksi on mielestäni aika kummallista, että Koivun kohdalla kelpaa kyllä kaikki kisat, mutta Thorntonin näytöt World Cupista ja viime kevään MM-kisoista eivät ohitat täysin.
WC:ssä oli muistaakseni neloskentässä, ja onnistui kait siinä roolissa ihan kelvollisesti, ainakin finaalissa. MM-kisoissa meni ihan kivasti Sloveniaa vastaan, mutta finaalissa ei paljon näkynyt.
Sitäpaitsi olen havaitsevinani tuosta jonkun ristiriidan, ensin tulet valittamaan kuinka nostan jalustalle Sakun suorituksia MM-kisoissa, ja sitten tulet valittamaan kuinka en nosta jalustalle Joen suorituksia MM-kisoissa. Hmm?
No, nimimerkkisi antaa kyllä paljon anteeksi.
No voi kiitos. Kyllä helpotti.