Jo pelkästään tämä käärmeöljykauppiaan päätös heittää kurdit susille pitäisi riittää viraltapanoon. Mitä tämä uuno kuvittelee tekevänsä suututtamalla suuren osan republikaanisenaattoreista kun hän tarvitsisi heidän tukeaan? Vastenmielinen näytelmä kaiken kaikkiaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara jäi päätöserässä Färjestadin jalkoihinLue lisää »
-
Andrej Šustr kertoo voivansa oppia ja opettaa TapparassaLue lisää »
-
Tapparan ja Pelicansin CHL-pudotuspelit käynnistyivät karvailla tappioillaLue lisää »
-
IS: Entinen Hartwall-areena on myyty – päärahoittajana Jukurien entinen omistajaLue lisää »
-
Yli 150 NHL-ottelua pelannut Michael Hutchinson SaiPan maalinsuulleLue lisää »
-
CHL-pudotuspelit alkavat – Tapparan vahvistukset debytoivat ruotsalaisessa painekattilassa, Atte Tolvasen härkälauma myskää LahdessaLue lisää »
USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka
- Viestiketjun aloittaja Palstalegenda
- Alkaa
- 169 627
- 1 478
Jo pelkästään tämä käärmeöljykauppiaan päätös heittää kurdit susille pitäisi riittää viraltapanoon. Mitä tämä uuno kuvittelee tekevänsä suututtamalla suuren osan republikaanisenaattoreista kun hän tarvitsisi heidän tukeaan? Vastenmielinen näytelmä kaiken kaikkiaan.
Ei todellakaan tajunnut mitä teki, kun antoi vihreää valoa Erdoganille. Tyhmä. Näin käy, kun skippaa asiantuntijat ja vetää puhtaasti vaistoihin ja itseensä luottaen.
Hyvä video eräästä periamerikkalaisesta ilmiöstä:
Laajoilla sydänseutujen alueilla informaatio tulee lähinnä viharadiosta, Fox Newsistä ja kaupallistetulta uskonnolta - ei mikään ihme, että Trumpin suosion omiensa parissa on edelleen lähes 90%.
Laajoilla sydänseutujen alueilla informaatio tulee lähinnä viharadiosta, Fox Newsistä ja kaupallistetulta uskonnolta - ei mikään ihme, että Trumpin suosion omiensa parissa on edelleen lähes 90%.
Eletään vuotta 2020 mutta tuossa banaanivaltiossa mikään ei ole muuttunut. Aseettoman mustan miehen saa ampua tuosta vain, ei pidätyksiä, ei syytettä.
Georgiassa good ol' boyssit ampuivat juoksevan (en käytä nyt oikeaa termiä) mustan miehen. Sehän on ihan businessa as usual. Paikallinen oikeuslaitos ei näe mitään väärää tapahtuneen. Siitäkään ei ylläty edes Mietaa.
Lukivat vissiin jatkoaikaa, menee oikeuskäsittelyyn (grand jury), selityksenä ollut se että grand jury ei ole pystynyt kokoontumaan Koronan takia??
JOL
Aika huumorihommia selitykset. Siellä jos olisi tummahipiäinen aiheuttanut missään olosuhteissa valkoisen hengenlähdön, ei olisi sellaista karanteenia keksittykään mikä olisi estänyt poliiseja pistämästä tekijää selliin, missä luonnollisesti hakkaa itsensä täysin paskaksi ennen hirttäytymistään.
steierwrass
Jäsen
Jos siis olisi selliin asti päässyt, eikä päätynyt poliisin ampumaksi pidätyshetkellä.
Pitkä juttu, mutta lukemisen arvoinen. Kapitalismi taas kerran kuoleman kourissa.
www.forbes.com
Greater Capitalism: How The Pandemic Is Permanently Reshaping Our Economic System For The Better
In a matter of weeks, Covid-19 spurred seismic shifts in how we work, learn and transact, and it helped usher in a new era that is smarter and fairer.
www.forbes.com
En tiedä onko tästä tapaus Amy Cooperista jo keskusteltu täällä. Tässä on mielestäni tyyppiesimerkki sisäänrakennetusta rasismista ja kuinka sitä käytetään. Musta lintubongari pyytää New Yorkin keskuspuistossa naista pistämään koiran hihnaan koska puiston tuossa osassa koirat täytyy pitää kiinni. Mies kuvaa koko ajan mutta typerä nainen uhkaa soittaa poliisit paikalle. Soittaakin väittäen että afroamerikkalainen mies uhkaa hänen henkeään ja terveyttään. Videon tultua julki nainen menetti hyväpalkkaisen työnsä investointipankissa. Miksi näitä näyttää nyt tulevan ihan ryppäissä, tämä on viikon takaa.
Ei ole täällä keskusteltu, mutta tuohan tosiaan alleviivaa tasa-arvotilannetta USA:ssa melko hyvin. New York sentään tuossa maassa niitä sivistyksen ja ihmisoikeuksien majakoita, mutta niin vaan Amy luottaa oletusarvoisesti siihen että poliisit tulevat ja pistävät mustan miehen ruotuun (mahdollisesti hengiltä) vaikka koko touhu on talletettu livenä videolle ja Amy mitä ilmeisimmin jopa tiedostaa tämän. Voihan se toki olla kotoisin jostain semmoisesta paikasta missä poliisi olisi tullut paikalle, teloittanut oletusarvoisesti varmasti raiskurointiin ja murhaamiseen sekä muuhun raakalaismaisuuteen syyllistyneen tai vähintään semmoista suunnitelleen mustan henkilön ja kännykkä videoineen olisi päätynyt kaatopaikalle ilman sen tarkempaa syynäilyä.
Remy Martin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Jos ja kun USA:n päättävät elimet seuraavat tätä palstaa niin annan oman ehdotukseni poliisin rasistisuuden ja muun mielivallan vähentämiseksi.
Eli ensin kun mellakat saadaan mellakoitua niin mahdollisimman moni ryöstelijä ja paikkojen hajoittaja tuomitaan nopealla aikataululla kohtuullisiin vankeusrangaistuksiin, skaalan keskivaiheilta. Tuomitut kuitenkin armahdettaisiin näyttävästi lyhyen ajan (muutaman viikon) kuluttua yleiseen sovinnoneleeseen nojaten.
Samalla poliisille on ruvettu ajamaan sisään uutta systeemiä:
- Kaikki toimenpiteet ja niiden kohteet kirjataan.
- Turhan tai verrattavissa vähäisen syyn takia suoritetun poliisitoimenpiteen kohde voi hakea poliisilta korvausta.
- Korvausten määrä on vakio ja niitä on joitain eri luokkia. Esimerkiksi turha henkilötodistuksen vaatiminen 10$, ruumiintarkastus 30$, rautoihin laitto 50$ ja syytteeseen johtamaton pidätys 100$ jne.
- Korvaukset kulkevat toimenpiteen suorittaneen poliisin laitoksen kautta ja vaikuttavat jotenkin rahoitukseen, jätetään esimerkiksi joitain poliisin etuja pois jos rahat tuntuvat menevän korvauksiin. Tämä antaisi yksittäisille laitoksille motiivin parantaa poliisien osumatarkkuutta.
Rahaahan tämä vaatisi mutta mututuntumalla väittäisin että systeemi maksaisi itsensä parissa vuosikymmenessä takaisin vähentyneenä rasismina ja parempana poliisityönä.
Eli ensin kun mellakat saadaan mellakoitua niin mahdollisimman moni ryöstelijä ja paikkojen hajoittaja tuomitaan nopealla aikataululla kohtuullisiin vankeusrangaistuksiin, skaalan keskivaiheilta. Tuomitut kuitenkin armahdettaisiin näyttävästi lyhyen ajan (muutaman viikon) kuluttua yleiseen sovinnoneleeseen nojaten.
Samalla poliisille on ruvettu ajamaan sisään uutta systeemiä:
- Kaikki toimenpiteet ja niiden kohteet kirjataan.
- Turhan tai verrattavissa vähäisen syyn takia suoritetun poliisitoimenpiteen kohde voi hakea poliisilta korvausta.
- Korvausten määrä on vakio ja niitä on joitain eri luokkia. Esimerkiksi turha henkilötodistuksen vaatiminen 10$, ruumiintarkastus 30$, rautoihin laitto 50$ ja syytteeseen johtamaton pidätys 100$ jne.
- Korvaukset kulkevat toimenpiteen suorittaneen poliisin laitoksen kautta ja vaikuttavat jotenkin rahoitukseen, jätetään esimerkiksi joitain poliisin etuja pois jos rahat tuntuvat menevän korvauksiin. Tämä antaisi yksittäisille laitoksille motiivin parantaa poliisien osumatarkkuutta.
Rahaahan tämä vaatisi mutta mututuntumalla väittäisin että systeemi maksaisi itsensä parissa vuosikymmenessä takaisin vähentyneenä rasismina ja parempana poliisityönä.
KotkaSydän
Jäsen
Tuli tuosta ylläolevasta videosta mieleen Burrin sketsi Metoo-liikkeen sloganista "Believe women". "I'm like, all of them?"
Moni valkoinen nainen käyttää ihan varmasti häikäilemättömästi hyväksi "siveän uhrin" statustaan. Lisäksi mielestäni rasismia suurempi ongelma tuolla on ihmisarvon määrittely lähinnä dollareissa. Näin oletusarvoisesti se valkoinen nainen on silloin "arvokkaampi" ja "luotettavampi" kuin mustaihoinen mies. Tällaisissa tilanteissa sitä tietoista ja tiedostamatonta profilointia poliisin päässä varmasti tehdään, ja se voidaan tulkita rasismiksi tai vähintään ennakkoluuloksi. Joku on saattanut katsella tilastoja ja huomannut että mustaihoinen mies on todennäköisesti köyhempi ja syyllistyy rikokseen sitä valkoista naista todennäköisemmin. Veikkaan, että myös sukupuoliasetelmalla on merkittävä rooli näissä. Tällaisia videoita katsellessa sitä kuitenkin aina miettii kuinka moni, erityisesti mustaihoinen mies viruu USA:n vankiloissa syyttömänä esim. seksuaalisen häirintään tai raiskaukseen.
En usko että rasismia tullaan koskaan kokonaan kitkemään missään, ja profilointiakin tullaan aina tekemään vähintään siellä pääkopan sisällä, sillä sellaisia me ihmiset nyt olemme. Ennakkoluulot ja varovaisuus ovat osa ihmisen evoluutiota, joskus niistä on hyötyäkin. Poliisin toimintaa näissä tilanteissa on kuitenkin mahdollista parantaa, ja siihen on varmasti monia keinoja. Valvonnan lisääminen ja lisäkoulutus ovat varmaan avainasemissa. Ehkä poliisilla on myös liikaa valtaa? Luulisi että tuoreimpien tapausten johdosta sitä rahaa ja resursseja alkaisi pikkuhiljaa löytyä, mutta kuka tietää.. Eikös ne kamerat tulleet jo aiemmin poliiseille pakollisiksi ainakin jossain osavaltioissa, ja sitä kautta pidätystilanteista tulisi olla aina todisteita? Ne eivät toki auttaisi tässä "koiranaisen" tapauksessa, jos paikalle lähdettäisiin vain tyyliin pidättämään tätä mustaa jätkää.
Yksi keino on sitten monietniset partiot, mitä on myös käsittääkseni yritetty hyödyntää monissa paikoin, mutta määrällisesti tähän ei tietenkään aina ole mahdollisuuksia.
Sitten se toinen puoli, eli sääliksi käy kyllä myös kaikki hyvin työnsä hoitavat valkoiset poliisit, jotka leimataan näiden tapausten perusteella, ja ovat nyt se suurin syntipukki. Yksi hämmentävimmistä mellakkavideoista mihin olen törmännyt, oli tämä josta Verkkouutisetkin tekivät jutun:
www.verkkouutiset.fi
Sitten on myös nämä tapaukset, joissa poliisi saa surmansa (tässä tapauksessa valkoinen poliisi, musta rikollinen), ja jotka huomioidaan lähinnä paikallislehdessä, ja leviävät sitten somen kautta jos leviävät. Toki, kuuluu toimenkuvan vaaroihin ja on siksi eri asia kuin poliisin suorittama perusteeton väkivalta. Poliisilta kuuluukin odottaa enemmän kuin siviililtä tai rikolliselta. Itsellä kun on kavereita poliiseina, sitä tulee väkisinkin mietittyä usein erityisesti poliisin näkökulmaa. Pieni palkka ja vaarallinen työ varsinkin USA:ssa. Naiivius tai hitaus tietynlaisissa tilanteissa voi nopeasti maksaa oman hengen. Floydin tapauksessa tästä ei ollut kyse, mutta monesti muulloin kyllä. Tämä viime viikolla:
www.wral.com
Poliitikot ovat avainasemassa, mutta kuten joku toisessakin ketjussa mainitsi, tuntuu polarisoituneessa kaksipuoluejärjestelmässä toisen puolen mustamaalaaminen, propagandan levittäminen ja omien valta-asemien säilyttäminen tärkeämmältä. Kaksi puoluetta, me vs. ne. Useampi puolue jo pakostakin tasapainottaisi tilannetta. Tästä on esim. Roganin podcasteissa ollut silloin tällöin puhetta.
Moni valkoinen nainen käyttää ihan varmasti häikäilemättömästi hyväksi "siveän uhrin" statustaan. Lisäksi mielestäni rasismia suurempi ongelma tuolla on ihmisarvon määrittely lähinnä dollareissa. Näin oletusarvoisesti se valkoinen nainen on silloin "arvokkaampi" ja "luotettavampi" kuin mustaihoinen mies. Tällaisissa tilanteissa sitä tietoista ja tiedostamatonta profilointia poliisin päässä varmasti tehdään, ja se voidaan tulkita rasismiksi tai vähintään ennakkoluuloksi. Joku on saattanut katsella tilastoja ja huomannut että mustaihoinen mies on todennäköisesti köyhempi ja syyllistyy rikokseen sitä valkoista naista todennäköisemmin. Veikkaan, että myös sukupuoliasetelmalla on merkittävä rooli näissä. Tällaisia videoita katsellessa sitä kuitenkin aina miettii kuinka moni, erityisesti mustaihoinen mies viruu USA:n vankiloissa syyttömänä esim. seksuaalisen häirintään tai raiskaukseen.
En usko että rasismia tullaan koskaan kokonaan kitkemään missään, ja profilointiakin tullaan aina tekemään vähintään siellä pääkopan sisällä, sillä sellaisia me ihmiset nyt olemme. Ennakkoluulot ja varovaisuus ovat osa ihmisen evoluutiota, joskus niistä on hyötyäkin. Poliisin toimintaa näissä tilanteissa on kuitenkin mahdollista parantaa, ja siihen on varmasti monia keinoja. Valvonnan lisääminen ja lisäkoulutus ovat varmaan avainasemissa. Ehkä poliisilla on myös liikaa valtaa? Luulisi että tuoreimpien tapausten johdosta sitä rahaa ja resursseja alkaisi pikkuhiljaa löytyä, mutta kuka tietää.. Eikös ne kamerat tulleet jo aiemmin poliiseille pakollisiksi ainakin jossain osavaltioissa, ja sitä kautta pidätystilanteista tulisi olla aina todisteita? Ne eivät toki auttaisi tässä "koiranaisen" tapauksessa, jos paikalle lähdettäisiin vain tyyliin pidättämään tätä mustaa jätkää.
Yksi keino on sitten monietniset partiot, mitä on myös käsittääkseni yritetty hyödyntää monissa paikoin, mutta määrällisesti tähän ei tietenkään aina ole mahdollisuuksia.
Sitten se toinen puoli, eli sääliksi käy kyllä myös kaikki hyvin työnsä hoitavat valkoiset poliisit, jotka leimataan näiden tapausten perusteella, ja ovat nyt se suurin syntipukki. Yksi hämmentävimmistä mellakkavideoista mihin olen törmännyt, oli tämä josta Verkkouutisetkin tekivät jutun:
Löi poliisia kahdesti - ja sitten poliisi löi lujaa | Verkkouutiset
Löi poliisia kahdesti - ja sitten poliisi löi lujaa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Tuossa videossa valkoinen poliisi ottaa kaksi nyrkiniskua vastaan mustalta naiselta, ja jotenkin vaikuttaa siltä ettei rasistiksi leimautumisen tai työpaikan menettämisen pelossa uskalla tehdä oikein mitään. No, sitten musta poliisi iskee naisen nyrkillä katuun ja poistetaan tehtävistään. Eihän tuo nyt noinkaan voi mennä. Toki tässä palataan myös koulutukseen, ja jotenkin tuntuu että suomalainen poliisi olisi kyllä viimeistään ensimmäisen lyönnin jälkeen sitonut naisen niin, ettei toista iskua tule. Vai onko todennäköisempää, ettei mustakaan poliisi uskaltanut vallitsevan tilanteen takia aluksi sitoa naista tarpeellisella voimalla? En tiedä.
Sitten on myös nämä tapaukset, joissa poliisi saa surmansa (tässä tapauksessa valkoinen poliisi, musta rikollinen), ja jotka huomioidaan lähinnä paikallislehdessä, ja leviävät sitten somen kautta jos leviävät. Toki, kuuluu toimenkuvan vaaroihin ja on siksi eri asia kuin poliisin suorittama perusteeton väkivalta. Poliisilta kuuluukin odottaa enemmän kuin siviililtä tai rikolliselta. Itsellä kun on kavereita poliiseina, sitä tulee väkisinkin mietittyä usein erityisesti poliisin näkökulmaa. Pieni palkka ja vaarallinen työ varsinkin USA:ssa. Naiivius tai hitaus tietynlaisissa tilanteissa voi nopeasti maksaa oman hengen. Floydin tapauksessa tästä ei ollut kyse, mutta monesti muulloin kyllä. Tämä viime viikolla:
Man accused of killing North Dakota officer has long record :: WRAL.com
The first police officer to be killed in the line of duty for more than 50 years in one North Dakota city was shot multiple times by a man with a criminal history that includes interfering with police and harassing public officials, authorities said Thursday.
www.wral.com
Hatchetman
Jäsen
Rodney King sai 3,8 miljoonaa dollaria korvauksia. Ja selvisi murtumilla.
Amadou Diallo, musta laiton siirtolainen, joka ammuttiin New Yorkissa, johti 3 miljoonan dollarin korvauksiin...
Whitney Duenezin leski sai 2,2 miljoonaa.
Kyllä ne korvaussummat ovat vähän eri luokkaa. Noista pienistäkin tapauksista saa kymmeniä-tai satojatuhansia korvauksia...
Nämä kaikki ovat saatu suuren mediakohun ja pitkien ja raskaiden oikeudenkäyntien jälkeen. Valitettavasti tutkimatta jää varmaan päivittäin koko jenkkien tasolla tutkimatta aiheellisiakin valituksia ja tapauksia, joissa näyttöäkin olisi.
Mm. Floridassa ja muissakin paikoissa tapauksia, joissa asemalle ilmoitusta tekemään mennyttä ei ole annettu tehdä ilmoitusta ja on jopa pidätetty ilman syytä. Valitettavasti jenkeissä poliisit on oma jenginsä ja hekään eivät vasikoi, sekä on lukuisia esimerkkejä, joissa vastaavat aggressiolla ilmiantajiin.
Luin vasta eilen tutkimuksen, missä oli selvitetty että liikennerikkomustilanteissa määräävä tekijä rangaistuksen vakavuudessa oli nimenomaan tekijän ihonväri. Esimerkiksi auton hinta tai kuskin ulkoasun "arvokkuus" ei vaikuttanut siihen lyötiinkö sanktioita vai päästettiinkö varoituksella. Eli valkoinen highwaypatrolleri ei arvosta rikasta mustaa miestä sen enempää kuin köyhääkään ja toisaalta päästää valkoisen asiakkaansa suhteettoman usein pelkällä varoituksella rikkeestä mistä musta saa vähintään sakkoja. Pitäisi jaksaa kaivaa tuo tutkimus (todennäköisesti mellakkaketjuun linkattu) jotta selviäisi otoskoko ja se, oliko samaa havaintoa myös mustien ja latinotaustaisten poliisien kohdalla. Rikas musta ihminen on joka tapauksessa etenkin etelässä edelleen melkoinen punainen vaate merkittävälle osalle valkoista väestöä vaikka rutiininomaiset lynkkajaiset ovatkin jääneet vähemmälle viime vuosikymmeninä. Voisi olla mielenkiintoinen kyselytutkimus jos selvitettäisiin mitä ammatteja vastaajat kuvittelevat rikkaalta näyttävillä valkoisilla ja mustilla ihmisillä olevan. Veikkaan ettei olisi ihan pieni osa mikä olettaisi tummempien varallisuuden kertyneen rikollisella toiminnalla.
Kaksipuoluejärjestelmä (tai tarkemmin siihen väistämättä ajava winner takes all -vaalitapa) on kyllä melkoisen monelta osin epäonnistunut molemmissa esimerkkimaissa mitkä tulee mieleen (USA ja UK), eikä äkkiseltään tule yhtään sellaista hyvää asiaa tuosta mieleen mikä ei monipuoluejärjestelmässä olisi paremmin. Päätöksiä on ehkä helpompi nuijia läpi jos sattuu olemaan värisuora kaikissa hallintoelimissä, mutta sellainen tilanne on hyvin harvinainen. Toki monipuoluejärjestelmässäkin pyritään kampittamaan vastustajia ja esimerkiksi syytetään hallituspuolueita toimista joita on itse ollut edellisessä hallituksessa päättämässä, mutta ei sentään ihan samanlaista yhteistyökyvyttömyyttä ja tietoista vihanlietsontaa ole kuin marginaaliryhmien toimesta/toiveena.
Houstonin poliisipäällikköä haastatettu CNN:lle ja tuolla ukolla tuntuisi ainakin olevan tolkun näkemys tilanteesta juurisyineen ja ratkaisuineen. Otsikko voisi olla fiksumpi eikä Suuri Johtaja tuossa niin framilla ole että tarvitsisi olla pikkukuvassa esillä.
Ei tuo homma jenkeissä muutu ilman koko yhteiskunnan perustavanlaatuista muutosta, mutta siihen ei ole ollut riittävän suurella osalla kansaa mielenkiintoa että tapahtuisi. Lisäksi pienetkin ihmisoikeusvoitot (jos katsoo tasa-arvoisen kohtelun hyväksi asiaksi) tuntuvat luovan välittömän vastareaktion osassa väestöä ja Obaman presidenttiys oli todella traumaattinen kokemus kansanosalle mikä on vasta alkanut pikkuhiljaa kuulla että mustakin on ihminen. Todennäköisesti tämänkäänkertainen kansan kaduilla olo ei aiheuta mitään muuta kuin pikkuhiljaa lisääntyvää eriarvoistumista ja seuraaviin mellakoihin isompaa osallistujamäärää. Toki jossain vaiheessa tulee tuolla kehityskululla sekin päivä kun kriittinen massa ylittyy ja boogalooboyssit saavat sen kaipaamansa aseellisen konfliktin pystyyn.
Ei tuo homma jenkeissä muutu ilman koko yhteiskunnan perustavanlaatuista muutosta, mutta siihen ei ole ollut riittävän suurella osalla kansaa mielenkiintoa että tapahtuisi. Lisäksi pienetkin ihmisoikeusvoitot (jos katsoo tasa-arvoisen kohtelun hyväksi asiaksi) tuntuvat luovan välittömän vastareaktion osassa väestöä ja Obaman presidenttiys oli todella traumaattinen kokemus kansanosalle mikä on vasta alkanut pikkuhiljaa kuulla että mustakin on ihminen. Todennäköisesti tämänkäänkertainen kansan kaduilla olo ei aiheuta mitään muuta kuin pikkuhiljaa lisääntyvää eriarvoistumista ja seuraaviin mellakoihin isompaa osallistujamäärää. Toki jossain vaiheessa tulee tuolla kehityskululla sekin päivä kun kriittinen massa ylittyy ja boogalooboyssit saavat sen kaipaamansa aseellisen konfliktin pystyyn.
Tässä muuten ihan hyvä komedialla ryyditetty John Oliverin jakso kolmen vuoden takaa, jossa käydään läpi poliisin "accountabilityä" eli vastuuta teoistaan. Samasta asiasta on väännetty jenkeissä vuosikymmenet ja sama ongelma näyttää olevan vielä hyvin voimissaan. Katsomisen arvoinen ehdottomasti, kuten myös Hasan Minhajin ohjelmassa samaa asiaa käsittelevä jakso, josta saa hyvin lisää syvyyttä samaan aiheeseen mm. warrior policing -ilmiön osalta.
Kiitti videosta, opin uuden asian: Bad apples tarkoittaa poliisiväkivallan yhteydessä ongelman maton alle lakaisua. Ilmaisu on jo tullu jonkun jampan suusta dt:n hallinnon suunnalta.
Youtubessa joku oli kierrellyt Trumpin kannattajien tilaisuudessa ja yksikin mamma oli sitä mieltä ettei mikään vakuuta häntä siitä että Obama on syntynyt USA:ssa. Samassa pätkässä toinen oli sitä mieltä, että Obama oli syypää 911 kun ei ollut officessaan. Kolmas yritti vakuuttaa että mustat diggavat Trumpia mutta ainoa tilaisuudesta löytynyt musta sanoi ette kannata Trumpia.
Mietinpä tuota videota katsoessani, että kuinka yleistä on tuollainen ajattelu ja onko tällaisten ihmisten löytäminen noista tilaisuuksista helppoa ja vaikeaa olisi löytää joku joka osaisi jollain järjellisellä tavalla ajatella.
Onhan se toki traumaattinen kokemus jos vakaasti uskoo. että oman vapaan maan pressaksi valittiin mustaihoinen, ulkomailla syntynyt, muslimi ja terroristi. Muistakaamme suuren ajattelijan Riikka Slunga-Poutsalon viisaus: "Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."
Newsroom oli loistava tv-sarja joka sekoitteli faktaa ja fiktiota. Tässä pätkässä kulminoituu hyvin pitkälle se miksi USA ei poikkea kovin paljon Pohjois-Koreasta. Ihmiset on aivopesty siihen ajatukseen että USA on vapaan maailman johtaja, länsimaisen demokratian airut, greatest country in the world. En vaihtaisi tätä pohjoismaisen hyvinvointivaltion mallia amerikkalaiseen mistään hinnasta. En mistään. Hinnasta. Säälittävä banaanitasavalta jossa hyvin harvalla on hyvä olla.
Tuo Areenasta löytyvä 4-osainen dokumenttisarja Hillary Clintonista on ihan suositeltavissa. Antaa ihan hyvää kuvaa jenkkilän lähivuosikymmenin poliittisista kysymyksistä. Hyvin käy tästäkin ilmi, että tuo kansan kahtiajako ei tosiaankaan ole mitään uutta tuolla, ja nämä Trumpin kannattajat eivät ole yhtäkkiä vaan putkahtaneet jostain.
Mielenkiintoinen juttu USA:ssa tehdyistä mielipidemittauksista. Demokraateista 86 % on ottanut koronarokotteen, 7 % aikoo sen ottaa ja 6 % ei todennäköisesti/varmasti ota. Republikaaneille samat prosentit 45 %, 4 %, 47 % ja 38 % ei ole varmasti rokotetta ottamassa. Sitoutumattomista 54 % ottanut, 11 % aikoo ottaa, 22 % ei aio ottaa. Toisessa uutisessa Fauci kertoi, että koronaan kesäkuussa kuolleista amerikkalaisista 99,2 % oli rokottamattomia. Näillä prosenteilla lienee selvää, että ainakin 80-90 % kuolleista oli republikaaneja.
Onko tässä sitten yksi tekijä vauhdittamaan jo käynnissä olevaa demografista luisumista kohti demokraatteja? No, kesäkuussa kuolemia jenkeissä oli "vain" 10 000, joten ei tällä vauhdilla. Tosin deltavariantti on sielläkin päässyt valta-asemaan ja ilmeisesti monissa, lähinnä punaisissa, heikosti rokotetuissa osavaltioissa ovat tartunnat olleet nousussa. Tämä yhdistettynä rebuvetoisten osavaltioiden haluttomuuteen kiristää rajoitteita uudemman kerran voi vielä johtaa isoon aaltoon, jossa kuolee lähinnä republikaaneja. Läpipunaisissa osavaltioissa toki voi mennä vaikka kuusinumeroisia lukuja rebuja hautaan, ilman että valta vaihtuu. Vaa'ankieliosaltioissa toisaalta pienikin muutos voi olla ratkaiseva etu demokraateille lähitulevaisuuden vaaleissa.
Yksi asia on ainakin varmaa. Jos (ja todennäköisesti kun) tauti alkaa jyllätä republikaanien hallitsemissa osavaltioissa, Trump ja hänen äänekkäimmät kannattajansa syyttävät tilanteesta demokraatteja ja Bideniä.
Kyllähän näitä löytyy tietysti, mutta on epärehellistä poimia yksi rusina pullasta ja vetää johtopäätöksiä siitä. Toinen mielenkiintoinen on se, että konservatiivinaisten ja liberaalinaisten syntyvyysluvut ovat lähteneet eriytymään voimakkaasti viime vuosina. Esimerkiksi 30-44 vuotiaiden naisten syntyvyysluvut olivat melko samat vielä 8 vuotta sitten, mutta viime vuosina liberaalinaisten hedelmällisyysluku on lähtenyt tuntuvaan laskuun, kun konservatiivinaisten hedelmällisyysluku on noussut. Ja kun tiedämme, että puoluepoliittinen kanta periytyy vahvasti niin... Ja siis tämänkään esimerkin vuoksi ei voi johtopäätöksiä tehdä isossa kuvassa, että mihin suuntaan mennään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy