USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[PTS]

Trumpin kannatus on muuten taas kääntynyt nousuun ja Carsonin laskenut. Tässä rupeaa aika vähitellen käymään vähiin sen järjellisen ehdokkaan nousulle, kuka sitten onkaan.

Itse veikkaan Marco Rubiota, joka olisi Clintonille jonkinlainen haaste keräämällä esimerkiksi latinojen kannatusta. Toisaalta Rubio on myös äärimmäisen konservatiivinen mm. ilmastoskeptisismeineen, joten en jaksaisi uskoa hänenkään pystyvän haastamaan Clintonia, onneksi. Trumpiin ja Carsoniinkin verrattuna maltillisempi kuitenkin.

Toki riski on se, että äänestysprosentti jää alhaiseksi ja HC:n kampanja ei herätä ihmisiä samalla tavalla kuin Obaman. Clintonhan ei edusta muutosta vaan jatkuvuutta.

 

[mjr]

Tässä selkeä suosikki republikaanien presidenttiehdokkaaksi esittelee syvällistä osaamistaan: New York Times slams 'outrageous' Donald Trump for mocking reporter's disability | US news | The Guardian

 

[BigRedCat]

Ilmeisesti on epäilty Pariisin iskujen vaikuttavan suotuisasti Trumpin suosioon, mutta mene ja tiedä. Nate Silver ainakin kehottaa laittamaan jäitä hattuun tässä kirjoituksessaan: Dear Media, Stop Freaking Out About Donald Trump’s Polls | FiveThirtyEight Mielenkiintoinen juttu, jossa Silver mm. muistuttaa että Iowan gallup-tuloksia tarkastellessa kannattaa muistaa realistisemman arvion olevan mallia "undecided 80%, Trump 5%, Carson 4%..."

Aika valtava saisi olla kerroin, että Donaldin presidentiksi (tai edes ehdokkaaksi) valinnan puolesta lähtisin vetoa lyömään.

 

[mjr]

Ilmeisesti on epäilty Pariisin iskujen vaikuttavan suotuisasti Trumpin suosioon, mutta mene ja tiedä. Nate Silver ainakin kehottaa laittamaan jäitä hattuun tässä kirjoituksessaan: Dear Media, Stop Freaking Out About Donald Trump’s Polls | FiveThirtyEight Mielenkiintoinen juttu, jossa Silver mm. muistuttaa että Iowan gallup-tuloksia tarkastellessa kannattaa muistaa realistisemman arvion olevan mallia "undecided 80%, Trump 5%, Carson 4%..."

Aika valtava saisi olla kerroin, että Donaldin presidentiksi (tai edes ehdokkaaksi) valinnan puolesta lähtisin vetoa lyömään.

Tässä eräs asiantuntija, joka on Silverin kanssa eri mieltä. Tilannehan on varmasti se, että normaalin käytännön mukaisesti Trumpin kannatus tulee lopulta nopeasti sulamaan, mutta sitten on aina pieni mahdollisuus siihen, että normaali käytäntö onkin muuttunut... Trump on jo nyt esittänyt lukuisia sellaisia kommentteja, mitkä aiempina vuosina olisivat jo aikoja sitten upottaneet hänen ehdokkuutensa. Vaikuttaa vähän siltä, että hänen kannattajansa eivät yksinkertaisesti usko valtamedian välittämää kritiikkiä tai jos uskovat niin eivät vähääkään välitä. Mielenkiintoinen tilanne - olisipa noloa, jos Trumpin number one fan, Klose olisikin oikeassa...

Why one political scientist thinks Donald Trump might actually win - Vox

 

[MustatKortit]

...Mielenkiintoinen tilanne - olisipa noloa, jos Trumpin number one fan, Klose olisikin oikeassa...
...

Tämä olisi myös allekirjoittaneelle varsin kalliiksi käyvä asia, johtuen vedonlyönnistä @Klose16 :n kanssa.

En mä kyllä edelleenkään usko Trumpin mahdollisuuksiin edes republikaanien esivaaleissa, mutta tietysti etenkin vasemmistolle (eurooppalaiselle ja yhdysvaltalaiselle sellaiselle) olisi aivan loistavaa, mikäli republikaanit onnistuvat sohlaamaan Trumpin ehdokkaakseen demokraatteja vastaan.

Siinä voi sitten Hillary paljastua vaikka Pohjois-Korean agentiksi ja varmaan silti voittaisi vaalit.

 

[mjr]

En mä kyllä edelleenkään usko Trumpin mahdollisuuksiin edes republikaanien esivaaleissa, mutta tietysti etenkin vasemmistolle (eurooppalaiselle ja yhdysvaltalaiselle sellaiselle) olisi aivan loistavaa, mikäli republikaanit onnistuvat sohlaamaan Trumpin ehdokkaakseen demokraatteja vastaan.

Siinä voi sitten Hillary paljastua vaikka Pohjois-Korean agentiksi ja varmaan silti voittaisi vaalit.

Olisi siinä silti sellainen pelottava mahdollisuus, että kampanjan aikana Clintonista paljastuisi sellainen megaskandaali, joka todella veisi äänet ja Trump voittaisikin. Voi taivahan luoja sellaista painajaisskenaariota - voisi säilykkeiden, jodin ja rynnäkkökiväärien hinnat nousta maailmalla...

 

[Baldrick]

En mä kyllä edelleenkään usko Trumpin mahdollisuuksiin edes republikaanien esivaaleissa, mutta tietysti etenkin vasemmistolle (eurooppalaiselle ja yhdysvaltalaiselle sellaiselle) olisi aivan loistavaa, mikäli republikaanit onnistuvat sohlaamaan Trumpin ehdokkaakseen demokraatteja vastaan.

Eikös se isompi betsi ollut vielä nimenomaan siinä, että Trump menee/ei mene republikaanien ehdokkaaksi? Täällä ainakin eletään jännityksessä mukana @MustatKortit rahojen kanssa, vaikka itseltäni se ei ole pois. Silti olen vahvasti vedossa henkisesti mukana ja toivon svartakarttenin, USA:n kansan, kuten koko maailmankin puolesta, että Trump ei pääsisi edes mittelemään Hillaryn kanssa, koska silloin voi kuppi nurahtaa täysin yllättäen ja Trump on presidentti. Toki tätä nyt ei onneksi ainakaan kieli mielipidemittaukset, kun DT:llä taitaa olla aika paljon vastustusta.

 

[MustatKortit]

Eikös se isompi betsi ollut vielä nimenomaan siinä, että Trump menee/ei mene republikaanien ehdokkaaksi? Täällä ainakin eletään jännityksessä mukana @MustatKortit rahojen kanssa, vaikka itseltäni se ei ole pois. Silti olen vahvasti vedossa henkisesti mukana ja toivon svartakarttenin, USA:n kansan, kuten koko maailmankin puolesta, että Trump ei pääsisi edes mittelemään Hillaryn kanssa, koska silloin voi kuppi nurahtaa täysin yllättäen ja Trump on presidentti. Toki tätä nyt ei onneksi ainakaan kieli mielipidemittaukset, kun DT:llä taitaa olla aika paljon vastustusta.

Veto on kaksiosainen, eli betsi on päällä niin republikaanien ehdokkuudesta, kuin myös USA:n presidenttiydestä.

 

[Baldrick]

Veto on kaksiosainen, eli betsi on päällä niin republikaanien ehdokkuudesta, kuin myös USA:n presidenttiydestä.

Mutta isompi potti oli siinä ehdokkuudessa? Eikös teillä ollut nimenomaan kaksi erillistä vetoa mainituista kohteista?

 

[MustatKortit]

Mutta isompi potti oli siinä ehdokkuudessa? Eikös teillä ollut nimenomaan kaksi erillistä vetoa mainituista kohteista?

Kyllä ja isompi potti on kiinni tuossa esivaalissa. Hyvä veto tietysti teknisesti ottaen @Klose16 :lta, sillä Trumpi kertoimet ovat luonnollisesti tulleet runsaasti alaspäin niistä kertoimista, joilla veto alunperin sovittiin.

Pidän tästä huolimatta omaa positiotani kohtuullisen vahvana, olen sitä mieltä että Klosen omat villit toiveet hämärsivät arvostelukyvyn. Mutta toki Klosehan se tässä on se, joka voi saada makeimmat naurut.

edit. vähän tulee tuosta vedosta mieleen vetoni palstalegenda TomiP:n kanssa lyömäni veto siitä, että Pitkämäki heittää yli 85m Pekingin mm-finaalissa. Tämä vaikutti kaiken perusteella aika varmalta vedolta, mutta Tomi P:n ajatuksia hämärsi hänen inhonsa Teroa kohtaan.

Taisi olla viimeisiä Tomi P:n suorittamia tekoja tällä palstalla ennen ulostamistaan, kysyi tilinumeroani yv:llä.

 

[Baldrick]

Pidän tästä huolimatta omaa positiotani kohtuullisen vahvana, olen sitä mieltä että Klosen omat villit toiveet hämärsivät arvostelukyvyn. Mutta toki Klosehan se tässä on se, joka voi saada makeimmat naurut.

Juu kyllä itsekin olen suht luottavaisin mielin, että Trump tulee vielä tuolta alas. Varsinkin jos jatkaa samaan malliin, kuten kotva takaperin ilkkui vammaista toimittajaa oikein elekielen kanssa: Donald Trump Slammed For Mocking Disabled New York Times Reporter Serge Kovaleski - YouTube

Ei tommoisesta jätkästä voi vain tehdä maailman vaikutusvaltaisimman maan presidenttiä. Ei tuon pitäisi olla näinkään pitkällä.

 

[Sako]

Ameriikassa on demokratia ja ne voi äänestää presidentikseen sellaisen, jota muu maailma ei ansaitse. Voi verrata vaikka Kekkoseen tai Haloseen, kumpaakaan ei oltaisi ansaittu, mutta silti saatiin riesat niskoillemme ja pitkäksi aikaa.

 

[BigRedCat]

Tässä eräs asiantuntija, joka on Silverin kanssa eri mieltä. Tilannehan on varmasti se, että normaalin käytännön mukaisesti Trumpin kannatus tulee lopulta nopeasti sulamaan, mutta sitten on aina pieni mahdollisuus siihen, että normaali käytäntö onkin muuttunut... Trump on jo nyt esittänyt lukuisia sellaisia kommentteja, mitkä aiempina vuosina olisivat jo aikoja sitten upottaneet hänen ehdokkuutensa. Vaikuttaa vähän siltä, että hänen kannattajansa eivät yksinkertaisesti usko valtamedian välittämää kritiikkiä tai jos uskovat niin eivät vähääkään välitä. Mielenkiintoinen tilanne - olisipa noloa, jos Trumpin number one fan, Klose olisikin oikeassa...

Why one political scientist thinks Donald Trump might actually win - Vox

Mielenkiintoinen linkki kyllä! Molemmilla on erinomaisia pointteja ja on kyllä jännittävää seurata miten tässä käy. Olen jotenkin taipuvainen uskomaan enemmän Silveriä, sillä Trumpin pitäisi ensinnäkin nostaa kannatustaan roimasti tullakseen valituksi (Silver huomauttaa Trumpin tämänhetkisen kannatuksen vastaavan esim. kuulentojen lavastukseen uskovien osuutta väestöstä), ja Silverin esiin nostamat ongelmat gallupeissa saattavat ylläpitää kuvaa todellisuutta korkeammasta kannatuksesta systemaattisesti samoilla ehdokkailla.

Abramowitzin pointteja ei silti käy sivuuttaminen. Kuitenkin minusta tuntuu, että hän nojaa liiaksi tähän kohtaan:

"What I think is different is Republicans are tuned in to a much greater degree than they were at this point in previous nomination contests."

Onko kyseessä harha, vai onko todella niin paljon aiempaa suuremmalle liikehtimiselle jo tässä vaiheessa perusteet, että Silverin arviot ovat huimasti alakantissa? Silverhän käytti artikkelissaan mm. google-hakujen määrää viitteenä tuosta kiinnostuksesta ja niissä ei ilmeisesti suurta eroa aiempaan ole

" Debate ratings are way up, and Google searches for topics related to the primaries have been running slightly ahead of where they were at a comparable point of the 2008 campaign, the last time both parties had open races."


Abramowitzin arvion mukaan Trumpin mahdollisuus tulla valituksi Republikaanien ehdokkaaksi on vähän yli 20%, kun taas Silver arvioi sen olevan enemmän kuin nolla, mutta reilusti alle 20%. Tämä vain osoittaa miten vaikeaa näitä on ennustaa ja kuinka yhteiskunnallisten asioiden ennustamisessa tieteen keinojen ohella ennustaja joutuu ottamaan suorastaan taiteellisiakin vapauksia asioiden painottamisessa.

 

[MustatKortit]

...
Abramowitzin pointteja ei silti käy sivuuttaminen...
.

Kummassakaan analyysissä, tässä tai Silverin vastaavassa ei oteta tarpeeksi huomioon sitä kaikkein merkittävintä tekijää, eli rahan määrää ja puolue-eliitin mielipidettä.

Vahvimmat ehdokkaat tässä mielessä ovat nouseva ja rahankeruutaan kiihdyttänyt Rubio ja myös Bush, huolimatta poukkoilevasta kampanjamenestyksestään.

En sano, etteikö Trump teoriassa voisi näitä "vastuksia" (rahamäärä + "endorsements") voittaa, mutta jos näin käy, on tämä poliittisen historian merkittävimpiä juttuja jenkeissä, pariin sataan vuoteen.

 

[MustatKortit]

Jostain syystä ei oikein keskustelu ottanut tuulta alleen ISIS-ketjussa, mutta mainitaan nyt täälläkin erittäin merkittävä Hillary Clintonin suorittama ulostulo eiliseltä: mikäli hänet valitaan presidentiksi, niin Yhdysvallat EI TULE osallistumaan maavoimin taisteluun kalifaattia vastaan.

Vaalitaistelun kannalta tämä on suhteellisen merkittävä ja myös tilannetta selkiyttävä ulostulo, näin ollen entisestään vaalien ulko- ja turvallisuuspoliittinen aspekti korostuu.

 

[Klose16]

Jaa-a, Clinton siinä kosiskelee vasemmalla olevia jo näin aikaisin. Aika mustapekkaa pelaa.

 

[oiler99]

USA aikoo myös muuttaa viisumivapauttaan merkittävästi estääkseen terroristien pääsyn maahan. Maanantaina tehtiin jo yksi muutos, jonka mukaan USA:han matkustavilta kysytään ovatko he matkustaneet valtioissa joissa terrorismia esiintyy eniten.

Congress Eyes Changes to Visa-Waiver Travel Program - The Atlantic

 

[MustatKortit]

USA aikoo myös muuttaa viisumivapauttaan merkittävästi estääkseen terroristien pääsyn maahan. Maanantaina tehtiin jo yksi muutos, jonka mukaan USA:han matkustavilta kysytään ovatko he matkustaneet valtioissa joissa terrorismia esiintyy eniten.

Congress Eyes Changes to Visa-Waiver Travel Program - The Atlantic

Saadaan vihdoin muutosta siihen maahantulokorttiin... Taisi olla viimeksikin kun lentokoneessa sitä täytin, niin yhä sama kysymys, että oletko osallistunut holokaustiin toisen maailmansodan aikana...

 

[mjr]

Kevin Drum jatkaa sangen hupaisia Trump -analyysejään - tuossa kirjoituksessaan pohtii, että onko olemassa mitään mahdollista ylilyöntiä, mikä voisi laskea Trumpin kannatusta republikaanien piirissä, toistaiseksihan ei sellaista ole vielä näkynyt:

Donald Trump's Destruction Test of the Republican Party Continues Apace | Mother Jones

 

[Powerplay]

Kevin Drum jatkaa sangen hupaisia Trump -analyysejään - tuossa kirjoituksessaan pohtii, että onko olemassa mitään mahdollista ylilyöntiä, mikä voisi laskea Trumpin kannatusta republikaanien piirissä, toistaiseksihan ei sellaista ole vielä näkynyt:

Donald Trump's Destruction Test of the Republican Party Continues Apace | Mother Jones

Välillä tuntuu, että Trump oikein kokeilee löytyisikö sellaista. Jos Trump pääsisi presidentiksi, niin varmaan äijä kyselis mitä kaikkea sitä tulikaan sanottua ja luvattua.

 

[mjr]

Välillä tuntuu, että Trump oikein kokeilee löytyisikö sellaista. Jos Trump pääsisi presidentiksi, niin varmaan äijä kyselis mitä kaikkea sitä tulikaan sanottua ja luvattua.

Eräs teoriahan on, että Trump lähti koko prosessiin vain mainostaakseen brändiään eikä edes vähän alusta ajatellut, että pärjäisi kovin pitkälle, ja että nämä, hmm, sangen villit lausunnot ovat vain yrityksiä välttää voitto... Vaan kukapa tietää - tällä hetkellä tilanne on se, että Trump johtaa hyvin selvästi, eivätkä rahansa ole todellakaan loppumassa.

 

[arvee]

Eräs teoriahan on, että Trump lähti koko prosessiin vain mainostaakseen brändiään eikä edes vähän alusta ajatellut, että pärjäisi kovin pitkälle, ja että nämä, hmm, sangen villit lausunnot ovat vain yrityksiä välttää voitto... Vaan kukapa tietää - tällä hetkellä tilanne on se, että Trump johtaa hyvin selvästi, eivätkä rahansa ole todellakaan loppumassa.

John Scott tähdistöotteluun ja Trump presidentiksi. Hihi. No eiväthän nämä äänestykset ole verrannollisia.
Minä, tosikko, luulen että Trumpia jotkut kannattavat tosissaan. USA!

 

[mjr]

Ihmiset tappavat, aseet eivät tapa - mutta ihmisten on vaikea tappaa ilman aseita, nyt monet republikaanit kysyvätkin aiheellisesti, miksi uhrit eivät ostaneet itselleen aseita vaikka tästä samasta perheystävällisestä asekaupasta kuin tekijätkin:

Annie's Get Your Gun

Trumpin suosio kasvaa tästä tietysti entisestään - in Trump we trust...

 

[Klose16]

Minä, tosikko, luulen että Trumpia jotkut kannattavat tosissaan. USA!

Tällä hetkellä jotkut 36% kysytyistä.

 

[Vintsukka]

Trump Doesn't Care If Torture Doesn't Work: "They Deserve It Anyway" - YouTube

Trumpilta mielenkiintoinen kannanotto. Vesikidutus toimii koska Trump sanoo niin, eikä paljon haittaa vaikkei toimisikaan, tehdään sitä silti. Ja yleisö on haltioissaan. Uskomatonta.