Dougie:
Ehkä olin viestissäni hieman liian hyökkäävä, mutta kuten esitin, et kyennyt osoittamaan yhtään konkreettista vaikutinta menneistä tapahtumista.
Ja katsos, merkitys tulee Sinun elämääsi juuri siinä että konkreettiset vaikutukset ovat ne jotka on helpp
Minä kävin Syksyllä Puolassa ja käyn piakkoin Pietarissa, toki olosuhteet ovat mitä ovat mutta Neuvostoliiton vaikutusten määrittäminen on epävarmaa. Toki ilman NL:a tilanne olisi varmaankin toisenlainen, mutta tämä on merkityksetöntä koska NL oli ja kaatui.
Nykyaikana me tunnemme siitä jälkivaikutukset, mutta emme varsinaisesti enää itse Neuvostoliittoa.
Huomioi se että tuosta on kuitenkin vasta se 10 vuotta (siis kun NL:n taakka lopullisesti alkoi kadota kun IVY:t yms. saatiin lakaistua alta pois).
En toki yritä edes määrittää mitää tarkkaa rajaa, mutta tuo 10 vuotta tuntui arkikokemukseen nähden sopivalta.
"En ole varma, yritätkö tahallaan ymmärtää väärin. Siltä varalta, että et, niin....tuota noin, mistä sitä aloittaisi? Sanotaan nyt vaikkapa, että jos Neuvostoliitto olisi valloittanut Suomen 1940-luvulla, koko suomalaisten vuosisadan loppu olisi ollut niin erilainen, ettei oikein edes pysty miettimään, mikä ei olisi toisin kuin nyt. Mutta sinä kyselet miten se vaikuttaa minun ostosreissuuni helmikuussa 2004!? Niin, no jos ajattelee sinun tavallasi, että millään historian tapahtumilla ei ole enää merkitystä sen jälkeen kun ne ovat tapahtuneet, eipä kai Hitlerillä ja Stalinilla ollut sitten mitään merkitystä kenenkään elämään"
Taas kerran, menneisyyttä ei voi muuttaa ja nyt pyysin sinulta, tai vaikkapa suomalaisilta yleisesti konkreettisia vaikutuksia 60 vuotta sitten tapahtuneista asioista.
"Siten, että mikäli dinosaurukset (jotka olivat tuhoutuessaan olleet olemassa jo paljon kauemmin kuin 65 milj. v.) eivät olisi tällä tavalla menettäneet henkeään, en välttämättä olisi tässä kirjoittamassa viestiä Jatkoaikaan. Ihan siitä syystä, että ihmiskuntaa ei, ainakaan tässä muodossa, olisi välttämättä olemassa."
Taas kerran väärä lähtökohta, me voimme spekuloida vaihtoehtoisilla malleilla tms. mutta näillä malleilla ei ole meihin vaikutusta, koska ne ovat vain hypoteeseja eivätkä oikeasti vaikuta mitenkään meidän elämäämme.
"Juurihan sinä sen edellisessä viestissäsi määritit: 5-10 vuotta."
Se on ehdotus, pohjautuen arkikokemukseen. Joku toinen voi valita oman tarkasteluvälinsä, mutta on myös kyettävä todella osoittamaan että käytetty väli on pätevä.
Minä voin suurinpiirtein antaa esimerkkejä siitä miten 20 vuoden takaiset asiat alkavat olla jo varsin pieniä juttuja ilman tuota mainitsemaani "kertausta".
Ajatellaanpa vaikkapa Falklandin sotaa, joka rikkoi brittien ja Argien välit aika pahasti. Kuitenkin nykyaikana kysyttäessä suurinta konfliktia maitten välillä vastaus saattaisi olla 1998 MM-kisojen puolivälierä.
