USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Masculine]

Tuo twiittihän on jo heinäkuulta. Siis samalta ajalta, jolloin Rudy itse kertoi soittaneensa poliisit ja kehui sillä, kuinka paljasti Sasha Baron Vohenin tempun. Nyt vaan taisi paljastua, ettei niin hyvin paljastanutkaan, ainakaan Borat-temppua.

Giuliani continued: “I only later realised it must have been Sacha Baron Cohen. I thought about all the people he previously fooled and I felt good about myself because he didn’t get me.”

 

[mjr]

Tilanne näyttää erittäin pahalta, jos emme otaksu, että rebut äänestävätkin Bideniä. Tai että muualta tulee Bidenille tarvittavat äänet. Toki tässä valossa myös Trumpin sota postiääniä vastaan vaikuttaa oudolta.

Joo, ei näytä. Ja se on ollut todella outo, koska historiallisesti republikaanit tosiaan äänestävät enemmän postitse, nyt muutos on ollut se että demokraattien osuus on kasvanut rajusti normaalista.

 

[karotenoidi]

Rudy se siellä kädet housuissa valmiina leikkimään 15-vuotiaan kanssa.

24-vuotiaan

 

[Tifosi]

24-vuotiaan

Rudy luuli että tyttö on 15 joka on tässä se pointti.

 

[karotenoidi]

Rudy luuli että tyttö on 15 joka on tässä se pointti.

Eikä luullut, höpö höpö. Mitä ne teille oikein syöttää?

 

[Masculine]

Huomisesta tulee kyllä mielenkiintoinen päivä, joka saattaa näkyä jopa jollain tavalla näissä vaaleissa. Huomenna tapahtuu siis kolme todella todella mielenkiintoista asiaa:

1. Kolmas väittely Bidenin ja Trumpin välillä
2. Borat 2 julkaistaan
3. Ghislaine Maxwellin todistajan lausunto ja muut dokumentit liittyen tähän Jefrey Epstein keissiin, joka tulee aivan varmasti tiputtamaan nimiä molemmilta puolilta jenkkien poliittista kenttää.

edit. Aikaerot näköjään tekivät tepposensa ja kaikki eivät olekkaan samana päviänä, mutta en jaksa nyt alkaa muuttamaan tuota tekstiä. Lähekkäin ovat joka tapauksessa.

 

[Tifosi]

Eikä luullut, höpö höpö. Mitä ne teille oikein syöttää?

Pää pensaaseen vaan niin aurinko paistaa ja ei tarvii murehtia.

 

[mjr]

Anyways, tuli hyvään aikaan, kun Giuliani juuri jotenkin "löysi" maantien ojasta "Hunter Bidenin tietokoneen". Hyvä ajoitus tällä.

 

[MacRef]

Ainakaan julkitulleissa tiedoissa ei vielä ole (ainakaan niissä, mitä itse olen lukenut) kerrottu sitä, että mitä tytön iäksi Rudylle oli kerrottu. Siinä vaiheessa kun Borat ryntäsi huoneeseen, hän väitti tytön olevan 15-vuotta. Mutta tosiaan siitä ei ole vielä tietoa, mitä iästä oli ennen tuota kerrottu. Tai siis kysehän on ikään liittyvässä kysymyksessä siitä, että oliko iäksi väitetty 15 vai oliko ikäasiaa mitenkään sovittu. Ehkä se selviää elokuvasta.

Joka tapauksessa, Yhdysvaltain presidentin henkilökohtainen asianajaja, johon presidentti luottaa vahvasti, kopeloi muniaan ensitapaamisella nuoren naisen kanssa. Ja joku kehtaa väittää, ettei Venäjän tiedustelu voi tuota kautta ujuttaa väärää tietoa.

 

[karotenoidi]

Pää pensaaseen vaan niin aurinko paistaa ja ei tarvii murehtia.

Lopeta se länkytys ja laita jotain todisteita siitä, että Giuliani luuli naista 15-vuotiaaksi. Sinulla on todistustaakka. Laita edes joku lähde, jossa niin väitetään. En löydä ensimmäistäkään sellaista.

Sikäli olet oikeassa, etten ylipäätään usko tähän tarinaan tuolla hurmoksella. Leikkaamaton materiaali jakoon niin katsotaan.

 

[Tifosi]

Lopeta se länkytys ja laita jotain todisteita siitä, että Giuliani luuli naista 15-vuotiaaksi. Sinulla on todistustaakka. Laita edes joku lähde, jossa niin väitetään. En löydä ensimmäistäkään sellaista.

Sikäli olet oikeassa, etten ylipäätään usko tähän tarinaan tuolla hurmoksella. Leikkaamaton materiaali jakoon niin katsotaan.

"Länkytys" hahaha
Kunhan leffa tulee eetteriin niin minä laitan. En halua nyt alkaa tönkimään uutisia aiheesta enempää koska en halua että leffa spoilaantuu minulta kokonaan.

Rauhoitu sinä sillä aikaa koska Who is American perusteella teikäläinen tulee vielä järkyttymään.

 

[karotenoidi]

Onko tää jatkossa yleinen linja, että täällä voi väittää ihmistä lapsiinsekaantujaksi esittämättä pyydettäessä minkäänlaista todistetta asian puolesta? @Moderaattorit hereillä?

Muutkin, saa laittaa todistetta tulemaan. Odotan.

 

[Tifosi]

Onko tää jatkossa yleinen linja, että täällä voi väittää ihmistä lapsiinsekaantujaksi esittämättä pyydettäessä minkäänlaista todistetta asian puolesta? @Moderaattorit hereillä?

Muutkin, saa laittaa todistetta tulemaan. Odotan.

Huh, onneksi itse olen turvassa:D :D

Mä neuvoin sua rauhoittumaan. Ota neuvosta vaari kun järkytys tulee olemaan huikea kun leffa tulee eetteriin.
Ja ei siis pelkästään Rudyn takia.

 

[BigRedCat]

Ja tässä sitten shokkihoitoa meille kaikille, jotka haluamme Trumpin pois virastaan:
...
Tilanne näyttää erittäin pahalta, jos emme otaksu, että rebut äänestävätkin Bideniä. Tai että muualta tulee Bidenille tarvittavat äänet. Toki tässä valossa myös Trumpin sota postiääniä vastaan vaikuttaa oudolta.

Kun kaksi päivää aikaisemmin...

Kai itse on pakko todeta, että jos Trump voittaa, onnittelusähkeen kannattaa lähettää suoraan Putinille. Vain laajamittainen hakkerointi voisi pelastaa Trumpin.

En tiedä voiko paljon paremmin alleviivata perinteisen "poliittisen asiantuntemuksen" hyödyttömyyttä vaalien ennakoinnissa (tai juuri missään muussakaan). Katteettomalla varmuudella ammutaan sinne tänne ja keksitään älykkään kuuloinen tarina väitteen ympärille.

Ei ole tarkoitus kohdistaa tätä erityisesti juuri sinuun @IceWalker , vaikka tarjositkin herkullisen paikan asiaan tarttumiseen. Mutta siinä missä yleensä opiskelu lukion jälkeen vähentää ihmisen katteetonta itsevarmuutta omista tiedoistaan ja nöyristää tajuamaan kuinka tiedon lisääntyessä korostuu oman tietämättömyyden ymmärrys, politiikan tutkimuksen ja vastaavan opiskelulla näyttää olevan täysin päinvastainen vaikutus. Tulee mieleen case MustatKortit ja sittemmin palstalla yhä viihtyvä kaverinsa joka esivaalien aikaan naureskeli ylimielisesti "kaiken maailman Economisteille ja niiden juttuja linkkaaville" kun hän itse saa käydä ihan työn puolesta paljon älykkäämpää ja korkeatasoisempaa keskustelua aiheesta. Naurukin oli maittanut hölmöjen kuvitellessa Bidenilla olevan mahdollisuuksia ja ketjuun luvattiin palata kun establishment ja demokraatit ym. itseä tyhmemmät ihmettelevät mitä tapahtui Bidenin hävittyä. Kisahan on vielä kesken mutta saapa nähdä. Olisi kiintoisaa kuulla näiden työpaikan nerokkaiden politiikan asiantuntijoiden korkealaatuista keskustelua ja miten se muuttuu tilanteen mukaan. Veikkaan että syypää on todellisuus, joka ei asetu kiltisti omien pierujen haistelijoiden korkealentoiseen valtsikassa opittuja termejä vilisevään keskusteluun jossa muistetaan naureskella tyhmille keskustelijoille jotka pitivät Bidenia esim. Sandersia parempana vaihtoehtona.

 

[mjr]

Onko tää jatkossa yleinen linja, että täällä voi väittää ihmistä lapsiinsekaantujaksi esittämättä pyydettäessä minkäänlaista todistetta asian puolesta? @Moderaattorit hereillä?

Muutkin, saa laittaa todistetta tulemaan. Odotan.

Hmm, puhutkos siis tästä vanhasta lapsiinsekaantujasta, Rudy Giulianista? Hymiö. Ei vaan, rauhoitu äläkä syntiä tee, äläkä myöskään itsemoderoi.

 

[CreaseMonkey]

Noniin, eli se poliittinen ura, jonka tämä elokuva saattaa lopettaa olikin Rudy Giulianin, eikä Lindsey Graham jota etukäteen monien suulla uumoiltiin.

Ottamatta kantaa tapaukseen, tai edes ketjun aiheeseen:

Minä kummastelen kuinka on mahdollista, että Giulianin kaltainen henkilö edes päätyy Boratin haastateltavaksi. Eikö Giulianin esikunnassa kukaan tee minkäänlaista selvitystä kuka ja mikä media pomoa on tulossa haastattelemaan tai tarkasteta haastattelijoiden henkilöllisyyttä?

Jonkun rivipoliitikon, Suomessa esim. kuntatason, voikin uskoa menevän vedätykseen, mutta tuon profiilin kaverin ei ikinä, tai sitten on henkilökunnassa tunareita.

 

[king of the jungle]

Anyways, tuli hyvään aikaan, kun Giuliani juuri jotenkin "löysi" maantien ojasta "Hunter Bidenin tietokoneen". Hyvä ajoitus tällä.

Eikös se vielä ollut jossain tuhansien kilometrien päässä sieltä missä Hunter Biden asui ja oleskeli? Ihan joku random mesta.

 

[Sako]

Eikös se vielä ollut jossain tuhansien kilometrien päässä sieltä missä Hunter Biden asui ja oleskeli? Ihan joku random mesta.

Mä olen lukenut tästä sellaisen version, että hunter vei koneensa huoltoon, jossa kovalevy kopioitiin ja toimitettiin eteenpäin.

 

[IceWalker]

En tiedä voiko paljon paremmin alleviivata perinteisen "poliittisen asiantuntemuksen" hyödyttömyyttä vaalien ennakoinnissa (tai juuri missään muussakaan). Katteettomalla varmuudella ammutaan sinne tänne ja keksitään älykkään kuuloinen tarina väitteen ympärille.

Yksi keskusteluun (ei väittelyyn) liittyvistä asioista on pyrkimys käyttää hyväntahtoisuuden periaatetta eli suomeksi, mitähän tuo toinen mahtaa sanoa ja sanooko hän asiat huumorilla vai sarkastisesti vai tosissaan. Sitä periaatetta et näytä käyttävän, joten meidän ei kannata jatkaa keskustelua tästä aiheesta. Toki voit heittää vielä jonkun pisteliään kommentin tästä viestistä.

Joka luki viestini sivulla 56 tarkkaan, huomasi, että pyrin etsimään syitä sille, mitkä asiat voisivat vielä kääntää vaalituloksen toiseen suuntaan, mikä vielä voisi mennä pieleen. Gallupit ovat yksiselitteisiä (tiedän muuten hyvin gallupien ja ennusteen välisen eron), mutta kun gallupien sanomaan lisätään epävarmuustekijöitä, muuttuko vaalien tulos ja mihin suuntaan. Tuolloin en ollut huomannut Pakmanin kommenttia vaaleista, se oli hyvin tervetullut tietyssä mielessä, joskin myös epätoivottava.

Minua eivät kiinnosta ei-faktuaaliset tekijät, kuten pelot, luulot ja aikaisemmat vaalit tuloksen ennustajana. Pakman kuitenkin esitti hyvin kiintoisaa dataa demokraattien käyttäytymisestä: vaikka gallupit ennakoivat Bidenin voittoa Wisconsinissa, se voitto täytyy silti ottaa. Ja se otetaan kovalla ruohonjuuritason jalkautumisella. Samasta asiasta Obama puhui Pennsylvaniassa. Nyt on korkea aika laiskojen äänestäjien aktivoitua tietyissä osavaltioissa, jotta eivät joutuisi heräämään siihen karmeaan aamuun, jolloin oman laiskuuden seuraukset näkyvät taas neljä vuotta.

Tämän voi kiteyttää näin: selkeä gallupjohto + kova vaalityö = selvä, odotettu ja ennakoitu vaalivoitto.

Edessä on vielä yksi mahdollinen kääntäjä, vaaliväittely, mutta sen mahdollisuudet vaikuttaa tulokseen ovat pienet. Voitto on täysin demarien omissa käsissä, ketään ei enää tarvitse käännyttää Bidenin taakse.

Ei-faktuaalisista tekijöistä sen verran, että Clintonin häviöllä ei ole mitään merkitystä näille vaaleille, asetelmat ovat niin erilaiset. Nyt eivät duunarimiehet joudu valitsemaan naisen ja miehen välille, Trumpin anti on käynyt selväksi niissä osavaltioissa, joissa ei katsota vain FOXia, nyt tehdään selkeästi arvovalinta kahden ehdokkaan väliltä. Miltei kaikki rekisteröidyt äänestäjät ovat tämän valinnan jo tehneetkin, mutta enää pitäisi käydä äänestämässä.

Mitä tulee tähän palstaan ja toiseen trumppalstaan, tässä hyvin monet haluavat nauttia Trumpin presidenttiyden saattohoidosta. Saadaan yksi hyvin erikoinen episodi päätökseen USA:n historiassa. En näe tässä mitään tuomittavaa tai piikiteltävää. Varmasti miltei jokaiselle on suunnaton helpotus, jos päästään Trumpista eroon.

 

[steierwrass]

Mä olen lukenut tästä sellaisen version, että hunter vei koneensa huoltoon, jossa kovalevy kopioitiin ja toimitettiin eteenpäin.

Tuossa siis viitattiin siihen, että se paikka, missä huolto oli, olisi kaukana sieltä, missä asuu. En tiedä totuudesta. Ei viitsi edes lukea juttuja, jotka saa kritiikkiä oman lehden toimittajilta siitä, ettei ole tehty taustatyötä ja varmistettu asioita. Tai ei kehdata laittaa omaa nimeä juttuun. Tai juttu ei kelpaa edes Foxille. Ja tiedot tarjotaan kaikista maailman ihmisistä Giulianille, jonka Venäjä-kytköksistä on FBI varottanut. Melko hiljaista on jutun suhteen monella suunnalla. Mitä nyt sitten vähän syytellään pedofiileiksi haastattelussa.

 

[steierwrass]

Kun katsoo Obaman eilistä puhumista, niin tulee vain kysymys, että miksei tuota valita presidentiksi. Tai miksei siellä ole toista samanlaista tarjolla.

 

[mjr]

Kun katsoo Obaman eilistä puhumista, niin tulee vain kysymys, että miksei tuota valita presidentiksi. Tai miksei siellä ole toista samanlaista tarjolla.

Niin, kontrasti oli siis puhtaasti häkellyttävä. Ja kuitenkin about 40-45% valitsisi edelleen tuon oranssin paviaanin hävittämään läntistä allianssia toisellekin kaudelle ja pitää Obamaa jonain ilmestyskirjan petona: kommunisti-islamisti-kenialaisena laittomana maahanmuuttajana... Ei hyvää päivää.

 

[MacRef]

Kun katsoo Obaman eilistä puhumista, niin tulee vain kysymys, että miksei tuota valita presidentiksi.

Laki, oliko jopa perustuslaki, estää sen. Sama henkilö voi toimia presidenttinä enintään kaksi kautta.

 

[Saskatoon]

Tuossa siis viitattiin siihen, että se paikka, missä huolto oli, olisi kaukana sieltä, missä asuu. En tiedä totuudesta. Ei viitsi edes lukea juttuja, jotka saa kritiikkiä oman lehden toimittajilta siitä, ettei ole tehty taustatyötä ja varmistettu asioita. Tai ei kehdata laittaa omaa nimeä juttuun. Tai juttu ei kelpaa edes Foxille. Ja tiedot tarjotaan kaikista maailman ihmisistä Giulianille, jonka Venäjä-kytköksistä on FBI varottanut. Melko hiljaista on jutun suhteen monella suunnalla. Mitä nyt sitten vähän syytellään pedofiileiksi haastattelussa.

Vaikka Hunter Biden ei asukaan tuolla lähistöllä niin tuo korjaamo on kuitenkin Delawaren Wilmingtonissa missä hänen faijansa asuu. Sinänsähän tuo on jotenkin typerää että olisi jättänyt arvokkaita MacBook Pro-läppäreitä, jotka sisältävät arkaluontoista ainestoa jonnekin random korjausmestaan, ei maksa mitään etukäteismaksua eikä hae takaisin. Jotain aitoja viestejä ja kuvia noissa koneissa oli (tai NyPost sai ne muualta) Hunter Bidenista, joten en sitten tiedä onko hänen iCloud-tilinsä hakkeroitu tai jotain. Yksi vaihtoehto olisi myös se, että nuo koneet ovat oikeasti Hunter Bidenin, mutta ne on varastettu ja sinne on sitten lisätty aidon materiaalin lisäksi jotain väärennettyä, ja viety sitten tuohon mestaan ja sitten kerrottu Giulianille tms. mistä tavaran löytää. Sinänsähän ainakin venäläisillä on ollut tapana lisäillä totuuden sekaan valheita, jolloin ne menevät paremmin läpi.

 

[BigRedCat]

Minua eivät kiinnosta ei-faktuaaliset tekijät, kuten pelot, luulot ja aikaisemmat vaalit tuloksen ennustajana.

Mitähän ihmettä tämä tarkoittaa? Kysyn niin ei tarvitse pahantahtoisesti tulkita.

Siitä olemme ihan samaa mieltä, että vaalityötä on tehtävä loppuun asti ja jaksettava muistuttaa äänestäjille etteivät nämä jää kotiin "varman voiton" rauhoittamina.