John Shaft kirjoitti:
Nyt vähän ohi ketjun asian,mutta mielestäni kiekko katsomoon jäähy on niin perseestä ja syvältä.Eilen taas mielestäni ko.jäähyt näytteli liian isoa roolia.Varsinkin se Makkosen jäähy.
Jos joku pelin viivyttämissääntö halutaan väkisin ottaa niin sama kuin NHL:n pitkäkiekkosääntö.Eli se joukkue joka lyö pitkän päätyyn ei saa vaihtaa kentällisiä.
Öh... eikös nämä säännöt kuulu yhteen? Eli mikä järki on ottaa käyttöön NHL-tyylinen vaihtokielto pitkän kiekon jälkeen, jos kiekkoa saisi roiskia katsomoon ilman rangaistusta? Laitas nyt ne aivosolut hetkeksi raksuttamaan.
Parin minuutin pyöritys omassa päässä ja puolustava joukkue on aivan puhki. Pakki saa kiekon maalin takana. Lyökö hän pitkän kiekon => vaihtokielto => aloitus omaan päähän samalla miehityksellä. Vai nostaako kiekon yli reunuksen => kentälliset vaihtoon => aloitus omaan päähän tuoreilla miehillä. "Elementary, dear Watson!"
Mitä itse ottelutapahtumaan tulee, niin tulipa vierailtua ensimmäistä kertaa puoleentoista (!!!) vuoteen taas jääkiekkopeleissä; 23.09. TPS-Ässät ja 26.09. JYP-TPS. Näitä edeltävä kerta oli keväällä 2005 Hämeenlinnassa HPK-TPS -ottelu. Nähdyn perusteella tauko ennen seuraavaa ottelua saattaa kasvaa huomattavasti pidemmäksikin kuin tämä puolitoista vuotta mikäli toisena osapuolena on entinen suurseura TPS.
23.09. TPS-Ässät
Lauantaina tulin jälleen Suomeen ja Turkuun pitkähköltä työreissulta. Aikataulut sopivat kohtuullisisti yksiin Ässät-matsin kanssa, joten suuntasin hallille valmiiksi sellaisessa mukavassa pikku hönössä. Mikä olisi voinut olla paremmin: lämmin (+23) syyskuinen lauantai-päivä, muutaman päivän vapaa edessä, kotimatkalla nautitut oluet kihisi nupissa, vastakkain kaksi henkilökohtaista suosikkiani... Aivan ottelun alkuun en ehtinyt, joten pre-game -osiosta en voi sanoa yhtään mitään. TPS:n maalin kuulin radiosta, joten vielä katsomoon hakeutuessani tunnelma ei olisi voinut olla korkeammalla. Toinen erä meni kuitenkin pääasiassa istuskellessa Metropolissa. Kolmannessa erässä mietittiin vain illan kebab-paikan valintaa ja odoteltiin kärsimyksen päättymistä. Miksi näin?
Olisiko kotijoukkueen esityksillä voinut olla mitään vaikutusta asiaan?
Pari hajahuomiota illan ottelusta. Onko soittolistoilla enää ollenkaan Dirlandaa? Erityisesti kolmannen erän takaa-ajovaiheessa tämä kappale on mielestäni niin olennainen osa TPS:n ottelutapahtumaa, että sen poisjättäminen on enemmän kuin syntiä. Toisella erätauolla olimme hallin edustalla haukkaamassa happea ja tarkoitus oli myös nauttia olutta seinustalle raahatuista myyntikärryistä. Ikään kuin jollekin olisi tullut yllätyksenä se, että jääkiekko-ottelun erätauolla ihmiset haluavat juoda olutta. Olut nimittäin loppui! Jonossa oli tuolloin ehkä kymmenen-viisitoista henkeä. Ilmoituksen tullessa jonottajat häipyivät kuin se kuuluisa pieru Saharaan. Kyllähän siinä tietenkin yritettiin, mutta se uusi tankki saatiin paikalle vasta noin kaksi minuuttia ennen erätauon päättymistä. Siinä vaiheessa ei enää pahemmin innokkaita ostajia näkynyt. Ehkä tämänkin asian olisi voinut suunnitella paremmin jo etukäteen.
26.09. JYP-TPS
Maanantaina lähdin keski-Suomeen ja sopivasti matkan varrelle sattui JYP-TPS -ottelu ti-iltana. B4-katsomon yllättävän hyvät istumapaikat maksoivat 16e kappale, joten suunnilleen samoissa lukemissa mennään kuin Turussakin (lauantaina E5-yläkatsomo 12e). Turku-hallissa alakatsomon pitkän sivun paikoista saisi maksaa 22e, joten ihan siedettävissä hinnoissa ollaan molemmissa halleissa. Väkeä Hippoksella oli noin kolme ja puolituhatta, mutta jo tuolla yleisömäärällä halli tuntui todella ahtaalta ja tunnelma oli katossa. Osasyynä tuohon tunnelmaan voisin epäillä JYP:n alkukauden "lentävää lähtöä" ja joukkueen taistelevaa yleisilmettä. Olin muuten tiistaina elämäni ensimmäistä kertaa Hippoksella ja elämäni ensimmäistä kertaa lähdin jääkiekko-ottelusta kesken pois... Kahden erän jälkeen lukemat 6-0 riittivät meille. Olin vielä tuolloin autolla liikenteessä, mutta paikallisen Siwan avustuksella tuli heitettyä sekä autonavaimet että aivot narikkaan loppuillaksi. Miksi näin?
Olisiko vierasjoukkueen esityksillä voinut olla mitään vaikutusta asiaan?
TPS:n toisen erän vahva alku katkaistiin välittömästi ajassa 24:18 otetulla aikalisällä, vaikka tilanne oli kotijoukkueelle 3-0. Vähän vastaava oli tapahtunut lauantaisessa ottelussa Jokereita vastaan. Välittömästi Jokereiden 0-3 -maalin jälkeen (43:53) JYP otti aikalisän ja sai kuin saikin aikaan ihan kohtuullisen kirin (tilastoista päätellen). Toisin sanoen JYP:n leirissä sentään yritetään: toisinaan onnistutaan (6-2) ja toisinaan ei (2-3). Silti joukkue taistelee, valmennusjohto yrittää ja yleisöllä on hauskaa. Miten tämä sepustus sitten liittyy Turkuun ja paikallisen Palloseuran ottelutapahtumaan? Eipä oikeastaan mitenkään muuten paitsi käänteisessä merkityksessä. Montako kertaa esim. Jortikka on tällä kaudella ottanut aikalisän? Käsittääkseni tasan kerran Ässät-ottelussa ajassa 59:20.
Muita hajahuomioita Hippokselta. Jos ei Turussa olla Kobrien jälkeen nähty kunnon tanssityttöjä, niin eipä noissa Jyväskylän aneemisissa vappuhuiskanheiluttajissakaan paljoa hurraamista ole. Eikä tuo JYP:n jäälletulokaan nyt mikään ihmeellinen spektaakkeli ollut. Taukomusiikkia en sen enempää huomioinut, mutta järkyttävän huonot äänentoistolaitteet sitäkin selvemmin. Olosuhteet ovat vähän mitä ovat, mutta hattua pitää nostaa. Hienoa duunia siellä Jyväskylässä kyllä tehdään niillä resursseilla, jotka käytettävissä ovat. Tunnelma on katossa vaikka ottelutapahtuma ei ainakaan näin turkulaisin silmin ole mikään spektaakkeli.
Toistan sen tosiasian, joka on tainnut täälläkin tulla esille useammin kuin kerran. Lähtökohtaisesti loistavan tunnelman ja spektaakkelimaisen ottelutapahtuman luominen pitää lähteä taistelevasta/voittavasta/menestyvästä kotijoukkueesta. Meillä on ulkoiset puitteet kunnossa sen spektaakkelin luomiseen (toisin kuin Jyväskylässä), mutta se sisäinen palo puuttuu. 90-luvun puolivälissä ottelutapahtumat olivat jo sinällään spektaakkeleita ilman mitään turhia krumeluureja (ei kai Aarne Kärpästä voida laskea turhuuksiin?). Kasi, Sutela, Jortikka... antakaa meille edes taisteleva joukkue. Tuskinpa Hippoksellakaan on aina ollut näin hauskaa, mutta eipä meilläkään ole aina ollut näin vaikeata. Joukkueen taistelu tuo voittoja ja voitot ruokkivat menestystä. Jokaisessa vaiheessa hallin tunnelma kasvaa potensseissa. Hyvätunnelmainen halli luo jo itsessään sen ottelutapahtuman, johon on (tarvittaessa) helppo lisätä niitä elementtejä, joita seurajohto (sponsorit) haluavat. Vaikka sitten siitä urkurista lähtien...