Kirjoitin: "Oli Liigan kärkikamppailu Kärppiä vastaan ja vähän päälle 2000 katsojaa. Hakametsässä oli Träppärää ja Ilvestä vastaan täydet katsomot. Ihan vaan vertailun vuoksi". Oli ilmeisesti ainoa, jolla oli riittävästi sisälukutaitoa ymmärtää tuo. Kyse oli juuri niistä kahdesta pelistä. Oli yleisöä ja oli tunnelmaa!Minä kyllä käsitin, että @Ewald ei puhunut Tampereen paikallisista, vaan Tepsin kuukauden takaisista matseista Hakametsässä Tapparaa ja Ilvestä vastaan, joissa oli hyvin yleisöä. Ipa-peli toki oli heidän viimeinen ottelunsa Hakametsässä, joten se oli vähän poikkeus. Toki Tampereella ilmoitettu yleisömäärä lasketaan nähtävästi myytyjen lippujen mukaan, kun Nokia-areenallakin oli tupa täynnä, joten eihän sitä voi oikein verrata tähän Tepsin uuteen tyyliin ilmoittaa vain suurin osa paikallaolijoista. Siltikin, kyllä Tampereen joukkueet ovat tällä kaudella välttyneet yleisökadolta paljon Tepsiä paremmin, vaikka tuossa taannoisessa Kärppä-matsissa olisi vanhaan tyyliin ilmoitettuna yleisömäärä ehkä
Minä kyllä käsitin, että @Ewald ei puhunut Tampereen paikallisista, vaan Tepsin kuukauden takaisista matseista Hakametsässä Tapparaa ja Ilvestä vastaan, joissa oli hyvin yleisöä. Ipa-peli toki oli heidän viimeinen ottelunsa Hakametsässä, joten se oli vähän poikkeus. Toki Tampereella ilmoitettu yleisömäärä lasketaan nähtävästi myytyjen lippujen mukaan, kun Nokia-areenallakin oli tupa täynnä, joten eihän sitä voi oikein verrata tähän Tepsin uuteen tyyliin ilmoittaa vain suurin osa paikallaolijoista. Siltikin, kyllä Tampereen joukkueet ovat tällä kaudella välttyneet yleisökadolta paljon Tepsiä paremmin, vaikka tuossa taannoisessa Kärppä-matsissa olisi vanhaan tyyliin ilmoitettuna yleisömäärä ehkä sentään nelosella alkanut.
Mä kävin sen Tappara-TPS -matsin katsomassa eikä Hakametsä todellakaan ollut läheskään täynnä, vaikka toki ihan ok yleisömäärä. Ilves-TPS sitten olikin loppuunmyyty, mutta se oli Ilveksen viimeinen matsi Hakametsässä ja siksi erikoistapaus.Kirjoitin: "Oli Liigan kärkikamppailu Kärppiä vastaan ja vähän päälle 2000 katsojaa. Hakametsässä oli Träppärää ja Ilvestä vastaan täydet katsomot. Ihan vaan vertailun vuoksi". Oli ilmeisesti ainoa, jolla oli riittävästi sisälukutaitoa ymmärtää tuo. Kyse oli juuri niistä kahdesta pelistä. Oli yleisöä ja oli tunnelmaa!
Ottamatta asiaan muuten kantaa, kävin myös katsomassa nuo molemmat pelit. Tapparaa vastaan tunnelmaa ei ollu missään muualla ku vieraskannattajien katsomossa. Muutaman kerran bassolla saatiin läpsyttimet hereille, siinä se. Ku kirkossa olis istunu.Mä kävin sen Tappara-TPS -matsin katsomassa eikä Hakametsä todellakaan ollut läheskään täynnä, vaikka toki ihan ok yleisömäärä. Ilves-TPS sitten olikin loppuunmyyty, mutta se oli Ilveksen viimeinen matsi Hakametsässä ja siksi erikoistapaus.
Tapparaa vastaan tunnelmaa ei ollu missään muualla ku vieraskannattajien katsomossa.
Hyvä kirjoitus muuten, mutta päätit sitten laittaa mukaan yhden turhan negaation "väärässä paikassa olevassa ”Artukaisten siilossa”". Meillä on liigan toiseksi paras ja hienoin jäähalli ! Matka kauppatorilta hallille on n. 5,8 km!!! Kävellen reilu tunti ja yhteydet loistavat hallille, hyvät pysäköintimahdollisuudet - jopa junalla pääsee ihan viereen, jos on halua tai tarvetta. Turussa on asukkaita noin 195.000 ja Turun seutukunnassa noin 330.000 asukasta. Eli tarvittaisiin 16 Turkuhallia, jotta turkulaiset kaikki pääsisivät katsomaan peliä ja 28 Turkuhallia, jotta kaikki Turun seutukunnan asukkaat mahtuisivat katsomaan peliä.@Husky Vaara en ole pessimisti vaan realisti.
TPS:n taloutta en myöskään murehdi, toteanpahan vain tosiasian.
Olen paljolti samaa samaa mieltä kanssasi, ettei säästämällä menestystä saada. Pitää pelata isosti, jos jotain halutaan saavuttaa. Tämä asia on hyvin monelle suomalaiselle yritysjohtajalle täysin vieras. Kerronpahan esimerkin: suomalainen yritysjohtaja supistaa ensimmäisenä yrityksen markkinoinnista ja sen jälkeen myynnin sakatessa lomauttaa työntekijät. Ruotsalainen yritysjohtaja sen sijaan panostaa markkinointiin ja tuotekehitykseen. Kumpikohan tekee oikeamman ratkaisun? Itse liputan jälkimmäiselle. Tulokset tämän vastaan sanomattomasti osoittavat olevan oikeampi vaihtoehto.
Kun muutama päivä takaperin esitin, että 100-vuotisjuhlakauteen satsattaisiin ”miljoonan euron” ykköskenttä, niin oli monta kirjoittajaaa, jotka kauhistelivat koko ajatusta eivätkä ollenkaan ymmärtäneet, että jos tuote olisi kunnossa, niin kyllä katsomot varmasti täyttyisivät vaikka pelattaisiinkin väärässä paikassa olevassa ”Artukaisten siilossa”. Ei aina kannattaisi olla lampaita, oltaisiin kerrankin rehellisesti leijonia. Siirrytään puheista tekoihin. Kyllä K&P varmasti tämän ajatuksen kansainvälisen luokan bisnesmiehinä ymmärtävät, että ilman satsauksia, ei mitään menestystarinaa synnytetä.
Hyvä kirjoitus muuten, mutta päätit sitten laittaa mukaan yhden turhan negaation "väärässä paikassa olevassa ”Artukaisten siilossa”". Meillä on liigan toiseksi paras ja hienoin jäähalli ! Matka kauppatorilta hallille on n. 5,8 km!!! Kävellen reilu tunti ja yhteydet loistavat hallille, hyvät pysäköintimahdollisuudet - jopa junalla pääsee ihan viereen, jos on halua tai tarvetta. Turussa on asukkaita noin 195.000 ja Turun seutukunnassa noin 330.000 asukasta. Eli tarvittaisiin 16 Turkuhallia, jotta turkulaiset kaikki pääsisivät katsomaan peliä ja 28 Turkuhallia, jotta kaikki Turun seutukunnan asukkaat mahtuisivat katsomaan peliä.
Olen ihmetellyt tätä uuden hallin sijainti- ja kapasiteettikeskustelua? Uuden monitoimihallin elinkaari on noin 40 vuotta ja investoinnin pituus on siis pitkä, kuin voimalaitoksella. Onko odotettavissa, että Turun seutukunnan asukasmäärä tai TPS:n kannatus laskevat dramaattisesti, koska uuden hallin suunnittelussa on puhuttu reilun 8000 katsojan hallista??? Onko tulossa jokin kauhea pandemia tai jopa sota, joka tuhoaa nimenomaan Turun seutukuntaa aivan järkyttävästi? Jos joku pystyy tämän vahvistamaan, niin ehdotan heti suvulleni, että muutetaan Ouluun tai Rovaniemelle-:)
Kyllä sieltä hallilta yleensä pääsee pois parissa minuutissa. Joskus harvoin siellä parkkipaikalla joutuu isommissa peleissä odotamaan ehkä noin 10 min, mutta tämä vaatii jo sen, että on parkkeenraanut viimeiseen nurkkaan. Ei kauhean suuri ongelma, toki tämäkin voisi olla sujuvampaa. Sisään jonottanut tällä kaudella kerran, enkä aikasemminkaan kovin usein ole siihen törmännyt. Toki jos porukkaa on yli 8000, niin ruukia syntyy.Liikenteenohjaus ja joukkoliikennejärjestelyt myös kuuluvat ottelutapahtumasta asiakkaalle välittyvään tunteeseen. Jos hallille pääseminen ja sieltä poistuminen on hankalaa, ei sinne kyllä mielellään lähde mieltään pahoittamaan.
Vaikka nykyiset liikennejärjestelyt ovat olleet jo pidemmän aikaa käytössä, niin vieläkään jengi tajua, että Suikkilantielle kääntyessä keskimmäinen kaista menee Länsikeskukseen suoraan. Tämä kaista on usein tyhjä vasen kaista tukkii tien. Pelkästään tämän ohjeistaminen auttaisi paljon. Poistumisteistä voisi joku noheva seuratyötekijä vääntää vaikka videon, joka pöyrisi matsin jälkeen.
Sisäänajoon auttaisi, että suurimmalle osalle saisi pysäköintikausikortin. Onko tälläinen? Joskus ainakin oli, mutta niin hyvin piilotettu ja heikosti mainostettu tuote, että ainakin uudestaan pitäisi lanseerta. Hinta voisi olla sellainen, että se kannattaisi otaa vaikka kovin usein ei menisi maksulliseen pysäköintiin.
Halli on ihan hyvässä paikassa. Sitä ei vaan tunnuta Turussa tajuttavan.
Liikenteenohjaus ja joukkoliikennejärjestelyt myös kuuluvat ottelutapahtumasta asiakkaalle välittyvään tunteeseen. Jos hallille pääseminen ja sieltä poistuminen on hankalaa, ei sinne kyllä mielellään lähde mieltään pahoittamaan.
Turkuhallilta tullessa oikea kaista kääntyy satamaan. Vasen ja keskimmäinen kääntyy länsikeskukseen joista vasen kääntyy Mälikkälään. Vasenta kaistaa pitkin pääsee Jyrkkälän kohdalta kääntymään keskustaan. Todella moni kääntyy Artukaistentieltä vasenta kaistaa ja vaihtaa sen oikealle(siis se joka on keskimmäinen Artukaisten tiellä), joka jatkaa Länsikeskukseen. Pointti on, että jos ei ajatellut vaihtaa kaistaa ennen Suikkilaa, niin keskimmäinen kaista olisi paras, joka on usein puolityhjä.Siirsin paremmin sopivaan ketjuun. Mitä tarkoitat tällä Suikkilantiellä kääntymisellä ja näillä kaistavalinnoilla? Vasen kaista siis kääntyy kaupunkiin päin, keskimmäinen loppuu Motonetin jälkeen ja oikea jatkaa suoraan kohti Länsikeskusta Suikkilan läpi. Toki vähän ennen Motonetiä kääntyy myös liittymä Myllyyn päin.
Pysäköintikortista samaa mieltä. En tosiaan voi käsittää, miksi tästä on luovuttu. Aiemmin oli 90€/kausi.
Ensimmäiset puolituntia pysäköinti on ilmainen, arkipeleissä pitää siis maksaa vaan jos tulee ihan viime tipassa.Itsehän olen sitä mieltä, että pysäköinnin tulisi olla ilmaista tuolla "jumalan selän takana". Pysäköinninohjaajat osoittavat paikat ja pitävät huolen että järjestyksessä täytetään ja sovussa lähdetään. Itselle ainakin tuo pysäköinti on yksi kynnys, miksei välillä tule lähdettyä peliin. Ilmaiseksi tietysti saa pysäköityä siihen pellolle tai kauemmas, mutta aina yksi stressinaihe saako sen auton johonkin vai ei, jos enemmän katsojia tulossa. Kyllä mulle ainakin lippu matsiin ja bensat on niin hintavia, sanokoot kuka tahansa mitä tahansa seurakorteista ja pysäköintikausareista, ettei kiinnosta enää pysäköinnistä maksaa. Oikeastaan ne matsit on niin kalliita ja aikaavieviä tapahtumia, ettei mulle tule enää mieleenkään mennä mitään tiistai-matseja tai lauantai-kookoota kattomaan.
Ratapihan sijainti tulee varmasti olemaan kävelymatkan päässä useammalle TPS-fanille kuin mitä nyt on Härkämäki/Jyrkkälä/Pahaniemi/Perno-akselilla jossa asuu paljon telakkatyövoimaa ja ulkomaalaistaustaista väestöä joita jääkiekko tuskin paljoa puhuttelee.
Parempien kulkuyhteyksien päässä uusi sijainti tulee olemaan joka tapauksessa, oli sitten kävellen, fillarilla, julkisilla tai omalla autolla. Lisäksi uudelta hallilta on huomattavasti helpompi lähteä jatkamaan iltaa jos siltä tuntuu. Se on ollut myös Kupittaalla se hyvä puoli, mukava kävellä matsin jälkeen keskustaan ja poiketa parissa kuppilassa, vaikka Kupittaa on paljon kauempana ydinkeskustaa mitä Ratapiha, joka käytännössä on osa sitä.
Kuten johonkin hallihanketta käsittelevään ketjuun kirjoitin, niin omalla autolla tulijoita ei ainakaan kaavaehdotuksessa näkynyt huomioituna kovinkaan hyvin. Kaavan pohjana oleva liikennesuunnitelma vaikutti täydelliseltä farssilta.
Areenan parkkipaikkoja oli osoitettu Louheen ja taisipa Toriparkkikin olla mainittu. Areenan omia paikkoja oli kaavassa todella vähänlaisesti. Ehkä vain sillä Executive-parkkikortilla on tarkoitus päästä lähellekään ovea.
Gatoradella on 1200 parkkipaikkaa, Ratapihalle on merkattu 785 paikkaa tapahtumiin:
https://www.turku.fi/sites/default/files/atoms/files/turku_esitys_yleisotilaisuus_2021-10-27.pdf (sivu 4)
Eli parkkipaikkamäärä pienenee kyllä, mutta halli onkin parempien kulkuyhteyksien päässä.
Tämä parkkipaikkojen järkyttävän pieni määrä tulee aikanaan aiheuttamaan, ettei lähiöistä eikä kauempaa katsojia juuri hallille lähde ainakaan arkena ja sitten taas itketään, että halli on väärässä paikassa.Tuo 785 paikkaa sisältää kaikki palvelut, kuten kaupan. Areenan parkkipaikkoja on 570+80 kpl.
Samassa dokumentissa oli muuten seuraava maininta:
”Tapahtumien (5500-8000 henkilöä) aikana arviolta n. 60-80 % autoista (500-1300 autoa) pitää pysäköidä muualle kuin hankealueelle.”
Ja samalla sivulla kartta, jossa nuolet P-louheen ja Toriparkkiin. Kyllä jää noilla spekseillä todella monella perheellisellä nuo tapahtumat väliin.
Tämä parkkipaikkojen järkyttävän pieni määrä tulee aikanaan aiheuttamaan, ettei lähiöistä eikä kauempaa katsojia juuri hallille lähde ainakaan arkena ja sitten taas itketään, että halli on väärässä paikassa.
Turun päättäjät tekevät virheitä virheiden perään kun juoksevat gryndereiden talutusnuorassa eivätkä ajattele ollenkaan ”maalaisjärjellä”.