URHOtv, siellä se lätkä on...

[Kulttimörkö]

Eikös se ole jo sataan kertaan kerrattu, että tiimi pysyy samana vaikka kanava vaihtuukin?

Onko? Mun käsittääkseni tuo oli että todennäköisesti pysyy samana, mutta neuvottelut on vielä käynnissä. Mun tietoni perustuu ainoastaan tässä ketjussa olleisiin tietoihin.

 

[Jarzki]

Eikös se ole jo sataan kertaan kerrattu, että tiimi pysyy samana vaikka kanava vaihtuukin? Myönnettäköön toki, että SM-liigan ollessa kyseessä mikään ei enää yllättäisi, ei edes se että selostajat ja studion ukot jouduttaisiinkin viime metreillä vetämään pystymetsästä, vaikka sitten kilpailuviraston vaatimuksesta jos ei muuten.

Eikös sen pitänyt olla jo varmaa, että samalla tiimillä jatketaan kuin viime Canalilla? Tämänpäiväinen Veikkaaja aiheuttaa kyllä pahan pelkotilan:

Neuvottelut eri tahojen kanssa SM-liigan tuotantokokonaisuudesta ja ohjelmien tekijöistä ovat loppusuoralla. Saattaa olla, että ryhmään kuuluu myös viime kaudelta Canal+:lta tuttuja kasvoja

Painajaisissani näen jo ruudussa Jutin, Saukkosen ja oranssit takit. Pelottaa.

Eli kuten Linjatuomari asian toi esille, ei todellakaan ole varmaa, että sama tiimi jatkaa. Kyllähän tuo olisi vielä aivan katastrofi tähän muutenkin sekavaan soppaan, jos sinne tulee jotain oranssitakkeja muistuttaviakin miehiä vetämään showta.

 

[RV16]

Onko? Mun käsittääkseni tuo oli että todennäköisesti pysyy samana, mutta neuvottelut on vielä käynnissä. Mun tietoni perustuu ainoastaan tässä ketjussa olleisiin tietoihin.

Emminä tiiä, jotain tiedoitettahan siihen suuntaan ainakin jossain vaiheessa annettiin. Ennenaikaisesti kenties, outoahan se olisi että tuo asia olisi jo satavarma kun koko paketti muuten tuntuu olevan niin levällään.

EDIT: No siinähän tuota selvennystä sitten tulikin. Eli pelko persiissä ollaan vieläkin.

Nimim. mieluummin 2 peliä/viikko Canalin laatutiimillä kuin 6 matsia paskaa.

 

[Lare]

Nimim. mieluummin 2 peliä/viikko Canalin laatutiimillä kuin 6 matsia paskaa.

Luulisi itse pelin olevan kuitenkin pääasia. Minun puolesta tiimin saa muodostaa vaikka Juti & Saukkonen, jos sillä saa telkkariin yhdenkin pelin viikossa lisää.

 

[se7en]

Luulisi itse pelin olevan kuitenkin pääasia. Minun puolesta tiimin saa muodostaa vaikka Juti & Saukkonen, jos sillä saa telkkariin yhdenkin pelin viikossa lisää.

Joo, peli nimenomaan on pääasia, mutta kun maikkarin hokinait keskittyi aikoinaan pelin sijaan täysin muihin asioihin. Juosten kustua kuraa eli yhdyn nimim. RV16 mielipiteeseen.

 

[RV16]

Luulisi itse pelin olevan kuitenkin pääasia. Minun puolesta tiimin saa muodostaa vaikka Juti & Saukkonen, jos sillä saa telkkariin yhdenkin pelin viikossa lisää.

Moi Anu tai Juti.

Onhan tuokin näkökulma, "ihan sama kunhan peli näkyy". Itellähän tässä nyt ei tietysti ole paljon varaa sanoa, kun noin 28 pelipäivää kuluu kotihallissa, kymmenisen iltaa vierashalleissa ja muiden esteiden takia runkosarjan aikana pääsee näkemään livenä loppujen lopuksi vain muutaman matsin. Ne vähät kerrat kiinnostaisi kuitenkin nähdä ihan laadukasta tv-toteutusta, eikä Maikkari-tyylistä irvikuvaa siitä. "Laita äänet pois" tai "Älä katso studio-osuuksia" ei ole mikään ratkaisu.

En oikeastaan edes ymmärrä miten moni jaksaa hallissa nähtyjen pelien lisäksi vaatia vielä 4-5 matsia viikossa telkkariin, ja osa seuraa vielä yötä myöten änäriäkin siinä sivussa. Toki pakkohan niitä ei ole kaikkia katsoa ja oishan se kiva nähdä pelejä niinä päivinä kun oma joukkue ei ole kehissä.

Toivottavasti AnuJuti-puuhastelulinjalle ei kuitenkaan lähdetä, jo liigan imagon rippeiden nimissä. Pahinta mitä voi tapahtua on se, että niiden superväsyneiden tiistaivääntöjen päälle isketään vielä oranssitakkitiimin kaltainen puuhasteluporukka kehiin. Palvelee näitä harvoja friikkejä joille riittää pelkkä kiekon liikkeiden näkeminen, ei juuri muita.

Määrää on jo nyt valtaosan(?) tarpeisiin riittävästi, ei tingitä siitä laadusta jatkossakaan, pliis.

 

[AnFa]

Onhan tuokin näkökulma, "ihan sama kunhan peli näkyy".

Itsellä on vähän samanlainen näkökulma. Parashan olisi, kun voisi laittaa kokonaan selostuksen pois ja kuunnella vain "pelin äänet" kuten hallissa ollessa.

 

[stiflat]

Parashan olisi, kun voisi laittaa kokonaan selostuksen pois ja kuunnella vain "pelin äänet" kuten hallissa ollessa.

Tuohan muuten näin hiukan enemmän ajateltuna olisi mukava kokeilu. Ei varmaan siis missään finaalissa, mutta jossain "perusottelussa". Heittomerkit koska kaikki näkee tärkeyden eri kantilta.
Volume vaan kovemmalle hallista ja vähän vielä jos pystyisi ripottelemaan mikkejä vaihtoaitioiden ylle ja sen sellaisiin paikkoihin, niin kuuluisi satunnaisia huutoja valmentajilta yms. Voisi sitten katkoilla paremmin uusia näitä "Tiki-talkeja". Vielä kun tilastografiikkaa pyörittäisi ruudussa tauoilla/katkoilla/whatever, niin jokainen kyllä osaisi lukea ne itsekin.

Ihan mielenkiintoinen kokeilu olisi esimerkiksi tilanteeseen että studiotiimillä vedettäisi pääottelu ja samaanaikaan toisella kanavalla/netissä toinen tällä tyylillä.

Ihan siis yleisesti. Tämä tv-puoli näyttäisi olevan nyt jo omillaankin ihan tarpeeksi sekava, ilman tällaisia fiilistelyitä. UrhoTV jo nimenä luo varmat tulevaisuudenkuvat, not.

 

[Don Pate]

kusetusta

Oli miten oli, niin kuluttajaltahan tässä taas nyhdetään lisäeurot taskuun. Huvittavaa, että joku kilpailuvirasto puutuu asiaan kesken sopimuskauden. Käsittääkseni juuri kilpailutuksen tuloksena Canal+ aikoinaan hankki SM-liigan TV-oikeudet, jota oli vielä jokunen vuosi jäljellä. Miksi se ei nyt riitä? Sitten selviää, ettei mitään kilpailua ole ollutkaan, vaan sopimus käytännössä annetaan Urholle, jonka jälkeen ilmoitetaan ettei niillä ole edes kanavalupaa ja vielä epäillään, että Urhonkin takan on kuitenkin Bonniers? Minä en tätä vyyhtiä ihan täysin ymmärrä ja jotenkin haiskahtaa taas kuluttajan kusetukselta.

Jos siis haluan nähdä oikeasti viihdyttävää urheilua (esim. NHL ja Valioliiga) niin Canalista ei voi luopua. Jos haluan nauttia myös SM-liigasta (joka kovin usein muistuttaa puulaakisarjojen pelailulta) joudun maksamaan jotain lisää. Canalin paketti oli mielestäni todella toimiva ja harmittaa pirusti tämä sopimussekoilu.

Niin tätähän se kilpailuvirasto ajoi takaa. Kilpailua lisää kanavamarkkinoille ja kuka maksaa, no tietysti kuluttaja (tässä tapauksessa jääkiekonystävä).

Money talks bullshit walks!

 

[AnFa]

Ihan mielenkiintoinen kokeilu olisi esimerkiksi tilanteeseen että studiotiimillä vedettäisi pääottelu ja samaanaikaan toisella kanavalla/netissä toinen tällä tyylillä.

No kait tuon pitäisi onnistua nykytekniikalla helpomminkin. Asettaisivat vain vaikka ruotsinkielisen selostuksen, mutta todellisuudessa tuosta uupuisi selostus kokonaan. Eli kun tv:stä valitsee selostuksen kielen niin Suomi:normaali selostus ja Ruotsi:ilman selostusta. Sen voisi sitten säätää omasta tv:stä niin kovalle, että kuuluu tarpeeksi hyvin kaukalon äänet.

 

[Lager Lager]

Sen näköinen on kanava kuin on Liigakin.

Liigan alkuun alle 2 kk ja Urpo-TV:n ottelutouhuista ei mitään tietoa vieläkään. 8h viikossa siis saavat lähettää materiaalia ilmeisesti vain antenniverkossa? entäs kaapeliverkossa? Hinnat ja eri kanavapaketit on edelleen persiillään ja kanavien jakelijat eivät osaa antaa mitään tietoa myöskään.

Ammattilaiset ihan selvästi asialla...eihän SM-Liigan pukupro:t amatöörien kanssa puuhastele.

 

[holvius]

Oli miten oli, niin kuluttajaltahan tässä taas nyhdetään lisäeurot taskuun. Huvittavaa, että joku kilpailuvirasto puutuu asiaan kesken sopimuskauden. Käsittääkseni juuri kilpailutuksen tuloksena Canal+ aikoinaan hankki SM-liigan TV-oikeudet, jota oli vielä jokunen vuosi jäljellä. Miksi se ei nyt riitä? Sitten selviää, ettei mitään kilpailua ole ollutkaan, vaan sopimus käytännössä annetaan Urholle, jonka jälkeen ilmoitetaan ettei niillä ole edes kanavalupaa ja vielä epäillään, että Urhonkin takan on kuitenkin Bonniers? Minä en tätä vyyhtiä ihan täysin ymmärrä ja jotenkin haiskahtaa taas kuluttajan kusetukselta.

Jos siis haluan nähdä oikeasti viihdyttävää urheilua (esim. NHL ja Valioliiga) niin Canalista ei voi luopua. Jos haluan nauttia myös SM-liigasta (joka kovin usein muistuttaa puulaakisarjojen pelailulta) joudun maksamaan jotain lisää. Canalin paketti oli mielestäni todella toimiva ja harmittaa pirusti tämä sopimussekoilu.

Niin tätähän se kilpailuvirasto ajoi takaa. Kilpailua lisää kanavamarkkinoille ja kuka maksaa, no tietysti kuluttaja (tässä tapauksessa jääkiekonystävä).

Money talks bullshit walks!

Kilpailu on hyvästä ja sitä pitää suosia. On vain kovin vaikea ymmärtää mitä tällä sooloilulla on lopulta voitettu, vaan asia on lopulta tainnut mennä vain huonompaa suuntaa eikä toivottua vaikutusta ole saatu aikaiseksi Bonnierin asemalle.

Minusta selvää olisi ollut, että mikäli VIASAT olisi saanut oikeudet olisi voinut jotakin todellista kilpailua syntyäkin. Nyt haisee aivan siltä, että oikeudet on lakaistu bulvaanin suojiin ja odotellaan pölyn hälventymistä. Seuraava liike lienee, että urhoa voi katsella muutammalla eurolla canalin paketin yhteydessä, mutta huomattavasti kalliimmalla muita välineitä pitkin.

On melko käsittämätöntä ettei lainsäädäntöä ole saatu siihen malliin, että homma olisi saatu oikesti järjestykseen. En tiedä VIASATista oikeastaan muuta kuin sen, että se on myös pitkään ollut toiminnassa, joten voisin olettaa, että sillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet hoitaa asiat paremmin.

 

[Kalle#41]

Viasat on kaapannut canal+ ens kauden NHL-lähetykset,mielenkiintoiseksi menee. Alla linkkiä....

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200907169939570_jk.shtml

 

[arpa80]

Viasat on kaapannut canal+ ens kauden NHL-lähetykset,mielenkiintoiseksi menee. Alla linkkiä....

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200907169939570_jk.shtml

Tein ihan oikean ratkaisun, kun menin lopettamaan canalin. Vaikka britti-futis olikin tärkein tolla paketilla niin, en mä siitä 30eur/kk maksa. Saa nähdä kuinka paljon tippuu canali-pakettin tilaajamäärät.

Lätkäkanavan mahdollisesti hankin, mutta se riippuu hinnasta ja toki sisällöstä mitä se ikinä sitten tuokaan tullessaan.

 

[Lucky Murphy]

Tein ihan oikean ratkaisun, kun menin lopettamaan canalin. Vaikka britti-futis olikin tärkein tolla paketilla niin, en mä siitä 30eur/kk maksa. Saa nähdä kuinka paljon tippuu canali-pakettin tilaajamäärät.

Lätkäkanavan mahdollisesti hankin, mutta se riippuu hinnasta ja toki sisällöstä mitä se ikinä sitten tuokaan tullessaan.

Onhan tämä kyllä niin perseestä kuin vaan olla ja voi. Lajit ripotellaan eri kanaville "kilpailun suojelemiseksi" ja näin ollen kuluttaja joka sai ennen samalla paketilla kaikki ohjelmat esim. 30e/kk, joutuisi nyt maksamaan 2-3x saman verran nähdäkseen samat urheilut. Toki siellä tulee sitten "jotain muuta" lisäksi, mutta henkilökohtaisesti ne ei kiinnosta.

Canal jää silti valioliigan takia, saa nähdä tuleeko sitä jotain muuta hankittua tai saisko jopa mahdollisesti Canalin kylkeen esim. Urhon.

Ja pahoittelut, ei liity suoraan lainaukseen, mutta kun paketeista oli puhe.

 

[mice]

Eiköhän se ole sitten Canalin tilaus vetelemässä viimeisiään. 4 vuotta tuota pakettia tuli tilattua, mutta kun SM-liiga ja NHL molemmat lähtevät, niin 30 euroa kuussa en kyllä italo- ja brittifutiksesta enää maksa. Täytyy lomien jälkeen irtisanoa soppari.

 

[Tuplahuuru]

Soittelin tossa Canal Digitalin asiakaspalveluun irtisanoakseni palvelun kun ei enää tule sm-liigaa (niin eikä NHL). Aspatyttö vastasi vaan että nou hätä kyllä tulee, ei tosin Canal Plussalta vaan Urholta.

Eli ainakin antennitalouksissa vissiin homma jatkuu "entisellään".

 

[Tumbi]

Eiköhän se ole sitten Canalin tilaus vetelemässä viimeisiään. 4 vuotta tuota pakettia tuli tilattua, mutta kun SM-liiga ja NHL molemmat lähtevät, niin 30 euroa kuussa en kyllä italo- ja brittifutiksesta enää maksa. Täytyy lomien jälkeen irtisanoa soppari.

Tässä kohtaa ainakin itsellä lähtee mailia Canalin suuntaan, että kuinka paljon ovat ajatelleet tiputtaa hintaa kuussa. Ja perään vielä ukaasi, että mikäli ei ole tulossa tarkistusta hintaan, niin tilaus päättyy mun osalta kuin seinään. Tuntuu järjettömän suolaiselta hinnalta kyllä tuo 30e/kk. Hinnoittelu taidettiin tehdä uusiksi silloin aikoinaan siksi, että SM-Liiga tuli ohjelmistoon. Vai muistanko vain väärin?

 

[KJ hunter]

Liigan alkuun alle 2 kk ja Urpo-TV:n ottelutouhuista ei mitään tietoa vieläkään.

Niin on se nyt perkele, kun kestää yksi hinnoittelu. Elokuun alussa ilmeisesti tulee hinnat ainakin Plustv:n osalta julki. Ans kattoo ny, millaista on luvassa.

 

[starcat]

http://www.itviikko.fi/talous/2009/06/19/urhotv-aloitamme-aiotusti-oli-lupaa-tai-ei/200914818/7

Oheisen IT viikon tämän päiväisen uutisen mukaan UrhoTV ei sitten ole saanut antennilupaa itselleen....

 

[AnFa]

http://www.itviikko.fi/talous/2009/06/19/urhotv-aloitamme-aiotusti-oli-lupaa-tai-ei/200914818/7

Oheisen IT viikon tämän päiväisen uutisen mukaan UrhoTV ei sitten ole saanut antennilupaa itselleen....

IT viikko on hieman jäljessä ajastaan. Yle uutisoi lähes kuukausi sitten saman asian.

 

[Kulttimörkö]

http://www.itviikko.fi/talous/2009/06/19/urhotv-aloitamme-aiotusti-oli-lupaa-tai-ei/200914818/7

Oheisen IT viikon tämän päiväisen uutisen mukaan UrhoTV ei sitten ole saanut antennilupaa itselleen....

Siis häh? Tuo uutinen on todella wanha ja päivättykin 19.6.2009, joten mitä mä missasin?

Kunhan nyt jotain tietoa tulisi ennen Elokuun alkua. Hieman oudolta kyllä tuntuu kun mitään uutisia ei ole muutamaan viikkoon oikeastaan tullut. Tässähän käy yksittäinen SM-liigan ystävä jo hieman hermoilemaan...

 

[Johannes]

Siis häh? Tuo uutinen on todella wanha ja päivättykin 19.6.2009, joten mitä mä missasin?

Kunhan nyt jotain tietoa tulisi ennen Elokuun alkua. Hieman oudolta kyllä tuntuu kun mitään uutisia ei ole muutamaan viikkoon oikeastaan tullut. Tässähän käy yksittäinen SM-liigan ystävä jo hieman hermoilemaan...

Toimistot ovat lomalla ja työntekijät palaavat töihin ehkäpä n. 27.7.2009. Sitten aloitetaan laiskasti neuvottelut, kun on vähän toivuttu lomasta, joten kärsivällisyyttä ainakin pari viikkoa.

 

[Lucky Murphy]

Ottelut näkyvät jatkossakin ESPN kanavan kautta, joka siirtyy 16.9 alkaen Canalin viihdepakettiin kuuluvaksi. Just soitin ja kysyin.

NHL.n puolelta. Joten Canalin kauttakin näkynee Änäri, ja jos Urhonkin saa siihen kylkeen jotenkin, niin ehkä tästä vielä selvitään.

Hinta varmaan nousee, mutta minkäs teet.

 

[Ihmemies]

Ei kyllä hyvältä vaikuta canalin näkökulmasta hommat kun vielä myös NHL lähti yksinoikeudella Viasatille. Jos on näin, että noita SM-liiga pelejä ei nyt saa enää ilman lisäkustannuksia Urhon tai jonkun muun kanavan kautta näkymään tohon samaan canal+ totalin yhteyteen, niin siihen loppuu meikäläisen tilaus.

Viime kaudella paketti oli todella hyvä. NHL, Valioliiga ja SM-Liiga kiinnostavimpana. Nyt noista kaksi jää pois, morjens.