URHOtv, siellä se lätkä on...

[Buddha]

Nonniin, pakkohan se on avata tulevalle kavavalle oma ketjukin, kun kerran meinaavat oikein tehdä Urho-teeveestä johtavan urheilukavavan. Urho-tv:llä ei ole kylläkään vielä toimilupaa, mutta eiköhän se sieltä napsahda syksyyn mennessä....

Nyt sitten on vahvistettu S/M-liigan televisiointioikeuksien siirtyminen perustetulle Urho-tv:lle. Kaupan ovat vahvistaneet kaikki osalliset, eli S/M-liiga ja Sanoma Entertainment Oy / Nelonen Media. Nelonen pysyy silti messissä ja näyttää jatkossakin kuukauden pelin.

Sama vanha studioporukka jatkaa, eli oranssitakkien paluuta ei tarvitse pelätä. Olisikin ollut aikamoinen niskalaukaus televison katsojia kohtaan, jos Anu ja Putte olisi tullut taas ylämummoineen, mutta onneksi ei näin. Itsellä ei ainakaan ole valitettavaa Anal+:n toiminnasta.

Urho-tv meinaa profiloitua suureksi urheilukanavaksi; lätkää kolme peliä tai enemmän viikossa ja joka päivä jotain muutakin lätkän maailmasta. Muutakin lienee tulossa kanavalle, mutta se ei nyt juuri kiinnosta.

Linkki Iltapulun uutiseen, jossa haastatellaan syyllisiä tähän soppaan: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1695266

 

[Johannes]

Nyt Urho-TV aloittaaa varmaan neuvottelut esim. Welhon kanssa mihin pakettiin pääkaunkiseudun kaapelissa Urho ilmestyy vai tuleeko ihan oma Urho-paketti. Kai sitä jonkun 9,95 euroa/kk olisi valmis maksamaan lätkän sm-liigasta omana pakettinaan, mutta ei kyllä yhtään enempää. Toivottavasti Urho tuo mukanaan sm-liigan HD-lähetykset.

 

[Axbor Nocturne]

Sama vanha studioporukka jatkaa, eli oranssitakkien paluuta ei tarvitse pelätä. Olisikin ollut aikamoinen niskalaukaus televison katsojia kohtaan, jos Anu ja Putte olisi tullut taas ylämummoineen, mutta onneksi ei näin. Itsellä ei ainakaan ole valitettavaa Anal+:n toiminnasta.

Eipä siinä ole mitään valittamista, kun Canalilla oli jo valmis toimiva konsepti Ruotsissa (Elitserien). Tätä samaa käytettiin myös Suomessa ja toimi erittäin hyvin. Kommentaattoreista voi kyllä vähän valittaa, Kölli ja Lehterä ovat aivan paskoja, ne voitaisiin vaihtaa.

 

[aquanqua]

Kanavan nimenä Urho-TV ei kyllä herätä kovinkaan positiivisia tuntemuksia, mutta eihän tuolla loppujen lopuksi ole mitään merkitystä, jos sisältö on laadukasta ja kokonaispaketti kunnossa. Toivottavasti nyt saataisiin asiallinen SM-liigan viikkomakasiiniohjelma takaisin ruutuun, kunhan sitä ei rakenneta Juhani Henrikssonin mukahassuttelun varaan, kuten Nelonen teki pari kautta sitten. Petteri Sihvosen hankkiminen Urhon SM-liigatiimiin ns. Suomen Wikegårdiksi voisi olla hyvä veto. Sihvonen on asiallinen kiekkomies, joka analysoi ottelutapahtumia selkeästi ja suorasanaisesti ilman tyhjänpäiväistä jargonia ja lätkäkliseita.
Toivottavasti Urholla homma pidetään Canalin tapaan asiallisena, eikä lähdetä Nelosella ja erityisesti Maikkarilla nähdyn junttihassuttelun tielle.

 

[Saikka]

Keskittyisivät samalla NHL:n maailmaan ihan kunnolla, varmasti katsojia löytyisi. Muuten kuulostaa ihan hyvältä, pakko kai tuo on hankkia kunhan ei hinta kovin suureksi nouse.

 

[Kulttimörkö]

Keskittyisivät samalla NHL:n maailmaan ihan kunnolla, varmasti katsojia löytyisi. Muuten kuulostaa ihan hyvältä, pakko kai tuo on hankkia kunhan ei hinta kovin suureksi nouse.

Hyvin sanottu. Mahdollisuuksia on kunhan eivät ylihinnoittele. Joku 10 euroa kuussa ei nyt varmasti paha yksittäisen kuluttajan kannalta olisi ja tuolla hinnalla useampi tuon ottaisi kuin vaikkapa 20 eurolla kuussa. Pienistä puroista syntyy suuri joki, vai miten se meni?

 

[Isokissa]

Sateliitin kautta ainakin viimekaudella Canalsport-extralla? pyöri silloin tällöin målextra-niminen lähetys – radio Suomen kiekkokierros kuvalla ja ilman merisäätä.

Toimi ja toivoisin meillekin eli vois seurata koko kierrosta, jos televisioitava ottelu ei nappaa.

 

[Lager Lager]

Nyt Urho-TV aloittaaa varmaan neuvottelut esim. Welhon kanssa mihin pakettiin pääkaunkiseudun kaapelissa Urho ilmestyy vai tuleeko ihan oma Urho-paketti. Kai sitä jonkun 9,95 euroa/kk olisi valmis maksamaan lätkän sm-liigasta omana pakettinaan, mutta ei kyllä yhtään enempää. Toivottavasti Urho tuo mukanaan sm-liigan HD-lähetykset.

Odotan kauhulla neuvottelujen tuloksia ja pelkäänpä, kun kyseessä on Welho, niin Urho-TV löytyy ainoastaan jostain kanavanipusta, eikä mahdollisuutta ole pelkän yhden kanavan ostoon. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Buddha]

...niin Urho-TV löytyy ainoastaan jostain kanavanipusta, eikä mahdollisuutta ole pelkän yhden kanavan ostoon. Toivottavasti olen väärässä.

Itse olen ymmärtänyt, että asia on juuri näin. Kanava pitää tilata käsittääkseni ylimääräisenä kanavana jonkun Anal+:n tai Plussa paketin yhteyteen...

 

[Aatu]

Keskittyisivät samalla NHL:n maailmaan ihan kunnolla, varmasti katsojia löytyisi. Muuten kuulostaa ihan hyvältä, pakko kai tuo on hankkia kunhan ei hinta kovin suureksi nouse.

Jos saataisiin samaan nippuun sekä kotimainen liiga, makasiineineen ja otteluineen että NHL, niin olisin täysin valmis pari-kolmekymppiä kuussa siitä maksamaan. Eli siis puhdas lätkäkanava, jossa kattavasti kaikista sarjoista, niin avot!

 

[Buddha]

Toivottavasti Urho tuo mukanaan sm-liigan HD-lähetykset.

...eikä mahdollisuutta ole pelkän yhden kanavan ostoon. Toivottavasti olen väärässä.

Kanavan kotisivujen mukaan käy näin:

HDTV-lähetykset pääsevät oikeuksiinsa ja mikä parasta, kanava on saatavilla mm. PlusTV:n välityksellä. Suunnitelmissa on laajentaa jakelua merkittävien maksu-tv- ja kaapelioperaattoreiden kautta.

Kotisivutkin on, joten kannattaa tutustua, vaikkei sieltä varmaan löydy kaikki asioihin vastausta vielä... Urho-tv

 

[Lager Lager]

Itse olen ymmärtänyt, että asia on juuri näin. Kanava pitää tilata käsittääkseni ylimääräisenä kanavana jonkun Anal+:n tai Plussa paketin yhteyteen...

Ja tämä systeemi on niin perseestä. NASN-kanavankin olisin tilannut, jos sen saisi yksittäisenä, mutta Welhossa se oli vasta jossain L-kanavapaketissa. Muut höpöhöpökanavat ei nappaa ollenkaan. Eli Urho-TV tullee olemaan Welhossa jossain "Canal+ Total + Urho" paketissa ja hinta varmaan 39,90,-/kk tai jossain "Welho L + Urho" ja 39,90,-/kk.

 

[Algo]

Ja tämä systeemi on niin perseestä. NASN-kanavankin olisin tilannut, jos sen saisi yksittäisenä, mutta Welhossa se oli vasta jossain L-kanavapaketissa. Muut höpöhöpökanavat ei nappaa ollenkaan. Eli Urho-TV tullee olemaan Welhossa jossain "Canal+ Total + Urho" paketissa ja hinta varmaan 39,90,-/kk tai jossain "Welho L + Urho" ja 39,90,-/kk.

Tottakai se on näin. Aina ollut ja tulee olemaankin, että näillä muutamilla järkevillä kanavilla myydään kasa paskaa mukana.

 

[jamppa1919]

Eikös tuo "kaapelioperaattori" tarkoita esim. DNA TV:tä? Jos Urho tekee DNA:n kanssa sopimuksen niin eikös DNA itse päätä miten kanavan saa? Eli lyökö nippuun vai saako yksittäisenä? Vai olenko ihan pihalla?

Toki järkevintä tuollainen varmasti haluttu kanava on lyödä nippuun kasan paskan kanssa. Paras tuotto, kun hinta saadaan pilviin. Toki tässä ei sitten varmasti toteudu liigan toive siitä, että saataisiin mahdollisimman suuri näkyvyys. Vituttaa tämä digiaika ihan suunnattomasti. TV-lupa maksu noussut pilviin ja kaikesta katsomisen arvoisesta vedetään ihan jäätävä hinta. Esim. Tänä päivänä rehellinen (luvan maksaja) Canal+totalin tilaaja maksaa TV:n katselusta 600€ vuodessa! Mihin vittuun tämä touhu on menossa?

 

[Lager Lager]

Tottakai se on näin. Aina ollut ja tulee olemaankin, että näillä muutamilla järkevillä kanavilla myydään kasa paskaa mukana.

Niinpä ja kaikki suomalaiset vain kiltisti nyökkää, niinkuin kaikissa muissakin asioissa (lait, verot, yms). On niin lottovoittaja fiilis jälleen kerran...

 

[SjV]

Kanavan kotisivujen mukaan käy näin:
HDTV-lähetykset pääsevät oikeuksiinsa ja mikä parasta, kanava on saatavilla mm. PlusTV:n välityksellä. Suunnitelmissa on laajentaa jakelua merkittävien maksu-tv- ja kaapelioperaattoreiden kautta.
Kotisivutkin on, joten kannattaa tutustua, vaikkei sieltä varmaan löydy kaikki asioihin vastausta vielä... Urho-tv

HD-materiaalin suhteen en lähtisi pidättelemään vielä hengitystä. UrhoTV tullaan sijoittamaan, jos nyt yleensä antenniverkon toimilupaa saavat, kanavanippuun jossa on jo seitsemän kanavaa (alue eroja), joten T-verkossa kanavan bitrate tulee oleemaan jossain 2-3Mbps hujakoilla. T-verkon HD kanavia saadaankin sitten odotella, nyt on LVM:llä haussa operaattoritoimiluvat kahden HD-kanavanipun välittämiseen. Kaikki hakijat ovat ilmoittaneet ottavansa käyttään DVB-T2 -formaatin, joten (lähes) yksikään Suomessa tällä hetkellä oleva boxi ei tuota formaattia tue.
Kaapeliverkoissa HD onnistuttiin "sössimään" keväällä käyttöön otetun korttilinkityksen kanssa ja sateliittilautasten kanssa sitten kaupunkialueella onkin omat ongelmansa.

 

[Stonewall]

gallupin tutkimuksen mukaan vain kolmannes olisi halukas maksamaan jääkiekkokanavasta. ilmeisesti sekin määrä sitten riittää. Itse en kyllä ala pelkästä s/m-liigasta maksamaan. Sisältöä saisi olla kyllä enemmän. NHL, Mestis ja ehkä jotain ohjelmaa kiekkoilun taustalta. Sitten voisi harkita, ellei hinta olisi järjetön. Yhdestä kanavasta voisi 5-10 € maksaa. Kanavapaketissa yhden kanavan hinta voisi olla vaikka vähemmänkin.

 

[Brode#13]

gallupin tutkimuksen mukaan vain kolmannes olisi halukas maksamaan jääkiekkokanavasta. ilmeisesti sekin määrä sitten riittää. Itse en kyllä ala pelkästä s/m-liigasta maksamaan. Sisältöä saisi olla kyllä enemmän. NHL, Mestis ja ehkä jotain ohjelmaa kiekkoilun taustalta. Sitten voisi harkita, ellei hinta olisi järjetön. Yhdestä kanavasta voisi 5-10 € maksaa. Kanavapaketissa yhden kanavan hinta voisi olla vaikka vähemmänkin.

Juurikin näin tämän asian soisi menevän, mutta uskon että NHL:ää ei tulla näkemään tuon paketin mukana, mikä sinänsä olisi harmi. Stonewallin kirjoitus on täyttä asiaa, kannatan ja otan paketin jos tollainen toteutuisi, kohtuu hinnalla tietenkin!

 

[J.Petke]

Yhdestä kanavasta voisi 5-10 € maksaa. Kanavapaketissa yhden kanavan hinta voisi olla vaikka vähemmänkin.

Älä nyt koko palkkaa tuhlaa.

Luulen, että tässä käy kuin PlusTV:llä aikanaan. Aluksi mainostetaan halpana ja sitten korotetaan hintaa pikkuhiljaa. Mielestäni joku 15-20€ olisi vielä ihan siedettävä sopiva hinta kuukaudessa jos kanava oikeasti näyttäisi esim 4-5 peliä viikossa ja lisäksi makasiineja ja vaikka Mestistä ja Elitserieniä. Nhl pelejä voisi tulla jälkilähetyksenä kun oikeuksia suoriin lähetyksiin tuskin Canalilta saa. (en muista tarkkaa sopimustilannetta).

Tässä heijastuu hyvin suomalainen luonne. Kaikkea halutaan mutta mistään ei olla valmiita maksamaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässä heijastuu hyvin suomalainen luonne. Kaikkea halutaan mutta mistään ei olla valmiita maksamaan.

Tuo on kyllä ongelma. Arvelenpa, että paljon tuotteita jää saamatta jopa halukkaille, koska tänne ei kannata tarjota suuren yleisön boikotoidessa. Kaiken pitäisi olla priimaa vaan se ei saa maksaa mitään.

Itselleni tämä on varsin tervetullut. Olin erittäin tyytyväinen Canal+ toimintaan liigan suhteen, mutta mikäli taso pysyy ja tarjonta kasvaa niin olen vielä tyytyväisempi.

 

[RuuhkaTukka]

Itselleni tämä on varsin tervetullut. Olin erittäin tyytyväinen Canal+ toimintaan liigan suhteen, mutta mikäli taso pysyy ja tarjonta kasvaa niin olen vielä tyytyväisempi.

Samoilla linjoilla olen itsekkin.

Lisäksi odotan tulevaa kehitystä vesikielellä, koska Urho-tv aikoo lanseerata itsensä SM-liigan kanavaksi. Toisin sanoen koko kanavan menestys on täysin riippuvaista heidän kyvystään markkinoida ja kehittää televisioitua SM-liigaa. Canal+ toki teki hyvää työtä, mutta heillä SM-liiga oli vain yksi osa tuotetta. Toisin sanoen heillä ei ollut suurta insentiivia kehittää SM-liigan televisiointeja huippuunsa, MTV3:n tuotetta parempi laatu oli riittävää asiakastyytyväisyyden varmistamiseksi. Urho-tv tarvitsee vielä hieman ekstraa Canal+ laadun päälle, jotta he kykenevät myymään pelkkää SM-liigaa riittävän korkealla hinnalla ja volyymilla.

 

[steepler]

Urho-tv tarvitsee vielä hieman ekstraa Canal+ laadun päälle, jotta he kykenevät myymään pelkkää SM-liigaa riittävän korkealla hinnalla ja volyymilla.

Vähän kyllä epäilyttää tuo pelkällä SM-liigalla ratsastaminen, se erityisesti että tuoko-elokuussa ei käytännössä tulisi mitään. Huhtikuussakin tarjonta olisi aika pientä kun Nelonen on mukana välierissä ja näyttää finaalit.

No kyllä sinne varmasti jotain muutakin näytettävää hankitaan, esimerkiksi lätkään liittyviä oheisohjelmia, ja SM-Liiga toki voi olla päätuote, mutta kyllä se hieman ihmetyttää jos mitään muuta live urheilua ei pyritä hankkimaan.

 

[Tshekki77]

10e kuussa ja enemmän pelejä kuin nykyään on ehdottomasti hyvä asia. Nyt voisin jo taas harkita kanavan hankintaa.

Canal+ oli viime vuonna, mutta jo tammikuussa meni poikki, ku petojen pelejä tuli tyyliin kerran kuussa hintaan 29e. Tällä hinnalla kun pääsee paikan päälle katsomaan peliä kahteen kertaan, niin ei voinut mitenkään perustella kanavan pitämistä, varsinkaan kun fudiksen maaottelutki alko näkyy ilmaiskanavalta. Leffathan siellä on siistejä, mutta niihinkin kyllästyy kyllä aika nopeasti.

Vähän kyllä epäilyttää tuo pelkällä SM-liigalla ratsastaminen, se erityisesti että tuoko-elokuussa ei käytännössä tulisi mitään. Huhtikuussakin tarjonta olisi aika pientä kun Nelonen on mukana välierissä ja näyttää finaalit.

Tämä olisi kieltämättä ongelma ja aiheuttaisi varmaan sitä, että kortti menisi hyllylle toukokuussa ja aktivoitaisiin taas elokuussa. Mutta toisaalta mitä kiinnostavaa liveurheilua kesällä tulisi? Itelle ei tule mieleen mitään lajia, mitä ei jo näytettäisi joltain toiselta kanavalta.

Ehkä kannattaisi mennä johonkin uusintojen näyttämiseen kesällä ja että siihen saisi vähän mielenkiintoa, niin ottelut arvottaisiin (siltä ajalta ku kiekkoa on täällä televisioitu) ja pidettäisiin kuitenkin kirjaa sarjataulukon muodossa "kesä cupista". Elokuussa selviäisi sitten kunkin "kesä cupin" voittaja juuri ennen seuraavan kauden alkua.

 

[Luukkuvahti #30]

PlusTV:n kk-maksun saa kikkailtua puoleen perustamalla ringin, jossa otetaan noita perhelisäkortteja. Nimimerkillä PlusTV puoleen hintaan jo vuoden

 

[steepler]

Tämä olisi kieltämättä ongelma ja aiheuttaisi varmaan sitä, että kortti menisi hyllylle toukokuussa ja aktivoitaisiin taas elokuussa. Mutta toisaalta mitä kiinnostavaa liveurheilua kesällä tulisi? Itelle ei tule mieleen mitään lajia, mitä ei jo näytettäisi joltain toiselta kanavalta.

Niin tai huhtikuuhunhan, tai sen loppuun, voisi jo lopettaa ja aloittaa siellä syyskuun puolivälissä kun liiga alkaa, eli 4,5 kk suurinpiirtein voisi olla ilman. No tähän tietenkin voisi määräaikaisuuksilla vaikuttaa, mutta ei niitäkään putkeen voi loputtamasti myydä.

Sopimukset kuitenkin loppuvat joskus, esimerkiksi Canalin NHL, tai ESPNAmerican sopimus, loppuu tähän kauteen. Eikä kesällä tietenkään paljon liveurheilua ole saatavillakaan, mutta NHL ja vaikka NBA menisivät kuitenkin kesäkuulle. Mahdollisesti jotain autourheilua voisi kesällä näyttää, mutta tiedä sitten jos tarkoitus on tehdä puhtaasti lätkäkanava, ja NHL:lää ei saada, niin eipä silloin reilun 4 kk ajan voi pyöritellä muuta kuin uusintoja ja ehkä jotain oheisohjelmia.