Surkean tuotannon huomasi myös Veikkausliigassa, kun esimerkiksi Tepsin hylätystä paitsiomaalista Interiä vastaan ei saatu kuin yksi hidastus ja se oli pääkamerasta. Siitä kulmasta ei kukaan pystynyt sanomaan yhtään mitään. Mahtoikohan edes olla muita kameroita koko pelissä (no, haastatteluja varten varmaan yksi), ei ainakaan sillä kenttäpuoliskolla, jossa tuo tilanne tapahtui. Joka tapauksessa, ilmeisesti talous on niin tiukalla, että kaikista säästetään ja homma on mennyt täten pelleilyksi.
Veikkausliigassa ylipäätänsä minua ainakin ihmetyttänyt miksei siellä toteutettu palvelua niin, että näkyisi pelkät stadionkamerat? Ei siihen futismatsiin aina selostusta tarvita jos kamerat on vain kunnossa. Ilmeisesti urholla on sen takia selostajat kaikissa otteluissa, että katsoja voisi tajuta mitä pelissä tapahtuu kun kentän tapahtumia on vaikea nähdä. Harmi vain että ne selostajat on usein yhtä pihalla kun se kuva niin ei siitäkään iso hyöty ole. Mielummin katsoisi paremmalla kuvalla lähetystä ilman selostusta ja halvemmalla hinnalla kun nykyistä surkeata kuvaa ja surkeaa selostusta.
Toki onhan tämäkin parempaa kun ennen, mutta ei helkkarisoikoon voi olla näin, että lähetyksen laatu heikkenee sitä myöten kun hinta vain nousee. Ensikaudella varmaan hinta on yli 10 euroa ja sillä et näe edes postimerkin kokoista kuvaa ja ääntä ei tule ollenkaan..