URHOtv, siellä se lätkä on...

[fatality]

Itsellä toimi Jokerit - KalPa alusta asti moitteetta. Kirjauduin palveluun noin vartti ennen matsia..

 

[J.Petke]

Ihmiset kuvittelevat, että näillä ongelmilla mitä Urhon nettilähetyksissä on ollut tänään ja eilen kaikki olisi toiminut täydellisesti. Jokainen joka pystyy yhtään loogisesti asioita päättelemään olisi jättänyt nämä ottelut ostamatta. Ne ketkä tiesivät ongelmista ja ostivat ottelut silti, saavat syyttää pääasiassa itseään rahojen menetyksestä.

 

[Jokke]

Ässät-HIFK toimi koko ajan moitteetta.

Maksoin päivällä ja kirjauduin palveluun noin 5 min ennen pelin alkua.

Liittymänä elisan adsl.

 

[aceman81]

Am I the Chosen One!?

Eilen toimi HIFK-JYP, tänään Ässät-HIFK.

Jälkimmäinen oli pahaenteisesti hiljaa just ennen matsia aikamerkin jälkeen, jätin pyörimään ja yhtäkkiä toimikin - alkaen alusta koko loppumatsin aikaan. Kiinnostas tietää mistä johtuu

 

[mice]

Eilen ei toiminut, mutta tänään homma toimi alusta loppuun loistavasti. Siksipä pelin jälkeen ihmettelinkin, kun tänne oli tullut taas useampi sivu haukkuja.

 

[aquanqua]

Ihmiset kuvittelevat, että näillä ongelmilla mitä Urhon nettilähetyksissä on ollut tänään ja eilen kaikki olisi toiminut täydellisesti. Jokainen joka pystyy yhtään loogisesti asioita päättelemään olisi jättänyt nämä ottelut ostamatta. Ne ketkä tiesivät ongelmista ja ostivat ottelut silti, saavat syyttää pääasiassa itseään rahojen menetyksestä.

Hohhoijaa. En tiedä, haluatko nyt nostaa itseäsi jalustalle ja muiden yläpuolelle, mutta kirjoituksesi on täyttä paskaa.

Ostin ottelulähetykset vkl:n IFK-matseihin keskiviikkona ja näin yhteensä erän verran suoraa lähetystä noista kahdesta ottelusta. Syyllinen on joku aivan muu kuin minä.

 

[tant gredulin]

Ässät-HIFK toimi koko ajan moitteetta.

Maksoin päivällä ja kirjauduin palveluun noin 5 min ennen pelin alkua.

Liittymänä elisan adsl.

Ässät-HIFK toimi viimeiset 12 minuuttia. Maksoin eilen illalla ja yritin kirjautua peliin klo 16.53. Liittymä Welho/DNA -kaapeli.

 

[mfish]

Surffaa SM-Liiga.fi:n palautesivulle, ja kirjoita vihainen, mutta asiallinen palautteesi. Tosin, en tiedä meneekö tämä SM-Liigalle, vaiko tuolle SM-Liiga.fi:n ylläpitäjille, mutta samapa se. Kunhan saavat miljoona postia. Luulisi jotain tapahtuvan, tai sitten ei.

 

[thnninen]

Ihmiset kuvittelevat, että näillä ongelmilla mitä Urhon nettilähetyksissä on ollut tänään ja eilen kaikki olisi toiminut täydellisesti. Jokainen joka pystyy yhtään loogisesti asioita päättelemään olisi jättänyt nämä ottelut ostamatta. Ne ketkä tiesivät ongelmista ja ostivat ottelut silti, saavat syyttää pääasiassa itseään rahojen menetyksestä.

Sä siis meinaat että on ihan OK Urholta julkaista lehdistötiedote, jonka mukaan eiliset ongelmat on korjattu, eikä niitä enää tänään tule, vaikka koko tiedote oli täyttä valetta.

Ja tämä oli sitten jollain tapaa ottelun ostaniden vika?

Urho on HUIJARIFIRMA se on tähän ainoa syyllinen, eivät asiakkaat. Oletko kenties Urholla töissä?

 

[lihaani]

Kirjauduin noin 16.50 Lukko-Pelsu peliin ja eka erän lopulla alkoi peli näkymään. Kai tämä Urpon asteikolla on loistosuoritus.

 

[-OO-]

Valittakaa myös sellaiselle taholle joka kykenee saamaan asiaan parannusta - tämä on SM-liiga!

Laitoin jo eilen palautetta SM-liigalle. Pyysin kauniisti että valitsisivat seuraavaksi TV-kumppanikseen jonkun ammattilaisen Urhon sijasta.

 

[Analyytikko_]

Am I the Chosen One!?

Hi Neo. Yes, you are the chosen one.

With best regards: Morpheus

Jatkeelle: Höpö höpö mistään katsojan vastuista. Jos ei langat toimi, niin sitten ei kannata edes tarjota mitään palvelua. Kannattaa muistaa, että jokunen Jatkoajan kirjoittaja on myös mennyt ostamaan sen kausikortin 200 eurolla. Onko se ihan ok, että maksettu palvelusta, mutta kuva ei näy.

 

[J.Petke]

Sä siis meinaat että on ihan OK Urholta julkaista lehdistötiedote, jonka mukaan eiliset ongelmat on korjattu, eikä niitä enää tänään tule, vaikka koko tiedote oli täyttä valetta.

Ja tämä oli sitten jollain tapaa ottelun ostaniden vika?

Urho on HUIJARIFIRMA se on tähän ainoa syyllinen, eivät asiakkaat. Oletko kenties Urholla töissä?

Urhon ongelmat on ollut tiedossa jo kauan. Se on perseestä että he eivät pysty toimittamaan sellaista tuotetta mitä on lupa odottaa mutta KUN nämä ongelmat ovat todellakin olleet tiedossa niin ainakin minä osasin odottaa toimimattomuutta kun tarjouksena oli 2€ per peli. En tiedä omaanko jotain ennustajanlahjoja mutta ainakin minä osasin odottaa isoja ongelmia lähetysten suhteen.

Eihän nuo ongelmat hyväksyttäviä ole mutta itseensäkin saa syyttää jos kaiken tämän kohun jälkeen odottaa, että kaikki toimii unelman lailla.

 

[-OO-]

Ihmiset kuvittelevat, että näillä ongelmilla mitä Urhon nettilähetyksissä on ollut tänään ja eilen kaikki olisi toiminut täydellisesti. Jokainen joka pystyy yhtään loogisesti asioita päättelemään olisi jättänyt nämä ottelut ostamatta. Ne ketkä tiesivät ongelmista ja ostivat ottelut silti, saavat syyttää pääasiassa itseään rahojen menetyksestä.

Jos Urholta ilmoitetaan että eilinen ongelma oli vain valitettava yhteensattumien summa ja vakuutetaan että tänään ei tule olemaan ongelmia koska vehkeet on korjattu niin onko se silloin asiakkaan vai palveluntarjoajan vika jos homma pettää taas?

Jos joku tarjoaa maksullista palvelua ja se ei toimikaan niin kyseessä ei ole koskaan asiakkaan vika! Jos palveluntarjoaja ei kykene vastaamaan kysyntään niin sitten pitää miettiä että onko järkevää järjestää tällaisia kampanjoita. Mutta tässäkään tapauksessa vika on ainoastaan palveluntarjoajassa, ei asiakkaassa!

EDIT: Ei siinä mitään, kyllä minullakin oli erittäin vahvat epäilykset tästä kahden euron viikonlopusta koska sen verran monta kertaa olen jo näiden Urhon lähetysten toimimattomuuden kanssa taistellut. Mutta ajattelin että kai ne nyt on jotain kolmessa vuodessa oppineet ja että ei kai ne tällaista kampanjaa järjestäisi jos siellä ei olisi systeemeihin jotain parannuksia tehty, mutta paskan marjat eihän siellä mitään parannusta ollut tapahtunut. Mutta en minä kyllä silti suostu ottamaan yhtään syytä itselleni siitä että tuo kaksi euroa meni havukan persieen. Vika on vain ja ainoastaan palveluntarjoajassa joka tarjoaa palvelua joka ei toimi.

 

[mission16W]

Joku fiksu voisi laittaa monivalintaäänestyksen, niin saataisiin selville a) operaattori, joka toimii b) onko kyseessä kaapeli vai antenni ja c) mikä selain on optimaalinen.

A) ei merkitystä
B) ei merkitystä
C) ei merkitystä

Urhon päässä ei kapasiteetti riitä. Piste. Siellä ovat idiootit koittaneet säästää väärästä paikasta.

Onkohan UrhoTV tilannut nämä palvelunsa samalta toimittajalta kuin VR tilasi uuden lipunmyyntijärjestelmänsä?

Veikkaan että tässä tapauksessa on ollut kyseessä se IT-maailman toinen perkele (epäpätevän toimittajan sijaan, siis): pihi ja tyhmä asiakas. Pistäkää meille hyvää halvalla ja paljon!

On näitä tarinoita maailma täynnä, joissa asiakas vaatimalla vaatii ratkaisun, jonka jokainen toteuttaja tietää toimimattomaksi, mutta kun sopimuksen neuvotelleella kauppis-pellellä ei ollut kasseja sanoa, että perseelleen menee, niin sitten kärvistellään.

Perustan oletukseni siihen, että Urho kerran toisensa jälkeen valehtelee asiakkailleen eikä korjaa väitettyä ongelman syytä (huono tekniikka). Jos vika oikeasti olisi jossain Qbrickissä, sopimus olisi purettu jo tarvittaessa oikeuden avulla ja Urho tekisi työtä pätevämmän firman kanssa. Mutta koska sieltä ei irtoa kuin tekosyitä, sylttytehdas löytynee Urhon toimistolta.

EDIT: kuvataan ongelmia helppotajuisemmin humoristisella(?) kuvalla.



Vasemmalla halukkaat katsojat, keskellä Urhon heille varaama kaista ja oikealla viihde. Miksiköhän homma ei mahda toimia?

 

[palle fontän]

Laitoin jo eilen palautetta SM-liigalle. Pyysin kauniisti että valitsisivat seuraavaksi TV-kumppanikseen jonkun ammattilaisen Urhon sijasta.

No enpä tiedä, onko tällaista olemassa Suomen mittakaavassa. Summa summarum, mielestäni on aika mahtava suoritus, että jokainen peli saadaan eetteriin kun miettii, että kuinka vähän maksavia katsojia on. Eikä siinä nämä ongelmat ovat perseestä, mutta samalla pitää huomioida, että Suomi on liian pieni maa.

 

[nataS]

Niin ongelma kai on siinä, että MTV3 tai Canal+ ei voi pelejä näyttää kilpailuviraston päätöksen seurauksena ja jäljelle jää sitten käytännössä vain Viasat, Nelonen ja näitä pieniä toimijoita kuten Urho TV. Ylehän ei tuommoisia sopimuksia osta kun näyttävät mieluummin jotain botswanalaisen naisen tarinoita, swedukielistä fägäriohjelmaa ja HBO:n tusinasarjoja ja kaikki urheilu siirtyy maksukortin taakse.

Ei nuo Viasat ja Nelonenkaan kai mitään hyviä vaihtoehtoja olisi. Nelosella ei ymmärtääkseni ole ollut tähän mennessä minkäänlaista nettistriimiä urheilulähetyksistään. Viasatista ei ole niin käsitystä, mutta ei kai sekään ole niin hurjasti tänne Suomen suuntaan urheilulähetyustensä toteutuksessa panostanut.

Kaikki olemassa olevat mahdollisuudet ovat siis huonoja. Oikeastaan eniten vituttaa tässä kuviossa kilpailuviraston ja Ylen toiminta. Kilpailuviraston päätöksen takia urheilulähetykset ovat pirstaloituneet eri kanaville niin, että jos haluaa aktiivisesti urheilua seurata, pitää ostaa monia kanavapaketteja. Yle vituttaa, koska kotimaisten suosituimpien urheilousarjojen näyttäminen kansalaisille kuuluisi sen toimenkuvaan jos mikä. Sen sijaan, että yle näitä kansallisesti tärkeitä urheilusarjoja esittäisi, se keskittyy ostamaan ulkomailta kaikenlaista tuubaa isolla rahalla.

 

[aquanqua]

...
Yle vituttaa, koska kotimaisten suosituimpien urheilousarjojen näyttäminen kansalaisille kuuluisi sen toimenkuvaan jos mikä. Sen sijaan, että yle näitä kansallisesti tärkeitä urheilusarjoja esittäisi, se keskittyy ostamaan ulkomailta kaikenlaista tuubaa isolla rahalla.

Persaukinen YLE ei pysty taloudellisesti kilpailemaan maksukanavien kanssa SM-liigan oikeuksista. Ei siinä mitään sen kummempaa ole, se on ihan luonnollisesta, että suositut urheilusarjat ovat maksukanavilla.

 

[Wrathchild]

No enpä tiedä, onko tällaista olemassa Suomen mittakaavassa. Summa summarum, mielestäni on aika mahtava suoritus, että jokainen peli saadaan eetteriin kun miettii, että kuinka vähän maksavia katsojia on.

Tähän lasketaan myös urho total käyttäjät, niin ei se nyt ihan pieninpiä katsoja kuntia kerää kuitenkaan.. Ja lisää tulis asiakkaita, jos vaan systeemit toimis! Mistään muustahan tuossa ei ole vikaa kuin surkeassa weblähetys toiminnassa.. Jännä että tuo iptv kuitenkin toimii, ja onneks edes se!

 

[thnninen]

No enpä tiedä, onko tällaista olemassa Suomen mittakaavassa. Summa summarum, mielestäni on aika mahtava suoritus, että jokainen peli saadaan eetteriin kun miettii, että kuinka vähän maksavia katsojia on. Eikä siinä nämä ongelmat ovat perseestä, mutta samalla pitää huomioida, että Suomi on liian pieni maa.

Höpö höpö. Maan koolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kapasiteetti pitää mitoittaa tilaajien määrän mukaan. Jos maa olisi isompi, olisi tilaajiakin enemmän. Toki rahaa tulisi enemmän, mutta enemmän sitä menisi uloskin.

Urho:lla ei ole HALUA mitoittaa kapasiteettia kuorman mukaan. Tai sitten alihankkijan on Urhon toimarin petikaveri, jota ei voida potki pois. Miten vaan.

Vika on edelleen vain Urhossa, ei suomen pienuudessa, ei katsojissa.

MIstä näitä paskapuljun puolustajia riittää? Onko Urho pistänyt kaikki työntekijänsä tänne syyttämään ties ketä, sen sijaan että tekisivät jotain ongelmille?

 

[aquanqua]

No enpä tiedä, onko tällaista olemassa Suomen mittakaavassa. Summa summarum, mielestäni on aika mahtava suoritus, että jokainen peli saadaan eetteriin kun miettii, että kuinka vähän maksavia katsojia on. Eikä siinä nämä ongelmat ovat perseestä, mutta samalla pitää huomioida, että Suomi on liian pieni maa.

Eikö nämä tämänkin viikonlopun ongelmat ole johtuneet juurikin siitä, että maksavia katsojia on ollut liikaa? :)

 

[mfish]

Lätkäviikonlopusta floppi

Iltalehti saanu pari kommenttia URPO:n johtajilta. Naurettavia kommentteja taas kerran. Piilosyyllistetään kuluttajaa tässäkin asiassa.

Mahdollisista korvauksista tai hyvityksistä ei Urho-tv:ltä kerrottu Iltalehdelle.

Yllätys? Koska kukaan ei tule saamaan yhtään mitään. Ei ainakaan rahojansa takaisin. Ne jotka taistelevat rahojensa puolesta, varatkaa siihen se 3-6kk odotus, vähintään.

 

[thnninen]

Onhan tuo ihan selvää valehtelua.

Ei kahta sanaa. Ei muuta kuin ilmoitusta kuluttajavirastoon.

 

[mission16W]

Taistelkaa silti loppuun saakka, laki on tässä puolellanne. Jos maksoitte luottokortilla, pankkinne tai Luottokunta voi auttaa. Ostitte nettilähetyksen, se ei toiminut. Rahat takaisin.

 

[Teukka Teräs]

Nuo Iltalehden sivuille olevat "urhon kommentit" on kyllä aivan uskomatonta kuraa! Ei oteta minkäänlaista vastuuta omista tekemisistä vaan aina syytetään alihankkijoita, asiakkaita ja kuun asentoa!? On tämä kyllä aika Venäjä meininkiä koko touhu.