URHOtv, siellä se lätkä on...

  • 3 641 763
  • 11 960

J.Petke

Jäsen
Millaista hintaa pyysi tästä total-paketista, johon siis kuuluu varmasti S/M-liiga? ( Pitää ottaa huomioon, että viimekaudesta on siis NHL pudonnut pois...)

Taisi se olla sen 29€/kk. Itseäni ei tuo NHL:n katseleminen taas kiinnosta alkuunkaan niin olen erittäin tyytyväinen, että euroopan liiga ja mestareiden liiga näkyy jatkossa. Hinta on mikä se on ja se ei siitä tule muuttumaan niin en jaksa siitä stressata.

Ja mikä parasta niin sain sen näkymään samalla kortilla kuin PlusTV näkyy tällä hetkellä. Ja nyt on jo kanavat näkyvissä. Sukkelaa toimintaa.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sairasta

Canal siis myy oikeutensa ja nyt neuvottelut otteluiden esittämisestä ovat edelleen kesken. Jotenkin tuntuu siltä, että Canalin johdossa ei tajuttu SM-liigan merkitystä, vaan siitä oltiin tosiaan luopumassa ja nyt sitä ei saa ostettua takaisin järkevään hintaan. Samoin tuntuu, että osapuolten näkemykset eroavat kovin paljon toisistaan ja käynnissä on ns "pokkatesti" eli katsotaan kenen "perse kestää". Urho tv saataa laskea sen varaan, että canal ja plustv saavat armottoman peruutus/palauteryöpyn kun pelejä ei tule ja vastaavasti urhotv:n vaatimuksiin ei haluta suostua.

pahin skenaario on, että sm-liiga ja katsojat häviävät ja kukaan ei voita. itsellä ei ole kovin suurta luottoa urhotvn taloudellisiin resursseihin ja voi olla että isommat yhtiöt eivät osta oikeuksia ja urho menee sitten nokilleen, koska sopimus on kovin hinnakas jos pelejä ei missään näytetä.

Näin perheellisenä harmittaa, kun mahdollisuudet käydä livepeleissä ovat hieman huonot. Toki niihin pääsisi mutta livepeli kuluttaa paljon tarkkaan laskettuja vapa-aikaminuutteja, joita tv:n katselu ei kuluta (kotona/poissa efekti).
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Pistin juuri Canal Digitalin kautta Canalin tilaukseen ja tarjouksena oli, että avausmaksua ei veloiteta ja ensimmäinen kokonainen kuukausi tulee maksutta. Eli nyt saan puolitoista kuukautta maksutta. Ihan hyvä tarjous mielestäni. Sm-liigan jatkumiseen rouva sanoi, että on varmaa että se jatkuu total-paketissa mutta sport-paketin kohdalla ei ole vielä varmaa tietoa.
Soittamallako tämän sait? Netistä en ainakaan löydä tollasta tarjousta.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Jotenkin tuntuu siltä, että Canalin johdossa ei tajuttu SM-liigan merkitystä, vaan siitä oltiin tosiaan luopumassa ja nyt sitä ei saa ostettua takaisin järkevään hintaan.

Siis mitä tarkoitat, Canal+ oli pakotettu myymään oikeudet kilpailuviraston toimesta, tuskin muuten niitä olisi mihinkään myynyt. Eikä Canal+ oikeuksia ole ostamassa takaisin, koska kilpailuvirasto ei sitä sallisi, vaan mahdollisesti noissa Canal+ paketeissa Urho jollain tavalla näkyy.

Tänään tuli bongattua yksi Urhon mainosauto pysäköitynä, kävin sitten tarkasti katsomassa mitä mainoksia sisälsi. Eli autossa näkyi Urhon, SM-Liigan, Plustvn ja Canal Digitalin logot eli eiköhän Urho ole ainakin Canal Digitalin ja Plustvn kautta saatavilla.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Viimeksi muokattu:

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Vaikka itse asun kaapelialueella, niin taitaa tuo sateliittiratkaisu olla se kaikkien fiksuin, kattavin ja - yllättävää kyllä - edullisin vaihtoehto.

Itse olen jättänyt tämän Urpo-keskustelun elämään omaa elämäänsä, kun en jaksanut yhtiön juupas-eipäs-näkyy-einäy-informaatiota, joten miksi sateliitti on edullisin vaihtoehto? Ja myös siis parempi?

Kiinnostaa sikäli, että lautasen kautta kulkee informaatio himaan, mutta myös harava-antenni mahdollisuus olisi...
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
...joten miksi sateliitti on edullisin vaihtoehto? Ja myös siis parempi?

Kiinnostaa sikäli, että lautasen kautta kulkee informaatio himaan, mutta myös harava-antenni mahdollisuus olisi...

Parempi kuvanlaatu, enemmän bittejä, vähemmän palikoita. Puhumattakaan teräväpiirrosta. (verrattaessa haravaan, kaapelissa usein samaa tavaraa kuin lautasella)


Kanavapaketit usein isoja jolloin hinta/kanava jää pieneksi (tokihan taivaalla on aivan älyttömästi myös ilmaiskanavia, mutta vaatii sitten joko moottorin tai sivusyötön lautaseen jotta saa useamman satelliitin signaalin kiinni).



Ja jos Urhosta puhutaan niin siellä niillä ei ole mitään 8h/viikko rajoitetta.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis mitä tarkoitat, Canal+ oli pakotettu myymään oikeudet kilpailuviraston toimesta, tuskin muuten niitä olisi mihinkään myynyt.

Tarkoitan sittä, että julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan aloite SM-liigan pois antamisesta tuli canalin puolelta. Se ei ollut kilpailuviraston idea. Canal ei ollut pakotettu näin toimimaan, vaan muitakin vaihtoehtoja olisi voinut miettiä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Tarkoitan sittä, että julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan aloite SM-liigan pois antamisesta tuli canalin puolelta. Se ei ollut kilpailuviraston idea. Canal ei ollut pakotettu näin toimimaan, vaan muitakin vaihtoehtoja olisi voinut miettiä.
No vaihtoehtoina tuossa tilanteessa oli ilmeisesti SM-liiga, Formula1 ja Valioliiga.
Valioliiga tippui heti pois kun kyseessä on kaikkien pohjoismaiden oikeudet, joten valinta on tehty Formuloiden ja SM-liigan välillä.
Kyllä sanoisin tuon olleen pakotettu valinta kahden välillä eikä mikään muu.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Itse olen jättänyt tämän Urpo-keskustelun elämään omaa elämäänsä, kun en jaksanut yhtiön juupas-eipäs-näkyy-einäy-informaatiota, joten miksi sateliitti on edullisin vaihtoehto? Ja myös siis parempi?

Kiinnostaa sikäli, että lautasen kautta kulkee informaatio himaan, mutta myös harava-antenni mahdollisuus olisi...

Enemmän kanavia, paremmalla kuvalla - mm Nelonen, Yle, Canal, Eurosport HD-kanavat - halvemmalla hinnalla kuin vastaavanlainen paketti esim kaapelioperaattorin kautta.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Tarkoitan sittä, että julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan aloite SM-liigan pois antamisesta tuli canalin puolelta. Se ei ollut kilpailuviraston idea. Canal ei ollut pakotettu näin toimimaan, vaan muitakin vaihtoehtoja olisi voinut miettiä.

No ei teoriassa pakotettu, mutta sanotaanko että efektiivisesti oli pakotettu liigasta luopumaa, tuossa aiemmin jo syitäkin esitettiin.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No ei teoriassa pakotettu, mutta sanotaanko että efektiivisesti oli pakotettu liigasta luopumaa, tuossa aiemmin jo syitäkin esitettiin.

Milestäni viraston ehdot olisi voitu täyttää myös siten, että MTV olisi luopunut osasta jääkiekkotarjontaansa.

Tänään soitti Welhon asiakaspalvelu ja kauppasi viasatin pakettia. Vieläkään ei kuulemma ole selvää, mistä paketista SM-liigan pelit tulevat. Canal ei myöskää ensikaudella näytä NHL:ää tämän myyjän mukaan. Pitääkö tämä nyt sitten paikkansa. Kummaa jos Canal on luopunut SM-liigan lisäksi NHL:stä. Kilpailuvirasto olisi varmaankin tyytynyt pelkän NHL:n tiputtamiseen, joten onko nyt sössitty urakalla. Itse en canalin tilausta pelkän ruåtsi kiekon takia jatka.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Kilpailuvirasto olisi varmaankin tyytynyt pelkän NHL:n tiputtamiseen, joten onko nyt sössitty urakalla.

Siis mihinkähän tämä "varmuus" perustuu? Itse väitän, ettei varmaan olisi tyytynyt NHL:n tiputtamiseen. Ja perusteena katselumäärät per ottelu, jotka SM-liiga matseissa ovat huomattavasti korkeammat.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
uuh

Olen tästä ketjusta Canal+CanaldigitalCanaltolalUrhoPurhoJurho yrittänyt ymmärtää että onko mahdollista että voiko se SM-liiga antennitalouteni Canal+ paketissa (First, Hits, Sport1, Sport2) näkyä vai ei. Voisiko joku sanoa nyt selkeästi
1) ei
2) kyllä
3) ehkä

Kiitos
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen tästä ketjusta Canal+CanaldigitalCanaltolalUrhoPurhoJurho yrittänyt ymmärtää että onko mahdollista että voiko se SM-liiga antennitalouteni Canal+ paketissa (First, Hits, Sport1, Sport2) näkyä vai ei. Voisiko joku sanoa nyt selkeästi
1) ei
2) kyllä
3) ehkä

Kiitos

Welhon asiakaspalvelun kanta tänään IP oli jyrkkä 3) ehkä.

luulisin, että canal taistelee tosissaan SM-liigasta, koska muutoin Suomen lätkätarjonta on todella ohutta.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Milestäni viraston ehdot olisi voitu täyttää myös siten, että MTV olisi luopunut osasta jääkiekkotarjontaansa.

Tänään soitti Welhon asiakaspalvelu ja kauppasi viasatin pakettia. Vieläkään ei kuulemma ole selvää, mistä paketista SM-liigan pelit tulevat. Canal ei myöskää ensikaudella näytä NHL:ää tämän myyjän mukaan. Pitääkö tämä nyt sitten paikkansa. Kummaa jos Canal on luopunut SM-liigan lisäksi NHL:stä. Kilpailuvirasto olisi varmaankin tyytynyt pelkän NHL:n tiputtamiseen, joten onko nyt sössitty urakalla. Itse en canalin tilausta pelkän ruåtsi kiekon takia jatka.
Tuskin tuo olisi riittänyt kun SM-liiga, Formulat ja Valioliiga ovat ne selkeästi tärkeimmät lajit/sarjat mitä Canal+:lla ja MTV:llä oli oikeudet, NHL ja maajoukkue ovat korkeintaa kakkostason tuotteita tuossa paketissa.

Canal+ ei näytä NHL:ää kun menetti oikeudet Viasatille.
Hyvää tässä on se, että SM-liigaa ei sössitä Bonnierin toimesta samoin kuin NHL:ää valitettavaa toki se ettei Viasatin kanssa edes keskusteltu.
Tosin se olisi tuonut Bonnierille turhan vahvan kilpailijan Suomeen, joten sinänsä tämä oli täysin ymmärrettävää.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Milestäni viraston ehdot olisi voitu täyttää myös siten, että MTV olisi luopunut osasta jääkiekkotarjontaansa.

No mahdollisesti, tosin epäilen tätä, mutta joka tapauksessa jostain oli luovuttava.

En kyllä oikein ymmärrä miksi kuvittelet/kehität tästä jotain Canal+:ssan ongelmaa, siis ilmeisesti tilanne on se että Canal+ on oikeudet Urho Tv:lle myynyt. Eli ongelma tässä ensisijaisesti on Urho:lla joka nyt hankkii jakelijoita kanavalleen/ohjelmistolleen. Oletettavasti Canal+ saa kuitenkin oikeuksista maksetut rahat vaikka Urho ei jakelijoita onnistuisi löytämäänkään, toki Urho:n totaali romahtaminen olisi Canalillekin ongelma.
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Näyttää ainakin vuoden loppuun, jatko vielä auki.
Niin missä ei ainakaan Suomessa näytä se on varma kaikki NHL-mainokset on poistettu Canal+:n puolelta ja NHL:n oikeuksia ei varmasti jaeta Canal+:n ja Viasatin välillä.
Tuskin Viasat mainostaa NHL:ää jos se todellisuudessa näkyy Canal+:lla jossa se ei näy.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Olen tästä ketjusta Canal+CanaldigitalCanaltolalUrhoPurhoJurho yrittänyt ymmärtää että onko mahdollista että voiko se SM-liiga antennitalouteni Canal+ paketissa (First, Hits, Sport1, Sport2) näkyä vai ei. Voisiko joku sanoa nyt selkeästi
1) ei
2) kyllä
3) ehkä

Kiitos

vastaus on 2. Jos uskomme asiakaspalvelua.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Jos ette usko niin palataan tähän sitten kun kausi alkaa.

Eihän ne tietenkään voi sitä mainostaa, kun se saattaa loppua kesken kauden. Yleensä kun sopparit ovat minimissään 6kk mittaisia.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Jos ette usko niin palataan tähän sitten kun kausi alkaa.

Eihän ne tietenkään voi sitä mainostaa, kun se saattaa loppua kesken kauden. Yleensä kun sopparit ovat minimissään 6kk mittaisia.
No kerrotko sitten miten Canal+ voi näyttä NHL:ää kun heillä ei ole siihen oikeuksia?
Yleensä kun sarjojen näyttämiseen tarvitaan oikeudet ja Viasat ei varmasti niitä pahimmalle kilpailijalleen lainaa varsinkaan sen jälkeen kun SM-liigasta ei edes neuvoteltu Viasatin kanssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös