URHOtv, siellä se lätkä on...

[Jani82]

Mulle canalin asiakaspalvelusta sanottiin että 90% varmuudella tulee sm-liiga näkymään vielä, kyseessä siis antennitalous :) änäri taas ei tuu jatkumaan sanoi..täytyy nyt ootella ja räikkösen sanoin "katotaan mitä tapahtuu"

Sanoiko tämän Canal Digitalin asiakaspalvelu?
Canal+:lla kun ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

[steepler]

Aikaisemmin kesällä ja keväälläkin oletin, että tämä liigan näkyminen olisi paljon yksinkertaisempi juttu järjestää ja tiedottaa asian olevan niin ja niin ja maksaa sen ja sen verran.

No eihän tässä ole vielä mitään todisteita että tilanne ei olisi juurikin näin, odotat vain niin kauan kun tulee tiedotus ja sitten hankit kanavat.

En ihan ymmärrä miksi monet kehittävät tästä jotain onglemaa, tai miksi tieto olisi välttämättä kanavista oltava nyt. Olisihan se tietenkin mukavaa jos tietää aiemmin, mutta kyllä esimerkiksi viikko on täysin riittävä aika hankkia kanavat, tai satelliitin kanssa voi olla omat haasteensa, mutta ainakin jos muuten lähetyksiä vastaan ottaa.

 

[Mack]

Ei kyse edelleenkään ole siitä etteikö suurin osa ihmisistä osaisi käyttää puhelinta ja tilata kanaviaan tai lukea viikkoa ennen lehdestä/netistä asiaan liittyvää uutista. Lähinnä periaatteen tasolla on karmeaa, että maan ykköslajin tv-oikeudet ovat näin sekavassa tilanteessa reilu kuukausi ennen kauden alkua. Markkinoinnit sun muut vielä siihen päälle.

MACK

 

[Eddie]

Itselläni on se tilanne, että kuumottaisi tilata kanavapaketti. Canal Digitalin tilaisin nyt jos tilaisin, mutta ongelma on tämä SM-liiga, koska se on kuitenkin se ykkösjuttu tulevalle maksuvalinnalle. Valioliigan alku on jo ovella ja olisi kiva tietää saako sen SM-liigan valioliigan kanssa samaan pakettiin vai ei. Mitään pomminvarmaa tietoa asiasta ei ole ja tämä vituttaa. Kyllähän tässä tosiaan on tehty asiat kuluttajalle paremmiksi. NFL ja KHL ei kiinnosta pennin vertaa ja NHL:kin ehkä kahdella pennillä, joten Viasat ei ole vaihtoehto.

 

[steepler]

Lähinnä periaatteen tasolla on karmeaa, että maan ykköslajin tv-oikeudet ovat näin sekavassa tilanteessa reilu kuukausi ennen kauden alkua. Markkinoinnit sun muut vielä siihen päälle.

No se on liigan asia miten haluaa televisoinnin hoitaa, tässä ei vain liigalla ollut välttämättä hirveästi vaihtoehtoja. Tosin alunperin mahdollisesti tälläinen tilanne olisi voitu estää tekemällä sopimus vaikka YLE:n kanssa, jota tuskin kilpailuvirasto olisi pakottanut mistään luopumaan, mutta se nyt olisi rahallisesti ollut huomattavasti huonompi vaihtoehto ja ei välttämättä edes mahdollinen.

Joka tapauksessa kyllä monille tuntuu kommenttien perusteella olevan ihan henkilökohtaisella tasolla ongelma kun asiakaspalvelusta ei voida vielä varmana sanoa miltä kanavalta näkyy.

 

[steepler]

NFL ja KHL ei kiinnosta pennin vertaa ja NHL:kin ehkä kahdella pennillä, joten Viasat ei ole vaihtoehto.

Viasatilta SM-Liigaa ei taatusti tule kuitenkaan. Mitä tätä keskustelua olen seurannut niin kyllä Canal Digital sitä Urhoa jollain tavalla tulee lähettämään, eli jos nyt otat Canal+:ssan paketin niin joko liiga näkyy suoraan sillä tai sitten kun kausi alkaa niin otat Urhon tai mitä tarviikaan lisäksi.

 

[-Mercury-]

2. se liitetään maikkarin Plus TV:hen.

PlusTV ei ole Maikkarin. Siitäkään huolimatta että sen ehkä katsotuin kanava on Maikkarin Max.

PlusTV ja Canal Digital ovat toistensa kilpailijoita ja tarjoavat TV-yhtiöille rahastuspalvelut kanavilleen, tosin Canal Digital on viime aikoina lähinnä keskittynyt satelliittitarjontaansa ja mm. luopunut antennipuolella parista kanavapaketista.

 

[Kettumainen]

PlusTV ei ole Maikkarin. Siitäkään huolimatta että sen ehkä katsotuin kanava on Maikkarin Max.

PlusTV ja Canal Digital ovat toistensa kilpailijoita ja tarjoavat TV-yhtiöille rahastuspalvelut kanavilleen, tosin Canal Digital on viime aikoina lähinnä keskittynyt satelliittitarjontaansa ja mm. luopunut antennipuolella parista kanavapaketista.

Vittuako näistä ota selvää. On tämäkin asia vaikeaksi osattu tehdä. Joka helvetin kortti pitäisi olla ja siihen päälle vielä mediamaksut.

Irtisanon huomenna Canalin ja katsotaan vuoden päästä mitä tehdään. Nyt pidän mielenilmauksena vuoden paussin.

 

[Pelikaani]

Jos ja kun nyt canal digitalin paketissa tarjotaan edelleen SM-liiga ja valioliigaa samaan hintaan kuin ennenkin, niin joutuu jo harkitsemaan sisäantennin ostoa ja katsomaan sitä kautta canal digitalin tarjontaa. Kaapelitaloudessa siis asun nyt ja siitä ei ota erkkikään selvää, miten sieltä tulee liiga näkymään ja mihin hintaan.´

Reilu viikko sitten kysäisin Lahden kaapelipalveluita tarjoavalta DNA:lta urhotv:stä ja kommentti oli, että neuvottelut vasta aloitetaan tällä viikolla.

 

[Mack]

Varmaan vanhan toistoa mutta tänään kurvaili nenäni edessä hetken aikaa URHO-tv:n Fiat. Täynnä tekstiä ja URHOa ei voinut olla huomaamatta. Takalasissa loisti teksti 9.95. Olen nyt ihan tajuttoman rohkea ja veikkaan, että kyse oli kuukausihinnasta. Ei mitään uutta infoa sinänsä, mutta ehkä tuota jo aletaan lanseeraamaan kiveen lyötynä hintana?

MACK

 

[Nurmijärven Peto]

Urho tv:n kotisivuilla pientä päivitystä tämän hetkiseen tilanteeseen. Elokuun puolessa välissä tiedottavat asioiden etenemisestä. Sivusto vakuuttaa, että liigalähetykset käynnistyvät suunnitellusti URHO tv:llä syyskuussa.

 

[Brent Sapergia]

Varmaan vanhan toistoa mutta tänään kurvaili nenäni edessä hetken aikaa URHO-tv:n Fiat. Täynnä tekstiä ja URHOa ei voinut olla huomaamatta. Takalasissa loisti teksti 9.95. Olen nyt ihan tajuttoman rohkea ja veikkaan, että kyse oli kuukausihinnasta. Ei mitään uutta infoa sinänsä, mutta ehkä tuota jo aletaan lanseeraamaan kiveen lyötynä hintana?

MACK

Toivottavasti tuota saa ainoana kanavana tuohon hintaa ettei vaadi mitään hillitöntä 20 kanavan kompleksia hintaan 40e/kk. Taitaa olla toive ajattelua että suomessakin alkaisi saamaan sen maksukanavan mitä haluaa..

Minä olen sitä mieltä (itse asiassa täysin varma) että nuo kanavat saisivat huomattavasti paremmin asiakkaita kun saisi tuolleen yhden kanavan hintaan 10e/kk. Se massa toisi äkkiä enemmän hilloa tarjoajalle kuin nuo paskat kanavapaketit joissa ei ole mitään katsottavaa koskaan kuin ehket yhdellä kanavalla kahdestakymmenestä.

Ja mitä enemmän maksavia asiakkaita, sitä enemmän näkyvyyttä, mainosrahaa yms.

 

[msg]

Canal Digitalin(siis tämän norjalaisen Telenorin omistuksessa olevan jakeluoperaattorin) sivuilla oli tieto, että heidän myymänsä antenniverkon Canal+ Total-paketista (siis ruotsalaisen Bonnierin omistaman C More Entertainment -yhtiön Canal+-kanavat) tippui heinäkuun lopussa hydrauliikka- ja käsityökanava Canal69.

Tuli vain mieleen, että raivaako jakeluoperaattori Canal Digital tässä tilaa antenniverkkoon uudelle Urho-kanavalle? Jos ja kun tämä Urho on Canalplussan tilaustyö, niin aika loogista olisi Canal Digitalin leipoa tuo Urho osaksi Canal+ Total pakettia? Eli jatkossa Canal Digitalin välittämän ja myymän antenniverkon Canal+ Total -paketissa saisi neljä Canal+ -kanavaa ja Urhon?

 

[Hele]

Eiköhän tuo kuvio mene siten, että URHOtv on Canal+:n jonkunlainen "tytärkanava" tai ainakin kanavilla on jonkunlainen yhteys ja sopimus. Itse epäilen, että Canal+:n organisaation sisältä on tuo URHOtv perustettu. Tätä tukee myös Viasatin herättämä närä siitä, ettei SM-liigan televisiointioikeudet tulleet edes julkiseen kilpailuun ja Canalin vakuuttelut siitä, että SM-liiga näkyy edelleen "Canal+":lla. Näin TV-korvaukset menevät URHOtv:n kautta käytännössä Canal+:lle. SM-liiga on luonnollisesti mukana tässä koko jutussa. Todennäköisesti URHOtv tulee siis jakeluun Canal+:n kanavapaketeissa.

 

[steepler]

Taitaa olla toive ajattelua että suomessakin alkaisi saamaan sen maksukanavan mitä haluaa..

Mitä tarkoitat että suomessakin, missä maassa myydään maksutvpalveluja pääasiassa per kanava perjaatteella?

Minä olen sitä mieltä (itse asiassa täysin varma) että nuo kanavat saisivat huomattavasti paremmin asiakkaita kun saisi tuolleen yhden kanavan hintaan 10e/kk.

Tuskin tulisi, tai joku juttu noissa kanavien paketoinneissa kuitenkin on. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa on pitkät perinteet maksutvpalveluiden myynnissä, edelleen myydään kanavia pääasiassa erinlaisissa paketeissa. Todennäköisesti siellä ainakin oltaisiin homma laskettu ja muutettu, jos pitäisi paikkansa että kanavien yksittäismyynnillä tulisi huomattavasti suuremmat tuotot.

 

[shaminy]

Eiköhän tuo kuvio mene siten, että URHOtv on Canal+:n jonkunlainen "tytärkanava" tai ainakin kanavilla on jonkunlainen yhteys ja sopimus. Itse epäilen, että Canal+:n organisaation sisältä on tuo URHOtv perustettu. Tätä tukee myös Viasatin herättämä närä siitä, ettei SM-liigan televisiointioikeudet tulleet edes julkiseen kilpailuun ja Canalin vakuuttelut siitä, että SM-liiga näkyy edelleen "Canal+":lla. Näin TV-korvaukset menevät URHOtv:n kautta käytännössä Canal+:lle. SM-liiga on luonnollisesti mukana tässä koko jutussa. Todennäköisesti URHOtv tulee siis jakeluun Canal+:n kanavapaketeissa.

Noi ei se kyllä noin ole. PlusTVn kautta sitä SM-Liigaa on ainakin anteniverkoissa tulossa:
"PlusTV ja UrhoTV ovat alustavasti sopineet SM-liigan näyttämisestä osana PlusTV:n tarjontaa alkavana syksynä. PlusTV:n osalta SM-liigan tuotteistus on vielä kesken, joten paketin yksityiskohdat ja esim. hinnat ovat vielä auki.

Tulemme informoimaan asiakkaitamme asiasta elokuussa, hyvissä ajoin ennen SM-liigan käynnistymistä. PlusTV:n asiakkaana on siis mahdollista päästä nauttimaan suomalaisten suosikkiurheilusta osana PlusTV:n tarjontaa."
http://plustv.fi/site/etusivu.jsp?id=107648&location1=1&sl2=1

 

[Brent Sapergia]

Mitä tarkoitat että suomessakin, missä maassa myydään maksutvpalveluja pääasiassa per kanava perjaatteella?

PPV:stä kuullu koskaan esim. aaamerikassa? Vaikka ei ihan samaa tarkoitakaan mutta periaatteellisesti. No okei, saathan canalin webistä tuolla periaatteella kanssa.

Tuskin tulisi, tai joku juttu noissa kanavien paketoinneissa kuitenkin on. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa on pitkät perinteet maksutvpalveluiden myynnissä, edelleen myydään kanavia pääasiassa erinlaisissa paketeissa. Todennäköisesti siellä ainakin oltaisiin homma laskettu ja muutettu, jos pitäisi paikkansa että kanavien yksittäismyynnillä tulisi huomattavasti suuremmat tuotot.

Niin tässä oli yhtä paljon olettamusta kun omassakin viestissäni eli fifty sixty mutta siis MINUN mielestä näin kun sanoin, ymmärrän että SINÄ olet tuota mieltä.

 

[steepler]

PPV:stä kuullu koskaan esim. aaamerikassa? Vaikka ei ihan samaa tarkoitakaan mutta periaatteellisesti. No okei, saathan canalin webistä tuolla periaatteella kanssa.

PPV on asia erikseen, siinä myydään vain joku yksittäinen tapahtuma/ohjelma, eikä jonkun yksittäisen kanavan katseluoikeuttaa toistaiseksi. Eikä PPV ole yleisesti maailmallakaan pääasiallinen tapa myydä maksutv:tä, vai tehdäänkö jossain maassa suurin osa maksutv ostoksista per ohelma perusteella?

Niin tässä oli yhtä paljon olettamusta kun omassakin viestissäni eli fifty sixty mutta siis MINUN mielestä näin kun sanoin, ymmärrän että SINÄ olet tuota mieltä.

No ei se ole pelkästään minun mielipiteeni, tai olettamus, vaan fakta että esimekiksi Amerikassa myydään pääasiassa maksukanavia paketeissa. Mikäli asia olisi niin että taloudellisesti olisi kannattavampaa myydä per kanava perjaatteella niin mitkä ovat sitten mielestäni ne syyt että näin ei kuitenkaan tehdä?

 

[Brent Sapergia]

No ei se ole pelkästään minun mielipiteeni, tai olettamus, vaan fakta että esimekiksi Amerikassa myydään pääasiassa maksukanavia paketeissa. Mikäli asia olisi niin että taloudellisesti olisi kannattavampaa myydä per kanava perjaatteella niin mitkä ovat sitten mielestäni ne syyt että näin ei kuitenkaan tehdä?

No joo turha näistä väitellä kun ei kummallakaan ole kättä pidempää esittää. Oma perustuu MuTuun, vaikka tätäkin keskustelua seuraamalla.

EDITTIÄ:
Tämmöisen suuren massakiinnostuksen takia nimenomaan tämmöisessä voisi toimia yhden kanavan taktiikka maksukanavilla. Sit noi isot kanavapaketit saapi pysyä tuommoisena kun kaikki kanavat näyttää samaa duubaa. Maikkarinkin maksukanavat aikoinaan tehtiin formuloiden ja maxin ympärille. Eivät ilenneet pyytää tuota summaa yhdestä kanavasta niin piti keksiä ympärille kaikkia huuhaa-kanavia. Formuloissa taas tämä ei toimisi kun kisoja tulee harvakseltaan, kiekkoo taas monena päivänä viikossa.
nimim. maikkarin paketin maksaja vielä :)

 

[steepler]

No joo turha näistä väitellä kun ei kummallakaan ole kättä pidempää esittää.

Paitsi että on kättä pidempää olemassa, esimerkiksi se fakta että Yhdysvalloissa, jossa maksutv:tä on myyty jo reilusti yli 20 vuotta, edelleen pääasiassa kanavia myydään paketeissa. Tai onhan Suomessakin HTV/Welho palveluita kohta 20 vuotta myynyt ja edelleen pääasiassa pitäytyy paketeissa. Voipi olla jopa niin että alkuaikoina enemmän sai tilattua per kanava perjaatteella. HTV:llä ainakin vuosina 96-97 oli Supersport kanava, joka muuten näytti SM-liigaakin, saatavilla yksittäisenä johonkin 60 markan kk hintaan.

Tuskin sitä myyntikonseptia on täysin mielivaltaisesti yli 20 vuotta kehitetty, todennäköisesti sille on omat syynsä miksi paketeissa myydään. Tässä ketjussa nyt tuskin on tullut mitään sellaista tietoa esiin jonka olisi mitenkään syytä olettaa olevan parempaa tietoa kuin mitä maksutvalalla on yli 20 vuotta hankittu.

 

[GoldenWrist]

Canal Digitalin(siis tämän norjalaisen Telenorin omistuksessa olevan jakeluoperaattorin) sivuilla oli tieto, että heidän myymänsä antenniverkon Canal+ Total-paketista (siis ruotsalaisen Bonnierin omistaman C More Entertainment -yhtiön Canal+-kanavat) tippui heinäkuun lopussa hydrauliikka- ja käsityökanava Canal69.
Tuli vain mieleen, että raivaako jakeluoperaattori Canal Digital tässä tilaa antenniverkkoon uudelle Urho-kanavalle?

Käsittääkseni Canal+ Hits ottaa tämän paikan ympärivuorokautisena kanavana paketissa, sillä tähän asti kanavapaikka on ollut jaettu näiden kahden kanavan kesken niin että Hitsin lähetysaika on loppunut klo 23.00 ja 69:n alkanut klo 23.30. Tällainen tieto ko. paketin omistajana itselläni on.

Tässä vielä linkki C Digitalin uutiseen: https://www.canaldigital.fi/asiakas...a/CANAL-Hits--kanavalla-laatupatkia-24-hvrk-/

 

[Kapo 00]

Kuukausi Liigan alkuun eikä kenelläkään ole tietoa kenelle maksetaan ja mitä maksetaan. Väliäkö sillä koska menen tulevallakin kaudella katsomaan vähintään 40 runkosarjan peliä ja kaikki PlayOff pelit paikanpäälle.
Canal+:n hankin aikoinaan vain ja ainoastaan NHL:n takia. Se että SM-liiga tuli sinne oli ihan kiva bonus. Eli maanantaina menen irtisanomaan Canalin ja otan tilalle Viasat:n

 

[Brent Sapergia]

...

Tuskin sitä myyntikonseptia on täysin mielivaltaisesti yli 20 vuotta kehitetty, todennäköisesti sille on omat syynsä miksi paketeissa myydään. Tässä ketjussa nyt tuskin on tullut mitään sellaista tietoa esiin jonka olisi mitenkään syytä olettaa olevan parempaa tietoa kuin mitä maksutvalalla on yli 20 vuotta hankittu.

Sovitaan näin että tv-yhtiöt yms. ovat aina oikeassa. Kuluttajan sanalla ei mitään painoa :)

Mielenkiintoista olisi tehdä pieni galluppi jollain hyvällä otannalla vaikka kierrätyskeskuksessa. Kysymys olisi ottaisitko 30e/kk kanavapaketin vai 10e/kk sm-liigan...Siis ainoastaan tuota Urhoa ja sm-liigaa koskeva galluppi kiekko-hullussa Suomessa.

Ääh antaa olla.

 

[Jakub]

Varmaan vanhan toistoa mutta tänään kurvaili nenäni edessä hetken aikaa URHO-tv:n Fiat. Täynnä tekstiä ja URHOa ei voinut olla huomaamatta. Takalasissa loisti teksti 9.95. Olen nyt ihan tajuttoman rohkea ja veikkaan, että kyse oli kuukausihinnasta. Ei mitään uutta infoa sinänsä, mutta ehkä tuota jo aletaan lanseeraamaan kiveen lyötynä hintana?

MACK

olen nähnyt samoja autoja parkkihallissa turussa muutaman kappaleen. Niissä on lukenut tuo sama summa takaikkunassa, mutta kästtääkseni se on päivähinta jolla auton saa vuokrata itselleen?

edit. Pienellä googlettamisella löytyi http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=133927&nodeid=8932

 

[steepler]

Sovitaan näin että tv-yhtiöt yms. ovat aina oikeassa. Kuluttajan sanalla ei mitään painoa :)

Tottakai kuluttajien toiminta vaikuttaa, mutta uskotko todella että alalla ei ole kuluttajien toimintaa yhtään tutkittu. Eli onko oma näkemyksesi se että joku joskus 80-luvulla on keksinyt että myydään paketeissa ja siihen ei ole uhrattu, esimerkiksi Yhdysvalloissa suurteen kaapeli ja satelliitti,-jakelijoiden toimesta, yhtään ajatusta että tutkittaisin miten on kannattavinta myydä.

Toki jos itse argumentoit vain sitä että miten maksimoidaan asiakkuuksien määrä. Niin myymällä per kanava perjaatteella tämä voisi asiakkuuksia enemmän tuottaakin, mutta asiakkuuksien määrän maksimointi ei ole välttämättä kannattavaa, jos merkittävä määrä asiakkuuksista on vähän maksavia/lyhytaikaisia asiakkuuksia. Kokonaisuuden kannattavuus on kuitenkin yleensä se merkittävin asia yrityksille.