URHOtv, siellä se lätkä on...

[steepler]

Yleensä kun sarjojen näyttämiseen tarvitaan oikeudet ja Viasat ei varmasti niitä pahimmalle kilpailijalleen lainaa varsinkaan sen jälkeen kun SM-liigasta ei edes neuvoteltu Viasatin kanssa.

Teoreettisesti tuo olisi ehkä mahdollista koska ESPN America taitaa olla se taho kuka ne oikeudet omistaa. Eli mahdollisesti ESPN America voisi myös Canalille myydä oikeuksia, tosin siihen en kyllä ihan heti usko että Viasat olisi tehnyt sopimuksen peleistä ilman takuuta siitä että se on ainoa taho ESPN American ohella joka pelejä pystyy näyttämään.

 

[expertti]

No kerrotko sitten miten Canal+ voi näyttä NHL:ää kun heillä ei ole siihen oikeuksia?
Yleensä kun sarjojen näyttämiseen tarvitaan oikeudet ja Viasat ei varmasti niitä pahimmalle kilpailijalleen lainaa varsinkaan sen jälkeen kun SM-liigasta ei edes neuvoteltu Viasatin kanssa.

Ihan vaan siten, että Canalin oikeudet kestää vuoden loppuun. Ja oikeasti mulle on aivan sama, uskooko herra, ajattelin vain infota.

Loppuun vielä copypaste viestistä talon sisältä: " Tämän vuoden loppuun vahvistetaan NHL näkyvyys. "

edit: Nyt on siis purettu C+:n NHL oikeudet myös syksyn osalta. Eli ilmeisesti uudet fudis sopparit ovat sisällön kannalta riittävät. Tämä tieto siis saatu 24.8

 

[Tuljakov]

Näyttää ainakin vuoden loppuun, jatko vielä auki.

Jos ette usko niin palataan tähän sitten kun kausi alkaa.

Eihän ne tietenkään voi sitä mainostaa, kun se saattaa loppua kesken kauden. Yleensä kun sopparit ovat minimissään 6kk mittaisia.

Mielenkiintoista... Jos näin homma toimii ja SM-Liiga näkyy samalla hinnalla kuin aiemmin, niin melkein joutuu jatkamaan Totalin tilausta pelkän Urhon sijaan. Itselläni on onneksi jo määräaika lauennut Canal+:sta sopimuksen jatkuessa toistaiseksi, joten voin odotella rauhassa ja kenties vaihtaa kevääksi pelkkään Urhoon.

Olisihan se tietysti Canal+:lta tyhmää hypettää NHL:ää enää omilla kanavillaan jos Viasat on keväästä lähtien ainoa, joka sitä näyttää. Menis ikäänkuin kilpailijan laariin ne mainokset.

 

[Johannes]

Voi olla muuten jalkapallon Veikkausliigakin kaudet 2010-14. Näin kertoo uusin painettu UL/12.8.2009, että sopimus Urho-TV:n kanssa on erittäin lähellä toteutumista.

 

[mission16W]

No kerrotko sitten miten Canal+ voi näyttä NHL:ää kun heillä ei ole siihen oikeuksia?

Paitsi jos onkin. Kuten aiemmin tuolla jo pohdittiin, nuo NHL-oikeudet ovat aika kinkkinen juttu, eikä Viasatilla ole mitään yksinoikeutta esittää NHL:ää Euroopassa, koska esim. myös ESPN:n oma NASN-kanava esittää yhä NHL-lähetyksiä.

NASN ja Canal Plus ovat aiemminkin tehneet yhteistyötä niin, että Canal+ on esittänyt NASN:n feedejä monista peleistä omalla kanavallaan. Mitään Canalin omia studioita tai selostuksia näissä peleissä ei ole ollut. Jos nyt ihan hatusta temmattaisiin selitys sille että NHL näkyisi yhä Canalilla, niin se voisi olla tämä. Viasat tekee omat studionsa ja pakettinsa, Canal+ välittää NASN:n raakafeediä joistain peleistä.

Voi olla muuten jalkapallon Veikkausliigakin kaudet 2010-14. Näin kertoo uusin painettu UL/12.8.2009, että sopimus Urho-TV:n kanssa on erittäin lähellä toteutumista.

Sepä vasta helvetin fiksua olisikin. Myydään Veikkausliiga kanavalle, jolla ei ole täysiä toimintaoikeuksia DVB-T-verkossa!

Visio tulevasta: Urho-TV on kumossa tai vailla oikeuksia ja sitten ihmetellään, miten ne suomalaisen urheilun pääsarjat onnistuttiin taas ryssimään. Mutta hei, onneksi virastot ajattelivat kuluttajien etua. Tunnen suorastaan etujen virtaavan kukkarooni.

 

[Jakub]

Olen tästä ketjusta Canal+CanaldigitalCanaltolalUrhoPurhoJurho yrittänyt ymmärtää että onko mahdollista että voiko se SM-liiga antennitalouteni Canal+ paketissa (First, Hits, Sport1, Sport2) näkyä vai ei. Voisiko joku sanoa nyt selkeästi
1) ei
2) kyllä
3) ehkä

Kiitos

Asiakaspalvelun mukaan kyllä. Urho, tai miksi se sitten nimentäänkään, tulee uutena kanavana Total pakettiin mukaan ja hinta on sama kuin mitä tällä hetkellä. Näin on minulle kerrottu ja sen takia en ole Canalia perunut vaan jatkan tilausta.

Ei ihme että jengi on sekaisin koska nytkin joku hölmö oli vastannut sulle heti ekana jotain Welhosta jolla ei ole mitään tekemistä antenniverkon kanssa.

 

[steepler]

Paitsi jos onkin. Kuten aiemmin tuolla jo pohdittiin, nuo NHL-oikeudet ovat aika kinkkinen juttu, eikä Viasatilla ole mitään yksinoikeutta esittää NHL:ää Euroopassa, koska esim. myös ESPN:n oma NASN-kanava esittää yhä NHL-lähetyksiä.

Tämähän tosiaan voi olla mahdollista, tuntuu vain hieman oudolta että Viasat olisi sellaisen sopimuksen tehnyt joka mahdollistaa ESPN:n myyvän oikeuksia muillekin kanaville. Tai ainakin hintaan tuo on varmasti merkittävästi vaikuttanut, onhan oikeuksien arvo selvästi pienempi jos ESPN:lle jää mahdollisuus myydä oikeuksia niin monelle kanavalle kuin haluaa/ostajia löytyy.

 

[emz1]

Tänään oli Canal Digitalin henkilö puhelimitse yhteydessä. Kyseli että millainen sopimus on tällä hetkellä menossa. Kerroin että määräaikainen antenniverkossa ensi kevääseen Total-paketin kanssa.Tämän jälkeen kysyin itse että tuleeko SM-Liiga näkymään Canalilla ensi kaudella. Tähän hän vastasi että SM-Liiga tulee näkymään vain satelliittiverkossa ja sen jälkeen hän ehdotti vaihtamista Satelliitti-pakettiin. Määräaikainen sopimus oli mahdollista purkaa ja siirtyä satelliitin puolelle.

Seuraava kysymykseni oli että miten käy NHL:n näkyvyyden kanssa Canalilla ja tähän hän kertoi että ESPN -kanavalla tulee näkymään NHL satelliitti-paketissa.
Tätä Canal+ total satelliittipakettia hän minulle tarjosi ja kertoi että hinta pysyy samana kuin nykyisenä ja kanavia tulee lisää käyttöön. 50 euroa avausmaksua.

Kysyin että mikä on Canalin ja URHOtv:n välinen tilanne noin yleensäkin ja hän osasi vain vastata että aina ei tule Urholta heillekään kaikkea informaatiota niin on välillä hyvin vaikeata vastata asiakkaiden kysymyksiin, mutta sen hän antoi ymmärtää että canalin antenniverkko ei sm-liigaa aio esille tuoda ensi kaudella. Eli, olisiko tässä nyt kyse siitä että PlusTV hoitaa SM-Liigan näkyvyyden antenniverkon puolella?

 

[thnninen]

Ei pelkkä lätkä

Ilmeisesti Urho aikoo "kaapata" myös Veikkausliigan oikeudet itselleen.

Ehkä tästä kanavasta sittenkin tulee jotain?

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1719502

 

[blackhawk]

NASN ja Canal Plus ovat aiemminkin tehneet yhteistyötä niin, että Canal+ on esittänyt NASN:n feedejä monista peleistä omalla kanavallaan.

Kyllä ne NASN:in feedit poistuvat Canalilta NHL:n osalta siinä vaiheessa kun Viasatin sopimus tulee voimaan.

 

[aquanqua]

Ilmeisesti Urho aikoo "kaapata" myös Veikkausliigan oikeudet itselleen.

Ehkä tästä kanavasta sittenkin tulee jotain?

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1719502

Hyvä homma, vaikken mikään suuri Veikkausliigan ystävä olekaan. Jo SM-liiga+Veikkausliiga vaikuttaa todella vahvalta, ympärivuotiselta, paketilta Suomen markkinoilla. Muutenkin VL tuntuu kotimaisena urheilusarjana olevan mukavassa nousussa ja todellinen kilpailija/uhka on ehkä se, mitä SM-liiga, liigapomot sekä koko suomalaisen kiekkoilun päättäjät tarvitsevat juuri nyt herättäjäksi. Suomessa on jo vuosia liigaseuroissa valitettu, ettei kotimaan markkinoilla ole enää mahdollista kasvaa, kun taas Ruotsissa -jossa jääkiekkoseurat ovat altavastaajan asemissa jalkapalloseuroihin verrattuna- seurapomot korostavat jatkuvaa toiminnan kehittämistä ja laadukkaamaan jääkiekkoviihteen tarjoamista.

 

[Buddha]

Voi olla muuten jalkapallon Veikkausliigakin kaudet 2010-14.

Itse en ainakaan haukkoisi henkeä vielä, kun tarkastelee uutisointia vähän tarkemmin, niin :

Asia on kuitenkin keskeneräinen, enkä voi kommentoida sitä tätä enempää, kertoo johtaja Ahti Leväaho URHOtv:ltä Urheilulehden verkkosivuilla.

...alkaa tämä pikkuhiljaa muistuttamaan siltä, että Nyyperillä on useampikin persoona.

Lainaus napattu Iltapulusta.

 

[JPL]

Tänään oli Canal Digitalin henkilö puhelimitse yhteydessä. Kyseli että millainen sopimus on tällä hetkellä menossa. Kerroin että määräaikainen antenniverkossa ensi kevääseen Total-paketin kanssa.Tämän jälkeen kysyin itse että tuleeko SM-Liiga näkymään Canalilla ensi kaudella. Tähän hän vastasi että SM-Liiga tulee näkymään vain satelliittiverkossa ja sen jälkeen hän ehdotti vaihtamista Satelliitti-pakettiin. Määräaikainen sopimus oli mahdollista purkaa ja siirtyä satelliitin puolelle.

Seuraava kysymykseni oli että miten käy NHL:n näkyvyyden kanssa Canalilla ja tähän hän kertoi että ESPN -kanavalla tulee näkymään NHL satelliitti-paketissa.
Tätä Canal+ total satelliittipakettia hän minulle tarjosi ja kertoi että hinta pysyy samana kuin nykyisenä ja kanavia tulee lisää käyttöön. 50 euroa avausmaksua.

Kysyin että mikä on Canalin ja URHOtv:n välinen tilanne noin yleensäkin ja hän osasi vain vastata että aina ei tule Urholta heillekään kaikkea informaatiota niin on välillä hyvin vaikeata vastata asiakkaiden kysymyksiin, mutta sen hän antoi ymmärtää että canalin antenniverkko ei sm-liigaa aio esille tuoda ensi kaudella. Eli, olisiko tässä nyt kyse siitä että PlusTV hoitaa SM-Liigan näkyvyyden antenniverkon puolella?

Satti-puolella taitaa olla hieman pätevämmät asiakaspalvelijat, kuin muualla. Kiitoksia tästä brieffistä. Tässä oli varmasti selkeiten kerrottuna nykyinen tilanne tästä puliveivaamisesta. Tuo kylläkin kuulostaa huolestuttavalta, että Canalinkaan suuntaan Urho ei jaksa kertoa statusta.

 

[starcat]

Suomessa on jo vuosia liigaseuroissa valitettu, ettei kotimaan markkinoilla ole enää mahdollista kasvaa, kun taas Ruotsissa -jossa jääkiekkoseurat ovat altavastaajan asemissa jalkapalloseuroihin verrattuna- seurapomot korostavat jatkuvaa toiminnan kehittämistä ja laadukkaamaan jääkiekkoviihteen tarjoamista.

Täyttä paskaa... Myisivät kaikki ottelut maksukanaville niin muiltakin tasoilta (paita- ja laitamainokset tm ) voisi pyytää enemmän. Näinhän ruotsissa on tehty ja tästä se raha ero tulee ei muusta mutta sehän riittää....

 

[Rebel]

SM-liiga+Veikkausliiga olisi kyllä sellainen paketti, että tulisi hommattua. NHL ei nappaa, Valjua ei ehdi, sarjat ja leffat ei ehdi.

 

[E]

Satti-puolella taitaa olla hieman pätevämmät asiakaspalvelijat, kuin muualla. Kiitoksia tästä brieffistä. Tässä oli varmasti selkeiten kerrottuna nykyinen tilanne tästä puliveivaamisesta. Tuo kylläkin kuulostaa huolestuttavalta, että Canalinkaan suuntaan Urho ei jaksa kertoa statusta.

Täytyy nyt kuitenkin huomioida se, että ei ne luureissa istuvat asiakaspalvelun ihmiset ole neuvottelupöydässä Urhon kanssa näistä asioista. Ei tuo Urhon tilanne ole yhtään niin levällään kuin yleisesti luullaan. Sopimuksien yksityiskohtia siellä kulisseissa vielä viilaillaan, ei keskeneräisistä asioista kuitenkaan asiakaspalvelijoille mitään oleellista kerrota. Urholla liiga näkyy - missä kaikkialla Urho sitten näkyy ja mihin hintaan - siitä ei ole vielä nimiä paperissa.

 

[Fiiu]

Tämä aihe on kiinnostanut itseänikin huomattavan paljon ja kyselin tuossa männäviikolla lisätietoa, kertoivat että lätkä tulee näkymään antennin ja satelliitin kautta Canal Digitalin tarjoamana, ainakin Total-paketissa. Lisäksi satelliitin kautta saa ESPN America, kanavan joka NHL:ää tarjoaa. Itselläni on toistaiseksi kaapelitalous joten lautanen hieman houkuttaisi vaikka ESPN A näkyy tälläkin hetkellä. Toivottavasti pian saa jotain varmaa ja konkreettista tietoa asiasta.

 

[kiljander]

Tämä aihe on kiinnostanut itseänikin huomattavan paljon ja kyselin tuossa männäviikolla lisätietoa, kertoivat että lätkä tulee näkymään antennin ja satelliitin kautta Canal Digitalin tarjoamana, ainakin Total-paketissa. Lisäksi satelliitin kautta saa ESPN America, kanavan joka NHL:ää tarjoaa. Itselläni on toistaiseksi kaapelitalous joten lautanen hieman houkuttaisi vaikka ESPN A näkyy tälläkin hetkellä. Toivottavasti pian saa jotain varmaa ja konkreettista tietoa asiasta.

Anteeksi nyt maalaisuuteni niin mikä tämän Digitalin ja PLussan ero on? Siis näkyisikö se SM-liiga Canal Plus- antennipaketin (Sport1 Sport2) kautta myöskin?

Edit: niin ja tiedän että Canal Digital on operaattori, mutta voisiko joku yrittää vastata selkeästi jälkimmäiseen kysymykseen. Kiitos.

 

[expertti]

Anteeksi nyt maalaisuuteni niin mikä tämän Digitalin ja PLussan ero on? Siis näkyisikö se SM-liiga Canal Plus- antennipaketin (Sport1 Sport2) kautta myöskin?

Digital on pelkkä operaattori.

 

[Linjatuomari]

Anteeksi nyt maalaisuuteni niin mikä tämän Digitalin ja PLussan ero on? Siis näkyisikö se SM-liiga Canal Plus- antennipaketin (Sport1 Sport2) kautta myöskin?

Edit: niin ja tiedän että Canal Digital on operaattori, mutta voisiko joku yrittää vastata selkeästi jälkimmäiseen kysymykseen. Kiitos.

Siis, Canal Digital on kanavaoperaattori jonka tarjontaan kuuluu Canal Plus- paketit. Eli jos Canal Digital tarjoaa Urhoa antenniverkossa Canal Plus Sport- paketissa niin silloin näkyy.

 

[Fiiu]

Anteeksi nyt maalaisuuteni niin mikä tämän Digitalin ja PLussan ero on? Siis näkyisikö se SM-liiga Canal Plus- antennipaketin (Sport1 Sport2) kautta myöskin?

Edit: niin ja tiedän että Canal Digital on operaattori, mutta voisiko joku yrittää vastata selkeästi jälkimmäiseen kysymykseen. Kiitos.

Joo, eli käytännössä siis Canal+ on ohjelmayhtiö joka tuottaa ohjelmia, Canal Digital on yritys joka käytännössä vain välittää firman X signaalin asiakkaille, harava-antennin sekä satelliitin kautta. Yhtäläiset nimet sekoittavat kyllä monesti. Jos antennipakettisi on (ei kait muut edes tarjoa?) Canal Digitalilta tilattu niin kyllä, tällöin käsittääkseni se tulee näkymään myös sinun tv:stäsi. :)

EDIT: jaahas, voisi tietysti päivittääkin tätä sivua useammin. Johan tähän oli pariin otteeseen vastattu.

 

[ernestipotsi]

SM-liiga+Veikkausliiga olisi kyllä sellainen paketti, että tulisi hommattua. NHL ei nappaa, Valjua ei ehdi, sarjat ja leffat ei ehdi.

Tässä on juuri se syy miksi kuluttajalla pitäisi olla mahdollisuus ostaa vain tietty ohjelma ilman mitään kanavapaketteja. Itseäni veikkaus/valioliigat sun muut viihtyvyydessään maalin kuivumisen katseluun verrattavat urheilutapahtumat eivät kiinnosta. Sen sijaan SM-liiga+NHL+NFL+(NBA) kiinnostaa. Toista taas kiinnostaa sm+valioliiga, ja kolmatta NHL ja mestis.

Ei kaupastakaan tarvitse ostaa koko lehmää jos halutaan litra maitoa! Kuluttajia johdetaan harhaan dumppaamalla kuluttajia kiinnostavien ohjelmien sekaan kaikennäköistä paskaa ja tällä perusteella hinnoittelua nostetaan tuntuvasti. Nykytekniikka mahdollistaisi kohtuu helpolla yksittäisten ostosten tekemisen.
Pessimisti ei pety, mutta en usko että Suomessa kovin nopeasti moiseen ryhdytään. Suomalainen televisionkulttuuri on kännykkächatpelejä/tositeeveetä sekä sitä että TV huutaa olohuoneessa täysillä vaikka kukaan ei sitä oikeastaan katso.

Toinen unelma on sitten jokaisen pelin televisiointi nettiä tai muuta väylää käyttäen. Tästä voisin jopa maksaakin. Jopa niistä peleistä missä ennakoidaan Lundellin aloittavan maalilla!

 

[stuba]

Markkinointi ja mainonta ainakin kertoili vähän Urhon kuvioista.

http://www.marmai.fi/uutiset/article318137.ece?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-17082009

 

[Rautapohkeet]

Asiantuntijana Juhani Tamminen. Hmmm. Mites meinaa mies keritä kun Sporttiakin pitäisi valmentaa? Eipä siinä mitään tulee mukava lisä lähetyksiin jos Tammisen annetaan puhua mitä sylki suuhun tuo.

 

[expertti]

On se muuten jännä, että kun eräs edesmennyt digiboxi maahantuoja yritti sanella asiakas hintaa tuotteelleen, nousi hirvee haloo.

Urho kuitenkin väläyttelee asiakashintoja jo ennen kun on edes sopimusta jakelijoiden kanssa. Ihan sama tietysti mulle, mutta kunhan ihmetyttää. Samalla ihmettelen miten kahdeksaan tuntiin saadaan mahtumaan kolme peliä...tiukaksi menee. Mahdollisia jatkoaikoja tai muuta ottelua pidentävää säätöä ei siis ilmeisesti näytetä??