URHOtv, siellä se lätkä on...

[Tumpero]

Jos mediassa puhutaan hienosta ja uudesta UrhoTV-kanavasta ja sopimuksesta niin ei nämä "tavalliset kuluttajat" välttämättä sitä tajua, että Nelosella on edelleen sopimus välieristä ja finaaleista. Ei tuota Nelosen mainontaa edes ollut tietenkään vielä alkukaudesta kun ihmiset tekivät sopimuksia. Ymmärrän siis molempia osapuolia tässä, mutta hieman olen sen kannalla, että tiedottaminen on ollut harhaan johtavaa. Kaikkea ei ole kerrottu selvästi. Vastuun kantaa tästä tietenkin useat osapuolet, ei vain yksi taho.

 

[mission16W]

Kyllähän tämä asia on alusta asti hoidettu aivan päin persettä ja ensi kaudeksi hommaa pitäisi tosissaan järkeistää. Liigan jo yksinään pitäisi herätä siihen, että nykyinen tilanne on fanien kannalta sietämätön. Kuka helvetti ostaa kolme erillistä kanavapakettia nähdäkseen runkosarjan, pudotuspelit ja finaalit? Aika harva!

Ei silti, ei minulla ole penniäkään kiinni tässä projektissa, mutta voisi kuvitella että futiksen kanssa näkyvyydestä kisaava kotoinen liigamme haluaisi että joku huomaisi heidän olemassaolonsa.

 

[Kaljurotta]

Herää kysymys, että miksi teit tuon sopimuksen? Ei sitä lätkää kuitenkaan kesällä tule oli sitten tilanne mikä tahansa. Ja miten tuo tuote on muuttunut kauden aikana? Kauden alussa oli jo selvillä että finaalit näkyvät Nelosella yksinoikeudella.

Niin kuin muidenkin mielipiteistä olet jo varmasti lukenut, niin URHOtv:n mainonta oli syksyllä harhaanjohtavaa ja kuluttajaa hämäävää. Nimenomaan URHOtv:n mainostettiin hankkineen oikeudet jääkiekon SM-liigan näyttämiseen eikä Nelonen Sportista ollut syksyllä tuon taivaallista tietoa. Tietysti kun näin ilmoitetaan, niin silloin sitä uskoo näkevänsä pelit yhdeltä ja samalta kanavalta - ainakin tervepäinen ihminen. Siksi tein myös päätöksen hankkia kanavapaketin, eikä Anvian kautta ollut mahdollisuutta muuhun kuin 12 kk mittaiseen sopimukseen. Hyväksyin asian, sillä ajattelin jääkiekon SM-liigan näkemisen kokonaisuudessaan riittävän minulle, viis siitä mitä muuta kyseinen kanava tulisi näyttämään. Mutta kauden aikana tulikin ilmoitus, että nähdäkseen finaalit tarvitsee ostaa taas uusi kanavapaketti. Eli alunperin ostamani "tuote" ei vastannutkaan enää odotuksiani ja syksyllä saamaani informaatiota.

Mutta hyvä jos sinulla tämä kaikki on ollut tiedossa jo syksyllä niin ainakin yksi ihminen tässä maassa on tyytyväinen SM-liigan tekemiin televisiointisopimuksiin. Sinun kaltaisia ihmisiä varten noita sekavia sopimuksia tehdäänkin - saadaan rahat pois köyhiltä laittamalla kuluttaja ostamaan jokainen peli erikseen omana kanavapakettinaan. Ensi kaudella varmaan tiistain pelit URHOlta, torstain pelit Nelonen Sportilta, lauantain pelit Maxilta, puolivälierät Canalilta ja loput ties mistä. Järkevää toimintaa.

Mutta onneksi finaalissa pelaa tänä vuonna mielenkiinnoton HPK, niin ei sinällään kiinnosta pätkääkään näkeekö noita pelejä vai ei. Eniten vituttaa tämä kusettaminen ja amatöörimäinen toiminta. Uskottavuus meni, seuraamuksia voi vain arvailla kun uuden kauden kynnyksellä tuotetta yritetään taas myydä kuluttajille.

 

[Museoesine]

Niin kuin muidenkin mielipiteistä olet jo varmasti lukenut, niin URHOtv:n mainonta oli syksyllä harhaanjohtavaa ja kuluttajaa hämäävää. Nimenomaan URHOtv:n mainostettiin hankkineen oikeudet jääkiekon SM-liigan näyttämiseen eikä Nelonen Sportista ollut syksyllä tuon taivaallista tietoa.

Ainan 10.9.2009 julkaisema tiedote oli monien muidenkin operaattoreiden sivuilla ja mielestäni se on varsin selkeä:

URHOtv AinaComin ohjelmatarjontaan
Ainan kaapeli-tv -verkon ohjelmatarjonta vahvistuu 10.9.09 alkaen URHOtv:llä.

Kanavalla esitetään 8 tuntia viikossa urheiluohjelmaa, mm. SM-liigaa.
Kanavan minimitilausaika on 12 kuukautta ja kampanjahinta 9,95 €/kk (norm. 14,95 €/kk),
kun tilaus tehdään 30.11.2009 mennessä.
Kanavalla ei esitetä SM-liigan loppuotteluita.

Nopealla vilkaisulla Anvian sivuilta vastaavaa tiedotetta löytynyt, mutta mahdollinen epäselvyys menee myyjän eli Anvian piikkiin.

Edit. Olen näköjään linkittänyt joulukuussa toiseen ketjuun kirjoittamaani viestiin myös Anvian sivuilta saman tiedotteen, mutta linkki ei toimi enää. Anviakin on siis selkeästi ilmoittanut, etteivät loppuottelut kuulu Urhon ohjelmistoon.

 

[ICE]

Hyvä poiminta SR:lta. Samaa itsekin jossain vaiheessa koitin täällä selittää. Pistää kyllä ärsyttämään nämä itkuvirret täällä. Etenkin kun UrhoTV:llä ei ole osaa eikä arpaa sen kanssa, että heidän kanavallaan ei finaalit näy.

Sonera Total -sopimusta lukuunottamatta itse olen kyllä tyytyväinen Urhon tämän kauden toimintaan. Askelia on otettu eteenpäin ja SM-liigan tv-asiat ovat nyt paremmin kuin koskaan. Ilmeisesti ensi kaudella "normikaapelissakin" näkyisi neljä matsia viikossa. Toivottavasti tämä pitää paikkansa.

Lisäksi toivoisin kaapeliasiakkaille halvempaa "nettikausaria" mitä myyvät normaalisti kaikille. 119e 25 pelistä on aivan liikaa kun huomioidaan vielä normaali kanavan kuukausimaksu. 60e olisi sopiva asiakkaille ja sitten niille, jotka eivät tilaa UrhoTV:tä muuten, niin tuo 119e varmaankin linjassa heille.

 

[Kaljurotta]

Ainan 10.9.2009 julkaisema tiedoteNopealla vilkaisulla Anvian sivuilta vastaavaa tiedotetta löytynyt, mutta mahdollinen epäselvyys menee myyjän eli Anvian piikkiin.

Edit. Olen näköjään linkittänyt joulukuussa toiseen ketjuun kirjoittamaani viestiin myös Anvian sivuilta saman tiedotteen, mutta linkki ei toimi enää. Anviakin on siis selkeästi ilmoittanut, etteivät loppuottelut kuulu Urhon ohjelmistoon.

Menköön kenen piikkiin menee, mutta itse en ole tyytyväinen aikoinaan hankkimaani kanavapakettiin enkä todellakaan ole aikeissa uusia sopimusta nykyisen enkä muidenkaan operaattoreiden kanssa enää tulevaisuudessa. Muutenkin tein periaatepäätöksen olla ostamatta enää jääkiekon SM-liigan avulla markkinoitavia maksullisia kanavia, mieluummin jätän pelit kokonaan seuraamatta television kautta. Siihen periaatepäätökseen ei paljon yhden nimimerkki SR:n mielipiteet vaikuta - valitettavasti. Muut saa tehdä mitä haluaa, se on jokaisen oma asia.

Niin, enkä tosiaan seuraile teikäläisen kirjoituksia eri ketjuissa täällä Jatkoajassa, joten ihan sama mitä linkität minnekin.

 

[Kaljurotta]

SM-liigan tv-asiat ovat nyt paremmin kuin koskaan

Voi raukka parka, tais Lukon mahalasku pudotuspeleissä sekoittaa sun ajatusmaailmaa pahemman kerran. Vähän sama kuin sanoisi, että maailman taloustilanne on nyt parempi kuin koskaan.

 

[AnaMasa]

Niin kuin muidenkin mielipiteistä olet jo varmasti lukenut, niin URHOtv:n mainonta oli syksyllä harhaanjohtavaa ja kuluttajaa hämäävää.

Edit. Olen näköjään linkittänyt joulukuussa toiseen ketjuun kirjoittamaani viestiin myös Anvian sivuilta saman tiedotteen, mutta linkki ei toimi enää. Anviakin on siis selkeästi ilmoittanut, etteivät loppuottelut kuulu Urhon ohjelmistoon.

Niin, enkä tosiaan seuraile teikäläisen kirjoituksia eri ketjuissa täällä Jatkoajassa, joten ihan sama mitä linkität minnekin.

Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Juuri tällä sekunnilla asiaan kantaa ottamatta ei voi kuin ihmetellä ääneen tätä keskustelutyyliä. Eikös juuri siksi linkitetä jonnekin, koska nimenomaan oletetaan, ettei kaikki kaikkea lue, saatikka muista?

Seuraavalla sekunnilla totean omasta puolestani, että vaikka varsinkin nettipeleissä tekniikka ontui, eikä mainostuskaan ollut riittävän selkeää ja antenninpuolella on lähetysaika rajoitteena, niin parempaan suuntaan on ehdottomasti menty. Hatusta vedettynä
- Ensin oli oranssitakit ja yksi sunnuntain lähetys
- Sitten tuli Kärpille vieraspelipaketti
- Sitten Canal+ ja oliko 2 peliä viikossa, mutta aina väärät joukkueet ruudussa
- Sitten UrhoTV ja kolme peliä
- Sitten UrhoTV ja kaikki pelit
- Kohta varmaan perustekniikan lapsukset poistuvat nettilähetyksistä
- Sen jälkeen odotan kuvan laadun paranemista, elikkäs kaistan nostamista valinnan mahdollisuudella (esim. 500/1000/1500/2000 kbps..)
- Siinä samassa streamin voisi optimoida myös mobiilivehkeille.

 

[Kulminaatiopistelijä]

- Ensin oli oranssitakit ja yksi sunnuntain lähetys
- Sitten tuli Kärpille vieraspelipaketti
- Sitten Canal+ ja oliko 2 peliä viikossa, mutta aina väärät joukkueet ruudussa
- Sitten UrhoTV ja kolme peliä
- Sitten UrhoTV ja kaikki pelit

Tuota listaa voi täydentää:

Ensin oli YLE ja pari runkosarjapeliä sekä finaalit siitä lähtien, kun olivat jommalle kummalle katkolla. Nämä tietysti tunnin jälkilähetyksinä illalla.

Sitten tuli kolmoskanava puolelle valtakunnalle maestronaan Pentti Lindegren.

Oranssitakit tulivat vasta tämän jälkeen.

Jossakin välissä käväisi joidenkin kaivaten muistelema Supersport, joka esitti torstai-pelejä.

Eteenpäin ollaan menossa!

 

[ICE]

Voi raukka parka, tais Lukon mahalasku pudotuspeleissä sekoittaa sun ajatusmaailmaa pahemman kerran. Vähän sama kuin sanoisi, että maailman taloustilanne on nyt parempi kuin koskaan.

No sanoppa sitten koska se SM-liigan TV-tilanne on ollut parempi. Mielenkiinnolla odotan vastaustasi.

Jos jotain epäonnistumista voidaan Urhon puolesta mainita, niin liian äkäinen tulo netti-tv -markkinoille. Homma ei ollut valmis vasta kuin pitkän säädön jälkeen. (jos on vieläkään)

 

[chris]

No nyt kun Urhon lätkäkausi on ohi, niin voin osaltani tiivistää kauden annon.

Päällimmäisena tunteena on se, että rahalle ei saanut kunnolla vastinetta. Oman joukkueen pelejä on liian vähän ja kun muiden pelejä ei juurikaan tule seurattua, niin katsottavaa oli loppujen lopuksi aika harvakseltaan. Lisäksi pelit oli siroiteltu ihan käsittämättömästi kun välillä joutui odottamaan jopa 2 kuukautta kahden pelin välillä.

Tuotanto oli tasapaksua puurtamista. Lähetys alkoi 10 min ennen ottelua, jolloin oli juuri aikaa kysyä pari latteutta asiantuntijoilta ja käydä läpi kokoonpanot. Ei mitään kunnon studio-osuuksia analyyseineen esim. viisikoista, pelitavasta, jne. Pelin aikanakaan asiantuntijat eivät tuoneet lähetykseen oikeastaan mitään lisäarvoa. Nyt Nelosen puolella Niemisen Ville näyttää mallia, miltä studioon raahattu asiantuntijan pitäisi kuulostaa. Kertoa jotain sellaista pelin sisältä mitä katsoja ei tiedä tai tule ajatelleeksi.

Tämä Urho Total olisi ollut kiinnostava paketti (jossa voisi valita oman joukkueen ottelut), mutta tietenkään sitä ei sitten omaan kämppään saanut. Hiukan huolestuttaa tuo Totalin monivuotinen sopimus Soneran kanssa. Näillä näkymin tuohon paskaan TV:n peruspakettiin ei ole siis tulossa parannusta moneen vuoteen. Netistä saa ehkä valitsemansa matsit katsottua ottelukohtaisella maksulla, mutta tulee kyllä liian kalliiksi kahlata koko kausi niillä läpi varsinkin kun kuvanlaatukaan ei päätä huimaa.

Nettilähetyksistä muutenkin jäi aika paska maku suuhun. Katsoin netin kautta n. 5 ottelua ja 2-3:ssa oli ongelmia lähetyksen aikana. Lisäksi kevään korvalla petti muukin infrastuktuuri, kun ei lopulta edes ostamaan päässyt katsomisesta puhumattakaan.

Eiköhän tämä UrhoTV saa puolestani jäädä, kun vuoden määräaikaissopimus syksyllä loppuu. Kattelee sitten vaikka NHL-matseja NSP/Viasatilta ja ESPN:ltä. Veikkausliiga ei kiinnosta juurikaan, joten Urho lienee kesän käyttämättä (kuka haluaisi ostaa vähänkäytetyn UrhoTV-paketin?).

 

[mission16W]

- Kohta varmaan perustekniikan lapsukset poistuvat nettilähetyksistä

En olisi niinkään varma. Tuo Urhon nykyinen soitinhärpäkehän on suorastaan jäätävä, mutta jotenkin firmasta on tullut tähän asti sellainen kuva, että mennään sillä tasolla, että juuri päästään aidasta yli.

- Sen jälkeen odotan kuvan laadun paranemista, elikkäs kaistan nostamista valinnan mahdollisuudella (esim. 500/1000/1500/2000 kbps..)

Ja tähän taas en usko lainkaan. Kaista ei riitä Urhon päässä nytkään ja eritasoisten streamien tarjoaminen vaatisi melkoisia uudistuksia ja satsauksia laitteiston ja softan osalta.

Olisihan tuo tietysti näin herran vuonna 2010 aivan mahdollista ja jopa odotettavissa, mutta jotenkin on sellainen olo, että lisääntyvä ottelutarjonta ei tule ainakaan Urhon nettistreamin kuvanlaatua parantamaan.

No sanoppa sitten koska se SM-liigan TV-tilanne on ollut parempi. Mielenkiinnolla odotan vastaustasi.

Esim. minä tahansa vuonna, jolloin finaalit näkyivät koko kansalle. Tarjontaa on nyt enemmän kuin koskaan, mutta näkyvyyttä vähemmän kuin koskaan. Katsojan kannalta tilanne voi olla hyvä (jos haluaa pistää Visan vinkumaan ja maksaa sen 30-45 euroa kuussa niistä kolmesta liigamatsistaan ja playoffeista), mutta näkyvyyttä ja positiivista PR:ää haluavan liigan perspektiivistä tilanne on suorastaan onneton.

 

[.jarska]

Urhon WebTV:stä

2007 keväällä katselin Elitserienin finaaleita ja Kuuselan Krisun otteita ilmaisesta ruotsalaisesta nettistreamistä, jonka siis tarjosi silloin oikeuksien omistaja omilla nettisivuillaan. Ihan yhtälailla katsoin muutaman pelin myös viime ja tänä vuonna. Noiden lähetysten bitratet olivat huomattavasti korkeampia kuin nämä maksulliset UrhoTV:n viritelmät, eikä ruotsalaisten lähetysten toimivuudessa ollut mitään moitittavaa.

On aivan turha tulla heiluttelemaan "uusi tekniikka"-korttia vuonna 2010. UrhoTV tuuppasi markkinoille kauhealla kiireellä WebTV:n joka sisälsi
a) täysin testaamattoman tuotteen (testataan asiakkailla)
b) aivan liian vähän lähetyskaistaa käytössä (huono bitrate, jopa pätkimistä)
c) olematon asiakaspalvelu ja todella ylimielinen tiedotus ("ei toimi koska paljon käyttäjiä!?", oletteko saaneet rahojanne takaisin?)

Itse olen maksanut ESPN:lle ja muutamalle muulle toimijalle nettistreameistä jo vuosia, käytännössä aina ilman ongelmia. UrhoTV:n WebTV on huonoin maksullinen netti-stream jonka olen nähnyt.

Eniten koko firmassa raivostuttaa tuo ylimielinen asenne asiakkaisiin. Omilla nettisivuilla ei ole juuri mitään infoa, ei ainakaan ongelmista. Sitten vääristellään sanomisia tämän tästä. Huippuna puolivälierissä (vai välierissä?) tapahtunut "Lähetys ei toiminut, joten tarjoamme keskiviikkona pelin ilmaiseksi" ja seuraavana aamuna "Ei varmasti olla mitään ilmaiseksi luvattu". Lopuksi vielä itketään kun Jatkoajan keskustelupalstan natsimoderaattorit eivät anna kirjoitusoikeuksia, jotta tämä porukka pääsisi kylvämään propagandaansa myös tänne. Sanattomaksi vetää.

Nettilähetystekniikka olisi pitänyt rauhassa rakentaa kuntoon, testata ja lanseerata pudotuspeleihin. Nyt yritettiin tehdä samalla kun mentiin, lopputulos oli ala-arvoinen.

Welhon toimittama UrhoTV-kanava on itselläni toiminut televisiossa moitteettomasti. Lähetysten tuottamisessa Urholla ei liene roolia, tuotantoyhtiö hoitanee kaiken. Ilmankos toimikin kun Urhon spedet eivät päässeet mihinkään väliin sotkemaan asioita...

 

[mission16W]

On aivan turha tulla heiluttelemaan "uusi tekniikka"-korttia vuonna 2010. UrhoTV tuuppasi markkinoille kauhealla kiireellä WebTV:n joka sisälsi
a) täysin testaamattoman tuotteen (testataan asiakkailla)
b) aivan liian vähän lähetyskaistaa käytössä (huono bitrate, jopa pätkimistä)
c) olematon asiakaspalvelu ja todella ylimielinen tiedotus ("ei toimi koska paljon käyttäjiä!?", oletteko saaneet rahojanne takaisin?)

Juuri näin. Kyse ei ole siitä ettei tällainen systeemi olisi toteutettavissa tai edes realistisesti toteutettavissa. Kuten sanot, vastaavia ja paljon parempia ratkaisuja on maailma täynnä. Urhon versio on vain susi ja sen ei-sudettaminen vaatisi sen verran paljon satsauksia, etten usko firman niihin lähtevän.

 

[Museoesine]

Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Juuri tällä sekunnilla asiaan kantaa ottamatta ei voi kuin ihmetellä ääneen tätä keskustelutyyliä. Eikös juuri siksi linkitetä jonnekin, koska nimenomaan oletetaan, ettei kaikki kaikkea lue, saatikka muista?

Juuri näin. En todellakaan olettanut Kaljurotan tai kenenkään muunkaan lukevan tai muistavan jokaista viestiäni, kun en itsekään löytänyt oikeaa ketjua ilman viestieni selaamista.

 

[ICE]

Esim. minä tahansa vuonna, jolloin finaalit näkyivät koko kansalle.

Itse viittasin omassa alkuperäisessä viestissäni UrhoTV:n toimintaan. Tuohon lainaukseen jäi se lisäämättä.

Mutta finaaleissakin kyse on 4-7 ottelusta, ja mun vaakakupissa painaa tasapainoinen koko kausi enemmän. Noita finaaleitakin voi ilmaiseksi seurata jälkilähetyksenä tai sitten lukemattomissa kuppiloissa suorana. Toki jos jossain korvessa asustelee, niin heidän kannaltaan ehkä tilanne on heikompi.

Mutta juu, toki näissä on ihan omasta mielipiteestäkin kysymys. Itse en ainakaan haluaisi palata taaksepäin mihinkään edelliseen kauteen SM-liigan osalta.

UrhoTV ja Viasat näytää muutakin kuin SM-liigaa, joten itse en ainakaan näitä pelkästään SM-liigan takia tilannut. Toki pelkästään SM-liigaa tilaaville paketti voi olla vähän hintava, vaikkakin vielä ihan kohtuullinen saatuun palveluun nähden.

 

[mission16W]

Mutta finaaleissakin kyse on 4-7 ottelusta, ja mun vaakakupissa painaa tasapainoinen koko kausi enemmän. Noita finaaleitakin voi ilmaiseksi seurata jälkilähetyksenä tai sitten lukemattomissa kuppiloissa suorana. Toki jos jossain korvessa asustelee, niin heidän kannaltaan ehkä tilanne on heikompi.

Meinaat, että joku satunnainen katsoja lähtee tsekkailemaan finaaleja johonkin baariin? Väittäisin että aika harva näin tekee, varsinkin verrattuna siihen, moniko seuraisi niitä ilmaiselta kanavalta. Ja jälkilähetykset... ei nyt sentään viitsitä leikkiä että niitä katsoisi kukaan muu kuin todellinen lajiniilo, jonka on pakko nähdä matsin highlightit.

Ei tätä nykyistä tilannetta saa väänneltyä edes säälliseksi millään mittarilla. Päin persettä on SM-liiga asiansa hoitanut ja omaa hautaansa kaivavat.

 

[kakkonen]

Eniten koko firmassa raivostuttaa tuo ylimielinen asenne asiakkaisiin. Omilla nettisivuilla ei ole juuri mitään infoa, ei ainakaan ongelmista. Sitten vääristellään sanomisia tämän tästä. Huippuna puolivälierissä (vai välierissä?) tapahtunut "Lähetys ei toiminut, joten tarjoamme keskiviikkona pelin ilmaiseksi" ja seuraavana aamuna "Ei varmasti olla mitään ilmaiseksi luvattu". Lopuksi vielä itketään kun Jatkoajan keskustelupalstan natsimoderaattorit eivät anna kirjoitusoikeuksia, jotta tämä porukka pääsisi kylvämään propagandaansa myös tänne. Sanattomaksi vetää.

URHOlla menee sen verran hyvin että on varaa olla ylimielinen?

 

[Kaljurotta]

No sanoppa sitten koska se SM-liigan TV-tilanne on ollut parempi. Mielenkiinnolla odotan vastaustasi.

Jouluna -86 oli vitun hyvä tilanne. Totta puhuen tämä on ensimmäinen vuosi miesmuistiin kun en näe finaaleja suorana. Aika mielenkiintoista, sillä tämä on sattumalta myös ensimmäinen kevät kun omistan maksullisen lisäkanavan joka välitti jääkiekkoa suomalaisille kuluvan kauden aikana. Kaikkina aikaisempina vuosina olen finaalit nähnyt - pelkällä TV-luvalla. Mutta kuten olen jo aiemmin todennut, ei voisi vähempää tämän kevään finaalit kiinnostaa. Harmi sinänsä, sillä tuskin tämän vuoden mestari jää kovin herkästi ainakaan allekirjoittaneen mieleen.

 

[ICE]

Meinaat, että joku satunnainen katsoja lähtee tsekkailemaan finaaleja johonkin baariin?

Itseä ei juurikaan satunnaiset katsojat kiinnosta, ja miksi edes pitäisi?

Muutenkaan nuo jutut ei tosiaan tähän ketjuun kuulu, mitä Kaljurottakin yllä kirjoittaa.

 

[mission16W]

Itseä ei juurikaan satunnaiset katsojat kiinnosta, ja miksi edes pitäisi?

No en minä tiedä, miten tai miksi sinun (tai minun) kiinnostuksesi yleensäkään on tässä mitenkään relevanttia. Liigaa luulisi kiinnostavan, koska HC-fanien masseilla ei kovin kummoista bisnestä pyöritetä. Kyllä sinne katsomoon tarvitaan niitä perheitä, isiä lapsineen ja hyvästä tunnelmasta innostuneita satunnaiskatsojia.

"Koska TV-tilanne on muka ollut parempi?", se oli se kysymys, mistä tässä lähdettiin liikkeelle.

 

[ICE]

Niin, lätkän suurkuluttajalle tilanne ei ole koskaan ollut parempi. Hokinait ym. peruslätkäfaneille tilanne varmasti oli parempi silloin kun sai seurata yhden pelin viikossa sunnuntaina ja katsella Wilmaa parhailla paikoilla. Tosin silloinkin muistan tapauksia kun SM-liigan finaalit saivat väistyä BRÖM-BRÖMien edestä. No, kunhan ilmaiseksi näkyi, niin kaikki oli hyvin.

 

[mission16W]

Niin, lätkän suurkuluttajalle tilanne ei ole koskaan ollut parempi. Hokinait ym. peruslätkäfaneille tilanne varmasti oli parempi silloin kun sai seurata yhden pelin viikossa sunnuntaina ja katsella Wilmaa parhailla paikoilla. Tosin silloinkin muistan tapauksia kun SM-liigan finaalit saivat väistyä BRÖM-BRÖMien edestä. No, kunhan ilmaiseksi näkyi, niin kaikki oli hyvin.

Itse asiassa viime kaudella homma oli mielestäni aika napissa. Siitä olisi voinut mukavasti jatkokehittää. HC-katsojat näkivät enemmän ja hyvin toteutettuja pelejä, satunnaiset katsojat runkkarissa pelin viikossa ja sitten tärkeimmät pelit ilmaiseksi telkkarista.

Tämän sijaan on otettu pari askelta taaksepäin ja sen on liigakin vihdoin huomannut, jos Kummolan eiliset kommentit ovat osviittaa.

 

[aquanqua]

URHO on nyt myös saanut näppinsä kiinni suomalaisia kovasti kiinnostaviin jääkiekon MM-kisoihin ja jalkapallon MM-kisoihin:

MM-kisojen televisio-oikeuksia jakoon


Kaksien seuraavien jääkiekon MM-kisojen sekä kesäisen jalkapallon MM-lopputurnauksen ottelut näkyvät YLEn lisäksi Urhotv:n kanavilla. Kanavien solmima yhteistyösopimus pätee jo perjantaina Saksassa alkavissa MM-kiekkokisoissa.
...

Iltasanomat.fi

 

[Toni85]

Mä en oikein ymmärrä mitä hyötyä YLElle on siitä, että UrpoTV näyttää samat pelit omalla kanavallaan.. Urpo maksaa itsensä kipeäksi signaalista ja saa laittaa oman studion pystyyn? Ei kuulosta kovin kannattavalta heidänkään osalta. Okei, nettistreamit tuottavat jonkin verran mutta mutta.. Noh, heillä tuota rahaa näyttää riittävän, paitsi maksamaan suivaantuneiden asiakkaiden vaatimia korvauksia..