Olipas tosiaan lapanen tuo NHL-ennakko. Ei juuri mitään annettavaa. Koko ennakosta sai lähinnä kuvan että UL yrittää aliarvostaa NHL:ää kaikin mahdollisin keinoin. Kaiken kruunasi tuo yo juttu. Kun jutussa mainitaan pelikirja, Summanen, Sheddenin kritisoiminen ja muut maneerit, ei ole vaikea taaskaan päätellä että kaiken takana on taas Sihvonen.
Oikeasti, se vi¤un pelikirjalässytys on jo aika nähty. Ei kiinnosta enää pätkääkään vaikka Pietilällä ei olisi pelikirjaa ja Matikainen kirjoittaisi tälläkin hetkellä lisälehtiä omaansa. Ei sitten yhtään. Voisiko siitä asiastakin, eli itse pelistä, puhua vähän.
Uusimmassa numerossa ollut joku Sihvosen kokoelma-elämänparannusopas ei jaksanut kiinnostaa enää ensimmäistä riviäkään. Tuo NHL-jutun yhteydessä ollut artikkeli oli jo sellaista paskaa. Siis en ole jutun kanssa samaa tai eri mieltä, vaan totean että juttu oli sellaista kiihkoilua että lähinnä ihmettelin sitä lukiessani. Ei tuollaista kukaan voi ottaa tosissaan.
Oikeastaan UL:n taso paranisi varmasti mukavasti jos Sihvonen saisi monoa sieltä provoilemasta. Sillä noin yleisesti ne muut jutut ovat yleensä ihan mielenkiintoisiakin kun on kirjoitettu enemmän asiantuntevasti.
Onneksi on muita (kunnon) lähteitä joista voi lukea NHL-ennakoita, eikä pelkkää "NHL on paskaa, yliarvostettua ja pelikirjakin löytyy vain kolmelta valmentajalta" -juttua.
ps.Vielä se Tamminen pesisliigan johtoon -fantasia. Give me a break. Piiri pieni pyörii samojen nimien ympärillä, lajikin vaihtuu jo lennosta.
ps2.Jännää muuten että lehti jotenkin mainostaa ja pitää yllä 110-vuotisia perinteitä ja vanhoja arvoja, mutta nykyinen meno vaikuttaa tiettyjen tapausten osalta lähinnä 7-päivää -lehdelle. Onko levikki ollut niin suossa että tällainen tyylin muutos on pitänyt ottaa, ja nyt vaan lähinnä ratsastetaan noinkin vanhalla historialla?