Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

[Iker]

Näyttivät joukkueanalyysien IFK-osiossa kutsuvan Lennart Petrelliä oikeaoppisesti IFK-ikoniksi, josta joudun taas kyselemättä ottamaan ns. krediitit kontolleni ja laittamaan tekijänoikeusmaksupyynnön aamutuimaan suoraan kustantamolle tai vaikka Jukka Röngälle.

 

[mendieta]

Apen minihaastis sykähdytti.

 

[Buddha]

Apen minihaastis sykähdytti.

Entäpä, jos haastattelu olisi ollut pidempi, olisiko sydänkohtaus ollut parempi ilmaisu, sykähdyttämisen sijaan? Onko yleensäkään mahdollista tehdä Apesta pidempää haastattelua? Olisiko pidemmällä haastattelulla mitään todellista antia Suomen jääkiekolle?
Eikö nyt kuitenkin ollut ihan hyvä!?

 

[Suomi-Salama]

Sellainen lapsushan tuosta läpyskästä löytyi, että Jyrki Aho on kuulemma KalPan kakkoskoutsi ja Tuomas Tuokkola kuulemma JYPin kakkoskoutsi. Nooh, tuo nyt ei maailmaa kaada, mutta virheethän ne ensimmäisenä silmään pistää. Muutamassa muussakin kohdassa rohkenen olla eri mieltä lehden kanssa, tosin näkemyksistähän näissä onkin kysymys. Jumalana en pidä sentään sen paremmin Seppästä kuin Sihvostakaan.

Kieltämättä Peace-Apen paavolipposmainen esiintyminen valmentajahaastattelussa huvitti suuresti. Siinäpä meillä intellektuelli, hoh. Apessa on vähän samaa kuin Paavossa muutenkin. Molemmat kuvittelevat olevansa aina oikeassa ja mokomat suuttuvat, jos joku erehtyy kritisoimaan. Ihan sama, mitä faktat puhuvat puolestaan. Jaksamista Ässien kannattajille! Tullee olemaan raskas kausi.

EDIT: virheen korjaus ja LOL eräälle insinöörille.

 

[Crapbag]

Kieltämättä Peace-Apen paavolipposmainen esiintyminen valmentajahaastattelussa huvitti suuresti. Siinäpä meillä intellektuelli, hoh. Apessa on vähän samaa kuin Paavossa muutenkin. Molemmat kuvittelevat olevansa aina oikeassa ja mokomat suuttuvat, jos joku erehtyy kritisoimaan. Ihan sama, mitä faktat puhuvat puolestaan. Jaksamista Ässien kannattajille! Tullee olemaan raskas kausi.

Eiköhän Apella ole ihan oikeutetusti syynsä olla antamatta mitään haastattelua lehdelle, jonka pitkään jatkunut Suhosen mollaaminen on mennyt jossain kohdin henkilökohtaisuuksiin, joka on jo melko paskaa journalismia. Etenkin kun paskaa suoltaa kaveri jonka kompetenssi riittää hädin tuskin kritisoimaan jotain kyläkiekon pelaajavalmentajaa. Onnea JYPin kannattajille, tullee olemaan taas menestyksekäs ja kultasuihkuja sisältävä kausi!

 

[ervatsalo]

Lennun pää -IFK:n koko kuva

Näyttivät joukkueanalyysien IFK-osiossa kutsuvan Lennart Petrelliä oikeaoppisesti IFK-ikoniksi, josta joudun taas kyselemättä ottamaan ns. krediitit kontolleni ja laittamaan tekijänoikeusmaksupyynnön aamutuimaan suoraan kustantamolle tai vaikka Jukka Röngälle.

Niin, ehkä tuo johtuu siitä takavuosina napatusta kuvasta, jossa Lennun päätä painetaan pleksiin niin, että silmät vaan pullottavat päästä.

Ainakin omasta mielestäni se kuvaa hyvin ja laaja-alaisesti IFK:n viime vuosien tahtotilaa ja muuta pään hakkaamista seinään.

Täältä tähän

 

[Groove Armada]

Etenkin kun paskaa suoltaa kaveri jonka kompetenssi riittää hädin tuskin kritisoimaan jotain kyläkiekon pelaajavalmentajaa. Onnea JYPin kannattajille, tullee olemaan taas menestyksekäs ja kultasuihkuja sisältävä kausi!

Heh, mitenkäs ässäfanin kompetenssi riittää hakkumaan jyväskyläläisiä, jos sihvosen kompetenssi ei riitä kritisointiin?

Sitä paitsi minä kyllä epäilen, että niitä Kultaisia Suihkuja on ensi kaudella enemmänkin tarjolla sinne työttömien hitsareiden katsomonosaan.

 

[Knower]

Etenkin kun paskaa suoltaa kaveri jonka kompetenssi riittää hädin tuskin kritisoimaan jotain kyläkiekon pelaajavalmentajaa. Onnea JYPin kannattajille, tullee olemaan taas menestyksekäs ja kultasuihkuja sisältävä kausi!

Se ei jotenkin yllätä, että porilaisilla on usein vaikeuksia yltää tämänkaltaista argumentointia parempaan. Faktat kuitenkin on, että teillä on lähtökohtaisesti materiaaliltaan paska jengi, koutsina kaveri, jolla ei ole vähään aikaan näyttöjä ja viime vuonna homma meni ainoastaan huonompaan suuntaan ja lisäksi joukkueen rakentamisessa ei järkeä. Helppo kohde niin sanotusti. Apellahan on loistava tilaisuus osoittaa Sihvosen kritiikki vääräksi koutsaamalla tuollaisen rajoitetun jengin ennakoitua korkeammalle.

 

[Crapbag]

Se ei jotenkin yllätä, että porilaisilla on usein vaikeuksia yltää tämänkaltaista argumentointia parempaan. Faktat kuitenkin on, että teillä on lähtökohtaisesti materiaaliltaan paska jengi, koutsina kaveri, jolla ei ole vähään aikaan näyttöjä ja viime vuonna homma meni ainoastaan huonompaan suuntaan ja lisäksi joukkueen rakentamisessa ei järkeä. Helppo kohde niin sanotusti. Apellahan on loistava tilaisuus osoittaa Sihvosen kritiikki vääräksi koutsaamalla tuollaisen rajoitetun jengin ennakoitua korkeammalle.

Miten tämä liittyy taas siihen mitä minä surkeana porilaisena argumentoin? Helsinkiläisillä taitaa olla puolestaan vaikeuksia sisäistää lukemaansa ja yhdistellä alleviivaamattomia asioita, mitenkään yleistämättä.

edit.

Heh, mitenkäs ässäfanin kompetenssi riittää hakkumaan jyväskyläläisiä, jos sihvosen kompetenssi ei riitä kritisointiin?

Sitä paitsi minä kyllä epäilen, että niitä Kultaisia Suihkuja on ensi kaudella enemmänkin tarjolla sinne työttömien hitsareiden katsomonosaan.

LOL

En pysty vastaamaan muiden puolesta, itse kun toivotin onnea kauteen, kuten sinäkin kultaisesti toivottelit tänne meille.
terv. ylityöllistetty insinööri

 

[Kurt]

Asiallisen oloinen paketti tosiaan, vaikka kokonaan ei vielä ehtinytkään lukea. Hieman ihmetytti valmentajarankigissa Nokka Jalosen sijoittaminen keskikastin valmentajiin, kait se nyt edes "kakkoskoriin" olisi voinut laittaa. Selkeitä asiavirheitä löytyy varmasti reilustikin, jos tarkasti katsoo. HIFK:n osalta tulleista pelaajista puuttui Tom Walsh ja Steve Guollaa ei mainittu poistuneissa pelaajissa. Muissa jengeissä on varmasti samanlaisia mokia paljonkin.

 

[Knower]

Asiallisen oloinen paketti tosiaan, vaikka kokonaan ei vielä ehtinytkään lukea. Hieman ihmetytti valmentajarankigissa Nokka Jalosen sijoittaminen keskikastin valmentajiin, kait se nyt edes "kakkoskoriin" olisi voinut laittaa.

Veikkaanpa, että tämä kuuluu osastoon "keskustelun herättäjät". Haistan itse Jalosen rankkauksessa pientä provosointia, vaikka ei Sihvonen toisaalta Jalosta ennenkään ole maasta taivaaseen kehunut.

 

[Dennis]

Veikkaanpa, että tämä kuuluu osastoon "keskustelun herättäjät". Haistan itse Jalosen rankkauksessa pientä provosointia, vaikka ei Sihvonen toisaalta Jalosta ennenkään ole maasta taivaaseen kehunut.

Ja yllättäen Petteri muisti jälleen hieman lipaista Tamin takapuolta asettamalla tämän "Priimukset" -koriin.

Luokitteluhan tehtiin "Modernin jälkiekon pelikirjan osaajat ja opettelijat" -kriteerin mukaan. Tässä luokittelussa esim. Hannu Virta oli "Priimukset" -korissa ja Risto Dufva "Hyvä taso" -korissa. Sitten, kun erikseen listattiin päävalmentajat TOP 5, niin siinä Jalonen olikin sitten Dufvan edellä (4.) ja Virtaa ei näkynyt koko listalla.

 

[eagle]

Ei liity lätkään, mutta olipa säälittävät "ennakot" Seria:A.sta ja La Ligasta. Valioliigasta UL teki hienon ennakon ja siitä hattua pois päästä. Olisi ollut mukava nähdä kunnon(tai edes jonkunlaiset) ennakot La Ligasta/Serie A:sta tai muista jalkapalloliigoista.

 

[JV]

Hieman ihmetytti valmentajarankigissa Nokka Jalosen sijoittaminen keskikastin valmentajiin, kait se nyt edes "kakkoskoriin" olisi voinut laittaa.

Mielenkiintoista oli myös Hannu Virran pelikirjan kehuminen, sekä Alatalon nostaminen modernin jääkiekon hallitsijaksi. Ehkä sitten TPS ei vain kykene pelaamaan Hantan briljantin pelikirjan mukaan.

 

[Salama15]

Ehkä sitten TPS ei vain kykene pelaamaan Hantan briljantin pelikirjan mukaan.

Sehän tässä onkin se toinen puoli; pelikirja on loistokas, mutta ei muutu teoiksi / konkretiaksi jäällä => valmentaja ei ole hyvä...?

 

[eh]

Unohdin muuten mainita, että lehden selkäteksti on aika hassu. Ei tuota kyllä kirjahyllyyn ihan sen takia viitsi säilöä, mutta melkein.

 

[scholl]

Hieman ihmetytti valmentajarankigissa Nokka Jalosen sijoittaminen keskikastin valmentajiin.

Pitää muistaa erään nimeltä mainitsemattoman toimittajan henkilökohtainen ajojahti IFK:ta vastaan. Ei silloin mikään voi ihmetyttää. Paitsi se, että tämä ketju on nimetty täysin väärin. Otsikko voisi olla esimerkiksi Onko Urheilulehti pelkkää serlaa.

Erikoista, että Sihvonen saa vuodesta toiseen kirjoittaa skeidaa A-lehtien palkkalistoilla.

 

[choose_life]

Mielenkiintoista oli myös Hannu Virran pelikirjan kehuminen, sekä Alatalon nostaminen modernin jääkiekon hallitsijaksi. Ehkä sitten TPS ei vain kykene pelaamaan Hantan briljantin pelikirjan mukaan.

No mutta, totta kai näin. Sihveröllähän on aivan ensikäden kokemusta siitä, miten valmentajan "briljantin pelikirjan" siirto siihen oikeaan jään tason toimintaan ei onnistu. Siihen voi olla useita syitä, joista valmentajan nollatason auktoriteetti, käsittämätön ulosanti ja olematon ymmärrys käytettävissä olevien pelaajien resursseista eivät ole vähäisimpiä. Yleisestä selkärangattomuudesta puhumattakaan.
Mitä K. Jaloseen tulee, keskikastiin ns. rankkaamisella on myös selkeä syy. Kolvi ei ole koskaan salaillut sitä, mitä mieltä on Sihvosen näytöillä ja tavoilla toteutetusta "journalismista". Se, että antaa moisen vaikuttaa työhönsä, on tietysti suurimman luokan amatöörimäisyyttä - mutta muutamaa JA:n nimimerkkiä lukuun ottamatta kukaan ei toki ole vuosiin kuvitellut, että Petteri Sihvosella ja journalismilla olisi jotain tekemistä keskenään.

Lisäys JV:lle: totta kai Jalosella on näytön paikka ja ihan erilaiset haasteet kuin Kärpissä. Sihvosteluissa reaalimaailman tosiasiat eivät vain juuri mahdu omien fantasioiden sekaan.

 

[JV]

Sehän tässä onkin se toinen puoli; pelikirja on loistokas, mutta ei muutu teoiksi / konkretiaksi jäällä => valmentaja ei ole hyvä...?

Minä en vain ymmärrä miten pelikirjaa voi arvioida muuten kuin joukkueen tekojen kautta? Tai ehkä Sihvonen on jutellut H.Virran kanssa. Lehkosen Ikallahan oli HIFK aikoina kanssa ongelmia toteuttamisessa. Ika pystyi hävityn pelin jälkeen analysoimaan mikä meni pieleen/mitä pitää parantaa niin selvällä suomella (silloinhan ei vielä joka välissä hoettu lyhytsyöttöpeliä) että minäkin ymmärsin. Valitettavasti se toetutus ei juuri koskaan onnistunut.

 

[JV]

Mitä K. Jaloseen tulee, keskikastiin ns. rankkaamisella on myös selkeä syy. Kolvi ei ole koskaan salaillut sitä, mitä mieltä on Sihvosen näytöillä ja tavoilla toteutetusta "journalismista".

Toki Jalosella on nyt näytön paikka. Kärpissä materiaali ja kyky hankkia uusia pelaajia tarvittaessa oli paljon korkeammalla kuin HIFK:ssa nyt. Itse kyllä luotan Jaloseen.

 

[Wäinö#16]

Minä en vain ymmärrä miten pelikirjaa voi arvioida muuten kuin joukkueen tekojen kautta? Tai ehkä Sihvonen on jutellut H.Virran kanssa. Lehkosen Ikallahan oli HIFK aikoina kanssa ongelmia toteuttamisessa. Ika pystyi hävityn pelin jälkeen analysoimaan mikä meni pieleen/mitä pitää parantaa niin selvällä suomella (silloinhan ei vielä joka välissä hoettu lyhytsyöttöpeliä) että minäkin ymmärsin. Valitettavasti se toetutus ei juuri koskaan onnistunut.

Tämä on hyvä kommentti, sillä eikö termiin pelikirja sisälly myös harjoitteet, joilla ideat on tarkoitus siirtää toimivina myös peliin? Vai onko pelikirja sittenkin vain joku teoreettinen viitekehys johon pyritään? Millä lailla Virralla on hyvä pelikirja ja mitkä ominaisuudet tekevät hänestä kuitenkin vain keskinkertaisen valmentajan? Tämä on taas tätä suota, kun jo koko termin "pelikirja" määrittely on niin hankala.

Mitä tulee K.Jaloseen, niin se on ollut jo pitkään Sihvosen linja, ettei hänen peluuttamansa kiekko ole optimaalisinta ja pelitavassa on erikoista vaihtelua, ettei siitä saa oikein kiinni. Joten sinänsä ei yllätä nämä KJ:n keskinkertaiset rankkaukset.

 

[trap]

Ainakin ne lehteen painetut Apelle osoitetut kysymykset (jotka ilmeisesti siis siltä olisi pitänyt kysyä) olivat myöskin niin suoranaista vittuilua, että ihan hyvä vaan että jätti vastaamatta. Toisaalta kyllä veikkaan, että Urheilulehti on nuo kysymykset keksinyt alkuperäisten tilalle, kun Ape ei suostunut kommentoimaan. Olisi aika ko. läpyskän tyylistä toimintaa.

 

[dana77]

Toisaalta kyllä veikkaan, että Urheilulehti on nuo kysymykset keksinyt alkuperäisten tilalle, kun Ape ei suostunut kommentoimaan. Olisi aika ko. läpyskän tyylistä toimintaa.

Jep eli hauskaa sellaista.

 

[msg]

Erikoista, että Sihvonen saa vuodesta toiseen kirjoittaa skeidaa A-lehtien palkkalistoilla.

Et taida sittenkään ymmärtää bisnestä. Se on paska, joka media-alalla myy.

 

[stiflat]

Jep, tulipa nyt itsekin viikonlopun aikana luettua läpi. Olihan mukavan paksu ja yllättävänkin kattava opas kauden alkuun ja kaupanpäälle (siis ilmaiseksi) sai vielä pientä juttua alkavasta NFL-kaudesta ja muista urheilulajeista, sekä alastonkuvan Saku Koivusta MM-95 -juhlista. Pientä hymähtelyä aiheutti takana lauteilla irvistävä Hantta. Kulta juuri voitettu, voittolippis päässä, mutta ilme ei muutu.

Miinusta päällikannesta, joku ihmeen puolihullu venäläiskuva. Tähän kun olisi läväyttänyt Jääkiekkolehden-tyylisen neutraalin ratkaisun ja pidentänyt kaupoissa myyntiä parilla viikolla, olisi varmaan myynti sujunut paremmin. Opas kuitenkin sisällöltään oli ainakin itselleni aivan riittävän laaja.

Miinusta tulee myös Petteri Sihvosesta ja siitä helvetin kuluneen pelikirjan toistelusta. Näki myös hyvin mikä juttu on Sihvosen käsialaa ja mikä sen Esko Seppäsen. Sihvosella on joku ihmeen tarve kirjoittaa kaikki jutut minä-kuvan kautta, saaden juttunsa näyttämään kuin suoraan päiväkirjasta. "Minä olin sitä mieltä ja minä olen valmentanut ja minä ajattelin jo silloin..."

Olisi muuten kiva nähdä itse mr. pelikirja valmentamassa jotain Ässien materiaalia ja katsoa miten menestyisi. Tai no, sitten sanoittaisiin että kirja on ajantasalla mutta materiaali ei, joten sama homma vielä maajoukkueen peräsimessä. Kun välillä tuntuu että pelikirja on kaikki mitä joukkueesta/valmentajasta on sanottavaa.

Unohdin muuten mainita, että lehden selkäteksti on aika hassu. Ei tuota kyllä kirjahyllyyn ihan sen takia viitsi säilöä, mutta melkein.

Ei helvetti, nyt vasta huomasin.