Mainos

Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

  • 129 436
  • 450

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Kuitunen veti aineita, sen jälkeen koitti kieltää kaiken ja vierittää syyt toisten niskoille, lusi tuomionsa ikinä esittämättä mitään julkista katumusta ja nyt takaisin ympyröissä ylivoimaisena. Tämän kun olisi tehnyt joku norjalainen niin nämä samat lajiniilot olisivat räjäyttäneet tämänkin serverin paheksunta viesteillään. On todella häpeällistä, että vuoden urheilijapysti melkein annettiin tälle naiselle. Arvostan paljon enemmän urheilijana vaikka näitä krokettimiehiä Turengista.

Tähän ei nyt oikein tullut kommenttia Kuitus-faneilta, vaikka solvauksia kyllä lähetellään yksityisviesteinä. Elikkä pannaan ihan kysymysmuotoon:

Onko mielestänne hyväksyttävää, että vuoden urheilijaksi äänestetään urheilijaa, joka on kärynnyt dopingista eikä ole ikinä esittänyt asiasta mitään julkista kommenttia tai katumusta? Ja hyväksyisittekö sen, että vastaava ulkomainen urheilija kahmii kärynsä jälkeen arvokisamitaleita?
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Tähän ei nyt oikein tullut kommenttia Kuitus-faneilta, vaikka solvauksia kyllä lähetellään yksityisviesteinä. Elikkä pannaan ihan kysymysmuotoon:

Onko mielestänne hyväksyttävää, että vuoden urheilijaksi äänestetään urheilijaa, joka on kärynnyt dopingista eikä ole ikinä esittänyt asiasta mitään julkista kommenttia tai katumusta? Ja hyväksyisittekö sen, että vastaava ulkomainen urheilija kahmii kärynsä jälkeen arvokisamitaleita?

1) Ei.
2) En.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Onko mielestänne hyväksyttävää, että vuoden urheilijaksi äänestetään urheilijaa, joka on kärynnyt dopingista eikä ole ikinä esittänyt asiasta mitään julkista kommenttia tai katumusta? Ja hyväksyisittekö sen, että vastaava ulkomainen urheilija kahmii kärynsä jälkeen arvokisamitaleita?

1) Kyllä, koska hän on rangaistuksensa kärsinyt.

2) Kyllä, jos hän on rangaistuksensa kärsinyt.
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
Onko mielestänne hyväksyttävää, että vuoden urheilijaksi äänestetään urheilijaa, joka on kärynnyt dopingista eikä ole ikinä esittänyt asiasta mitään julkista kommenttia tai katumusta?

Vai voisiko olla peräti niin, että Kuitunen ei saa kommentoida doping-asioita hänen ja Hiihtoliiton välillä käydyn välimiesmenettelyn johdosta? Mietipä sitä...
 

JiiTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tähän ei nyt oikein tullut kommenttia Kuitus-faneilta, vaikka solvauksia kyllä lähetellään yksityisviesteinä. Elikkä pannaan ihan kysymysmuotoon:

Onko mielestänne hyväksyttävää, että vuoden urheilijaksi äänestetään urheilijaa, joka on kärynnyt dopingista eikä ole ikinä esittänyt asiasta mitään julkista kommenttia tai katumusta? Ja hyväksyisittekö sen, että vastaava ulkomainen urheilija kahmii kärynsä jälkeen arvokisamitaleita?

En ole mikään Kuitus-fani, mutta vastaanpa nyt kuitenkin.

Jos Virpi Kuitunen on vuoden paras suomalainen urheilija, niin miksi ihmeessä häntä ei voida äänestää parhaaksi? Vuoden 2001 dopingkäryllä ei pitäisi olla mitään tekemistä vuoden 2007 parhaan suomalaisen urheilijan valinnan kanssa. Päätöksen on perustuttava urheilullisiin faktoihin. Ja mitä niihin faktoihin tulee, niin Virpi Kuitunen pelasti viime talvena koko suomalaisen talviurheilun maineen voittamalla lähes kaiken mitä voitettavissa oli. Kuitunen ansaitsi rangaistuksensa, mutta sen hän on myös ehdottomasti kärsinyt. Olisi juridisesti väärin antaa lisärangaistuksia.

Toki on ymmärrettävää että moni ajattelee toisin. Mutta minun mielestäni olisi ainakin väärin, jos vanhojen dopingrikkeiden tekijöitä ei voisi enää koskaan valita vuoden urheilijaksi. Minä ajattelen tässä lähinnä urheilullisia kriteerejä, en yleisesti urheilun arvoihanteista. Doping on vain yksi synti. Yhtä lailla voitaisiin kyseenalaistaa rattijuopumukseen tai muuhun rötöstelyyn nuorena syyllistyneen urheilijan ehdokkaaksi asettaminen vuoden urheilijaksi. Onko tosiaankin niin, että kaikki elämän aikana tehdyt synnit pitäisi sivuuttaa ja vain doping estäisi valinnat eettisistä syistä? Kukaan ei tunnu tietävän missä se raja tällä hetkellä menee, sen vuoksi tämäkin keskustelu syntyi.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, hyvä niin.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
hemmetti, koko vuoden urheilijaäänestys on oman tyypin missikisansa eikä mikään faktoihin perustuva valinta. Jos voittajan valinta perustuisi faktoihin, niin ei sitä äänestämällä suoritettaisi. Ja tämänkin voittajan kanssa on sama juttu kuin missikisoissa yleensäkin; voittaja ei välttämättä aina ole se kaikkein vi***maisin narttu, vaikka hän puhtaasti ulkonäköä ajatellen kaunein olisikin.

Eniten "faktat" olisivat puoltaneet Kimi Räikkösen valintaa; hän on pärjännyt parhaiten maailmalla suosituimmassa lajissa, olkoonkin että kyseinen laji onkin tylsää ja korruptoitunutta brömbrömiä.
 
Viimeksi muokattu:

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Doping on vain yksi synti. Yhtä lailla voitaisiin kyseenalaistaa rattijuopumukseen tai muuhun rötöstelyyn nuorena syyllistyneen urheilijan ehdokkaaksi asettaminen vuoden urheilijaksi. Onko tosiaankin niin, että kaikki elämän aikana tehdyt synnit pitäisi sivuuttaa ja vain doping estäisi valinnat eettisistä syistä? Kukaan ei tunnu tietävän missä se raja tällä hetkellä menee, sen vuoksi tämäkin keskustelu syntyi.

Ymmärrän ajatuksesi, joten tarkennan hieman omaa mielipidettäni.

Doping ei ole urheilijalle vain yksi rike muiden rikkeiden joukossa. Jos Kuitunen olisi jäänyt takavuosina kiinni vaikkapa rattijuopumuksesta ja kärsinyt rangaistuksensa, ei se estäisi valintaa "vuoden urheilijaksi". Sen sijaan se kyllä estäisi hänen valintansa "vuoden autoilijaksi".

Kannattaisin kyllä Kuitusta "vuoden urheilijaksi" heti, jos hän haluaisi puhdistaa pöydän, korjata rikkeet ja paljastaisi kaiken sen, minkä suomalaisen hiihtourheilun dopingsysteemeistä tietää. Se, jos mikä, olisi urheilullinen teko.

Urheilulehden kunniaksi on kyllä sanottava, etten muista yhdenkään sen toimittajan vaatineen kirjoituksissaan dopingin sallimista, toisin kuin esimerkiksi Veikkaajan Vesa Rantanen eräässä kolumnissaan jokin aika sitten. Rantasen kolumnista ei kuitenkaan käynyt selville se, missä vaiheessa näin sallittua dopingia tarjoillaan junioriurheilijoille: kuuden vanhana? Kymmenen? Kolmentoista?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tullut tässä taas muutaman vuoden tauon jälkeen katseltua UL:ää. Tykkään kyllä yleisesti lehdestä, kun halvalla sitä pääsi lukemaan pidemmän aikaa. En ehkä tykkäisi, jos kunnolla olisi joutunut maksamaan. Niin ainoa heikko osuus on oikeastaan jääkiekko ja jalkapallo. Muusta urheilusta on selvästi laadukkaampaa, vaikka määrällisesti vähäisempää tekstiä. Jääkiekossa koitetaan väkisin hakea jotain sensaatiota ja jalkapallo taas keskittyy oikeastaan vain ja ainoastaan Valioliigaan. Muista liigoista ei paljon edes mainita lehdessä. Kuitenkin puhutaan maailman suurimmassa urheilusta, niin olisi toivottavaa että muustakin asiasta puhuttaisiin kuin vain ja ainoastaan Valioliigasta. Siitäkin oikeastaan lähinnä vain Arsenalin(yllätys yllätys Rönkä...) kautta.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukekaapa tämän viikon Urheilulehdestä A-P Lahden mainio kolumni Kimi Räikkösestä. Juuri tällainen journalismi iskee siinä määrin, että kuulun UL:n kestotilaajiin. Kuinka kauan, sitä olen kyllä miettinyt usein.

En tunne Lahtea enkä ole montaakaan hänen juttuaan UL:stä lukenut, mutta joku paremmin selvillä oleva voisi hieman valaista mikä tämä toimittaja on miehiään. Moottoriurheilu ainakin on ihan selvästi lähellä miehen sydäntä.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Pelikirjasta

Eilen ilmestyneessä Urheilulehdessä on mielenkiintoinen artikkeli "Pelikirjan temporaalinen ulottuvuus".
Tutkija Jouni Tilli pohtii pelikirjan olemusta ajan perspektiivistä - eli tarjoaa tematisoivan näkökulman pelikirjan ontologiaan professori Kari Palosen politiikkakäsitteen ja pelimetaforan teoretisointia vapaasti pelikirja-ajatteluun soveltaen, kuten hän itse asian ilmaisee.
Tillin juttu on piristävä lisä viime vuosina käynnistyneeseen jääkiekon pelikirjakeskusteluun. Viljurimainen, tieteellinen sanankäyttö hieman häiritsee näin normikansalaisen luetun ymmärtämistä. Ilmeisesti päätoimittaja Röngän ikkunoimat seinätaulut, kuten "Pelikirja on valmentajan kokemustilansa pohjalta luoma odotushorisontti, miten joukkueen tulee hyödyntää pelin tila-aika, mutta samalla osana ilmiötä nimeltä peli se on pelin väline", ovat iskeviä otantoja Tillin tutkija-tekstistä.
 

Fordél

Jäsen
Tutkija Jouni Tilli pohtii pelikirjan olemusta ajan perspektiivistä - eli tarjoaa tematisoivan näkökulman pelikirjan ontologiaan professori Kari Palosen politiikkakäsitteen ja pelimetaforan teoretisointia vapaasti pelikirja-ajatteluun soveltaen, kuten hän itse asian ilmaisee.

Pystytkö antamaan tästä kohdasta pienen referaatin meille, joille Urheilulehteä ei postilaatikosta tupsahtale.
 

JAN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon entiset SM-liigajoukkueet
Kovasti oli huono tuo yllä mainittu Tiilin teksti. Tieteellisenä tekstinä vaisuhko, artikkelina turhaa mukafiksustelua turhien sivistyssanojen kanssa. Analogia policyn ja pelikirjan välille rakennettiin artikkelissa aika heikosti, tämä tosin johtuu myös siitä, että näiden kahden strategisen tason ajatelmakimpun vertaaminen toisiinsa on jokseenkin hyödytöntä ja vaikeaa, sillä eroavaisuuksia on hemmetisti enemmän kuin yhtäläisyyksiä.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Pystytkö antamaan tästä kohdasta pienen referaatin meille, joille Urheilulehteä ei postilaatikosta tupsahtale.

Kannattaa käydä lukemassa vaikka kirjastossa, mikäli pelikirjan olemus ajan perspektiivistä kiinnostaa. Lyhyt referoiminen tiiviistä ja vaikeastakin tutkijan tekstistä ei ole mielekästä, joten ehdotan sinulle henkilökohtaista tutustumista lehteen. Mikäli pari referaattia artikkelista kasvattaa kiinnostustasi, niin Tillin mukaan pelikirja on vastaus ajan kiihtymiseen pelissä, ilman sitä pelaaja ei "ehdi". Täten pelikirja on aina myös aikastrateginen ja -taktinen dokumentti. Peli asettaa vaatimuksensa niin pelaajille, valmentajille kuin pelikirjoillekin. Jukka Jalonenhan on kertonut samoista asioista kansanomaisemmin ja käytännönläheisemmin.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Kovasti oli huono tuo yllä mainittu Tiilin teksti. Tieteellisenä tekstinä vaisuhko, artikkelina turhaa mukafiksustelua turhien sivistyssanojen kanssa. Analogia policyn ja pelikirjan välille rakennettiin artikkelissa aika heikosti, tämä tosin johtuu myös siitä, että näiden kahden strategisen tason ajatelmakimpun vertaaminen toisiinsa on jokseenkin hyödytöntä ja vaikeaa, sillä eroavaisuuksia on hemmetisti enemmän kuin yhtäläisyyksiä.

Samaa mieltä. Myös itseltäni jäi koko jutun pointti hämärän peittoon. Kikkailu vaikeilla termeillä pelitaktisessa ja politiikan maailmassa ja niiden vertailu? "Raison d'être" yms. hohhoijaa.
 

amok

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Siffa edustaa urheilulehteä

Mikä homma se Tarkin sopimus HIFKiin oikein oli? Ymmärrän kyllä jos keltaisen lehdistön tyyliin pitää sensaatiota hakea sivulauseissa mutta erillisen jutun kirjoittaminen aivan kaikkien anatööri-hevosmiestoimistojenkin ohi oli joko tyhmyyttä tai kontaktien suhteen osaamattomuutta. Ja saahan niitä kirjoittaa mutta, että tuollainen menee vielä päätoimittajan ohi lehteen asti.

Mitähän Urheilulehti sanoisi tuollaisesta toiminnasta ulkopuolisena toimijana?

"...Keskipisteenä ei ole peli, vaan halutaan antaa jotain epämääräisten toimittajasisäpiiriläisten hiekkalaatikkoleikkien rippeitä ulospäin almuina..."

tv: tilaaja
 

Hauptmann

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On nyt helmikuun alusta asti kolahtanut Urheilulehti postiluukkuun, kun työn puolesta olen sen ilmaiseksi saanut. Kokonaisuudessaan on ollut ihan mukava homma lukea kyseistä lehteä, mutta omaa rahaa en ainakaan todennäköisesti kuluttaisi kyseisen lehden hankkimiseen.

Uusimmassa lehdessä oli mielenkiintoinen ja iso juttu Bundesliigasta ja ylipäätänsä saksalaisesta jalkapalloilusta. Onhan se ihan totta, että Suomessa ollaan aika brittikeskeisiä ulkomaisten jalkapallosarjojen seuraamisessa, vaikka saksalainen jalkapalloilu on esimerkiksi maalirikkaampaa ja Bundesliigassa yleisöä on enemmän ja tunnelma on loistava. Saksalaisesta jalkapalloilustakin on monilla suomalaisilla väärä kuva, että se olisi tylsää ja konemaista, vaikka se on kaikkea muuta. Saksalaisten pelaajien fysiikka ja potkutekniikka on valtavan kehittynyttä ja voittamisen kulttuuri on kova. Minä pidän saksalaisesta jalkapallosta!

Urheilulehden vierailu Borussia Dortmundin ja Schalken peliin antoi myös hyvän kuvan Ruhrin alueella vallitsevista jännitteistä. Näiden kahden kohtaaminen on ollut jo pitkään ennen Bundesliigan perustamista "elämää suurempaa". Jännitteet ovat aina kovat ennen näiden kahden paikallisvastustajan kohtaamista. Borussia Dortmundin kotistadionille, Signal Iduna Parkille (ent. Westfalen) mahtuu 80 000 katsojaa ja Schalkea vastaan se on aina täynnä ja muutenkin katsojakeskiarvo on 78 000. Eli hienoa, että Urheilulehti teki ison jutun saksalaisesta jalkapalloilusta, mutta tuskin kuitenkaan suomalaisten mielikuva siitä muuttuu kovin helpolla.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kun on nähnyt Salmelan pudotuspelit ja nousujohteisen kevään, naurattaa yhä enemmän se Urheilulehden "analyytikko" Esko Seppäsen arvio että Salmela tulee floppaamaan kevään tosipeleissä. Näinhän Esko UL:ssä runoili ennen pleijareiden alkua.

No, Eskohan on sitä mieltä edelleen koska seurasi Tapparan pleijarit vain tilastoista. Kaikki ne taas jotka näkivät pelit oikeastikin lienevät samaa mieltä siitä että Salmela huonosta plusmiinus-tilastosta huolimatta oli Tapparan puolustuksen mvp pleijareissa.

Nyt sitten Väänäsen parina kakkosketjun takana MM-kisoissa, ja hyvin todennäköisesti aivan muissa sarjoissa kuin SM-liiga ensi kaudella. On se käsittämätöntä noinkin huonojen pudotuspelien jälkeen, vai mitä Esko?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mazza on nyt ymmärtänyt väärin tämän keskustelupalstan tarkoituksen. Kerrattakoon että Sihvonen on se huono Urhelulehden toimittaja joka on väärässä (eihän hän herranjestas edes tunnista konditionaalista operatiivia), kun taas Seppänen on se hyvä toimittaja joka on oikeassa eikä hauku Sheddeniäkään.
 

Vesso

Jäsen
Kiekkomedian pelisäännöt

Eilinen Suomi-Norja -ottelu oli mielenkiintoinen urheilu-uutisoinnin kannalta. Ensimmäisellä erätauollahan saatiin odotettu uutinen Saku Koivun liittymisestä kisajoukkueeseen. Uutinen tuli siis osana Yleisradion kisalähetystä.

Eipä kulunut aikaakaan, kun ko. uutinen oli jo esimerkiksi Ilta-Sanomien, Urheilulehden ja Jatkoajan palstoilla. Näistä edukseen erottui Ilta-Sanomat, joka mainitsi uutisen lähteen. Toisin kuin Urheilulehdellä tai Jatkoajalla.

Vaikka Jatkoaika on monesti edelläkävijä uutisoinnissa on monesti käsillä myös tilanteita, joissa myös Jatkoajan tulee ottaa hattu käteen ja mainita lähde. Eilen oli tällainen tilanne.
 

Crueman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Man Utd, Los Angeles Lakers
Eilinen Suomi-Norja -ottelu oli mielenkiintoinen urheilu-uutisoinnin kannalta. Ensimmäisellä erätauollahan saatiin odotettu uutinen Saku Koivun liittymisestä kisajoukkueeseen. Uutinen tuli siis osana Yleisradion kisalähetystä.

Kyllähän tuo oli tiedossa jo ennen tuota erätaukojulistusta. Ainakin teksti-tv tiesi asiasta jo hyvissä ajoin ennen kisastudion informaatiota.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Eli hienoa, että Urheilulehti teki ison jutun saksalaisesta jalkapalloilusta, mutta tuskin kuitenkaan suomalaisten mielikuva siitä muuttuu kovin helpolla.

Tämä oli kyllä hyvä juttu. Muutenkin kaipaisin enemmän juttua niistä liigoista mitkä eivät Suomessa ole suurennulasin alla(eniten siis Valioliiga, josta uutisia tulvii kaikissa medioissa valtavasti enemmän kuin muista euroopan fudisliigoista pl. Veikkausliiga).

Urheilulehden tehtävä kun olisi mielestäni avartaa tietoa ja jakaa tietoa asioista mitä ei tulvi muistakin medioista. Eli ei puhua vain Arsenalista, Chelseasta, Liverpoolista ja ManU:sta, vaan esim. Benficasta, A. Bilbaosta, Palermosta, jne.
 

Ferris

Jäsen
Näistä edukseen erottui Ilta-Sanomat, joka mainitsi uutisen lähteen. Toisin kuin Urheilulehdellä tai Jatkoajalla.

Vaikka Jatkoaika on monesti edelläkävijä uutisoinnissa on monesti käsillä myös tilanteita, joissa myös Jatkoajan tulee ottaa hattu käteen ja mainita lähde. Eilen oli tällainen tilanne.

Mistä tiedät ettei tieto tullut Jatkoajan paikan päällä olevilta toimittajilta?
 

scholl

Jäsen
Tämä oli kyllä hyvä juttu.

Lehteä markkinoidaan huonosti, joten nuo hyvät jutut jäävät lukematta, kun ei viitsi tilata. Ei kukaan jaksa niitä Sihvosen ja kumppaneiden kitinöitä lukea, mutta sekä UL:ssä että Veikkaajassa jos on mielenkiintoinen juttu jostain seurasta tai liigasta niin tottakai se kiinnostaa. Omituisin asia on kuitenkin lehden huono saatavuus. Itsehän jouduin kirjoittamaan DK:hon artikkelin siitä, kuinka viime syksynä metsästin parikin päivää Urheilulehteä.
 

Viljuri

Jäsen
Lehteä markkinoidaan huonosti, joten nuo hyvät jutut jäävät lukematta, kun ei viitsi tilata. Ei kukaan jaksa niitä Sihvosen ja kumppaneiden kitinöitä lukea, mutta sekä UL:ssä että Veikkaajassa jos on mielenkiintoinen juttu jostain seurasta tai liigasta niin tottakai se kiinnostaa. Omituisin asia on kuitenkin lehden huono saatavuus. Itsehän jouduin kirjoittamaan DK:hon artikkelin siitä, kuinka viime syksynä metsästin parikin päivää Urheilulehteä.

Itse käyn lukemassa Urheilulehden ja muutkin urheiluaiheiset aviisit Sportin alakerran baarissa, jos siis yhdelle tai kahdelle ehtii hyvissä ajoin, vaikka suoraan lounaalta, ennen massojen saapumista. Osuuskunta-aate ja Elanto tietysti voivat hiukkasen haitata vaativimpia kuluttajia, mutta ainakin minulle kelpaa... :)
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Eipä kulunut aikaakaan, kun ko. uutinen oli jo esimerkiksi Ilta-Sanomien, Urheilulehden ja Jatkoajan palstoilla. Näistä edukseen erottui Ilta-Sanomat, joka mainitsi uutisen lähteen. Toisin kuin Urheilulehdellä tai Jatkoajalla.

Kyynel. Loppujen lopuksi uutisen lähde oli tässä tapauksessa Saku Koivu tai Jari Kurri. Kuka tällaisesta oikeasti loukkaantuu, tämä postaus on kuin hölösuu joka marisee, "vuodin tiedon ja se sika kerkeski eka". Enkä nyt menettäisi yöuniani vaikka joku mutka olisikin oiottu.

Itsehän jouduin kirjoittamaan DK:hon artikkelin siitä, kuinka viime syksynä metsästin parikin päivää Urheilulehteä.

...and the story continues...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös