Urheilukysymysten ketju

  • 423 972
  • 1 641

RDivis

Jäsen
Miksi lentopallossa jotkut aloitussyötöt pelataan typerännäköisinä lepakkoina, joista vastustaja saa helpon hyökkäysmahdollisuuden? Mikä tuossa on idea?
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Miksi lentopallossa jotkut aloitussyötöt pelataan typerännäköisinä lepakkoina, joista vastustaja saa helpon hyökkäysmahdollisuuden? Mikä tuossa on idea?
Kyselin tätä eilen liveketjussa, mutta vastausta ei tullut. Ei mene mun järkeeni, että annetaan vastustajalle ilmaiseksi avaimet käteen. Ovatko nämä syöttäjät vaan niin surkeita, että eivät uskalla yrittää edes aikuismaista syöttöä?
 
Miksi lentopallossa jotkut aloitussyötöt pelataan typerännäköisinä lepakkoina, joista vastustaja saa helpon hyökkäysmahdollisuuden? Mikä tuossa on idea?

Yrittävät sekoittaa pakkaa. Joskus tuollainen yllättää vastustajan ja leijapallo leijaileekin suoraan lattiaan keskellä kenttää kun kukaan ei sitä odota. Toinen valistunut arvaus on se, että annetaan vastustajalle helppo pallo, jotta pakotetaan ne hyökkäämään tietyllä tapaa.
 

Rocco

Jäsen
Montakin syytä. Leijasyötön aikana voidaan vaihtaa pelipakkoja torjuntaan, ja tätä ei vastaanottava joukkue ehkä näe, ja hyökkääkin suoraan parasta torjujaa vastaan. Lisäksi kierteetön leijapallo voi joskus leijailla hieman yllättävästikin, ja aiheuttaa ongelmia vastaanottajalle, ja nosto epäonnistuu. Lisäksi siinä on juuri tämä yllätysmomentti.
 

Ralph

Jäsen
Leijasyötön saa varmemmin ruutuun kuin sellaisen iskun. Lisäksi sellainen alakierre siihen leijaan mukaan ja se pallo tykkää karata vastaanottajan käsistä väärään suuntaan. Monet "huippualoittajat", jotka vaihdetaan vain aloittamaan, syöttää noita leijoja kuten Suomen EM-joukkueesta Eemi Tervaportti.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Joskus vuosien takaa on jäänyt sellainen kuva mieleen, missä Mika Halvari murjottaa istuen vesihaudan reunalla. Mua on mietityttänyt, että mitkä kisat olivat kyseessä?
 

L. Paraske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, Arttu Hyry, Hagaby Golf 2
Joskus vuosien takaa on jäänyt sellainen kuva mieleen, missä Mika Halvari murjottaa istuen vesihaudan reunalla. Mua on mietityttänyt, että mitkä kisat olivat kyseessä?

En muista tuollaista tapahtumaa, mutta veikkaisin Helsingin EM-kisoja 1994, jossa Halvari oli 4. ja erittäin pettynyt ettei pystynyt ottamaan mitalia Ukrainan kolmoisvoittoon päättyneessä kisassa. Olihan tuo tulostaso tuolloin jotain aivan muuta kuin tänään, sillä Halvari työnsi n. 19,50 ja hävisi pronssin Roman Virastjukille muistaakseni 10 sentillä. Nyt noilla tuloksilla ei ole mitään asiaa edes EM-kisojen finaaliin.
 
Miten Tenniksen Davis Cupissa määräytyy otteluparit? Toisin sanoen kumpi joukkue saa nimetä jälkimmäisenä osallistujansa vastastajan pelaajia vastaan? Esimerkkinä nyt käynnissä oleva Suomi vastaan Puola. Kontinen kohtasi puolalaisen vastustajan, jonka ranking on noin sata pykälää Kontista parempi. Nieminen taas pelasi jotain sijoillaa +400 olevaa puolalaista vastaan. Jos olisin saanut päättää, niin olisin laittanut Niemisen pelaamaan kovempaa puolalaista vastaan ja Kontisen heikompaa. Toki Suomi voitti nytkin molemmat ottelut.
 

Giba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kainalniemen Hiki
Miten Tenniksen Davis Cupissa määräytyy otteluparit? Toisin sanoen kumpi joukkue saa nimetä jälkimmäisenä osallistujansa vastastajan pelaajia vastaan? Esimerkkinä nyt käynnissä oleva Suomi vastaan Puola. Kontinen kohtasi puolalaisen vastustajan, jonka ranking on noin sata pykälää Kontista parempi. Nieminen taas pelasi jotain sijoillaa +400 olevaa puolalaista vastaan. Jos olisin saanut päättää, niin olisin laittanut Niemisen pelaamaan kovempaa puolalaista vastaan ja Kontisen heikompaa. Toki Suomi voitti nytkin molemmat ottelut.

Minulla on sellainen käsitys että aina ensimmäisenä ottelupäivänä pelaavat maiden ykköspelaajat kakkospelaajaa vastaan. Toisena päivänä nelinpeli ja kolmantana ykköspelaajat vastakkain ja kakkospelaajat. Ykkös- ja kakkospelaajan "tittelit" määräytynevät sen hetkisen maailman rankingin mukaan. Siitä en ole varma lukeeko tämä käytetty ottelujärjestys säännöissä, en ole varma. Mutta koska tapa on käytössä kaikissa Davis-cup otteluissa, uskoisin sen olevan sääntö.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Onko myp2p.eu:n tilalle tullut joku uusi paikka, josta löytää streameja? Mielellään joku yhtä helppokäyttöinen.
 

JMA

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kun tämä vuosi oli ensimmäinen MM-kisa, jossa ei ollut vuoden 1995 mestareita mukana, niin mikä olikaan sitten se edellinen kerta, jolloin joukkueessa ei pelannut ketään, joka oli voittamassa sen -95 kullan?
 

Outsider

Jäsen
München...

Champions Leaguen finaalin lipunmyynnissä on ilmeisesti jonkinlainen arvonta? Tietääkö joku koska se tapahtuu ja miten se tarkemmin toimii, eli lähinnä montako lippua voi ostaa, jos arpaonni suosii? Tuleeko liput omalla nimellä, vai voiko trokarit iskeä tähänkin?
 

Sirad

Jäsen
NFL-pelejä suomeksi selostettuna? Joku vanha Super Bowl?
Kenelläkään tallessa/mistään saatavilla?

Olis tarkotus vetää kaveri vanavedessä seuraamaan tätä lajia,
mutta arvelin että olisi luultavasti helpompaa jos voitais kattoa pari
peliä suomi-selostuksella.

Vaan mistähän saisin näppeihini jonkun mennäkauden pelin...
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kun tämä vuosi oli ensimmäinen MM-kisa, jossa ei ollut vuoden 1995 mestareita mukana, niin mikä olikaan sitten se edellinen kerta, jolloin joukkueessa ei pelannut ketään, joka oli voittamassa sen -95 kullan?

Niitä kisoja edeltäneitä kotikisoja edelliset kotikisathan ne olivat, kuten tuohon aikaan kai usein mainittiinkin eli 1982. Ainakin muistan tällaisesta puhutun.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Anteeksi jo etukäteen tyhmästä kysymyksestä mutta eikös jenkkifutiksessa saa touchdownista aina saman verran pisteitä riippumatta siitä miten kaukaa "startti" tapahtuu? Ja sama kyssäri field goalin kohdalla? Ja miten paljon näistä saa pisteitä?
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Anteeksi jo etukäteen tyhmästä kysymyksestä mutta eikös jenkkifutiksessa saa touchdownista aina saman verran pisteitä riippumatta siitä miten kaukaa "startti" tapahtuu? Ja sama kyssäri field goalin kohdalla? Ja miten paljon näistä saa pisteitä?

Touchdownista saa aina kuusi pistettä. Touchdownin jälkeen pelataan lisäpisteyritys, josta saa potkaisemalla yhden pisteen ja pelaamalla (juoksu tai heitto) kaksi pistettä. Field goalista eli kenttäpotkumaalista saa aina kolme pistettä ja sen jälkeen ei pelata lisäpisteyritystä kuten touchdownin jälkeen. Eli maalista (TD) voi saada 6+0, 6+1 tai 6+2 pistettä ja kenttäpotkumaalista (FG) saa aina 3 pistettä.

Omasta maalista (safety) saa vastustaja kaksi pistettä ja pallon hallinnan. Oma maali tarkoittaa yleensä sitä, että pelaaja taklataan omalla maalialueella.
 

scholl

Jäsen
Touchdownista saa aina kuusi pistettä. Touchdownin jälkeen pelataan lisäpisteyritys, josta saa potkaisemalla yhden pisteen ja pelaamalla (juoksu tai heitto) kaksi pistettä. Field goalista eli kenttäpotkumaalista saa aina kolme pistettä ja sen jälkeen ei pelata lisäpisteyritystä kuten touchdownin jälkeen.

Eikös tuo lisäpisteyritys ole vain vanha reliikki siltä ajalta, kun TD:stä ei saanut pisteitä, vaan vasta potku toi ne mahdolliset pisteet? Eli lajin historiassa vain potkaiseminen toi pisteitä ja FG:ssä on jo potkaistu, joten miksi potkaistaisiin uudestaan.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Eikös tuo lisäpisteyritys ole vain vanha reliikki siltä ajalta, kun TD:stä ei saanut pisteitä, vaan vasta potku toi ne mahdolliset pisteet? Eli lajin historiassa vain potkaiseminen toi pisteitä ja FG:ssä on jo potkaistu, joten miksi potkaistaisiin uudestaan.

Kyllä kai TD:stä on aina saanut pisteitä, mutta vissiin alussa pisteitä sai TD:stä pari ja sitä seuranneesta potkusta sitten enemmän, olisikohan ollut viisi. On kai tuossa ollut välillä muitakin variaatioita ainakin silloin kun laji oli vasta kehittymässä.
 

scholl

Jäsen
Kyllä kai TD:stä on aina saanut pisteitä, mutta vissiin alussa pisteitä sai TD:stä pari ja sitä seuranneesta potkusta sitten enemmän, olisikohan ollut viisi. On kai tuossa ollut välillä muitakin variaatioita ainakin silloin kun laji oli vasta kehittymässä.

Olin väärässä. Touchdown-kirjan mukaan, kun yliopistojen kapteenit tapasivat 1876 niin he laativat yhteiset säännöt, joiden mukaan TD oli 1p ja FG 4p, vasta sen jälkeen tuli jossain vaiheessa aika, jolloin TD:llä ei saanut ollenkaan pisteitä, vaan pelkästään position potkulle, mutta yhtä kaikki: tuo on joka tapauksessa ilmeisesti sen lisäpisteen historiallinen tausta.
 

Rocco

Jäsen
Nythän tuo pistesuhde on mielestäni todella hyvä. Kahden pisteen arvoisia lisäpisteitä ei pelata, ellei ole pakko, ja kaksi potkumaalia on vähemmän kuin TD+lisäpistepotku. Näin pelin strategiat pysyvät hyvin hanskassa, eikä turhat riskit pelin alussa kannata, lisäksi kun osaa 7 kertotaulun niin nopeasti voi laskea tarviiko joukkueen A tehdä TD vai riittääkö potkumaali yms.
 
tuo on joka tapauksessa ilmeisesti sen lisäpisteen historiallinen tausta.

Taitaa kuitenkin olla niin, että se tausta on amerikkalaisen jalkapallon lähtökohtana olleessa rugbyn varhaisversiossa. Niiden perintönä jenkkifutiksen maali on "touchdown" vaikka palloa ei painetakkaan maahan, kuten rugbyssä tehdään. Ja rugbyn maali on "try" eli yritys... :D

Rugby Football History

Linkki rugbyn pisteenlaskun historiaan.

Tästä päästäänkin kysymykseen. Missä "jalkapallossa" tehdään prosentuaalisesti suurin osa pisteistä (maaleista tms.) nimenomaan jalalla tehden?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös