Amerikassa jenkkifutiksessa ei anneta pisteitä, vaan merkitään joukkueen saldo voitot-tappiot, eli tapaan "Chicago Bears, 11-5, Baltimore Ravens, 10-6" jne.Toisaalta, koripallossa, lentopallossa ja jenkkifutiksessa eivät tasapelit ole mahdollisia ja silti voittajalle annetaan kaksi pistettä, vaikka voitaisiin laskea pelkkiä voittoja.
Kuten Pietrangelo mainitsi, kyllähän jenkkifutiksessa pelataan tasapelejä. Ne ovat tosin erittäin harvinaisia (ainakin NFL:ssä). Tuossa listaa NFL:ssä tasan päättyneistä otteluista vuodesta 1974 lähtien:Toisaalta, koripallossa, lentopallossa ja jenkkifutiksessa eivät tasapelit ole mahdollisia ja silti voittajalle annetaan kaksi pistettä, vaikka voitaisiin laskea pelkkiä voittoja.
Miksi tenniksen pisteet menevät 0, 15, 30, 40? Jos kerran voitetusta pallosta saa ensin 15 pistettä, niin miksi ihmeessä 30 pisteen jälkeen tulee 40 pistettä? Miksei 45, mikä tuntuisi loogiselta? Onko tähän jokin historiallinen syy?
No oishan sen pitänyt olla. En vain ajatellut, että tappiosta voisi saada pisteitä. Osaatko vielä kertoa, että mikä järki tuossa on? Samanhan ajaisi, että voitosta yksi piste ja tappiosta ei mitään.
Miksi jalkapallomaalivahdeilla on erilainen peliasu kuin kenttäpelaajilla?
No esim. sen takia että torjunnat ja heittäytymiset aiheuttavat sen, että pitää olla pitkähihainen - mahdollisesti hieman paksumpaa matskua.
Jos joukkueilla on eri määrä otteluita pelattuna niin on ehkä haluttu tehdä ero siinä siten, että jos on kuitenkin pelannut niin on saanut pisteen.
Kiitokset. En ole aikaisemmin tätä jänisjuoksuasiaa miettinyt, vaan kun vaimo sattui kysymään ja huomasin etten todellakaan tiedä. Urheilutieto-uskottavuuteni romahti hetkessä ja jouduin häpeään. Onneksi nyt pääsen briljeeraamaan ja heittämään analyyttisen kommenttini.
1. Maalivahti nostaa joskus kätensä pystyyn tarkoittaen (ilmeisesti) että kyseessä on pitkä kiekko. Nostaako maalivahti kätensä ilmoittaakseen sen pelaajille vai tuomarille vai minkä vuoksi käsi nousee? Milloin maalivahti on "varma" että kyseessä on pitkä kiekko? Käsitykseni on että pitkä kiekko tulee kun pelaaja ampuu kiekon punaviivan takaa ja se menee päätyyn kenenkään siihen koskematta, mutta ilmeisesti asia ei olekaan ihan niin yksiselitteinen sillä olen myös törmännyt tapauksiin jolloin pitkää ei vihelletä vaikka näin kävisi, eli miten sääntö ihan tarkalleen menee?
2. Tuomari nostaa erän alussa käden pystyyn katsoen vuoron perään molempiin päätyihin. Onhan kyseessä se, että hän varmistaa maalituomareiden olevan paikoillaan?
Enää halleissa ei kai maalituomareita edes ole?Seuraavaan haluan oikeastaan vain varmistuksen:
2. Tuomari nostaa erän alussa käden pystyyn katsoen vuoron perään molempiin päätyihin. Onhan kyseessä se, että hän varmistaa maalituomareiden olevan paikoillaan?
Enää halleissa ei kai maalituomareita edes ole?
...ilmeisesti asia ei olekaan ihan niin yksiselitteinen sillä olen myös törmännyt tapauksiin jolloin pitkää ei vihelletä vaikka näin kävisi, eli miten sääntö ihan tarkalleen menee?
Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?
Kalen pallo ja kalevalan kisat.
Henkivakuutusyhtiö Kalevan lahjoittamasta kiertopalkinnosta vuodelta 1909 juontaa juurensa tämä Kalevan Kisat, jonka nimi virallistettiin vuonna 1937 Viipurin kisojen aikaan. Silloin oli SUL:n puheenjohtajana Urho Kaleva Kekkonen.Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?
Kalen pallo ja kalevalan kisat.
En ymmärrä nyt tuota lentopallohässäkkää. Puhutaan kakkoseksi sijoittumisesta ja villistä kortista, vaikka mahdollisuuksia olisi vielä ykköseksi lohkossa. Olenko ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö kaksi voittoa riitä ohittamaan Brasiliaa (ero 3 p)?