Urheilukysymysten ketju

[Lawless]

Tenniksen historiaan en todellakaan ole pahemmin perehtynyt, joten kysyn seuraavaa: Miksi tenniksen pisteet menevät 0, 15, 30, 40? Jos kerran voitetusta pallosta saa ensin 15 pistettä, niin miksi ihmeessä 30 pisteen jälkeen tulee 40 pistettä? Miksei 45, mikä tuntuisi loogiselta? Onko tähän jokin historiallinen syy?

Toisaalta, koripallossa, lentopallossa ja jenkkifutiksessa eivät tasapelit ole mahdollisia ja silti voittajalle annetaan kaksi pistettä, vaikka voitaisiin laskea pelkkiä voittoja.

Kuten Pietrangelo mainitsi, kyllähän jenkkifutiksessa pelataan tasapelejä. Ne ovat tosin erittäin harvinaisia (ainakin NFL:ssä). Tuossa listaa NFL:ssä tasan päättyneistä otteluista vuodesta 1974 lähtien:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NFL_tied_games

 

[Everton]

Miksi tenniksen pisteet menevät 0, 15, 30, 40? Jos kerran voitetusta pallosta saa ensin 15 pistettä, niin miksi ihmeessä 30 pisteen jälkeen tulee 40 pistettä? Miksei 45, mikä tuntuisi loogiselta? Onko tähän jokin historiallinen syy?

Historiallinen syy on kyseessä, mutta ilmeisesti sitä ei ole aivan varmasti pystytty selittämään. Ranskastahan nuo ovat lähtöisin ja rimmasivat lausuttuina mukavasti.

Mutta olen kuullut joskus sellaistakin, että alunperin olisi ollut 45 (ja menty ikäänkuin kellotaulu ympäri), mutta lyheni käytössä neljäänkymppiin. Toi tosin ei selittäisi sitä, miksi 60->50.

 

[scholl]

No oishan sen pitänyt olla. En vain ajatellut, että tappiosta voisi saada pisteitä. Osaatko vielä kertoa, että mikä järki tuossa on? Samanhan ajaisi, että voitosta yksi piste ja tappiosta ei mitään.

Jos joukkueilla on eri määrä otteluita pelattuna niin on ehkä haluttu tehdä ero siinä siten, että jos on kuitenkin pelannut niin on saanut pisteen.

 

[Jamina]

Miksi jalkapallomaalivahdeilla on erilainen peliasu kuin kenttäpelaajilla?

 

[scholl]

Miksi jalkapallomaalivahdeilla on erilainen peliasu kuin kenttäpelaajilla?

No esim. sen takia että torjunnat ja heittäytymiset aiheuttavat sen, että pitää olla pitkähihainen - mahdollisesti hieman paksumpaa matskua. Lisäksi paita pitää olla erivärinen, koska maalivahti saa pelata käsillä palloa, joten tuomarin pitää nähdä tarkasti kuka sitä palloa käsin pelaa.

 

[Immortal]

No esim. sen takia että torjunnat ja heittäytymiset aiheuttavat sen, että pitää olla pitkähihainen - mahdollisesti hieman paksumpaa matskua.

Tämähän alkaa olla historiaa huipputasoilla erinomaisten nurmipintojen vuoksi. Monet huippuvahdit pelaavat nykyisin toppauksettomilla lyhyillä paidoilla.

Erottumisen vuoksihan ne varusteet eroavat väreiltään, kuten scholl jo kertoikin.

 

[steepler]

Jos joukkueilla on eri määrä otteluita pelattuna niin on ehkä haluttu tehdä ero siinä siten, että jos on kuitenkin pelannut niin on saanut pisteen.

Voittoprosentin laskemisella päästään samaan tulokseen.

Tiedä sitten mikä tuossa pistelaskussa Euroopassa viehättää. Perinteisesti homma menee niin että Amerikassa lasketaan voitoissa ja Euroopassa pisteissä, siis niissä lajeissa joissa tulee vain voittoja ja häviöitä, eikä tasureita. Vaikkakin NFL:ssä on tasurin mahdollisuus olemassa ja silti käytetään voittoprosenttia.

 

[Datsun]

Sekalaisten urheilukysymysten ketju

Minkä ihmeen takia 800 m:n juoksussa kilistetään kelloa kun lähdetään toiselle kierrokselle? Ei kai kukaan lopettaisi juoksemista sen ensimmäisen kierroksen jälkeen ilman kellon kilkatusta?
Toinen kysymys. Telkusta tulee juuri nyt Eliittikisoja. Näytettiin miesten seiväshypyn tuloksia ja pari viimeistä osallistujaa oli jäänyt ilman tulosta. Senttimetrilukeman tilalla oli käsittääkseni kirjaimet "NM". Mistä tuo lyhenne voi olla peräisin?
Kolmas kysymys. Selittäkää joku minulle jäniksen merkitys juoksukilpailussa. Onko todellakin niin että siitä on joku hyöty kun jänis juoksee muutaman metrin edellä? Parantaako se todellakin kokonaisvauhtia? Meikä ei vaan tajua.

 

[Eino_Mies]

Käviskö tällanen ketju tähän tarpeeseen jo:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=34087

 

[DAF]

Se NM on ihan loogista englannin kieltä, "No mark". Jäniksen merkitys perustuu paitsi pieneltä osin toki sopivaksi sovittuun tempoon, enemmänkin siihen, että joku ottaa sen ilmanvastuksen vastaan. Eihän jäniksestä juurikaan hyötyä ole, jos jänis vetää metrejä edessä, kuten joskus käy. Tavallisesti ero kakkosena juoksevaan on se luokkaa reilu metri.

 

[scholl]

Joo jänisjuoksussa on kaksi tarkoitusta. Toinen on se, että se ottaa sen ilmanvastuksen, mutta toinen vielä tärkeämpi on se, että jänisten työ on juosta mahdollisimman tasaisesti haluttua vauhtia eli he treenaavat juoksemaan eri vauhtisia vetoja. 800:lla jänis jaksaa sen max 600m ja siinä käytetään yhtä jänistä. Pitkillä matkoilla sen sijaan jäniksiä on useimmiten kaksi. Se, jolle juoksua pedataan voi siis juosta mahdollisimman tasaisesti ja kaiken lisäksi ilmavastussuojassa johonkin tiettyyn km määrään asti ja sitten alkaa tekemään vasta sitä omaa juoksuaan toivottavasti tilanteessa, missä voimia on säästynyt hyvin. Matka tavallaan lyhenee jäniksen ansiosta.

 

[Datsun]

...

Kiitokset. En ole aikaisemmin tätä jänisjuoksuasiaa miettinyt, vaan kun vaimo sattui kysymään ja huomasin etten todellakaan tiedä. Urheilutieto-uskottavuuteni romahti hetkessä ja jouduin häpeään. Onneksi nyt pääsen briljeeraamaan ja heittämään analyyttisen kommenttini.

 

[Janezky84]

Pari jääkiekkokysymystä

1. Maalivahti nostaa joskus kätensä pystyyn tarkoittaen (ilmeisesti) että kyseessä on pitkä kiekko. Nostaako maalivahti kätensä ilmoittaakseen sen pelaajille vai tuomarille vai minkä vuoksi käsi nousee? Milloin maalivahti on "varma" että kyseessä on pitkä kiekko? Käsitykseni on että pitkä kiekko tulee kun pelaaja ampuu kiekon punaviivan takaa ja se menee päätyyn kenenkään siihen koskematta, mutta ilmeisesti asia ei olekaan ihan niin yksiselitteinen sillä olen myös törmännyt tapauksiin jolloin pitkää ei vihelletä vaikka näin kävisi, eli miten sääntö ihan tarkalleen menee?

Seuraavaan haluan oikeastaan vain varmistuksen:

2. Tuomari nostaa erän alussa käden pystyyn katsoen vuoron perään molempiin päätyihin. Onhan kyseessä se, että hän varmistaa maalituomareiden olevan paikoillaan?

 

[obi-wan]

1. Maalivahti nostaa joskus kätensä pystyyn tarkoittaen (ilmeisesti) että kyseessä on pitkä kiekko. Nostaako maalivahti kätensä ilmoittaakseen sen pelaajille vai tuomarille vai minkä vuoksi käsi nousee? Milloin maalivahti on "varma" että kyseessä on pitkä kiekko? Käsitykseni on että pitkä kiekko tulee kun pelaaja ampuu kiekon punaviivan takaa ja se menee päätyyn kenenkään siihen koskematta, mutta ilmeisesti asia ei olekaan ihan niin yksiselitteinen sillä olen myös törmännyt tapauksiin jolloin pitkää ei vihelletä vaikka näin kävisi, eli miten sääntö ihan tarkalleen menee?

Itse maalissa pelanneena totean että ainakin minä nostin sen pelaajille merkiksi etten aio liikkuakkaan kiekkoa kohti, eli ei enää kannattanut pitää kamalaa kiirettä. Ja kyllä silloin piti olla kanssa varma että siitä tulee pitkä.

Tuomarillahan on mahdollisuus jättää pitkä viheltämättä jos vastaanottavan puolen pelaajalla on selkeä mahdollisuus ottaa kiekko kiinni mutta antaa sen mennä ohitseen "tekemättä mitään". Lisäksi pitkän voi jättää viheltämättä jos puolustava pelaaja jollain tavoin estää pitkän lyöneen joukkueen pelaajaa joka sen muuten olisi voinut saada. Lisäksi maalivahdin mahdollinen ulostulo alueelta mitätöi pitkän kiekon.

Seuraavaan haluan oikeastaan vain varmistuksen:

2. Tuomari nostaa erän alussa käden pystyyn katsoen vuoron perään molempiin päätyihin. Onhan kyseessä se, että hän varmistaa maalituomareiden olevan paikoillaan?

Niin no, voihan siinä maalivahtien valmiudenkin tarkastaa, usein kun on maskinsäätöä yms.

 

[Janezky84]

^Kiitos vastauksista obi-wan. Selvisi hyvin toi pitkä kiekko -juttu.

 

[Datsun]

Seuraavaan haluan oikeastaan vain varmistuksen:

2. Tuomari nostaa erän alussa käden pystyyn katsoen vuoron perään molempiin päätyihin. Onhan kyseessä se, että hän varmistaa maalituomareiden olevan paikoillaan?

Enää halleissa ei kai maalituomareita edes ole?

 

[Rocco]

Enää halleissa ei kai maalituomareita edes ole?

Liigassa ei ole, mutta monilla muilla tasoilla on.

 

[JLei]

...ilmeisesti asia ei olekaan ihan niin yksiselitteinen sillä olen myös törmännyt tapauksiin jolloin pitkää ei vihelletä vaikka näin kävisi, eli miten sääntö ihan tarkalleen menee?

Tässä vielä tiedoksi suora lainaus säännöistä.

"d) Pitkää ei tuomita:
1. jos kiekko menee vastustajan maaliin - maali hyväksytään,
2. jos rikkonut joukkue on ”vajaalukuinen” laukaisuhetkellä,
3. jos kiekko koskettaa mitä tahansa kohtaa vastapuolen kenttäpelaajasta tai maalivahdista ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan,
4. jos kiekko suoraan aloituksesta menee aloittavien pelaajien toimesta pitkäksi,
5. jos linjatuomarin mielestä vastustajan pelaaja, maalivahtia lukuun ottamatta, voisi pelata kiekkoa ennen kuin se ylittää maaliviivan,
6. jos pitkän tilanteessa maalivahti poistuu maalialueelta ja liikkuu kiekkoa kohden tai kun pitkän tilanteessa maalivahti on jo maalialueen ulkopuolella ja liikkuu kiekkoa kohden."

 

[Datsun]

Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?

Kalen pallo ja kalevalan kisat.

 

[angnus]

Formula 1

Onko tietoa Belgian osakilpailun (SPAn) lippujen hinnoista ? Jos on jotain hyviä vinkkejä Belgian matkalle, niin kaikki otetaan innolla vastaan!

 

[Datsun]

Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?

Kalen pallo ja kalevalan kisat.

Vielä tuli mieleeni sanomalehti Kaleva joka taas ilmestyy Oulun seudulla. Nyt on jo Pohjois-Pohjanmaa ja Savo edustettuna. Kyllä se Kaleva ehti monta seutua vakuuttamaan elinaikanaan.

 

[Jyty]

Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?

Kalen pallo ja kalevalan kisat.

Henkivakuutusyhtiö Kalevan lahjoittamasta kiertopalkinnosta vuodelta 1909 juontaa juurensa tämä Kalevan Kisat, jonka nimi virallistettiin vuonna 1937 Viipurin kisojen aikaan. Silloin oli SUL:n puheenjohtajana Urho Kaleva Kekkonen.

Lähde on wikipedia.

 

[Gotterdam]

En ymmärrä nyt tuota lentopallohässäkkää. Puhutaan kakkoseksi sijoittumisesta ja villistä kortista, vaikka mahdollisuuksia olisi vielä ykköseksi lohkossa. Olenko ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö kaksi voittoa riitä ohittamaan Brasiliaa (ero 3 p)?

 

[Locksmith]

En ymmärrä nyt tuota lentopallohässäkkää. Puhutaan kakkoseksi sijoittumisesta ja villistä kortista, vaikka mahdollisuuksia olisi vielä ykköseksi lohkossa. Olenko ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö kaksi voittoa riitä ohittamaan Brasiliaa (ero 3 p)?

Ei ole mahollista ei. Tappiostakin saa yhden pisteen. Eli vaikka Suomi voittaisi Brasilian kahdesti, niin Suomi saisi 4pojoa ja Brasilia 2. Se yksi tappio Kanadalle tuhosi mahdollisuudet lohkovoittoon, kun Brasilia on voittanut kaikki.

 

[Gotterdam]

Kiitoksia "Lukkosepälle". Nyt tämäkin asia selvisi? :)