Urheilu: miehet vs. naiset

[Schwalbe]

Viestin lähetti lihaani
Ammunta tuliasein taitaa olla melko tasaväkistä naisten ja miesten kesken.

Näin on. Barcelonassahan se kiinalainen pimatsu otti ja pesi koko ukkojoukon jossain haulikkoammunnassa. Sitten muistaakseni tulikin sääntömuutos, joka estää naisten ja miesten kilpailemisen samassa sarjassa. Taisi olla kova pala joillekin haulikkokarjuille...

 

[Timbit]

Lentopallo ja tennis. Siinä heti kärkeen kaksi lajia, jotka ovat naisten pelaamina paljon mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin miesten.

Jaa ei ollutkaan tästä kyse..?

 

[tombraider]

Viestin lähetti ELÄKELÄINEN
Eräänä juhannuksena päätimme ratkaista perinteisen miesten maastopetankin maailmanmestaruuden poikkeuksellisesti naisten keihäänheittona. Itse tälläsin vajaat sata metriä, vastustajani sen sijaan max. 20 metriä keihäs poikittain ja kerran jopa itseään päähän.Olisi kevyesti hävinnyt naiselle.

Krhöm..jaa että vajaat 100m heitit. Voitko tarkentaa, että kuinka paljon vajaaksi se jäi? Heittääkös naiset myös 800 grammasella vai 600 grammasella? Parviainen jos heittäis 600:sta, niin ei lentäis yli 90 metriä, sillä keppi olisi liian kevyt.

Juu emmää sitä tulostasi uskonutkaan, mutta eipä mulla ollut muutakaan tekemistä.

Naiset meitä missään voita

 

[Remppu]

Helsingin Sanomat kertoo tänään zimbabwelaisesta miesurheilijasta, joka on kärähtänyt osallistuttuaan useisiin kv. urheilutapahtumiin. Ei, kärähtämisen syynä eivät olleet kielletyt aineet, vaan se, että kaveri osallistui kilpailuihin naisena.

Kekseliäs atleettimme voitti ennen kiinni jäämistään useita mitaleita, joten tästä voidaan päätellä, että ainakin kolmiloikassa, juoksussa, keihäänheitossa ja kuulantyönnössä mies "naisena" pärjää paremmin kuin nainen "miehenä".

 

[Mane]

En tiedä lasketaanko shakkia urheiluksi muualla kuin teksti-tv:n urheilusivuilla, mutta siinä lajissahan Judit Polgar-niminen nainen oli parhaimmillaan FIDE-listalla ainakin 20 parhaan joukossa ja voitti turnauksiakin. Nykyinen naisten ykkönen tosin on tällä FIDE-listalla vasta sijalla 199.

Suomen sisällähän samassa lajissa Johanna Paasikangas on ollut jo vuosikausia siellä kärjen tuntumassa. Tällä hetkellä tosin enää vasta 35.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti tombraider
Parviainen jos heittäis 600:sta, niin ei lentäis yli 90 metriä, sillä keppi olisi liian kevyt.

Reilut kymmenen vuotta sitten Tampereen Eliittikisoissa Räty nakkeli verryttelyheittoja 600-grammaisella, parin askeleen vauhdilla reilusti yli 80-metrisiä. En oikein älyä tuota "keppi liian kevyt" -heittoasi. Eiköhän kuka tahansa 80 metrin keihäsmies viskaisi naisten keppiä 100 metriä, kunhan ensin ottaisi sen verran tuntumaa, että löytäisi suunnilleen oikean lentoradan.

 

[dana77]

Viestin lähetti Schwalbe
Näin on. Barcelonassahan se kiinalainen pimatsu otti ja pesi koko ukkojoukon jossain haulikkoammunnassa. Sitten muistaakseni tulikin sääntömuutos, joka estää naisten ja miesten kilpailemisen samassa sarjassa. Taisi olla kova pala joillekin haulikkokarjuille...

Ja nämä kaverit on syytä ottaa tosissaan, niillä kun on ne haulikot, eli säännöt remonttiin samantien.

 

[aceman81]

Tällanenkin ketju löytyy. Toimittaja Solmu Salminen löys ampiaispesän ja alko tökkimään sitä kepillä.

Kolumni: Naisten urheilu ei kiinnosta edes naisia
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...naisten urheilu ei kiinnosta edes naisia.html

Miälenkiintosta twitter-keskustelua aiheuttanut. Joillakin mennyt hieman tunteisiin. Miehet vs naiset aihealueena sen verta tulenarka, että kärkäs ja provosoiva teksti ei oikein kaikille maistu, ja pääpointtikin hukkuu matkalla. Miksi Suomessa vaikkapa naisten joukkuelajit niin paljon miesten vastaavia perässä näkyvyydessä, huomiossa, rahassa, kaikessa?

Saman lehden toimittaja Sari Torvinen teki vastineensa.

Vastalause: Myös naisurheilija voi olla sankari
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...ause+myos+naisurheilija+voi+olla+sankari.html

En ihan lukenut Salmisen tekstistä ettei naisurheilija voisi olla sankari, vaan että naisurheilu, esim. joukkuelajit, ei kiinnosta juuri naisiakaan. Vaikea tällöin vaatia 50-50 huomiotakaan.

Hienoa että vielä nykyaikanakin nuori toimittaja voi tollasella räppäsyllä aiheuttaa myrskyn vesilasissa.

 

[Pipolätkä]

Näin on. Barcelonassahan se kiinalainen pimatsu otti ja pesi koko ukkojoukon jossain haulikkoammunnassa. Sitten muistaakseni tulikin sääntömuutos, joka estää naisten ja miesten kilpailemisen samassa sarjassa. Taisi olla kova pala joillekin haulikkokarjuille...

Ammunnassa ainakin kiväärin puolella vertailu on vaikeaa naisten ja miesten kisalaukausmäärien vuoksi esim. naiset ampuvat ilmakiväärillä 40 lk ja miehet 60 lk. Pienoiskiväärin asennoissa naisilla 3*20 lk ja miehillä 3*40. Makuuammunnan määrät ovat sama 60 lk, mutta naisilla laji ei ole olympialaji. Aseen painot eroavat vielä niin että naisilla kiväärit ovat kevyempiä.

Ammunnassa on hienoinen jako että naiset ovat parempia ilmakiväärillä ja miehet pienoiskivääri/isolla kiväärillä ammuttavissa lajeissa. Ilmakivääri on naisille helpompaa leveän lantion ja tätä kautta alemman painopisteen vuoksi kun miehillä on usein vielä enemmän massaa yläkropassaan. Pienoiskiväärillä aseen paino ja rekyyli taas tuottaa sen että miesten on tätä helpompi hallita ja täten ampua paremmin. Tämä teoriassa mutta oikeasti naisten ja miesten huiput ovat todella hyviä molemmissa lajeissa ja ampuvatkin suhteessa samoja tuloksia. Ainoa ero on että miesten taso on laajempi suuremman harrastajapohjan vuoksi.

 

[Chris Sharma]

Urheilukiipeilyssä miesten ja naisten ero maailman huipputasolla taitaa olla pienempi kuin missään muussa kovaa fysiikkaa vaativassa lajissa. Sanoisin, että top5 naiset voisivat sijoittua miesten maailmancupin kisoissa sijoille 25 - 50, jopa korkeammalle, jos reitillä ei ole "morphoa" liikettä, eli semmoista mikä on lyhyemmälle mahdoton. Naisten tämänhetkinen paras Korean Jain Kim on aivan huikea kiipeilijä, voisi jossain kisassa taistella miesten puolella jopa finaalipaikasta.

Boulderkiipeilyssä taas miesten ja naisten ero on paljon suurempi, sillä siinä voimantuotto ja räjähtävyys korostuu.

 

[Jupe]

Tällanenkin ketju löytyy. Toimittaja Solmu Salminen löys ampiaispesän ja alko tökkimään sitä kepillä.

Niin, asiaahan tuo pitkälti on vaikkakin kärjistettynä. Vaikka kuinka objektiivisesti katson asiaa ja yritän miettiä laajasta urheiluaseuraavasta ystäväpiiristä/sukulaisista edes joitain jotka puhuvat naisurheilun puolesta niin ainoa minkä muistan on naisten hiihto, yleisurheilu ja naisten tennis. Toki siinäkin on jo paljon mistä olla ylpeä että saavat suosiota mutta sitten tullaankin toiseen aiheeseen, nämä seuraajat ovat miehiä, ihan kaikki. Tunnen paljon urheilevia naisia, omakin on sellainen, mutta ei ne kukaan katso tv:stä urheilua joten tuo mihin Solmu viittaa että maksaja on oikeassa mitä halutaan seurata pitää kyllä aivan varmasti paikkansa.
En saa urheilevaa naistani lähtemään sitten millään katsomaan urheilua, ainoa mikä häntä kiinnostaa on oman kunnon ylläpito ja onnistuminen omassa joukkueessa kavereiden kanssa, ihan huipullekin saakka. Mutta katsoa sitä mitä pelaa vapaaehtoisesti niin ei ei ja en usko että on poikkeus. On pelannut jopa pääsarjatasolla kahdessa eri palloilulajissa mutta ei suostu katsomaan lajeja televisiosta yhtä kokonaista matsiakaan pelasi siinä sitten miehet tai naiset.

Itse kun funtsin asiaa, niin yllämainitut hiihto ja yleisurheilu tekevät itselleni poikkeuksen milloin tulee katsottua mutta siinäkin naisten hiihto vain menestyksen takia mutta yleisurheilua tulee katsottua jopa ilman suomalaisten osallistumista. Summaan kyllä kaiken muun osalta pitkälti niin että seuraan sillä perustein mikä on edistyksellisintä ja kiistatta maailman/ suomen /kaupungin parasta tasoltaan.

En koe että jotenkin aliarvioisin ja en katsoisi vain koska siinä naiset urheilee, syy on 99% taso. Otetaan esimerkki jostain muualta, esim kokkailun maailmasta, vaikka sielläkin miehet huipulla niin tulee monia naiskokkeja seurattua ja syy ei ole ulkonäössä todellakaan..

_

 

[MustatKortit]

Salmisen jutussa oli paljon asiaa, mutta jutusta löytyvät kommentit mm. naisten lenkkeilystä olivat puhdasta paskaa. Naiset käyvät lenkillä samasta syystä kuin miehetkin, eli pysyäkseen kunnossa.

 

[Jupe]

Salmisen jutussa oli paljon asiaa, mutta jutusta löytyvät kommentit mm. naisten lenkkeilystä olivat puhdasta paskaa. Naiset käyvät lenkillä samasta syystä kuin miehetkin, eli pysyäkseen kunnossa.

Itseasiassa mä ymmärsin sen niin että 'näyttääkseen kauniilta' liittyi itsensä kunnossa pitoon, mutta jos Solmu tarkoitti sitä että mennään lenkille hienoissa vetimissä ja meikit päällä näyttääkseen ulkona hyvältä niin on kyllä härski ja alentava kommentti. Muutoin olen kyllä aika pitkälti Solmun kanssa samaa mieltä, taasen Sari Torvisen kommentti tuntuu vähän herneen vetämiselta nenuun ja sitten kirjoitetaan asian vierestä, edelleen Solmun pointti pitkälti on se että maksavat asiakkaat määräävät mitä töllöstä tulee. Samoin se näkyy siellä paikkakunnan kilpaurheilussa, jos miesten joukkueet menestyy ne täyttää hallit ja naisten urheilu saa vain rippeet. Torvisen hehkutusta olla ylpeä tasa-arvoisista lajeista en oikein ymmärrä, kyllähän näitä tasa-arvoisia lajeja olisi paljon enemmänkin jos naiset pärjäisi ja antaisi miehille vastuksen. Haluaako tasa-arvon hehkuttajat naiset sinne miesten lajeihin mukaan olemaan aina viimeisiä. Medianäkyvyys kommentti käännetään niin että painoa pitäisi laittaa naisurheilulle jotta ihmiset kiinnostuisivat, olisiko totuus kuitenkin se että media kertoo sitä mikä eniten lukumäärällisesti ihmisiä kiinnostaa?

Poikkeuksiakin löytyy, suomesta löytyy muutamia paikkakuntia missä ei ole miesten pääsarjajoukkueita joten ne pienet urheiluareenat täyttää esim naisten pesäpallo ja jopa naisten 1-div salibandya on ollut katsomassa satoja ihmisiä, olen itse tätä todistanut, näissä tapauksissa ollaan paikalla kansallisen menestyksen toivossa, yleensä mitä korkeammalla sarjatasolla ollaan sitä kauempaa tulee vierailijoita.

_

 

[Meeps]

Itseasiassa mä ymmärsin sen niin että 'näyttääkseen kauniilta' liittyi itsensä kunnossa pitoon, mutta jos Solmu tarkoitti sitä että mennään lenkille hienoissa vetimissä ja meikit päällä näyttääkseen ulkona hyvältä niin on kyllä härski ja alentava kommentti. Muutoin olen kyllä aika pitkälti Solmun kanssa samaa mieltä, taasen Sari Torvisen kommentti tuntuu vähän herneen vetämiselta nenuun ja sitten kirjoitetaan asian vierestä, edelleen Solmun pointti pitkälti on se että maksavat asiakkaat määräävät mitä töllöstä tulee. Samoin se näkyy siellä paikkakunnan kilpaurheilussa, jos miesten joukkueet menestyy ne täyttää hallit ja naisten urheilu saa vain rippeet. Torvisen hehkutusta olla ylpeä tasa-arvoisista lajeista en oikein ymmärrä, kyllähän näitä tasa-arvoisia lajeja olisi paljon enemmänkin jos naiset pärjäisi ja antaisi miehille vastuksen. Haluaako tasa-arvon hehkuttajat naiset sinne miesten lajeihin mukaan olemaan aina viimeisiä. Medianäkyvyys kommentti käännetään niin että painoa pitäisi laittaa naisurheilulle jotta ihmiset kiinnostuisivat, olisiko totuus kuitenkin se että media kertoo sitä mikä eniten lukumäärällisesti ihmisiä kiinnostaa?

Poikkeuksiakin löytyy, suomesta löytyy muutamia paikkakuntia missä ei ole miesten pääsarjajoukkueita joten ne pienet urheiluareenat täyttää esim naisten pesäpallo ja jopa naisten 1-div salibandya on ollut katsomassa satoja ihmisiä, olen itse tätä todistanut, näissä tapauksissa ollaan paikalla kansallisen menestyksen toivossa, yleensä mitä korkeammalla sarjatasolla ollaan sitä kauempaa tulee vierailijoita.

_

Miksi ne ihmisiä kiinnostavat naisurheilulajit ovat juuri ne yleisurheilu ja tennis? Itse uskon sen johtuvan suurelta osin juuri siitä, että niillä on näkyvyyttä. Se, että kilpailut pidetään yhdessä miesten kilpailujen kanssa, saa ihmiset seuraamaan myös naisten kilpailuja.

 

[Jupe]

Miksi ne ihmisiä kiinnostavat naisurheilulajit ovat juuri ne yleisurheilu ja tennis? Itse uskon sen johtuvan suurelta osin juuri siitä, että niillä on näkyvyyttä. Se, että kilpailut pidetään yhdessä miesten kilpailujen kanssa, saa ihmiset seuraamaan myös naisten kilpailuja.

Hyvä pointti. Siitähän tuo johtuu pitkälti ainakin yleisurheilun osalta, tenniksessähän WTA ja ATP pelaa yhdessä vain muutamissa turnauksissa. Tenniksessä käytiin myös kiivas keskustelu muutamia vuosia sitten kun naisille vaadittiin samat palkintorahat kuin miehille. Kaikissa lajeissa tuo tapahtumien yhdistäminen ei oikein jouhevasti onnistu ja onhan näitä kiekon ja muiden pallopelien teemapäiviä missä aluksi pelaavat junnu, naiset ja sitten se miesten pääsarjaottelu.

_