Siis perusteesini on se että kaikki ihmisen toiminta on itsekästä.
Ja suurin osa asioista joita ihmiset tekevät pyrkivät lisäämään oman mielihyvän määrää joko suoraan tai sitten välillisesti.
Seurauksen merkitys on vähäinen koska se on täysin yhteiskuntasidonnainen muuttuja:
Pedofiili matkustaa Venäjälle ja hänelle tarjotaan 11-vuotiasta Tatjanaa, pedofiili kieltäytyy vaikka himot sanovat muuta. Onko pedofiili epäitsekäs kun kieltäytyi seksistä?
Näkökantoja:
Koska yhteiskunta määrittelee pedofilian sairaudeksi tms. ja kielletyksi asiaksi niin pedofiilihän saa voimaa kun kykeni torjumaan sairaita halujaan. Joka kerta kun pedofiili kieltäytyy hän "voittaa" himonsa ja saa siitä mielihyvää.
Toisaalta jos lapsiseksi olisikin yleisesti hyväksyttyä niin silloinhan kieltäytymisessä ei olisi mitään jaloa tms. Pedofiilin kieltäytyminen johtuisi jostain hänen omasta päätöksestä vastustaa himoaan. Ja taas kerran hän saisi "pisteitä" kuitenkaan tällä kertaa mukana ei ollut mitään seuraussidonnaisuutta. Hän olisi aivan hyvin voinut harrastaa seksiä eikä siinä olisi ollut mitään ihmeellistä.
Kohde on myöskin yhteiskuntasidonnainen eikä olennaisesti liity ihmismielen tekemisiin. Mummon potkiminen tai auttaminen ovat yhteiskunnan määrittelemiä normeja yhtälailla kuin kieliopissa "potkiminen" ja "auttaminen", jos yhteiskunnassa määriteltäisiin kaikki >70-vuotiaat tuhottaviksi niin silti tekojen motiivit pysyisivät samoina mutta seuraukset muuttuisivat.
tai siis tota...
Ainakaan omasta tekemisistäni en keksi mitään mitä en tekisi puhtaasti itsekkäästi tai laskelmoiden, tältä pohjalta minun on vaikea nähdä että voisi tehdä toisinkin. Ehkäpä sen takia keskustelu ei etene.
Ja suurin osa asioista joita ihmiset tekevät pyrkivät lisäämään oman mielihyvän määrää joko suoraan tai sitten välillisesti.
Seurauksen merkitys on vähäinen koska se on täysin yhteiskuntasidonnainen muuttuja:
Pedofiili matkustaa Venäjälle ja hänelle tarjotaan 11-vuotiasta Tatjanaa, pedofiili kieltäytyy vaikka himot sanovat muuta. Onko pedofiili epäitsekäs kun kieltäytyi seksistä?
Näkökantoja:
Koska yhteiskunta määrittelee pedofilian sairaudeksi tms. ja kielletyksi asiaksi niin pedofiilihän saa voimaa kun kykeni torjumaan sairaita halujaan. Joka kerta kun pedofiili kieltäytyy hän "voittaa" himonsa ja saa siitä mielihyvää.
Toisaalta jos lapsiseksi olisikin yleisesti hyväksyttyä niin silloinhan kieltäytymisessä ei olisi mitään jaloa tms. Pedofiilin kieltäytyminen johtuisi jostain hänen omasta päätöksestä vastustaa himoaan. Ja taas kerran hän saisi "pisteitä" kuitenkaan tällä kertaa mukana ei ollut mitään seuraussidonnaisuutta. Hän olisi aivan hyvin voinut harrastaa seksiä eikä siinä olisi ollut mitään ihmeellistä.
Kohde on myöskin yhteiskuntasidonnainen eikä olennaisesti liity ihmismielen tekemisiin. Mummon potkiminen tai auttaminen ovat yhteiskunnan määrittelemiä normeja yhtälailla kuin kieliopissa "potkiminen" ja "auttaminen", jos yhteiskunnassa määriteltäisiin kaikki >70-vuotiaat tuhottaviksi niin silti tekojen motiivit pysyisivät samoina mutta seuraukset muuttuisivat.
tai siis tota...
Ainakaan omasta tekemisistäni en keksi mitään mitä en tekisi puhtaasti itsekkäästi tai laskelmoiden, tältä pohjalta minun on vaikea nähdä että voisi tehdä toisinkin. Ehkäpä sen takia keskustelu ei etene.