Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

[Karajan]

Jos Lukko olis hankkinut Juolevin niin olisi alkanut viisastelu että Killeri maksaa maltaita lasinilkoille. Nyt kun meni Tapparaan niin keisari ei halua pahoittaa kenenkään mieltä.

Tapparassa voi pärjätä mutta turha hankinta Raumalle.

 

[Via Dolorosa]

Tapparassa voi pärjätä mutta turha hankinta Raumalle

Kaikenlisäksi kun on kaikkea muuta mitä lääkäri määrää.

 

[Hagi]

Eikä Tapparakaan ole vielä markkinoilta hyökkääjiä löytänyt, paitsi raitistuneen Konnan eläkkeeltä.

Varmasti Tappara hakee ainakin kahta hyökkääjä lisää, siinä on kisaa Killerille ja pitää avata lompakkoa.

 

[RLJok82]

Olennainen kommentti. Tapparassa ei mietitä ainakaan ratkaisevana tekijänä sitä, viihtyykö porukka poppareilla vai ei. Näytöt ja suoritukset puhuvat puolestaan. Parhaat pelaa, ei siellä ole mitää Nuori-Suomi meininkiä.

Juuri tuo oli pointti. Mielestäni Lukko ei nyt pakkeja kaipaa, jos oma rosteri tervehtyy. Tuo sama logiikka vaan taitaa päteä myös hyökkäykseen....kilpailua sinne tarvitaan, senkin varjolla, että joku mielensä pahoittaa. Se vähän niin kuin kuuluu kilpaurheiluun ja itsensä kehittämiseen. Kun joka päivä pelipaikka pitää ansaita, nostaa se väkisinkin arjen vaatimustasoa. Esim. Niemelä ei nimeä selässä tuijottanut, kun muuan Lasch ei otteillaan / asenteellaan vaikuttanut. Jos ei nappaa, niin voi katsella peliä katsomon puolelta...

 

[Bakaun Imaami]

Mä tykkäisin henkilökohtaisesti, että Lukko toimisi kuten Tappara. Ylivoimaisessa sarjakärjessä ja silloin kun on paikka vahvistaa joukkuetta, niin se tehdään. Vaikka ei välttämättä olisi edes akuuttia tarvetta. Laajuutta kysytään keväällä. Ja jos vertailee Tapparan ja Lukon laajuutta, niin onhan siellä varmaan saman verran reserviä. Laatu on sitten vähän eri.

Mutta ollaan vaan pieniä ja sympaattisia ja ollaan onnellisia, että saadaan pelata Liigassa. Tai eihän me pelata. Me vaan öyhötetään täällä keskustelupalstalla.

 

[Kaik o mänt]

Edelleen painotan sitä että huomioikaa myös käytettävissä oleva raha! Se että Lukolla on pohjaton kirstu, on fanipojan unelmia ennemmin kuin todellisuutta. Totta on se että talous turvallisella pohjalla mutta jostain sitä olisi myös tultava lisää jotta voidaan pysyvästi nostaa pelaajabudjetti TOP-2 seuraksi. Luojan kiitos rahojen kanssa toiminta ei ole samalla tasolla kuin mediaosaaminen. Oltais meinaan pulassa.

 

[Okkul]

Mä tykkäisin henkilökohtaisesti, että Lukko toimisi kuten Tappara. Ylivoimaisessa sarjakärjessä ja silloin kun on paikka vahvistaa joukkuetta, niin se tehdään. Vaikka ei välttämättä olisi edes akuuttia tarvetta. Laajuutta kysytään keväällä. Ja jos vertailee Tapparan ja Lukon laajuutta, niin onhan siellä varmaan saman verran reserviä. Laatu on sitten vähän eri.

Kyllä, tämä resepti on tuonut kestomenestystä.
Katsotaan taaksepäin vaikka viimiset 11 vuotta. 4 mestaruutta, 4/10 mestaruutta (2020 ei mestaruutta ratkaistu) finaalissa 8/10. Jatkuvasti sama resepti, joukkuetta vahvistetaan pitkin kautta, riippumatta siitä mikä sen hetken sarjatilalle on. Siellä on jatkuva kilpailu pelipaikoista nelosketjua myöten, poppareilla on ollut Kuuselan tasoisia kavereita.
Tämä ei ole pelkästään rahakysymys, ei Tapparalle ole ollut mitenkää ylivertaista budjettia viimiset 11 vuotta, se on osaamiskysymys.
Minä ainakin katsoisin hyvin tarkkaan millä reseptillä tuo on rakennettu ja toistettu, Tappara on ollut kestomenestyjä jo aiemminkin. Jo 80 luvulla 5 mestaruutta 7 vuoden sisään, siellä onnistutaan uudestaan ja uudestaan. Kyllä sieltä kannattaa katsoa mallia.

Meilläkin pitäisi olla suht tuoreessa muistissa mikä tasoinen joukkue vaaditaan kun kannusta tosissaan halutaan pelata, siellä taisi vuorollaan olla poppareilla, Koivistoa, Nymania, Petmania, Tammelaa jne... Neloskentää myöten oli maalintekijöitä.

Viisi vuotinen urheilustrategia huipentui liian äkkiä ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Nyt olisi aika uudelle päivitetylle strategialle ja aika heittää romukoppaan Kallen heittämät teesit. Kilpailusta pelipaikoista, mielensä pahoittamisesta poppareilla jne. Nykyinen malli ei näytä toimivan, niin sitä on syytä muuttaa.

 

[Mark Fox]

Edelleen painotan sitä että huomioikaa myös käytettävissä oleva raha! Se että Lukolla on pohjaton kirstu, on fanipojan unelmia ennemmin kuin todellisuutta. Totta on se että talous turvallisella pohjalla mutta jostain sitä olisi myös tultava lisää jotta voidaan pysyvästi nostaa pelaajabudjetti TOP-2 seuraksi. Luojan kiitos rahojen kanssa toiminta ei ole samalla tasolla kuin mediaosaaminen. Oltais meinaan pulassa.

Totta. Taitaa Tapparan Pojulla olla sen verran perstaskussa, että voisi ostaa aamukrapuloissaan RTK:n ja parin tasoittavan jälkeen huvikseen koko vitun Liigan.

 

[aimohemmo]

Siellä on jatkuva kilpailu pelipaikoista nelosketjua myöten, poppareilla on ollut Kuuselan tasoisia kavereita.

BTW, jos en pahasti muista väärin, niin Kuuselan ansiot vuonna 2022 olivat about 222000 euroa. Kelpasi siinä poppareita syödä tuolla liksalla.

Edit. Pitäisi varmaan kysyä Kuuselalta, pahoittiko kovasti mielensä?

 

[Bakaun Imaami]

Edelleen painotan sitä että huomioikaa myös käytettävissä oleva raha! Se että Lukolla on pohjaton kirstu, on fanipojan unelmia ennemmin kuin todellisuutta. Totta on se että talous turvallisella pohjalla mutta jostain sitä olisi myös tultava lisää jotta voidaan pysyvästi nostaa pelaajabudjetti TOP-2 seuraksi. Luojan kiitos rahojen kanssa toiminta ei ole samalla tasolla kuin mediaosaaminen. Oltais meinaan pulassa.

Menestys tuo myös rahaa ja vetovoimaa pelaajien suhteen. Olosuhteita hallilla voi aina parantaa vaikka ilmeisesti pelaajilla on siellä tälläkin hetkellä pirun hyvät oheistilat.
Ulkoa tulleista pelaajista on aina pidetty hyvää huolta ja tuskin heidänkään asunnot on sieltä halvimmasta ja huonoimmasta päästä.

Lisää rahaa saisi myös panostamalla yleisöön ja kannattajiin. Kunnolliset fanituotteet ja oheispalvelut peleihin. Kioskitarjontaa parantamalla ja päivittämällä tälle vuosituhannelle. Eikä niistä fanituotteista ja kahvista ja lihapiirakastakaan tarvi sitä viimeistä hintaa pyytää.

Menestys tuo lisää katsojia ja paremmat palvelut lisää kassavirtaa.

Jos noita hoidetaan vasemmalla kädellä, kuten nyt tehdään, niin ollaan sitten tyytyväisiä tähän. Kai se jollekin riittää, että runkosarjassa taistellaan kutospaikasta ja ollaan ulkona ekan kierroksen jälkeen. Kunhan #toivon paitoja myydään se 20 kpl ja pitsiturnauksessa on mökki täynnä kahdessa pelissä.

 

[Mark Fox]

Kyllä, tämä resepti on tuonut kestomenestystä.
Katsotaan taaksepäin vaikka viimiset 11 vuotta. 4 mestaruutta, 4/10 mestaruutta (2020 ei mestaruutta ratkaistu) finaalissa 8/10. Jatkuvasti sama resepti, joukkuetta vahvistetaan pitkin kautta, riippumatta siitä mikä sen hetken sarjatilalle on. Siellä on jatkuva kilpailu pelipaikoista nelosketjua myöten, poppareilla on ollut Kuuselan tasoisia kavereita.
Tämä ei ole pelkästään rahakysymys, ei Tapparalle ole ollut mitenkää ylivertaista budjettia viimiset 11 vuotta, se on osaamiskysymys.
Minä ainakin katsoisin hyvin tarkkaan millä reseptillä tuo on rakennettu ja toistettu, Tappara on ollut kestomenestyjä jo aiemminkin. Jo 80 luvulla 5 mestaruutta 7 vuoden sisään, siellä onnistutaan uudestaan ja uudestaan. Kyllä sieltä kannattaa katsoa mallia.

Meilläkin pitäisi olla suht tuoreessa muistissa mikä tasoinen joukkue vaaditaan kun kannusta tosissaan halutaan pelata, siellä taisi vuorollaan olla poppareilla, Koivistoa, Nymania, Petmania, Tammelaa jne... Neloskentää myöten oli maalintekijöitä.

Viisi vuotinen urheilustrategia huipentui liian äkkiä ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Nyt olisi aika uudelle päivitetylle strategialle ja aika heittää romukoppaan Kallen heittämät teesit. Kilpailusta pelipaikoista, mielensä pahoittamisesta poppareilla jne. Nykyinen malli ei näytä toimivan, niin sitä on syytä muuttaa.

Julkisuuteen voi ilmoittaa budjetteja jos jonkinlaisia, mutta aika yksinkertainen pitää olla, jos ei tajua Tapparan maksavan tuolle Joukkueelle ihan vitusti ilmoitettua enemmän.
Mutta jatkakaa ihmeessä valitusta, toinen vaihtoehto olisi kannattaa parin vuoden takaista SUOMEN MESTARIA, joka taistelee tällä kaudella myös CHL:n mestaruudesta.
Toisin kuin jo pudonnut, mutta kaiken oikein tekevä Tappara...

 

[Okkul]

Julkisuuteen voi ilmoittaa budjetteja jos jonkinlaisia, mutta aika yksinkertainen pitää olla, jos ei tajua Tapparan maksavan tuolle Joukkueelle ihan vitusti ilmoitettua enemmän.
Mutta jatkakaa ihmeessä valitusta, toinen vaihtoehto olisi kannattaa parin vuoden takaista SUOMEN MESTARIA, joka taistelee tällä kaudella myös CHL:n mestaruudesta.
Toisin kuin jo pudonnut, mutta kaiken oikein tekevä Tappara...

Toisille kaikki ajatukset menestyksen parantamisesta on valittamista ja pitää olla tyytyväinen seuraavat 58 vuotta kun 2021 tuli mestaruus.

 

[Bakaun Imaami]

Julkisuuteen voi ilmoittaa budjetteja jos jonkinlaisia, mutta aika yksinkertainen pitää olla, jos ei tajua Tapparan maksavan tuolle Joukkueelle ihan vitusti ilmoitettua enemmän.
Mutta jatkakaa ihmeessä valitusta, toinen vaihtoehto olisi kannattaa parin vuoden takaista SUOMEN MESTARIA, joka taistelee tällä kaudella myös CHL:n mestaruudesta.
Toisin kuin jo pudonnut, mutta kaiken oikein tekevä Tappara...

No ei kyllä taistele mistään CHLn mestaruudesta. Ei edes Suomen mestaruudesta. Osallistuu kyllä molempiin noihin kilpailuihin mutta todellisuudessa ei ole lähelläkään kummankaan sarjan voittamista.
Totta kai sitä toivotaan mutta sen/niiden voittamisten eteen pitäisi myös tehdä jotain.
Valitettava fakta on vain se ettei meidän rakkaalla seuralla ole tällä hetkellä sellaista pelaajamateriaalia kuin noiden voittaminen vaatisi. Toki aina on joku pieni mahdollisuus, että altavastaaja pieksee kaiken edestään ja voittaa mutta kyllä sellaisen tapahtuminen on äärettömän harvinaista. Ei mahdotonta mutta harvinaista.

 

[asyouwere]

Se mikä minua vähän häiritsee tässä keskustelussa on se, että annetaan ymmärtää Lukon olevan vain osallistumassa tai joku Hippo-joukkue jossa tärkeintä on että kaikilla on kivaa vain siksi, että sieltä nyt jonkun mielestä puuttuu 1-3 pelaajaa. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten joku pystyy aidosti olemaan sitä mieltä, ettei Lukon liigajoukkueen toiminta taustoja myöten olisi tavoitteellista.

Jotenkin tuo Sahlstedtin "ei osteta ketään katsomoon" jne. mielestäni myös väännetään vähän tarkoituksenmukaisesti siihen, että Killeri pitäisi jotain fiilisrinkiä joka maanantai-aamu hallilla. Kyllä mä ainakin ymmärrän oikein hyvin, että syyskaudella annetaan mahdollisuus niille "omille jätkille" ja käydään kaupoilla jos on tarve. Ja nythän Sahlstedt on ilmoittanut, että hyökkääjää hankitaan. Toki tähän perään tulee ne samat "markkinat on kuivat" -hassuttelut kuin aina ennenkin, mutta eivät kaudet ole veljiä keskenään.

Ja on sekin hyvä muistaa, että RTK:sta huolimatta Lukolla ei ole Tapparan resursseja. Ei Lukolla ole tällä hetkellä edes mahdollisuutta rakentaa yhtä laajaa rosteria. Ja jos unohdetaan Tappara, niin onko Lukolla oikeasti merkittävästi kapeampi rosteri kuin muilla?

Edelleen tähän loppuun sanon, että hyökkääjää tuo kokoonpano kaipaa minustakin.

 

[Jukan takahiukset]

Jotenkin tuo Sahlstedtin "ei osteta ketään katsomoon" jne. mielestäni myös väännetään vähän tarkoituksenmukaisesti siihen, että Killeri pitäisi jotain fiilisrinkiä joka maanantai-aamu hallilla.

Mielestäni tuosta ei ole tällä palstalla ainakaan kysymys. Tämä on ehkä vähän ääripäähän tarkoituksellakin vedetty?

Kyllä mä ainakin ymmärrän oikein hyvin, että syyskaudella annetaan mahdollisuus niille "omille jätkille" ja käydään kaupoilla jos on tarve.

Juuri näin pitää toimia. Ongelma taitaa vaan olla se, että omat jätkät ovat aika heikkoja ja eivät saa näyttöpaikkoja kun vasta loukkaantumisten tullessa. Jos taso olisi taustalla parempi, niin tervettä rotaatiota voitaisiin tehdä kaikkien ollessa terveenäkin.

Ja nythän Sahlstedt on ilmoittanut, että hyökkääjää hankitaan. Toki tähän perään tulee ne samat "markkinat on kuivat" -hassuttelut kuin aina ennenkin, mutta eivät kaudet ole veljiä keskenään.

Kaksi kautta mennyt näin. Saa nähdä onko kolmas samanlainen tulossa? Veljeskatraalta tuo alkaa vaikuttamaan jossain vaiheessa.

Ja on sekin hyvä muistaa, että RTK:sta huolimatta Lukolla ei ole Tapparan resursseja. Ei Lukolla ole tällä hetkellä edes mahdollisuutta rakentaa yhtä laajaa rosteria. Ja jos unohdetaan Tappara, niin onko Lukolla oikeasti merkittävästi kapeampi rosteri kuin muilla?

HIFK menee kyllä edelle. Onhan siellä sitten Ilves, TPS, Kärpät. Varmaan makuasioista.

Edelleen tähän loppuun sanon, että hyökkääjää tuo kokoonpano kaipaa minustakin.

Samaa mieltä. Ottaisin kuitenkin ykkössentterin ja voimahyökkääjän, jos saisin päättää.

 

[Kaik o mänt]

Positiivisia asioita joita itse näen tällä hetkellä.
+ Lukolla intohimoisimmat kannattajat (ainakin Top-3 rosteri)
+ U-20 joukkuetta nuorennetaan (nuoret kaverit kovempia pelejä ja täten panostetaan kehitykseen)
+ Lukko saa hankittua kovia pelaajia
+ Rahat ei lopu huomenna kun fiksusti mennään
+ Rahat riittää TOP-4 kun fiksusti tehdään
+ CHL:ssä hyvin mukana
+ Liigassa vielä mikään ei menetetty
+ Nuoremmissa junioreissa potentiaalisia pelaajia
+ CHL:ssä jo menestyttiin paremmin kuin T - A - P - P - A - R - A

 

[asyouwere]

Mielestäni tuosta ei ole tällä palstalla ainakaan kysymys. Tämä on ehkä vähän ääripäähän tarkoituksellakin vedetty?

No kyllähän täällä harvasen päivä hassutellaan tätä "ettei vaan kellään tulisi paha mieli"-mantraa. Toki pieni kärjistys minulta.

Juuri näin pitää toimia. Ongelma taitaa vaan olla se, että omat jätkät ovat aika heikkoja ja eivät saa näyttöpaikkoja kun vasta loukkaantumisten tullessa. Jos taso olisi taustalla parempi, niin tervettä rotaatiota voitaisiin tehdä kaikkien ollessa terveenäkin.

Kyllä, mutta jos se taso olisi taustalla parempi/laajempi, niin eikö se olisi sitten kärjestä pois? Toki voidaan kysyä voisiko/pitäisikö joukkueeseen lyödä enemmän rahaa kiinni, mutta se ei sitten ole enää urheilujohtajan vallassa.

Kaksi kautta mennyt näin. Saa nähdä onko kolmas samanlainen tulossa? Veljeskatraalta tuo alkaa vaikuttamaan jossain vaiheessa.

Viime kautta voi mielestäni käyttää esimerkkinä, kaksi kautta sitten oltiin vielä sellaisessa maailmantilanteessa ettei se mielestäni ole tähän kauteen verrattavissa.

HIFK menee kyllä edelle. Onhan siellä sitten Ilves, TPS, Kärpät. Varmaan makuasioista.

HIFK:sta olen itseasiassa samaa mieltä. Noita muita en kyllä saa merkittävästi Lukon edelle kokoonpanon laajuudessa, varsinkaan Tepsiä.

Samaa mieltä. Ottaisin kuitenkin ykkössentterin ja voimahyökkääjän, jos saisin päättää.

Joo, kyllä mullekin kaksi kelpaa, joskaan sentteriosaston en koe kaipaavan vahvistusta, se on Lukolla mielestäni varsin hyvissä kantimissa. Laituriosastolle kelpaisi kaksi ukkoa, joskin yksikin minulle tosiaan riittää.

 

[Mark Fox]

Toisille kaikki ajatukset menestyksen parantamisesta on valittamista ja pitää olla tyytyväinen seuraavat 58 vuotta kun 2021 tuli mestaruus.

Näinkö kirjoitin?

 

[Saul Goodman]

No ei kyllä taistele mistään CHLn mestaruudesta.

Täh? Lukko on tällä hetkellä hinnoiteltu CHL-mestaruuden nelossuosikiksi edellä vain kolme ruotsalaista jengiä. Voitolle annetaan n. 10% todnäköisyys

 

[Dani55]

Täh? Lukko on tällä hetkellä hinnoiteltu CHL-mestaruuden nelossuosikiksi edellä vain kolme ruotsalaista jengiä. Voitolle annetaan n. 10% todnäköisyys

Melko kova arvio heittää tämän hetken Lukko mm. Mannheimin ja parin Sveitsin porukan edelle.

 

[Kaik o mänt]

Melko kova arvio heittää tämän hetken Lukko mm. Mannheimin ja parin Sveitsin porukan edelle.

Toisaalta taisi Lukko juuri kaataa repaleisella kokoonpanolla kaksi Sveitsin porukkaa. Ilmeisemmin ei siellä analyytikolla ole sitten painanut Mannheim tappio niin paljoa vaakakupissa.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä, mutta jos se taso olisi taustalla parempi/laajempi, niin eikö se olisi sitten kärjestä pois? Toki voidaan kysyä voisiko/pitäisikö joukkueeseen lyödä enemmän rahaa kiinni, mutta se ei sitten ole enää urheilujohtajan vallassa.

Jos halutaan pysyä absoluuttisen kärjen mukana, tulisi belaajabudjettia nostaa. Tämän hetkisellä strategiallakin siihen on mahdollisuuksia, mutta mielestäni siinä on vähän liikaa kysymysmerkkejä.

Joo, kyllä mullekin kaksi kelpaa, joskaan sentteriosaston en koe kaipaavan vahvistusta, se on Lukolla mielestäni varsin hyvissä kantimissa. Laituriosastolle kelpaisi kaksi ukkoa, joskin yksikin minulle tosiaan riittää.

Senttereiden kanssa ei ole kiirettä. Reagoisin, jos taso ei ala nousta kauden mittaan. Tällä hetkellä ei Mattila tai Westerholm ole mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkössentterin tasolla.

 

[MPN]

No kyllähän täällä harvasen päivä hassutellaan tätä "ettei vaan kellään tulisi paha mieli"-mantraa. Toki pieni kärjistys minulta.

Sanotaan että keskimäärin tuo hassuttelu tuntuu olevan muutamalla nimimerkillä, paljon kirjoittelevina tulee se vaikutelma että tuo on yleisempää kuin se oikeasti on. Tai tällä tavalla itse näen tilanteen.

Kyllä, mutta jos se taso olisi taustalla parempi/laajempi, niin eikö se olisi sitten kärjestä pois? Toki voidaan kysyä voisiko/pitäisikö joukkueeseen lyödä enemmän rahaa kiinni, mutta se ei sitten ole enää urheilujohtajan vallassa.

Olisi varmasti kärjestä pois, se 0.5m eroa budjetissa tarkoittaa kuitenkin hieman katsantokannasta riippuen uutta 1-2 kenttää, joka hieman mutkia oikoen tarkoittaa että budjettierolla saa kaksi selkeästi kovempaa kärkikenttää ja kaksi kärkipakkiparia (jos siis lasketaan että Lukolla noihin menee se 1.4m, niin Tappara saa lyödä noihin sen 1.9m).

Selkein ero tuntuu olevan kuitenkin junioreissa. Muut joukkueet tuntuvat saavan sieltä enemmän apua. Kuten Nieminen viime kaudella tai Suni sillä yhdellä kaudella. Nyt junnut ovat olleet pääasiassa selviytymässä ja selkeästi heikentävät joukkuetta.

 

[#16]

Jos halutaan pysyä absoluuttisen kärjen mukana, tulisi belaajabudjettia nostaa. Tämän hetkisellä strategiallakin siihen on mahdollisuuksia, mutta mielestäni siinä on vähän liikaa kysymysmerkkejä.

Senttereiden kanssa ei ole kiirettä. Reagoisin, jos taso ei ala nousta kauden mittaan. Tällä hetkellä ei Mattila tai Westerholm ole mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkössentterin tasolla.

Westerholm onneksi alkoi viimeisissä otteluissa näyttämään enemmän siltä Westerholmilta kuin täällä oli viimeksi (3 peliä 3+3 ja +2, aloitukset 51,28%). Jos taso Pathrikilla nousee vielä ja Mattila saa hyökkäyspeliinsä edes vähän otetta, niin sitten meidän sentterit kyllä riittää kuten sanot.

Tuohon budjetti-asiaan sanoisin, että jos Järvinen pidetään ja vielä hyökkäykseen löytyy joku kovempi seppä, tai pari oikeasti Liiga-tason vääntäjää, niin sitten se budjetti on käytetty jopa hyvin ja joukkue näyttää ainakin paperilla ihan kilpailukykyiseltä.

Sitä kyllä enemmän kaipaisin, että selkeästi alle tason(sa), tai muuten flopanneita siirrettäisiin sivuun ja otettaisiin uutta miestä tilalle. Esim. SaiPasta saattaisi jotain irrota vaihtokaupoilla jo piakkoin, vaikka maksamaan jotain varmasti joutuisikin. Esim. Suni+Nieminen loppukauden lainoilla sinne ja toiseen suuntaan sitten Ojantakanen, Helewka, tai Morand.

 

[Parthicus]

Melko kova arvio heittää tämän hetken Lukko mm. Mannheimin ja parin Sveitsin porukan edelle.

Kai näihin arvioihin historiakin vaikuttaa. Siitä huolimatta että sveitsiläisjoukkueet ovat täynnä eliittiluokan ulkomaalaisia, eivät he ole pärjänneet niin hyvin kuin voisi olettaa. Zug on ollut kahdesti välierissä, Davos ja Fribourg kerran. Finaaleissa ei ole ollut sveitsiläisjoukkuetta kertaakaan. Suomalaiset ovat taas pärjänneet ruotsalaisten jälkeen parhaiten.