Eli et ymmärtänyt.Useat fiksut ymmärtää että mikäli pelaajaa tänne halutaan on siitä maksettava, talkoilla ei Lukkoonkaan sentään tulla vaikka millainen Keisari olisi puikoissa, vaan pelaajasta on maksettava markkinahinta ja markkinat tuppaa toimimaan niin että paremmista pelaajista pitää maksaa enemmän.
Voi hyvää päivää taas tätäkin tahallaan väärinymmärtäjää tai tahallaan vääristelijää. Kukaan tällä palstalla ei halua ylihintaisia, näytä yksikin viesti missä niin toivotaan.
Useat fiksut ymmärtää että mikäli pelaajaa tänne halutaan on siitä maksettava, talkoilla ei Lukkoonkaan sentään tulla vaikka millainen Keisari olisi puikoissa, vaan pelaajasta on maksettava markkinahinta ja markkinat tuppaa toimimaan niin että paremmista pelaajista pitää maksaa enemmän.
Kalle nimen omaan on sanonut että tarvitaan myös niitä kokeneita jo tasonsa näyttäneitä, ei pelkästään alasarjojen nuoria arpoja.
Kuuselan, Mäenalasen ja Kempäpaisen lisäksi on todella paljon muita hyviä pelaajia joiden asioita yleensä hoitaa agentti joka myös pelaajat hinnoittelee, sen mukaan mikä on pelaajan markkina arvo kullakin hetkellä. Agentit tarjoa pelaajia seuroille, luonnollisesti katsovat myös mikä liike on fiksua pelaajan urakehityksen kannalta. Sitten UTJ arvioi onko hinta ja laatu kohdallaan ja muut asiat kunnossa, kuten yleensä kaupan teossa ostajan mielestä hinta on liian kallis ja myyjän mielestä juuri kohdallaan. Jos et ole valmis maksamaan niin agentti löytää seuraavaan joka on valmis maksamaan, tietysti myös rooli pitää olla sopiva pelaajalle ja seuralle. Hinta voi olla myös eri seuroille erilainen, jonnekin on enemmän imua mutta edelleenkin se on markkinahinta siihen seuraan joka pitää maksaa jos ko pelaaja halutaan.Uskotko, että Lukko saa markkinahinnalla Kuuselat, Mäenalaiset, Kemppaiset jne, kun saman arvon tarjoaa varmasti nuo seurat, missä ovat Liigassa pelanneet.
Jos uskot, niin kerro miksi.
Kuuselan, Mäenalasen ja Kempäpaisen lisäksi on todella paljon muita hyviä pelaajia joiden asioita yleensä hoitaa agentti joka myös pelaajat hinnoittelee, sen mukaan mikä on pelaajan markkina arvo kullakin hetkellä. Agentit tarjoa pelaajia seuroille, luonnollisesti katsovat myös mikä liike on fiksua pelaajan urakehityksen kannalta. Sitten UTJ arvioi onko hinta ja laatu kohdallaan ja muut asiat kunnossa, kuten yleensä kaupan teossa ostajan mielestä hinta on liian kallis ja myyjän mielestä juuri kohdallaan. Jos et ole valmis maksamaan niin agentti löytää seuraavaan joka on valmis maksamaan, tietysti myös rooli pitää olla sopiva pelaajalle ja seuralle. Hinta voi olla myös eri seuroille erilainen, jonnekin on enemmän imua mutta edelleenkin se on markkinahinta siihen seuraan joka pitää maksaa jos ko pelaaja halutaan.
Lukkoon ei tunnu olevan kovin suurta imua, varsinkaan kotimasten jo kyntenssä näyttäneiden pelaajien keskuudessa joten Raumalle tuskin tulevat pienemmällä palkalla kuin esim. Hkii, Tampereelle tai Turkuun, kaikissa noissa on ollut myös suurempi potentiaali menestyä. Joten toistaiseksi Killeri on joutunut naaraamaan pelaajia pääsääntöisesti ulkomaan sarjoista. (Saarela tälläkaudella on hyvä poikkeus) tosin hänelläkin hurja loukkaantumisia tausta joka varmasti vaikuttaa arvioihin.
Mikä on sitten se kuuluisa ylihinta? sen arvio ostaja, toisaalta köyhälle kaikki on kallista.
Jos pelaaja kokee pelaavansa liian halvalla jatko seurassa on vaikeaa ilman palaan korotusta tai menee muualle. Peli ura on lyhyt ja eläkerahat on tienattava n. 10 vuodessa montaa vuotta harvat hyvät pelaajat vetää "talkoilla"
Näihin se menee, mutta Lukon on pakko maksaa se markkinahinta tai sitten ollaan ilman ja koitetaan pärjätä ilman näitä pelaajia. Viime kaudella meni vihkoon osien arpojen suhteen, katsotaan onko parempi arpaonni tänävuonna.Niin eli oletettavasti olet samaa mieltä eli useassa tapauksessa pitäisi maksaa Raumalisää tai millä sitä ikinä haluaakin kutsua. Moni haluaa kotikonnuilleen ja saavat sieltä markkinahintaisen tarjouksen varmasti. Ainoa tapa millä Lukko pääsee väliin, on tarjota enemmän. Näin Lukko ei tee ja hyvä niin.
Voi jeesus sentään. Eli et ole vieläkään ymmärtänyt vähääkään Lukon ja Kallen toimintatapaa useamman vuoden jälkeen? Ei makseta enää ylihintaa valmiista "nimimiehistä" vaan etsitään pelaajia jotka ovat parempia kuin markkinahinta. Joo, tätä varmaan yrittää about kaikki muutkin joukkueet mutta Lukossa se on onnistunut muita paremmin viime vuodet. Tällä tavoin saatiin viiden miljoonan joukkue puoleen hintaan ja mestaruus palkintona, mutta ei ilmeisesti riitä kun pitäisi hifkin tapaan ostaa viisi kenttää ylihintaisia "valmiita" ukkoja.
Näihin se menee, mutta Lukon on pakko maksaa se markkinahinta tai sitten ollaan ilman ja koitetaan pärjätä ilman näitä pelaajia. Viime kaudella meni vihkoon osien arpojen suhteen, katsotaan onko parempi arpaonni tänävuonna.
Sama täällä. Jos luistelutaidottomalle Anssi Rantaselle maksettiin huhujen mukaan 80 tuhatta vuodessa siitä että oppi luistelemaan ja hiukan pelaamaan jääkiekkoa Raumalla, niin ei sen takia tarvitse hyvien pelaajien kohdalla ruveta pihtaamaan palkasta enää 15 vuotta myöhemmin.Monet ei varmaan muista, mutto lukkolisää maksettiin erittäin monelle pelaajalle pahimpina aikoina. Itseäni ei haittaa jos parille absoluuttiselle kärkiäijälle sitä maksettaisiinkin.
Sama täällä. Jos luistelutaidottomalle Anssi Rantaselle maksettiin huhujen mukaan 80 tuhatta vuodessa siitä että oppi luistelemaan ja hiukan pelaamaan jääkiekkoa Raumalla, niin ei sen takia tarvitse hyvien pelaajien kohdalla ruveta pihtaamaan palkasta enää 15 vuotta myöhemmin.
En kivitä, mutta mitä sellaisia makusteltavia, ISOJA sopimuksia Lukko on tehnyt, jotka ovat lopulta johtaneet siihen (lähes) ainoaan mikä merkitsee eli mestaruuteen? Siis sopimuksentekohetkellä. Tottakai me nyt tiedämme myöhemmin, että moni mestaruuskauden pelaaja osoittautui isoksi sopimukseksi.Saa kivittää mutta eipä ole hetkeen saanut makustella ISOA sopimusta. No ok, Sebun jatko oli sellainen.
Daniel Audette, Anrei Hakulinen, Pavol Skalicky ja Thomas Gregoire. Jokaisella oli näytöt annettu ennen Lukkoon saapumista ja jokainen oli varmasti jokaisen euron arvoinen.En kivitä, mutta mitä sellaisia makusteltavia, ISOJA sopimuksia Lukko on tehnyt, jotka ovat lopulta johtaneet siihen (lähes) ainoaan mikä merkitsee eli mestaruuteen?
Hyväksyn näistä ehkä Hakulisen. Mutta mitä niin erikoista nämä loput nimet olivat tehneet ennen Lukkoon sainaamista, että ovat eri tasolla esim. Sompin ja Reunasen* kanssa?Daniel Audette, Anrei Hakulinen, Pavol Skalicky ja Thomas Gregoire. Jokaisella oli näytöt annettu ennen Lukkoon saapumista ja jokainen oli varmasti jokaisen euron arvoinen.
Edit. No Gregoire voi ehkä olla jossiteltava tapaus, koska takana oli vasta yksi tehokas AHL-kausi.
Mä sanon kuitenkin.Ei se ole pihtaamista, jos Kalle haluaa maksaa pelaajasta sen verran, mitä hän kokee pelaajan arvoksi. Ei yhtään enempää.
Nämä toiveet tällä palstalla alkavat yhä enemmän muistuttaa sitä, että moni haluaa vanhaa Lukon toimintatapaa takaisin. Ja ihan turha sanoa, että ei halua. Sellainen ajatus, että muutamalle maksettaisiin Raumalisää ei kuluu Kallen tapaan. Kallen toimintatavat ei ainakaan täysin siis miellytä kaikkia.
Saatiin ensimmäinen mestaruus vuosiin ja tulevaisuus ei näytä ollenkaan huonolta. Miten joku voi haluta vanhaa tapaa takaisin millään tasolla?
Se, että Lukossa kasvaa Heinoloita, Saarijärviä ja kumppaneita nykyään on todella hyvä tie. Jossain vaiheessa uraa nämä haluavat tulla Lukkoon takaisinkin mahdollisesti. Ainakin se todennäköisyys siihen kasvaa, että Lukko saa hyviä jo taitonsa näyttäneitä pelaajia jossain vaiheessa, eikä tarvitse maksaa Raumalisää.
Kyllähän Westerholmit, Kreijcik, Elo ja Heikkinenkin aika mehukkaita silloin 2018 ja 2019 olivat. Sopanen oli myös iso nimi.Daniel Audette, Anrei Hakulinen, Pavol Skalicky ja Thomas Gregoire. Jokaisella oli näytöt annettu ennen Lukkoon saapumista ja jokainen oli varmasti jokaisen euron arvoinen.
Edit. No Gregoire voi ehkä olla jossiteltava tapaus, koska takana oli vasta yksi tehokas AHL-kausi.
Mä sanon kuitenkin.
Jos on hyvä pelaaja, Simo Sentteri, jonka pitäminen Lukossa on kiinni muutamasta kymmenestä tuhannesta eurosta mikä hänelle on luvattu muualta, niin mun mielestä tällöin kannattaa maksaa se muutama kymmenen tuhatta euroa lisää mikäli sillä saadaan Simo jäämään Lukkoon.
Mä en tässä näe minkäänlaista vanhoihin aikoihin palaamista.
Vanhoihin aikoihin palaamisella käsitän edellä mainitun Anssi Rantasen ja Rajalan skouttaaman Mustosen (Tomi taikka Toni) "joka on netissä kovasti kehuttu pelaaja" sekä ylipäätänsä paluun siihen aikaan kun sanottiin että "pelaajan kannattaa käydä läpi ensin muut joukkueet ja valita niistä paras tarjous, ja pyytää sitten Lukolta vielä sen päälle 20 tuhatta euroa".
Noniin ja sitten kaksi askelta taaksepäin ja jätetään hajurako, että voidaan todeta meidän puhuvan aidasta eikä aidanseipäästä.Hyväksyn näistä ehkä Hakulisen. Mutta mitä niin erikoista nämä loput nimet olivat tehneet ennen Lukkoon sainaamista, että ovat eri tasolla esim. Sompin ja Reunasen* kanssa?
Ehkä näin, mutta kun alkuperäinen lainattu viesti koski sitä ettei "hetkeen" (mitä ikinä se tarkoittaakin) ole tullut isoja sopimuksia niin mielestäni on ihan perusteltua verrata luettelemiasi pelaajia, jotka siis laskit isoiksi sopimuksiksi, viime aikoina sainattuihin pelaajiin.Noniin ja sitten kaksi askelta taaksepäin ja jätetään hajurako, että voidaan todeta meidän puhuvan aidasta eikä aidanseipäästä.
Juu, no kyllä ainakin minun papereissa Zagidulin, Hakulisen, Revon, Gregoiren, Sompin ja Saarelan sopimukset ovat olleet mehustelemisen arvoisia.Ehkä näin, mutta kun alkuperäinen lainattu viesti koski sitä ettei "hetkeen" (mitä ikinä se tarkoittaakin) ole tullut isoja sopimuksia niin mielestäni on ihan perusteltua verrata luettelemiasi pelaajia, jotka siis laskit isoiksi sopimuksiksi, viime aikoina sainattuihin pelaajiin.
Ilomäki ei ollutkaan. Skalicky oli mutta Tepsin tarjousta ei tiedetä.Jääminen ja hankkiminen on kaksi eri asiaakin. Jäävästä pelaajasta tiedetään tasan mitä saadaan. Mun mielestä Ilomäki ei esim ollut sellainen pelaaja, että olisi ollut pakko taistella rahalla. Ja mehän ei täällä tiedetä paljon Skaldolle on esim tarjottu.
Mutta luotan näissä hommissa ainakin Kalleen. Rakennus on kesken, mutta moni täällä tietää miten jengi kootaan paremmin.
Mitä tepsiin muuten tulee niin suattaa olla että maksetaan "Turkulisää" tai ehkä tarkemmin "juhlavuosilisää" ja yritetään saada ehkä ylihintaankin voittava joukkue kasaan. Sekin varmaan v*tuttaa Turussa että kaksi kertaa hopealla oltu putkeen. Asenne saattaa olla että nyt päätyyn asti hinnalla millä hyvänsä. Saattaa siis olla että Skaldolla lyöty hävytön tarjous naaman eteen, josta kieltäytymiseen vaadittaisiin idiootti.Ilomäki ei ollutkaan. Skalicky oli mutta Tepsin tarjousta ei tiedetä.
Eikä munkaan kohdalla ole kyse mistään luoton menetyksestä Kalleen.
Ei se silti sitä poista että tykkäisin nähdä Lukossa pirun hyviä pelaajia. Ja kyllähän niitä ensi kauden joukkueessakin on.
Ja edelleen sanon että vaikka menestystä ei takavuosina Raumalisästä huolimatta tullut, ja vaikka Rajala oli toimitusjohtajana ja todellinen ammattilainen eli Vanhatalo (kuten eräs Ilveksen kannattaja häntä palstalla luonnehti kun ihmeteltiin että miten joku Lukko voi hankkia sellaisen supertähden kuin Tomas Kucharcik) hankki pelaajia niin kyllähän Lukko noiden äijien ollessa puikoissa helkutin hyviä pelaajia Lukkoon hankki, hienoja joukkueita kasattiin ja hienoja pelejä pelattiin ja niistä ajoista on hienoja muistoja.
Muttei niin hienoja kuin on kaudesta 2019-20, kaudesta 2020-21 puhumattakaan.
Mitä tepsiin muuten tulee niin suattaa olla että maksetaan "Turkulisää" tai ehkä tarkemmin "juhlavuosilisää" ja yritetään saada ehkä ylihintaankin voittava joukkue kasaan. Sekin varmaan v*tuttaa Turussa että kaksi kertaa hopealla oltu putkeen. Asenne saattaa olla että nyt päätyyn asti hinnalla millä hyvänsä. Saattaa siis olla että Skaldolla lyöty hävytön tarjous naaman eteen, josta kieltäytymiseen vaadittaisiin idiootti.
Tämä kuitenkin täysin omaa spekulointiani.
Näinhän se tietysti on. Ei pidä olla eikä ole vain mustaa ja valkoista. Mielestäni on ihan ok ja joskus jopa suotavaa maksaa halutusta palasesta hieman ekstraa, että saadaan just eikä melkeen sitä mitä kokoonpano kaipaa.Lyhyt ja valikoiva on ihmisen mieli ja muisti.
Vanhaan paskaan aikaan, kun tähdille maksettiin (Perttu Lindgren, Jakub Petruzalek, Kurtis McLean, Justin Morrison, Teemu Aalto, Lauri Tukonen, Justin Azevedo, Teemu Nurmi, Bodker/Nielsen/Larsen, Ville Vahalahti, Aaron Gagnon, Ilkka Mikkola, Petteri Nummelin ja co.) ja Lukko hävisi Liigan joka vuosi.
Paitsi ei hävinnyt.
Vuosina 2011-2015 Lukko oli neljän joukossa 4 kertaa.
Ihan väärällä taktiikalla.
En tarkoita, että kaipaisin pelaajahankinnoissa tai seuran johtamisessa Mokan/Vanhatalon/Rajalan jne. aikoja, mutta kovaa tulosta on tehty myös toisenlaisella ideologialla.
Ehkä jokin välimuoto olisi sopiva.
Ja selvää on, etteivät Repo/Somppi/Grégoire ihan halvalla Lukko-paitaa päälleen vetäise.
Kilpailu se vain on todella kovaa ja taso nousee entisestään tulevalle kaudelle 22-23.
Tarvitaan kolme kovaa, eikä niissä voi säästellä. Sentteri, oikea laituri, rightin pakki. Mestaruutta jos/kun tavoitellaan.
Lukon talous tarjoaa tähän mahdollisuuden. Viime keväänä rahat jätettiin menestyksen kustannuksella kassakaappiin.