49 pelaajaa noiden jälkeen käynyt pellailee. Sitä kestävää jatkumoa.Kärpät haki vielä veskarin ja hyökkääjän. Siellä on kohta kokonaan uusi joukkue loppukaudeksi. Fyrkkaa tuntuu riittävän Oulussakin.
Eikös Kärpät pyörittäneet koronan keskellä lainasirkusta jotta saivat pelattua? Puoli mestistä ja tukku liigan vitosketjulaisia sai kokeilla pelaamista tuolla kun koko ajan putosi uutta ukkoa sivuun.49 pelaajaa noiden jälkeen käynyt pellailee. Sitä kestävää jatkumoa.
Ja etenkin varmaan hienoa kun hyvällä tuurilla sääleistä ulos
Oliko parhaillaan 13 vakio pelaajaa pois kokoonpanosta yhtäaikaa ja sitte a-junnuja käyny stunttaileen välillä...Eikös Kärpät pyörittäneet koronan keskellä lainasirkusta jotta saivat pelattua? Puoli mestistä ja tukku liigan vitosketjulaisia sai kokeilla pelaamista tuolla kun koko ajan putosi uutta ukkoa sivuun.
Elämässä ja erityisesti nykyaikoina kannatta lukea muutakin kuin iltapäivälehtien otsikot.Huoh. Suni vitoskenttään? Katsotko sä noita pelejä ollenkaan?
Ja on siellä muutama muukin hauskuus...
Näkisin ensi kaudelle rotaatioon hyökkäykseen sijoilla 13-15 Säkkinen, Tammela ehkä Haula. Ehkä Svanenbergskin.Elämässä ja nykyaikoina kannatta lukea muutakin kuin iltapäivälehtien otsikot.
Tekstissäni lukee: "Näistä ainakin Suni pystyy täyttämään jopakärkiketjujen laiturin paikan."
Minusta, uskon, että aika monesta tämän kauden menoon tyytymättömästä olisi hienoa, jos pelaajia olisi rotaatiossa/rosterissa hiukan enemmän kuin hyökkäykseen vaaditut 12-13 ja puolustukseen 6-7. Mitä mieltä itse olet? (Kovaa huutelua, vähän omia ajatuksia ja inputtia.)
Huoh. Suni vitoskenttään? Katsotko sä noita pelejä ollenkaan?
Ja on siellä muutama muukin hauskuus...
Samaa mieltä, että kärjen pitää olla kunnossa. Kovassa kunnossa.Näkisin ensi kaudelle rotaatioon hyökkäykseen sijoilla 13-15 Säkkinen, Tammela ehkä Haula.
Kunhan kärki hommataan niin kesken kauden on helpompi löytää Posslereita kuin Westerholmeja.
Samaa mieltä, että kärjen pitää olla kunnossa. Kovassa kunnossa.
Keskikaistalle kaipaan pelaajaa tyyliin Azevedo/Danforth (kukapa ei :)
Tämä "Palola neloseen" ajatus juontaa Toni Koiviston viimeisiin kausiin.
Oli aivan rautainen nelonen, jossa Koiviston rinnalla Tammela-Liedes. Toki Palola on vielä sellainen pelaaja, joka uppoaa helposti kärkiketjuihin jossain muualla. Ehkä juuri siksi unelmia-utopiaa-osastolla.
Säkkinen-Tammela-Haula- (Trakht) - ihan kohtuullisen hyvältä ajatukselta kuulostaa/tuntuu lähtökohtaisesti.
(Ehkä vielä joku uusi potentiaalinen lupaus -02/-03 syntyneiden osalta sisään?)
Ja tervehdin ilolla myös Päivärintaa ja erityisesti Sunia ylemmissä ketjuissa.
Miten näet puolustuksen tilanteen?
Olen ainakin suht luotettavasta lähteestä kuullut, että Tare ei ilman yksisuuntaista enään Jenkkeihin jää vaan siirtyy eurooppaan.Pakistohan tuossa se muuttuja on, mutta eiköhän sinnekin saada ihan hyvä runko.
Paljon riippuu siitä, löytyykö edes yksi R-kätisyyden huippupakki kiekolla.
Tarmo Reunanen ainakin on ollut yksi jonka kuulumisia on kyselty. Toki lefti.
Pienen huhun kuulin melko yllättävästä hyökkääjästä tuolta Hämeestä, mutta lähde ei tällä kertaa niin hyvä että viitsisi nimiä laitella.
Olisi mahtava nähdä joskus näiltä joojoo-paskahousuilta @Mark Fox @Raymond joku oma pelin avaus tai rohkea kannanotto.Ei tarvitse katsoa, kun tilastot osoittaa kaiken.
Oishan tuossakin kova pohja. Abtin ja Slovacekin osalta itselleni on vaikea päättää, toivonko jatkoa vai en (onneksi se ei ole minun päätökseni millään muotoa).”X/R” - Piipponen
”X/R” - Abt
”Almari” - ”Reunanen”
Kukkonen - Korkka
Jotain tuon suuntaista näkisin pakiston olevan.
Enkä ihmettelisi vaikka Slovacek saisi myös jatkon.
Tilastoja ei täällä kannata vähätellä, ovat aika isossa roolissa Lukolla pelaajarekryissä ja muussakin käytössä.
Olet ilmeisesti nähnyt monta peliä Robertilta, kun uskallat nostaa uudeksi Azevedoksi tai Danforthiksi. Viitsistkö jakaa muillekin tietoa, että millainen pelaaja Robert on? Mitä vahvuuksia, mitä heikkouksia?Ykkösen keskelle uusi Azevedo/Danforth --> Felix Robert
Saanee jatkon ihan peliesitystenkin vuoksi, ja ainakin jos eilinen vamma vaatii esim leikkaushoitoa, niin se viimeistään sinetöinee jatkon, ts vaikea kuvitella että Lukko näyttäisi ovea leikkauksesta toipuvalle pelaajalle.Enkä ihmettelisi vaikka Slovacek saisi myös jatkon.
Niin tai näin, henkilöön menevä kirjoittelu ei ole koskaan eteenpäin vievää. Minä olen muutamaankin otteeseen yrittänyt keskustella kanssasi eritoten viime aikoina Janiksesta mutta asiallinen keskustelu ei ole kovin helppoa jos vastapuolen näkemys ylittää aina toisen keskustelijan mielipiteen. Milloin tilastoilla ja milloin nähdyillä otteluilla. Jokainen meistä pohjaa näkemyksensä ja mielipiteensä johonkin eikä kukaan meistä saa palkkaa jääkiekon parista (näin oletan) joten amatöörejä olemme kaikki tyynni. Eli kaikella ystävyydellä @Parry Sound , hieman vikaa saattaa löytyä myös sieltä peilistä.Olisi mahtava nähdä joskus näiltä joojoo-paskahousuilta @Mark Fox @Raymond joku oma pelin avaus tai rohkea kannanotto.
Nyt (ainakin minulle) nimimerkkinne takaa avautuu heikolla itsetunnolla varustettuja, ajattelussaan hieman urautuneita, erilaista ajattelutapaa pelokkaasti lähestyviä huutelijoita.
Vai onko olemassa joku perusteltu syy siihen, että henkilö X (kaikki olemme täällä pikku palstallamme äxiä) ei saisi utopian ja unelmien siivittämänä kirjoitella tälle foorumille ilman, että joka kerta jompikumpi huuhtoo kirjoituksen alas urinaalista? Keskustelu ja ansiokas asioista väittely perustuu siihen, että ollaan eri mieltä; perustellaan/esitetään omia ratkaisumalleja ja/tai -ideoita/ja mennään eteenpäin.
Mutta dialogia/asioiden edistymistä/keskustelua ei voi perustaa vain ikuiselle väittämälle "olet väärässä".
Kukaan ei tietenkään pysty sanomaan, millaiseksi pelaajaksi Robert Lukossa/Liigassa lopulta jalostuisi, mutta monta hyvää merkkiä olisi ns. ilmassa.Olet ilmeisesti nähnyt monta peliä Robertilta, kun uskallat nostaa uudeksi Azevedoksi tai Danforthiksi. Viitsistkö jakaa muillekin tietoa, että millainen pelaaja Robert on? Mitä vahvuuksia, mitä heikkouksia?
Otetaan palaute vastaan, kiitos siitä. Yriteään ollan alttiimpia hyvälle ja tasa-arvoiselle keskustelulle tulevaisuudessa. Ystävyydellä myöskin, eteenpäin - yhteisen intohimon nimissä!Niin tai näin, henkilöön menevä kirjoittelu ei ole koskaan eteenpäin vievää. Minä olen muutamaankin otteeseen yrittänyt keskustella kanssasi eritoten viime aikoina Janiksesta mutta asiallinen keskustelu ei ole kovin helppoa jos vastapuolen näkemys ylittää aina toisen keskustelijan mielipiteen. Milloin tilastoilla ja milloin nähdyillä otteluilla. Jokainen meistä pohjaa näkemyksensä ja mielipiteensä johonkin eikä kukaan meistä saa palkkaa jääkiekon parista (näin oletan) joten amatöörejä olemme kaikki tyynni. Eli kaikella ystävyydellä @Parry Sound , hieman vikaa saattaa löytyä myös sieltä peilistä.
Joo.Saanee jatkon ihan peliesitystenkin vuoksi, ja ainakin jos eilinen vamma vaatii esim leikkaushoitoa, niin se viimeistään sinetöinee jatkon, ts vaikea kuvitella että Lukko näyttäisi ovea leikkauksesta toipuvalle pelaajalle.
---
Palola neloseen on minusta aika kuvaava detalji, varsinkin jos sitä verrataan siihen, että nelonen viime kaudella oli Tammela-Liedes-Koivisto. Koivisto on oma lukunsa seuralegendana joka sai päättää uransa Lukossa, mutta muuten sen paremmin Tammela kuin Liedes eivät olleet meriiteiltään ja palkaltaan lähellekään Palolan tasoa, silloin kun heidät Lukkoon hankittiin. Ja kumpikin koki aivan oikeutetusti sopimuksen päättyessä olevansa liian hyviä nelosketjuun, niinkuin olivatkin.
Eli eiköhän Lukko jatkossakin pyri hankkimaan sen Liedeksen/Tammelan/Koivistoisen (listaa voisi jatkaa suht pitkälle), ennen kuin hänestä tulee (statukseltaan ja hinnaltaan) se pelaaja jota sitten jälkikäteen muistellaan. Siitähän paljon toistetussa "menossa jonnekin eikä tulossa jostain" on kyse ja näin Lukko saa kilpailuetua ja parhaan hinta/laatusuhteen pelaajasta irti.
Se on sitten toinen juttu, että pitäisikö hankkia ylipäätään kovempia pelaajia, mutta aika äkkiä tulee vastaan se realiteetti, että a) kovin kova pelaaja ei tule Lukon liigajoukkueen neloseen rahallakaan ja b) vaikka tulisikin, niin ei kannata ottaa, koska se kertoo pelaajankin tavoitteista (kts "menossa jonnekin...).
Lopetapa nyt nulikka tuo henkilökohtaisuuksiin meneminen minua ja @Raymond kohtaan samantien.Olisi mahtava nähdä joskus näiltä joojoo-paskahousuilta @Mark Fox @Raymond joku oma pelin avaus tai rohkea kannanotto.
Nyt (ainakin minulle) nimimerkkinne takaa avautuu heikolla itsetunnolla varustettuja, ajattelussaan hieman urautuneita, erilaista ajattelutapaa pelokkaasti lähestyviä huutelijoita.
Vai onko olemassa joku perusteltu syy siihen, että henkilö X (kaikki olemme täällä pikku palstallamme äxiä) ei saisi utopian ja unelmien siivittämänä kirjoitella tälle foorumille ilman, että joka kerta jompikumpi huuhtoo kirjoituksen alas urinaalista? Keskustelu ja ansiokas asioista väittely perustuu siihen, että ollaan eri mieltä; perustellaan/esitetään omia ratkaisumalleja ja/tai -ideoita/ja mennään eteenpäin.
Mutta dialogia/asioiden edistymistä/keskustelua ei voi perustaa vain ikuiselle väittämälle "olet väärässä".
Saattaahan se olla, että nojaan omissa arvioissani vahvasti tilastoihin.
(Niin tekee urheilussa läpi kentän/lajikirjon aika moni. Fani, asiantuntija, seurapomo - suuri yleisö.)
Ei se perustu siihen, etten katsoisi pelejä tai olisi kiinnostunut näkemään itse urheilua. Sehän on juuri se polttoaine, miksi tänne jaksan näpytellä. Löytää itseään kiinnostavia elementtejä urheilun sisältä/ympäriltä. Ei kiinnostus tilastoihin tee kenestäkään huonompaa tai vähemmän urheilusta ymmärtävää.
Ja huolimatta siitä, että olen seurannut Rauman Lukon vaiheita 80-luvulta tähän päivään, en vieläkään pidä itseäni sellaisena asiantuntijana, joka pystyy ilman tilastojen tukea, numeroita, suoritusta mittaavia määreitä tekemään täysipainoisia arvioita pelin ja jääkiekon nyansseista/hienoista yksityiskohdista.
En edes yritä olla sellainen. Mutta en kiellä teitä yrittämästä.
Vapaa maa, vapaa palsta.
Jokainen perusteltu mielipide on arvokas.