UMK15 / Euroviisut 2015

[PataJaska]

Tarkasteltuna asiaa koko nykymuotoisen UMK:n historiassa, niin onhan tämän vuoden taso aivan käsittämättömän paska. Se oikein korostui tuossa viimeisessä alkuerässä.. toki esimerkiksi Kimmo Blomin ääni on aivan ilmiömäinen, eihän se ole ongelma. Vaan se, että tämä Queen pastissi kappale ei vain ole hyvä..

Itse asiassa tyhjänpäiväinen on se sana, joka kuvastaa käytännössä jokaista noista finalisteista. Esimerkkinä edellä mainittu Satin Circus ei varmaankaan välttämättä sinällään "vituta", koska se on kappaleena täysin ontto. Harvoin olen eläissäni edes kuullut noin mitäänsanomatonta musiikkia. Johtuen osaltaan myös kisan todella heikosta tasosta PKN tulee voittamaan äärimmäisen suurella todennäköisyydellä, joka on ehdottomasti vähiten huono vaihtoehto. Tosin rehellisyyden nimissä on sanottava että heidänkin kappaleensa on huono, nyt on vain pakko unohtaa mitkään "sympiatiapisteet" sun muut, huono kappale on huono kappale ja piste. Lisäksi se on liian lyhyt. Tämä on harmillista koska itse kuitenkin pidän bändistä ja sen meiningistä noin yleisesti. Pertti Kurikalla on useita aidosti todella hyviä kappaleita, esimerkkinä vaikkapa yksi tunnetuimmista eli aivan loistava ja viiltävän itseironinen Puhevika. Jokin sellainen sen biisin pitäisi olla, mutta tämä kappale ei toimi, ei sitten niin millään tasolla..

Jos kävisi niin ihmeellisesti että PKN ei voita, niin tuo Opera Skaala saattaisi olla niissä rajoissa että melkein kannattaisi sitten lähettää se. Biisihän ei ole mistään kotoisin, mutta olisi sitten edes jokin erikoisuusaspekti mukana. Periaatteessa sitten nämä joikaavat lappalaiset äiti ja tytär menisivät sinällään myös (kansallisen identiteetin erityispiirteiden korostaminen toimii usein), mutta kun se heidänkin kappaleensa.. ei sekään vaan ole hyvä, itse asiassa todella mitäänsanomaton sekin

Pöydällä ei kerta kaikkiaan ole kuin huonoja vaihtoehtoja, joten sitä suuremmalla syyllä PKN kisoihin. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Euroopan vammaisyhteisö ja sen piirissä toimivat muutkin ihmiset asiaan suhtautuisivat, ja miten se sitten realisoituisi pisteissä. En silti halua ajatella, että Suomi saisi jollain tavalla "sympatiapisteitä" (kuten yllä sanoin, haluan unohtaa sympatiapisteet nyt jo karsintavaiheessa, koska bändi ei taatusti itsekään sellaisia halua) lähettämällä sinne Pertti Kurikan. Jos ensi vuonna halutaan hakea sympatiapisteitä, niin lähetetään viisuihin kissanpentu joka soittaa ksylofonia :D

 

[MustatKortit]

...

Pöydällä ei kerta kaikkiaan ole kuin huonoja vaihtoehtoja, joten sitä suuremmalla syyllä PKN kisoihin. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Euroopan vammaisyhteisö ja sen piirissä toimivat muutkin ihmiset asiaan suhtautuisivat, ja miten se sitten realisoituisi pisteissä. En silti halua ajatella, että Suomi saisi jollain tavalla "sympatiapisteitä" (kuten yllä sanoin, haluan unohtaa sympatiapisteet nyt jo karsintavaiheessa, koska bändi ei taatusti itsekään sellaisia halua) lähettämällä sinne Pertti Kurikan. Jos ensi vuonna halutaan hakea sympatiapisteitä, niin lähetetään viisuihin kissanpentu joka soittaa ksylofonia :D

Minä en henk.koht toivo PKN:n tätä voittavan, mutta kieltämättä kiinnostaisi sitten nähdä, että keräävätkö kuinka paljon ääniä viisuissa?

Täällä monella tuntuu olevan se ajatus, että kyseessä on rehellinen ja railakas veto, mutta mielestäni ei ole ihan selvää, nähdäänkö tämä muualla samalla tapaa, vai leimautuuko Suomi "pyrkyriksi" ja jää ilman ääniä jo semifinaalivaiheessa? Tulee myös muistaa, että PKN:n hieno tarina on Suomessa varsin tuttu, heistä on tehty elokuva jne. Kyseessä poppoo sympaattisia ja elämäniloisia vammaisia. Tätä taustaa ei kuitenkaan eurooppalaisilla äänestäjillä ole tiedossa.

Euroviisuista on todella trendikästä hokea, että show ja shokeeraaminen ratkaisevat, mutta mielestäni tämä on vain osatotuus. Viime vuosienkin voittajissa on ties mitä showta ja tillpehööriä lavalla, mutta aika moni voittajabiisi omaa kuitenkin myös tarttuvan melodian, kertosäkeen.. Joku Rybackin veto soi päässä vieläkin, en sitten tiedä että positiivisessa vai negatiivisessa mielessä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minä en henk.koht toivo PKN:n tätä voittavan, mutta kieltämättä kiinnostaisi sitten nähdä, että keräävätkö kuinka paljon ääniä viisuissa?

Täällä monella tuntuu olevan se ajatus, että kyseessä on rehellinen ja railakas veto, mutta mielestäni ei ole ihan selvää, nähdäänkö tämä muualla samalla tapaa, vai leimautuuko Suomi "pyrkyriksi" ja jää ilman ääniä jo semifinaalivaiheessa? Tulee myös muistaa, että PKN:n hieno tarina on Suomessa varsin tuttu, heistä on tehty elokuva jne. Kyseessä poppoo sympaattisia ja elämäniloisia vammaisia. Tätä taustaa ei kuitenkaan eurooppalaisilla äänestäjillä ole tiedossa.

Pidän Euroviisuja kovin epäkiinnostavana ja musiikillisesti tyhjänpäiväisenä tapahtumana. Olkoon Euroviisut hupia niille, jotka tällaisesta tykkäävät. Minulle on lähestulkoon yksi lysti, esiintyykö siellä suomalaisia ja kuka tarkemmin ottaen kuka tai keitä. Ihmetyttää jengin suhtautuminen Euroviisuihin. Yksille viisut ovat kuin jokin kansainvälinen urheilutapahtuma, jossa esiintyjien paremmuutta mitellään siinä missä kisaajia seiväshypyssäkin. Toisille ja osin edellisillekin Euroviisut tuntuvat olevan jonkinlainen kansallisen itsetunnon vahvistumis- tai romahtamisprojekti, jossa menestyminen tai menestymättömyys luo jotakin mystistä Suomi-kuvaa, josta halutaan olla helvetin tarkkoja, ettei vain annettaisi jotakin väärää Suomi-kuvaa. Ollaan spedeilyn kuumassa ytimessä.

Pakollisen nillityksen jälkeen pari sanaa Pertti Kurikasta ja hänen Nimipäivistään. En ole vielä kuullut tuota PKN:n punk-biisiä, mutta PKN on toki tuttu ja osaan kuvitella millainen heidän kisakappaleensa on. Absoluuttisin mittarein PKN:n musiikki ei ole huippuammattimaisesti soitettua, ja visuaalisessa mielessä heidän vammainen (sic) tohinansa ei varmaankaan operoi ihan tavanomaisimman viisuperinteen hengessä. Toisaalta, Pertti Kurikan Nimipäivien esitykseen liittyy vahva ja aito manifesti. Keharit kykenevät kynnelle, myös heillä on oikeus luoda näköistään taidetta, ja mikä tärkeintä, heillä on jotain sanottavaa muille. Onhan tuossa sellainen konsepti, joka laittaa normaalin (sic) ihmisen ajattelemaan, ja joka samalla haastaa koko viisuinstituution määrättyjen kysymysten äärelle.

 

[MustatKortit]

Pidän Euroviisuja kovin epäkiinnostavana ja musiikillisesti tyhjänpäiväisenä tapahtumana. Olkoon Euroviisut hupia niille, jotka tällaisesta tykkäävät. Minulle on lähestulkoon yksi lysti, esiintyykö siellä suomalaisia ja kuka tarkemmin ottaen kuka tai keitä. Ihmetyttää jengin suhtautuminen Euroviisuihin. Yksille viisut ovat kuin jokin kansainvälinen urheilutapahtuma, jossa esiintyjien paremmuutta mitellään siinä missä kisaajia seiväshypyssäkin. Toisille ja osin edellisillekin Euroviisut tuntuvat olevan jonkinlainen kansallisen itsetunnon vahvistumis- tai romahtamisprojekti, jossa menestyminen tai menestymättömyys luo jotakin mystistä Suomi-kuvaa, josta halutaan olla helvetin tarkkoja, ettei vain annettaisi jotakin väärää Suomi-kuvaa. Ollaan spedeilyn kuumassa ytimessä...

En ole lainkaan eri mieltä näistä ajatuksistasi. Tuohon boldaamaani kohtaan, niin selvennyksenä etten ainakaan itse ole kovin kiinnostunut siitä, antaako Suomi millaista kuvaa itsestään, milläkin mahdollisella esiintyjällä. Tarkoitan siis sitä, että ajattelen puhaasti pisteitä, mikäli parhaisiin mahdollisiin pisteisiin voitaisiin päästä lähettämällä transukääpiövammais-ryhmä, niin kannattaisin tätäkin.

Toisin sanoen, taidan kuulua tuohon Kääpiön mainitsemaan ykkösryhmään, eli kilpailuhenkisenä ihmisenä ajattelen viisuja urheilukisan tyyliin. Sen sijaan tuohon kakkosryhmään, eli Suomi-kuvan ylläpitämiseen en jaksa innostua.

Itselleni euroviisut edustavat sellaista hauskaa iltaa, jolloin kokoonnutaan kaveriporukalla kynien ja paperilappujen kanssa kilvoittelemaan siitä, kuka saa kärkikymmenikön mahdollisimman oikein, yleensä mukana on pieni panos eli maallista hyvää voittajalle. Urheilukisoihin en siinä mielessä viisuja lähtisi vertaamaan kuitenkaan, että edes viisuvoitto ei olisi mikään maata järisyttävä kokemus, ihan hauska yhden illan hupi vain kyseessä.

Saksa-Argentiina-futisfinaalia olen katsellut monet kerrat, viisuja en edes tallenna. ;)

 

[Siivu]

Absoluuttisin mittarein PKN:n musiikki ei ole huippuammattimaisesti soitettua, ja visuaalisessa mielessä heidän vammainen (sic) tohinansa ei varmaankaan operoi ihan tavanomaisimman viisuperinteen hengessä. Toisaalta, Pertti Kurikan Nimipäivien esitykseen liittyy vahva ja aito manifesti. Keharit kykenevät kynnelle, myös heillä on oikeus luoda näköistään taidetta, ja mikä tärkeintä, heillä on jotain sanottavaa muille. Onhan tuossa sellainen konsepti, joka laittaa normaalin (sic) ihmisen ajattelemaan, ja joka samalla haastaa koko viisuinstituution määrättyjen kysymysten äärelle.

Tämä oli hieno tiivistys! Toivon ja odotan PKN:n nappaavan viisupaikan juuri tämän vuoksi. Mielenkiinnolla odotan myös, millaista kuhinaa tämä saisi aikaan tuolla vähän sivistymättömämmässä osassa Eurooppaa. En tiedä, mutuilen vain, että vielä vuonna 2015 vammaisten arvostus jossain lähempänä auringonnousua on hiukan Suomea alhaisemmalla tasolla.

 

[MustatKortit]

Tämä oli hieno tiivistys! Toivon ja odotan PKN:n nappaavan viisupaikan juuri tämän vuoksi. Mielenkiinnolla odotan myös, millaista kuhinaa tämä saisi aikaan tuolla vähän sivistymättömämmässä osassa Eurooppaa. En tiedä, mutuilen vain, että vielä vuonna 2015 vammaisten arvostus jossain lähempänä auringonnousua on hiukan Suomea alhaisemmalla tasolla.

Näistä on vaikea sanoa, saihan parrakas nainenkin varsin hyviä äänimääriä jopa tuolta idän suunnalta... täysin toisinpäinkin voi asia mennä, eli vammaiset eivät lopulta kerää ääniä edes länsimaista. Itsekin odotan mielenkiinnolla, mikäli PKN valitaan, en kyllä osaa yhtään sanoa, mihin suuntaan vaaka sitten kallistuisi.

Siitähän on puhuttu viime vuosina paljon, että euroviisuissa mikään ei olisi liian shokeeraavaa, mutta olen miettinyt, että voiko tuon rajan yli sitten kuitenkin jollain tavalla päästä? Nyt en siis sano, että PKN tällainen asia on, mietityttää vaan että mitäköhän kaikkea viisulavalla vielä lähitulevaisuudessa nähdään?

 

[Pavlovin Koira]

Pakollisen nillityksen jälkeen pari sanaa Pertti Kurikasta ja hänen Nimipäivistään. En ole vielä kuullut tuota PKN:n punk-biisiä, mutta PKN on toki tuttu ja osaan kuvitella millainen heidän kisakappaleensa on. Absoluuttisin mittarein PKN:n musiikki ei ole huippuammattimaisesti soitettua, ja visuaalisessa mielessä heidän vammainen (sic) tohinansa ei varmaankaan operoi ihan tavanomaisimman viisuperinteen hengessä. Toisaalta, Pertti Kurikan Nimipäivien esitykseen liittyy vahva ja aito manifesti. Keharit kykenevät kynnelle, myös heillä on oikeus luoda näköistään taidetta, ja mikä tärkeintä, heillä on jotain sanottavaa muille. Onhan tuossa sellainen konsepti, joka laittaa normaalin (sic) ihmisen ajattelemaan, ja joka samalla haastaa koko viisuinstituution määrättyjen kysymysten äärelle.

Tässä on kyllä hyvin sanottu. Itse biisihän on toki musiikillisesti jopa huono mutta siinä on niin paljon alkukantaista energiaa että mielestäni ihan esityksenä pesee mennen tullen nuo muut kandidaatit. Sitäpaitsi taso tuossa tämän vuotisessa UMK:ssa on jotain karmean ja järkyttävän väliltä. Varsinkin viime launtain jaksoa katsoessa olisi voinut luulla että kyse on parodiasta ellei olisi tiennyt että kyse on oikeasta kilpailusta.

 

[MustatKortit]

...Sitäpaitsi taso tuossa tämän vuotisessa UMK:ssa on jotain karmean ja järkyttävän väliltä. Varsinkin viime launtain jaksoa katsoessa olisi voinut luulla että kyse on parodiasta ellei olisi tiennyt että kyse on oikeasta kilpailusta.

Njaa, mitä nyt osan biiseistä olen kuullut, niin aika perustavaraa, ainakin mitä tulee näihin Lions&Lambs-, Crossroads-biiseihin... ja ei tuo nyt kovin kummoista mielikuvitusta vaadi, että näkee vaikkapa tämän Opera Skaalan esiintymässä viisuissa. Siinähän on taustalla euroviisuille ominainen, perinteinen jumputusbiitti ja strobovalot välähtelevät traditionaalisesti rytmissä.

En siis sano, että biisit olisivat mitenkään erikoisen hyviä, sitä vaan, että aika tavalliselta kuulostaa. Viime lauantain jaksoa en nähnyt. Toki jos koko UMK-tapahtumaa vertaa vaikka Ruotsin massiiviseen vastaavaan, niin kaiken kaikkiaan erot ovat huimia.

 

[MustatKortit]

Tuolla Kierrätyskeskuksen äänestysketjussa kun kävin tsekkaamassa, niin ainakin tällä palstalla on liki puolet äänistä mennyt PKN:lle. Jos tästä mitään johtopäätöksiä voi vetää (ei välttämättä voi), niin PKN on Suomen edustaja viisuissa.

Tilannetta ehkä hämärtää hivenen se, että mikäli olen tulkinnut oikein, niin PKN:n lähettämistä kannattaa moni sellainen, joka ei viisuista näytä välittävän ja kokee tämän protestiääneksi koko formaattia kohtaan. Kysymys kuuluu, että kuinka moni näin ajatteleva oikeasti jaksaa nähdä vaivaa ja soittaa YLEn puhelinäänestykseen (?)

Mikä/mitkä muuten ovat Melodifestivalenin ennakkosuosikit voittajaksi tänä vuonna? Olisi hauska käydä kuuntelemassa, millaista biisiä viisumenestyjä Ruotsi on kisoihin lähettämässä, ehkä siitä saisi vähän perspektiiviä näihin pohdintoihin.

 

[Everton]

PKN:n lähettämistä kannattaa moni sellainen, joka ei viisuista näytä välittävän ja kokee tämän protestiääneksi koko formaattia kohtaan. Kysymys kuuluu, että kuinka moni näin ajatteleva oikeasti jaksaa nähdä vaivaa ja soittaa YLEn puhelinäänestykseen (?)

Varmasti näinkin. Mutta eikö aikoinaan Lordin viisuvoittokin tullut osittain samalla "taktiikalla"? Eli silloin euroviisuja seurasi koko Euroopassa sellaistakin sakkia, mitkä ei yleensä kisoista välitä, ja ihan vaan sen takia että pääsivät äänestämään "heviä".

 

[MustatKortit]

Varmasti näinkin. Mutta eikö aikoinaan Lordin viisuvoittokin tullut osittain samalla "taktiikalla"? Eli silloin euroviisuja seurasi koko Euroopassa sellaistakin sakkia, mitkä ei yleensä kisoista välitä, ja ihan vaan sen takia että pääsivät äänestämään "heviä".

Toisaalta Lordin biisiä - kun mentiin itse musiikkiin ja unohdettiin kuminaamiot - pitivät varsin hyvänä vetona monet sellaisetkin, joiden mieleen ei tulisi lainkaan kuunnella heviä. Tyyliin oma faijani kuului näihin, jotka hämmästelivät hirviöiden lähettämistä, mutta kuultuaan biisin ja nähtyään shown kokivat, että tämähän on oiva veto!

Biisissä oli yksinkertainen kertsi, joka jäi mukavasti soimaan päähän. Olisiko sysipaskalla biisillä ja kuminaamioilla tullut voitto? Ei minun mielestäni. Lordin voitossa natsasi aika moni asia kohdilleen.

 

[Everton]

Biisissä oli yksinkertainen kertsi, joka jäi mukavasti soimaan päähän. Olisiko sysipaskalla biisillä ja kuminaamioilla tullut voitto? Ei minun mielestäni. Lordin voitossa natsasi aika moni asia kohdilleen.

Totta. Voitto oli muistaakseni niin ylivoimainen, että ei todellakaan perustu pelkästään faneilta tulleisiin ääniin, saati sitten protestiääniin. Mutta oma osansa oli niilläkin ja siinä mielessä PKN:ssä voisi ollakin aineksia samaan.

Jos tää Aina mun pitää ei ole bändin parhaimmistoa, niin ei kyllä IMO ollut Hard Rock Hallelujahkaan. Esim. Would You Love a Monsterman? on mun makuun ihan oikeasti hyvä biisi.

 

[Dee Snider]

Vitutta ihan helvetisti, kun menin Face-keskustelussa ääneeni sanomaan, että tykkäsin tuosta Angelo De Nilesta ja toivoisin tuon olevan hyvä edustaja viisuihin, niin heti tuli näitä "Mitä sulla on kehitysvammaisia vastaan?" kommentteja. Samaa bullshittiä mitä pressanvaaleissakin oli, jos kannatit jotain muuta ehdokasta kuin Haavistoa, niin sait vasta "mitä sulla on homoja vastaan, hä?" kysymyksiin. Ihan saatanan ärsyttävää.

Ja kun oma poika on jonkin sortin syntymävammainen ja saamme esim. korotettua vammaistukea lääkitykseen ym... ja lähipiirissä on Downia, Williamsia, ym.. sairastavia lapsia, niin ei, minulla ei ole mitään kehitysvammaisia vastaan mitään. Ja ylläripylläri, että suurimmat jeesustelijat taitaa olla taas sellaisia, joilla ei ole mitään omakohtaista kokemusta asiasta. Löytyi vaan taas kerran kohde, jolla pönkittää somessa omaa hyvyyttään ja "suvaitsevaisuuttaan", tietenkin syyllistäen vahvasti ne, ketkä ei mihin milloinkin koohotukseen näe syytä osallistua. Jos et aikanaan vaihtanut profiilikuvaksi jotain Haavistoon liittyvää tai kirjoittanut numeroa 2 yleisen paskahuusin seinään ja linkittänyt sitä faceen, niin olit natsi, homofoobikko, ym..

No, jos PKN valitaan, niin so be it. Ja aika vahvasti siltä nyt näyttää, että näin käy.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En ole lainkaan eri mieltä näistä ajatuksistasi. Tuohon boldaamaani kohtaan, niin selvennyksenä etten ainakaan itse ole kovin kiinnostunut siitä, antaako Suomi millaista kuvaa itsestään, milläkin mahdollisella esiintyjällä. Tarkoitan siis sitä, että ajattelen puhaasti pisteitä, mikäli parhaisiin mahdollisiin pisteisiin voitaisiin päästä lähettämällä transukääpiövammais-ryhmä, niin kannattaisin tätäkin.

Toisin sanoen, taidan kuulua tuohon Kääpiön mainitsemaan ykkösryhmään, eli kilpailuhenkisenä ihmisenä ajattelen viisuja urheilukisan tyyliin. Sen sijaan tuohon kakkosryhmään, eli Suomi-kuvan ylläpitämiseen en jaksa innostua.

Itselleni euroviisut edustavat sellaista hauskaa iltaa, jolloin kokoonnutaan kaveriporukalla kynien ja paperilappujen kanssa kilvoittelemaan siitä, kuka saa kärkikymmenikön mahdollisimman oikein, yleensä mukana on pieni panos eli maallista hyvää voittajalle. Urheilukisoihin en siinä mielessä viisuja lähtisi vertaamaan kuitenkaan, että edes viisuvoitto ei olisi mikään maata järisyttävä kokemus, ihan hauska yhden illan hupi vain kyseessä.

Saksa-Argentiina-futisfinaalia olen katsellut monet kerrat, viisuja en edes tallenna. ;)

Tarkennettakoon vielä sen verran, etten tarkoittanut tyypitellä ketään Jatkoajan kirjoittajaa mainitsemissani suhteissa, vaan aivan yleisellä tasolla kommentoin. Sinua en tietenkään ole etsimässä mainitsemastani "spedeilyn ytimestä", koska kuten kaikki tolkun palstalaiset käsittävät, niin sinun paikkasi ei ole ensinkään siellä. Mutta eipä silti, ei viisujen seuraaminen tai seuraamattomuus tee kenestäkään parempaa tai huonompaa ihmistä. Sen sijaan ihmisten suhtautumisessa viisukisoihin esiintyy toisinaan piirteitä, jotka saattavat vetää sivustaseuraajan vähintäänkin mietteliääksi.

Vellovien tuntemusten mittasuhteista saa käsityksen, jos erehtyy vilkaisemaan jonkin suurelle yleisölle tarkoitetun sähköisen median lukijakommentteja UMK-skabaan liittyen. En tiedä, kuinka paljon kilpailijoiden taustajoukot keuhkoavat kommenttioisioissa, mutta ihmettelen suuresti, kuinka vahvoja ja jopa aggressiivisia tunteita viisukisa herättää ihmisissä.

Saksan ansaittuun finaalivoittoon Argentiinasta on mukava palata kesät talvet. Ja splatter-actionia kaipaaville Saksan ja Brasilian välieräkohtaaminen tarjoaa hempeitä hetkiä vielä kymmenien katselukertojen jälkeen.

 

[MustatKortit]

...

Vellovien tuntemusten mittasuhteista saa käsityksen, jos erehtyy vilkaisemaan jonkin suurelle yleisölle tarkoitetun sähköisen median lukijakommentteja UMK-skabaan liittyen. En tiedä, kuinka paljon kilpailijoiden taustajoukot keuhkoavat kommenttioisioissa, mutta ihmettelen suuresti, kuinka vahvoja ja jopa aggressiivisia tunteita viisukisa herättää ihmisissä...

Aika monelle viisukisat tuntuvat olevan jonkin sortin tapa erottautua "hyvikseksi" tai "suvaitsevaksi", ehkä hivenen noita @Dee Snider :n ajatuksia mukaillen.

Ottaen huomioon, että viisuista onkin tullut yhteiskunnallisten kannanottojen paikka ja tietyllä tapaa liberalismin riemujuhlaa - itse laulukilpailun jäädessä sivuosaan - että pitäisin ihan loogisena jatkumona, jotta myös poliittiset kannanotot tulisi sallia.

Pari viikkoa sitten katselin dokumenttia Euroviisujen historiasta ja siellä kerrottiin, että Georgialta evättiin aikanaan osallistuminen biisillä, jossa laulettiin, että We don't wanna put in.

Miksi tämä evättiin, mielestäni tämä kannanotto on vähintäänkin yhtä tärkeä, kuin homojen etujen ajaminen Euroopassa, ellei peräti tärkeämpi. Toivottavasti Ukraina osallistuu tällä biisillä.

 

[DAF]

Pari viikkoa sitten katselin dokumenttia Euroviisujen historiasta ja siellä kerrottiin, että Georgialta evättiin aikanaan osallistuminen biisillä, jossa laulettiin, että We don't wanna put in.

Miksi tämä evättiin, mielestäni tämä kannanotto on vähintäänkin yhtä tärkeä, kuin homojen etujen ajaminen Euroopassa, ellei peräti tärkeämpi. Toivottavasti Ukraina osallistuu tällä biisillä.

Evättiin siksi, että politiikka - erityisesti valtioiden välinen - on viisuissa kielletty. Eihän tuo ollenkaan ainoa sensuroitu biisi ole, viisujen säännöissä on oltu hyvin tarkkoja myös mm. mainostamisesta (aikanaan biisi Fyra bugg och en Coca-Cola piti muuttaa, koska tuotemerkkejä ei saanut sanoa) jne.

Ja onpa erästä suomalaisbiisiäkin aikanaan jouduttu sensuroimaan - mutta kuka tietää googleilematta mitä ja miten?

 

[MustatKortit]

Evättiin siksi, että politiikka - erityisesti valtioiden välinen - on viisuissa kielletty. Eihän tuo ollenkaan ainoa sensuroitu biisi ole, viisujen säännöissä on oltu hyvin tarkkoja myös mm. mainostamisesta (aikanaan biisi Fyra bugg och en Coca-Cola piti muuttaa, koska tuotemerkkejä ei saanut sanoa) jne...

Kyllähän minä tämän ymmärsin, kunhan vähän puolivakavissani heitin, etten ymmärrä linjausta.

Alun perin Euroviisuista pyrittiin pitämään politiikka erossa ja kyseessä katsottiin olevan laulukilpailu.Tätähän Euroviisut eivät faktisesti ole olleet enää pitkiin aikoihin, sen taitavat myöntää niin viisuista tykkäävät kuin niitä inhoavatkin.

Minkä takia viisujen pitäisi näin ollen omistautua vain muutaman yhteiskunnallisen asian esiinnostamiselle? Tällaisia ovat viime vuosina olleet erityisesti homot ja heidän oikeutensa. Tietysti aika luonnollista, kun viisufanien joukossa paljon seksuaalivähemmistöjä on. Tämä on ollut ihan kannatettava asia, mutta esiin voisi nostaa muitakin teemoja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vitutta ihan helvetisti, kun menin Face-keskustelussa ääneeni sanomaan, että tykkäsin tuosta Angelo De Nilesta ja toivoisin tuon olevan hyvä edustaja viisuihin, niin heti tuli näitä "Mitä sulla on kehitysvammaisia vastaan?" kommentteja. Samaa bullshittiä mitä pressanvaaleissakin oli, jos kannatit jotain muuta ehdokasta kuin Haavistoa, niin sait vasta "mitä sulla on homoja vastaan, hä?" kysymyksiin. Ihan saatanan ärsyttävää.

Tunnistan tilanteen. Kerrassaan rajaton on keinovalikoima, jolla voi ilmentää omaa tyhmyyttä.

@MustatKortit ottaa hyvin kantaa viisujen merkitykseen eräänlaisena kannanottokanavana. Ehkä tuollaiselle kanavalle on tarvetta. Voi olla että jossakin historian vaiheessa Euroviisut on ymmärretty ihan oikeana kilpailuna, ja Suomessa ne on otettu jopa tosissaan, mutta näin etäämpää ilmiötä seuraavana sanoisin että tilanne on muuttunut. Jos hieman liioitellaan, niin eivätkös viisut ole olleet jo hyvinkin 10-20 vuotta jonkinlainen friikkisirkus, isot bileet joissa homot ja camp-huumorista innostuneet riekkuvat ekstaasissa. Ihan sama kuka voittaa, kunhan on hyvä meininki ja paikat täynnä törkeästi yliampuvaa rekvisiittaa. Viisupisteitä isompi merkitys voi joillekin olla, että esittäjät ja kappaleet viestivät tärkeäksi koetuista asioista. Ja tottakai viisupisteilläkin voi ottaa kantaa eri tavoin. Venäläisten perseraiskaamien ex-satelliittivaltioiden venäläistaustainen väki äänestää ahkerasti Venäjän kappaletta joka kerta, ihan sama mikä kappale ja kuka esittää.

 

[Noitarumpu]

Itselleni euroviisut edustavat sellaista hauskaa iltaa, jolloin kokoonnutaan kaveriporukalla kynien ja paperilappujen kanssa kilvoittelemaan siitä, kuka saa kärkikymmenikön mahdollisimman oikein, yleensä mukana on pieni panos eli maallista hyvää voittajalle. Urheilukisoihin en siinä mielessä viisuja lähtisi vertaamaan kuitenkaan, että edes viisuvoitto ei olisi mikään maata järisyttävä kokemus, ihan hauska yhden illan hupi vain kyseessä.

Meillä perhe kokoontuu yhteen "europliisuja"katselemaan, väliin nauretaan kippurassa kaikenlaisella oheisjutuille laulun sijasta ja tuota kisailuakin on myös veikkausten muodossa. Aika hyvin olen arvuutteluissa pärjäillyt. Korkeintaan viiden kärkeä ollaan veikattu. Viisuiltaan kuuluu myös herkuttelu, jolloin olkkarin pöydälle on jokaiselle jotain mieluista naposteltavaa ja juotavaa. Niin tasoton kuin viisut onkin, niin kyllä sitä silti meillä aika perinteisesti odotetaan. Olihan tuossa pitkä tovi, jolloin ei tullut katsottua, kun alkoi tulla kiintiö aikalailla kaikilla täyteen, mutta Lordi nosti viisut meillä edelleen framille.

Laittaisin kapinallishenkisenä tuon PKN:n sinne. Ei vammaisia töllisteltäväksi, vaan ihan siksi, että kaikenmaailman alusvaatenäyttelyiden lisäksi siellä voisi olla jotain pintaa syvemmälle ajateltavaakin ja virkistävää erilaisuutta. Se, onko laulullisesti hyvä, on ihan yks hailee, ei ne muutkaan mitään helmiä ole. Aito esittäminen lyö monet laudalta, vaikkei nimpparit voittoon varmasti yltäisikään. Meillä porukoilla on ollut jo pitkään naurunaiheena sellainen ajatus, että koskahan ensimmäinen nakupelle tulee esiin. Toisaalta pistekosiskelijat voivat tuoda myös lemmikkieläimiä mukanaan, niin hellanduudelikset voivat heltyä.

Ehkä kotiseuturakkaus tekee sen, että jotain sykähti sydämessä Soljun aikana. Jos tausta saataisiin tyylikkäällä tavalla lappilaiseksi, niin se voisi oikeasti antaa pisteitäkin, uskokaa pois, että Lapin eksotiikka tehoaa moniin. Tehoaahan se jo moniin suomalaisiinkin. Täällä etelässähän monet sanoo mullekin, että voi kun sulla on ihana tuo pohjoisen murre ja sanovat kaipaavansa uutta reissua pohjoiseen. Paras ystäväni on aivan kipeä, jos ei pääse joka vuosi Lappiin. Kun kysyn, mikä häntä siinä niin viehättää, niin ei osaa sanoa, eikä ole osannut oikein muutkaan, joilta olen kysynyt. Kuulemma se vaan iskee kuin huume, kun nousee tunturin laelle ja se on sitten menoa.

Mut kaikkea mahdollista lappiaiheista krääsää ei sinne rekvisiitaksi saisi laittaa. Hyvin toteutetut revontulet ja tunturiprofiili tähtitaivaineen riittäisivät. Ei poroja ja joulupukkeja! Kärpän voisi vikkelänä ja upeana eläimenä laittaa vilahtamaan jonnekin;)Noo, en oikein usko, että pisteet silti riittää kisoihin. Vähän pelkään, et se Pakarinen menee, koska on sellainen biisi, että syvät rivit sellaisesta tykkäävät. Oopperajuttu oli virkistävän erilainen, mutta myös tahattoman koominenkin, joten en oikein haluaisi sen kuitenkaan voittavan. Satin Cirkus, vai mikä se nimi olikaan, oli sellainen 13 tusinassa, ei mitään mahkuja kisoissa, mut ääniä tulee saamaan. Taso Suomessa on kieltämättä ollut huono.

Huonoista vähiten huono on siis mielestäni tuo PKN ja sit Solju. Ensimmäistä veikkaan Suomen karsintojen voittajaksi. Se Pakarainen on siis ikävä kyllä pahin vastus.

 

[motamoro]

Mikä/mitkä muuten ovat Melodifestivalenin ennakkosuosikit voittajaksi tänä vuonna? Olisi hauska käydä kuuntelemassa, millaista biisiä viisumenestyjä Ruotsi on kisoihin lähettämässä, ehkä siitä saisi vähän perspektiiviä näihin pohdintoihin.

Ruotsalaisten TOP 5 (Unibetin näkemys)

Jon Henrik Fjällgren 2,25
Mariette Hanson 3,00
Måns Zelmerlöv 6,50
Eric Saade (heh, taas mukana) 7,50
Isa 10,00

 

[MustatKortit]

Ruotsalaisten TOP 5 (Unibetin näkemys)

Jon Henrik Fjällgren 2,25
Mariette Hanson 3,00
Måns Zelmerlöv 6,50
Eric Saade (heh, taas mukana) 7,50
Isa 10,00

Juu, itse asiassa ehdinkin juuri noita jo tarkastella. Ihmeen vaikeaa oli löytää paikkaa, missä esityksiä pääsi katselemaan, youtubesta en löytänyt mitään.

Tuo Fjällgrenin esitys oli saamelaista joikaamista, ei käytännössä sanoja juuri ollenkaan. Veikkaan, ettei lopulta voita, vaikka nyt kerroinkärjessä onkin. Moni muu noista oli sitä perinteistä ruotsalaista viisumusaa, eiköhän sieltä seuloudu lopulta sellainen biisi, jolla Ruotsi (taas) taistelee top10-sijoista.

 

[Delter]

Uskomatonta, että ihmisten ensisijainen argumentti PKN:n puolesta on esiintyjien kehitysvammaisuus. Muutamassa viimeisessä viestissä ei ole puhuttu biisistä sanaakaan. Sen sijaan on tyydytty arvuuttelemaan, kuinka paljon sympatiapisteitä PKN saa, koska rumpali saattaa kuolata hallitsemattomasti soittaessaan.

Se on ihan sama, millaisen friikkishow'n noissa kinkereissä pitää, jos biisi on paska. Ja PKN:n kappale on paska. Ei viisuissa pärjää vain sillä, että on esiintyjä on "erikoinen". Toki on muodikasta niputtaa viisuhömpän menestysresepti yhteen muottiin transuineen ja lesbohomoineen, mutta kyllä siihen siedettäväänkin tulokseen vaaditaan paljon muutakin. PKN:llä ei ole muuta kuin tuo friikkifaktori.

Loppukilpailussa PKN putoaisi heti alkueristä pihalle saaden muutaman hajapisteen, jotka se saisi tilastollisesti muutenkin nykyisessä karsintajärjestelmässä. Aivan helvetin turha lähettää poppoo tuonne vain huomiota kerjäämään, jos musiikillinen antikin on noin kehno.

Se on sitten eri asia, jos PKN valitaan edustajaksi protestiäänien turvin. Silloinkaan en ymmärrä keskustelua sijoituksesta, jolla ei luulisi olevan äänestäjien keskuudessa mitään merkitystä. Pääasia, että on vähän näytetty hauista ja samalla lällätelty koko viisutouhulle.

 

[kaizu]

Niin, vaikea juttuhan tämä suhtautuminen PKN:ään on. Itse ajattelin kyllä äänestää heitä lauantaina. Olen kyllä ihan tottunut viisujen katselija enkä halua mitään protestoida.

Miksi sitten äänestän heitä? Suoraan sanottuna ainoastaan tuon vammaisuuden vuoksi. Minusta on hienoa, että he laittavat itsensä peliin. Heidän osanottonsa tähän kisaan on saanut minut ajattelemaan vammaisten asemaa yhteiskunnassamme, ei paljoa, mutta jonkin verran. Uskoisin, että viisuihin pääsy tekisi saman monelle muullekin ihmiselle. Tämä on varmasti hyvä asia.
Sitäpaitsi kappaleen sanat kertovat tarinaa, siinä on, toki yksinkertainen, sanoma.

En usko, että heillä on mitään saumaa pärjätä hyvin ja varmaankin se olisi jo liikaa. Kappale kun on musiikillisesti huono. Mutta ei euroviisut ole pääasiallisesti voittamista tai häviämistä vaan sitä, että annetaan kaikkien kukkien kukkia ja siihen PKN sopii hyvin.

 

[MustatKortit]

Uskomatonta, että ihmisten ensisijainen argumentti PKN:n puolesta on esiintyjien kehitysvammaisuus. Muutamassa viimeisessä viestissä ei ole puhuttu biisistä sanaakaan. Sen sijaan on tyydytty arvuuttelemaan, kuinka paljon sympatiapisteitä PKN saa, koska rumpali saattaa kuolata hallitsemattomasti soittaessaan.

Se on ihan sama, millaisen friikkishow'n noissa kinkereissä pitää, jos biisi on paska. Ja PKN:n kappale on paska. Ei viisuissa pärjää vain sillä, että on esiintyjä on "erikoinen". Toki on muodikasta niputtaa viisuhömpän menestysresepti yhteen muottiin transuineen ja lesbohomoineen, mutta kyllä siihen siedettäväänkin tulokseen vaaditaan paljon muutakin. PKN:llä ei ole muuta kuin tuo friikkifaktori...

No, kyllä tätä ainakin minun ja muutaman muun nickin tämänpäiväisissä viesteissä sivuttiin, eli olen samaa mieltä: pelkkä kohuarvo ei ainakaan kärkisijoille riitä, mikäli esitys on kuraa. Juuri Lordin voitto nostettiinkin esimerkiksi aiemmin, ei millään hieltä haisevilla hirviöasuilla yksin voitettu, vaan biisi oli okei + kertsi tarttuva ja tämän pystyi myöntämään moni sellainenkin, joka ei hevistä välitä pätkän vertaa.

 

[Byvajet]

Miksi sitten äänestän heitä? Suoraan sanottuna ainoastaan tuon vammaisuuden vuoksi. Minusta on hienoa, että he laittavat itsensä peliin.

Onko kysymys siitä, että he laittavat itsensä peliin, vai siitä, että heistä tehdään sirkuseläimiä, joita voi tuijottaa? Jos lavalle laitettaisiin kääpiöitä, joilla ei ole ajattelukyvyllisiä heikkouksia ja jotka siksi pystyvät tekemään perusteltuja valintoja, tilanne olisi erilainen, mutta minulle ei tästä tapauksesta tule mieleen, että tässä autettaisiin vammaisia. Enemmän tämä tuntuu siltä, että ihmiset tahtovat kerätä itselleen "hyvyyspisteitä".