Kädenlämpöisyydestä huolimatta se oli kuitenkin tämänkertainen UMK:n paras biisi (kun Puppy tippui pois), Erika oli pettymys kun odotin et oltaisiin saatu sieltä kunnon biisi ja hieno show, koska kuten sanoin niin Erika osaisi tää biisi ei vain ole mistään kotoisin.
www.is.fi
Ensin ihan off-the-case kommentti tähän, kun biisi eilisessä lähetyksessä tuli: euroviisujen sekä historiallisesta (itse asiassa se on vielä enemmän "seventies" kuin kasari) että modernista näkökulmasta katsoen aivan jäätävän hieno Shanghain Valot on tunnetusti koko Suomen euroviisukarsinta historian pahin olosuhteiden uhri. Se olisi voittanut ja voitu lähettää huoletta lähes minä tahansa muuna vuonna koko 2000-luvulla, paitsi JUURI sinä vuonna kun se oli mukana :D
Edelleen kaikkien kansainvälisten viisufanien viesti näyttää olevan sama, että Erika taistelee voitosta. Voitolla en itse keuli, mutta onhan tässä nyt aivan eri lähtökohdat kisaan kuin viime vuonna, jolloin jo etukäteen oli tiedossa että se suuri vitsi Windows95man biisissä ja hahmossa tulee varmasti menee euroopalaisilta ihan ohi. Nyt tämä ei taatusti tule menemään ohi. Sen verran toistan itseäni, että tosiaan kaikkien pitää nyt ymmärtää ettei euroviisut ole enää sama kisa kuin 70-luvulla. Katselin tässä aamulla Erikan vedon vielä parin otteeseen, ja nimenomaan suhteessa siihen millainen tapahtuma euroviisut on nykyään, niin tämä on siitä näkökulmasta jotenkin ihan raukkamainen isku vyön alle :D tässä ei ole kyse enää edes seksillä ratsastamisesta, vaan sellaisella aistillisella tavalla tehdystä pornosta. Kuten sanoin aiemmin, niin Erika Vikman puhuttelee tietyssä mielessä kaikkia mahdollisia euroviisujen katsojasegmenttejä, joka jo itsessään pitäisi taata hyvän lopputuloksen. Naisfaneja hänellä on paljon, ja heille se pointti on käsittääkseni Erikan tällainen täysin anteeksipyytelemätön itsevarmuus. Ja sitten pelkästään Euroopan seksuaalivähemistöt tulevat olemaan aivan mehuissaan tästä.. joten ei nyt keskustella mistään voitosta, mutta ihan relevantista TOP-10 sijoituksesta kyllä
Puhuit aiemmin Vikmanin kappaleen kohdalla "vitsistä, joka ei naurata ketään" mutta sitten Puppy olisi ollut paras, vaikka sujahtaa täydellisesti tuohon kategoriaan.
Biisistä ei tarvi tykätä tai esittäjästä. Kunhan pidetään kritiikki asiallisena eikä lähdetä haukkumaan toisen ulkonäköä tai muutakaan epäolennaista.
Erikan ongelma on sama kuin monilla muilla UMK-artisteilla vuodesta toiseen: Euroviisuihin sopivaa kappaletta haetaan oman taiteellisen vision kustannuksella.
Joo nuo kertoimien laskijat tietävät aika hyvin mitä tekevät. Huhtikuun kohdalla top5 voittokertoimissa olleista kappaleista on vain yksi jäänyt semeihin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Se oli Pertti Kurikan Nimipäivät vuonna 2015.
Yle approves. Säästöpaineissa kärvistelevälle Ylelle euroviisuvoitto olisi Pyrrhoksen voitto. Viime vuoden väliaikanumerona Käärijän kanssa vedetty esitys olisi ollut korkeammalla.
Goldielocks tosiaan omakin suosikki, varmaan kolmatta kertaa pakko sanoa, mutta koska haluan tietenkin Suomen menestyvän mahdollisimman hyvin niin Erika sitten käytännössä kakkossuosikki. Ymmärrän muuten sen kritiikin mitä Yle sai eilisestä esiintymisjärjestyksessä, koska oudosti Erika esiintyi viimeisenä. Tuli aivan liikaa se maku, että tässä on viisi lämppäriä ja sitten se jota on oikeasti tultu katsomaan.. mutta ei siis nyt silti liikaa mitään salaliittoja haeta, hän olisi toki voittanut aivan millä esiintymisnumerolla hyvänsä
Ollaan tosiaan itse samoilla linjoilla jopa vähän yltiöpositiivisia :D sanotaan näin, että näillä spekseillä finaalissa sijoitus on jossain Blind Channelin ja Softenginen välimaastossa
No johan, joku muukin tajusi sen mitä sanoin jo aiemmin. Kappaleen viimeinen minuutti menee täydeksi psykedeliaksi, koska sen on tarkoitus tietenkin kuvata sitä kuuluisaa "kliimaksia". Menikö joltakulta muka oikeasti ohi, että jättimikrofoni on fallossymboli ja näin päin pois? Ja juuri tästä syystä biisi loppuu kuin seinään. Itse asiassa Vikmanin aivan suora huutaminen, josta jotkut täällä ilmeisesti eivät tykänneet, kuulostaa laulullisesti hyvältä. Onpahan hänellä ainakin keuhkojen tilavuuspuoli tosi hyvässä kunnossa..
Toisaalta ei "hahmon" ole pakko olla varsinaisesti etukäteen tunnettu, mikäli biisi on hyvä ja kokonaispaketti on kunnossa. Esim. ei ollut niin "riehuva boleromies", kuin "riehuva farkkushortsimieskään" Euroopan-laajuisesti ollenkaan tunnettuja, mutta niin vain molemmat pärjäsivät, ensiksi mainittu jopa erittäin hyvin. Veikkaan niin ikään, ettei viime vuoden Top 3, eli Sveitsin Nemo, Kroatian Baby Lasagna ja Ukrainan Alyona Alyona & Jerry Heil olleet valtaosalle katsojista ollenkaan tunnettuja etukäteen. Eivät olleet ainakaan minulle, vaikka jonkinlaisena "musadiggarina" itseni miellän.
Mikäli "helvetti jäätyisi uudelleen" ja Suomi tänä vuonna viisut voittaisi, olen 100% varma, että eiköhän jonkinlainen erillisrahoitus sorvattaisi, että Yle omasta osuudestaan kykenisi suoriutumaan. (Ja päähallituspuolue toki irtopisteet pyrkisi keräämään.) Tällä kertaa olisi myös siinä mielessä positiivinen tilanne, että järjestäjäkaupungista tultaisiin käymään oletettavimmin kunnon kisa Helsingin ja Tampereen välillä. Tampereen Nokia' toki modernimpi, mutta Helsinki oikeastaan kaikessa muussa edellä, alkaen logistiikasta ja hotellikapasiteetista.
Erikan ympärillä ei ole toistaiseksi samanlaista hypeä kuin esimerkiksi Baby Lasagnalla. Hän voitti eilen, koska oli paras tai tunnetuin paikallaolijoista, mutta Euroviisuissa kilpailu on kovempaa. Kappale tuntuu laskelmoidulta ja sekavalta, kokonaisuus on ok+ ja karisma vahva, mutta riittääkö se, on vielä epävarmaa. Suurin osa Euroviisujen katsojista näkee esityksen vain kerran, joten vaikutuksen on oltava välitön. Toukokuussa selviää, miten tämä toimii kansainvälisessä kilpailussa.
Espanjan viimevuotinen edustaja luotti vahvasti seksuaaliseen varttuneenpaan lavakarismaan ja näyttävään show’hun sekä huudatukseen, mutta jäi lopulta kauas kärjestä, vaikka kokonaisuus oli ok. Sama riski on olemassa Erikan kohdalla, ja "Ich Komme" ei ole parempi kappale. Vaikka Erikan kokemus tuo esitykseen varmuutta, menestys Euroviisuissa ei ole itsestäänselvyys.
Mikäs arvio tämä on, omaa mutuilua vai johonkin ennakoihin perustuvaa? Tuossa uutisessa ei ainakaan puhuttu tuollaisista sijoituksista ja jutussa mainittu sivusto nostaa Vikmanin tällä hetkellä ennusteissa sijalle 5.Tällaista sijoitusta Erika Vikmanille povataan Euroviisuihin
Monet maat eivät vielä ole valinneet edustajaa, mutta Vikman ei pidä perää tämänhetkisistä osallistujista.
Arvio Erikan lopullisesta sijoituksesta on realistinen, todennäköisesti hän päätyy sijoille 15–20. Suomen viimeaikainen Euroviisu-menestys on ollut vahvasti yleisöäänien varassa, mutta tällä kertaa vaikuttaa siltä, että Erikan kappale ei resonoi laajasti Euroopan äänestäjien keskuudessa. Tämä johtaa siihen, että yleisöääniä saadaan vain vähän. Raadit saattavat kuitenkin arvostaa esitystä enemmän kuin viime vuonna, jolloin esitys jäi selvästi tuomarien suosikkien ulkopuolelle. Biisi sekä esitys on eilisen perusteella niin stereotyyppinen Euroviisu, että voidaan jäädä myös semeihin.
Jos vertaa nimenomaan illan artistien esiintymistaitoa, itsevarmuutta ja yleisön kanssa kommunikointia, kyllä Vikman oli ihan omalla tasollaan. Esimerkiksi Goldielocksin show oli toki visuaalisesti ehkä näyttävämpi ja proppien suhteen siihen oli panostettu paljon enemmän, mutta aika etäiseksi tuo rinkuloiden keskellä rimpuilu lopulta jäi. Tykkään tämän biisistä todella paljon, mutta sitä vaivasi vähän sama ongelma kuin tuota esitystäkin, eli ekan kertsin jälkeen olet nähnyt ja kuullut aikalailla kaiken, eikä pelkkä dramaattinen kulmien alta tuijottelu riitä jos halutaan pistää yleisö oikeasti syömään esiintyjän kädestä. Vikmanin kohdalla show ja biisi menevät kokoajan uuteen ja yllättävään suuntaan, ja siinä on kunnon kaari joka tietysti huipentuu tuohon lähes psykedeeliseen loppusavottaan. Juuri tällaisia niiden esitysten pitääkin olla tällaisissa kisoissa, ja kyllähän yleisön äänestyskäyttäytyminenkin kieli siitä että tämä vetosi katsojiin kaikista eniten.
Tai ainakin hänen ainoalta levyltään löytyy biisejä jotka ovat tätä parempia. Cicciolina on ehkä siinä ja siinä onko parempi.
Ja kaipa Turunkin halli voisi olla teoriassa vaihtoehto, mutta ehkä kuitenkin vain teoriassa. Itse uskon, että jos, kun Jaffala joskus saadaan käyttöön, ja helvetti jäätyisi uudestaan sen jälkeen, että Yle kovinkaan matalalla kynnyksellä järjestäisi Viisuja missään muualla. Ihan vaan sen takia, että viisujen järjestäminen radiotalon naapurissa on vaan luultavasti helpointa. Toki tilanne on siinä mielessä muuttunut, että Liigan tv-tuotannon puolesta taitaa Isoon Pajaan tulla aika jämerät kaapelit myös Tampereelta ja Turusta. Sitä en sitten tiedä saisiko Yle noita jollain sopuhinnalla käyttää hypoteettisten viisujen ympärillä