Ulvilan surma joulukuu 2006 – ratkeamassa?

[Lystikäs]

Tällaisesta nauhurihommasta ei edes FBI löytänyt mitään viitteitä.

Eivät he myöskään pois sulkeneet sitä mahdollisuutta. On erittäin hankalaa (ellei mahdotonta) pystyä erottamaan hätäkeskuksen nauhoitteelta, onko toisesta huoneesta kantautuva vaimea ääni (joka kuuluu kaiken lisäksi lankapuhelimen kuulokkeen kautta) itsessään nauhoite vai ei. Todellisuus ei ole elokuvaa. Mutta en sano, että kyseessä on välttämättä ollut nauhoite. Se vain selittäisi jotain asioita, eikä sitä voida poiskaan sulkea. Vaikka nauhoitteen käyttäminen tuntuu monimutkaiselta, sellaisen käyttö olisi ihan loogista jos haluaa lavastaa murhapaikan etukäteen ennen poliisin ehtimistä paikalle ja silti antaa virkavallalle sellainen kuva itsestään on puhelimessa samalla kuin elossa olevaa miestä tapetaan toisessa huoneessa. Minusta nämä nauhoitteelta kuuluvat Auerin "Hei lopeta" -huudot tuntuvat tilanteen huomioiden vielä enemmän teatterilta, sillä niillä tämä kiinnittäisi väitetyn tappajan huomion vielä vahvemmin itseensä... ja siten mahdollisesti myös puhelimen ääressä olevaan tyttäreensä.

Ei saisi nauraa, mutta kuulostaa aika huvittavalta, että Anneli olisi tökkinyt puukolla 70 kertaa, koska nauhalle pitää saada sopivaa kärsimisääntä ja sen jälkeen editoida nauhalta ne paskimmat äänet pois ja sitten soittaa nauha täydellisesti hätäpuhelun yhteydessä niin, ettei kukaan ikinä saa selville, että uhrin äänet tulevat nauhalta.

Tämä oli vain yksi mahdollinen selitys osalle niistä puukon iskuista. Toinen, ja varmaan loogisempi selitys olisi se, että Anneli tökkii miestään 70 kertaa (mahdollisesti jonkun kankaan tms. pressun läpi, jotta ei olisi itse yltä päältä veressä) , jotta voisi väittää murhatyön jatkuneen niin pitkään, että Anneli ehtii soittaa hätäkeskukseen ja väittää murhatyön olevan vielä käynnissä. Huvittavin selitys puukon iskuille on silti mielestäni se, että joku ulkopuolinen päättää keskellä yötä rikkoa ikkunan (johon uhri ei tunnu reagoivan), ja päättää sitten aviopuolison läsnä ollessa tehdä tällaisen pitkän ylimitoitetun murhatyön kamppailun kautta ikään kuin ei välittäisi siitä jääkö kiinni, mutta lopulta päättää kuitenkin kadota ikkunasta ulos mahdottomalla loikalla jättämättä mitään DNA-näytteitä jälkeensä (varsinkin jos otetaan huomioon pitkään kamppailu). Toisen henkilön saa hengiltä paljon helpomminkin.

Noh, fiksut ihmiset toimivat pattitilanteessa miten toimivat. Jälkikäteen on helppo pohtia, että olisi kannattanut tehdä niin tai näin. Enkä nyt ihan osta tuota, että fiksun ihmisen pitäisi jotenkin olettaa, että murhaaja on tullut tappamaan koko perheen, varalta myös nukkuvat lapset, etteivät jää todistajiksi. Auer juoksi jo uloskin, mutta hoksasi sitten, että lasten takia ei kannata paetakaan paikalta. Kyllä siinä varmaan käy pään sisällä melkoista pikakamppailua, että mihin tässä nyt mennään ja mitä tehdään.

Tunnut ottavan kaikki Auerin sanomiset faktoina. Jos hän teki sen, hän todennäköisesti on valehdellut suurimman osan sanomisistaan, sillä asunnossa ei ole ollut ketään ulkopuolista, kuten sen, että olisi "juossut jo uloskin ja lasten takia sitten sitten palannut". Pohtiessamme täällä mitä oikeasti on tapahtunut, ei voida antaa Auerin sanomisille mitään fakta-arvoa. (Ja tuo nyt tuntuu jopa vielä uskomattomammalta, että kun joku tuntematon lahtaa miestäsi asunnossa, ensimmäisen reaktiosi ei ole herättää ja pelastaa lapsiasi, vaan juosta itse kämpästä ulos.)

Mutta sanohan mikä on sinun mielestäsi se logiikka sille, että joku ulkopuolinen tappaja päättää murtautua keskellä yötä ikkunasta sisään molempien aikuisten ollessa hereillä pelkkä fileerauspuukko aseenaan - huoneeseen, jossa he jo valmiiksi olivat, tietoisina siitä, että samalla kun änkee itseään ikkunasta sisään, voisi olettaa, että nämä tyypit joko A pakenevat toiseen huoneeseen tai B alkavat hakata sinua ties millä kättä pidemmällä samalla kun yrität rönytä siitä lasinsirujen kyllästämästä ikkunasta sisälle... tuskin kuitenkaan jäävät seisomaan paikalleen - tai näin ainakin voisi olettaa käyvän.

Kaikkihan on aina mahdollista. Mutta kun näitä epätodennäköisyyksiä on niin paljon olemassa tähän "ulkopuolinen tappaja" teoriaan viitaten, jotka sitten kertautuvat keskenään kun niiden kaikkien epätodennäköisyyksien pitäisi tapahtua samalla kerralla, niin lopputuloksena on erittäin epätodennäköinen ja vieläpä epälooginen teoria.

 

[Jörgen van Rectum]

Tulee muistaa, että on joulukuun alku ja lapsista 2 nukkuu . Heitä siinä sitten lapset ulos yöpaitasillaan. Toki hereillä oleva olisi kannattanut hätistää pakoon. Hätäkeskuksen ohjeet pysyä puhelimessa oli outo jos oikeasti paikalla on hullu murhamies .

Vaikka kämppä syttyisi tuleen niin itse ainakin menisin ulos pakkaseen lapsi kainalossa vaikka munasillani. Ulvilan tapauksessa nimenomaan oli todellinen hengenvaara siinä missä esim. tulipalokin.

 

[Näkkäri]

Vaikka kämppä syttyisi tuleen niin itse ainakin menisin ulos pakkaseen lapsi kainalossa vaikka munasillani. Ulvilan tapauksessa nimenomaan oli todellinen hengenvaara siinä missä esim. tulipalokin.

Tästä jo aiemmin kirjoitinkin. Jokainen vanhempi pelastaa omat lapsensa kaikin keinoin. Tuollaisessa tilanteessa, jossa joku tappaja hyökkää puukko kourassa ikkunan läpi taloon ja teurastaa puolison, niin lapset viedään heti ulos talosta piittaamatta ollenkaan siitä, mitä niillä on päällä tai onko ulkona kylmä. Hengenvaarasta ne on saatava pois keinoja kaihtamatta joka tapauksessa.

 

[Hexa]

Tulee muistaa, että on joulukuun alku ja lapsista 2 nukkuu . Heitä siinä sitten lapset ulos yöpaitasillaan. Toki hereillä oleva olisi kannattanut hätistää pakoon. Hätäkeskuksen ohjeet pysyä puhelimessa oli outo jos oikeasti paikalla on hullu murhamies .

Tuota olen ihmetellyt itsekin, että miksi Anneli Auer ei paennut vanhimman lapsen kanssa ulos hälyttämään apua naapuritaloista viimeistään siinä vaiheessa kun vanhin lapsi heräsi ja tuli paikalle. Eikö sitten uskaltanut jättää kahta nuorinta itsekseen, jos talossa oli siis todella joku ulkopuolinen. Toisaalta hätäkeskus oli käskenyt pitämään linjan auki ja pysymään puhelimessa. Tuo on tosiaan hieman outo ohje. Paniikissa ihminen ei myöskään välttämättä aina ajattele ja toimi selkeästi ja loogisesti.

 

[Jörgen van Rectum]

Tuota olen ihmetellyt itsekin, että miksi Anneli Auer ei paennut vanhimman lapsen kanssa ulos hälyttämään apua naapuritaloista viimeistään siinä vaiheessa kun vanhin lapsi heräsi ja tuli paikalle. Eikö sitten uskaltanut jättää kahta nuorinta itsekseen, jos talossa oli siis todella joku ulkopuolinen. Toisaalta hätäkeskus oli käskenyt pitämään linjan auki ja pysymään puhelimessa. Tuo on tosiaan hieman outo ohje. Paniikissa ihminen ei myöskään välttämättä aina ajattele ja toimi selkeästi ja loogisesti.

Olisihan tuossa pitänyt lähettää vanhin lapsi hälyttämään apua naapuriin. Muutenkin ajatus siitä että Anneli ja tytär käyvät vähän väliä kurkkimassa josko se murhaaja olisi valmis vai vieläkö on homma kesken. Ei mitään itsesuojeluvaistoa. Täysin absurdia. Pakostakin tulee mieleen kun Anneli kailottaa tappajasta niin miksi tytär tähän ei uskoisi. Sitten kun tytär näkee isänsä kuolleena niin Anneli kuulostaa lohduttelevalta aivan kuin hän jo sen tietäisi. Eikä siinä vaiheessakaan mitään pelkoa että entä jos se tappaja palaa taloon.

 

[Patarouva]

Asioita voi ajatella omalle kohdalleen, mutta jokainen voi toimia silti omasta mielestään järkevästi, vaikka toinen ajattelee, että tuo on ihan älytöntä.

Olen varmaan liikaa lukenut jännäreitä ja minulla on muutenkin vilkas mielikuvitus ja olen aika varovainen normaalistikin niin siksi olen aina ihmetellyt, miten Anneli uskalsi antaa ”Sepon” lähestyä ja myöhemmin hänellä oli miesystäväkin.

Jos joku olisi oikeasti käynyt nuijimassa puolisoni jäämättä kiinni en olisi voinut ajatella yhtäkään miestä pelkäämättä hänen olevan tuo surmaaja. Tämä ei todista mitään muuta kuin, että ihmiset suhtautuvat asioihin eri tavalla.

 

[YamahaGPR]

1) miten voi olla mahdollista ettei Jukan kenkiä tai verisiä vaatteita löydetty talosta? Ei tuon kokoluokan tavaraa kukaan pysty piilottamaan rikospaikka tutkijoilta… Porin poliisi, huhuu!?!

2 ) miksei sitä hätäpuhelua jäljitelty identtisissä olosuhteissa?

Nämä asiat kun olisi tehty huolella niin eiköhän oikeudessa olisi päästy helpommin oikeaan lopputulokseen.

 

[juba]

1) miten voi olla mahdollista ettei Jukan kenkiä tai verisiä vaatteita löydetty talosta? Ei tuon kokoluokan tavaraa kukaan pysty piilottamaan rikospaikka tutkijoilta… Porin poliisi, huhuu!?!

Jos murhaaja pisti ne muovipussiin ja juoksi ne jonkun naapurin roskikseen. Aikaa menee 10sekunnista minuuttiin tuolla alueella jossa paljon taloja

 

[WarWas]

Jos murhaaja pisti ne muovipussiin ja juoksi ne jonkun naapurin roskikseen. Aikaa menee 10sekunnista minuuttiin tuolla alueella jossa paljon taloja

Ymmärsin sarkasmisi, mutta 10s menee jo aikaa saada kengät käteen, päälle minuutti etsiä muovipussi ellei ole esillä, ikkunasta ulos, plaah, ei jaksa enää.

 

[Ötökkä]

Jos murhaaja pisti ne muovipussiin ja juoksi ne jonkun naapurin roskikseen. Aikaa menee 10sekunnista minuuttiin tuolla alueella jossa paljon taloja

Voisi toki olettaa, että poliisin tutkisi naapureiden roskikset? Tai naapuri huomaisi, jos omaa roskikseen on ilmestynyt uusia pusseja?

En tiedä, lienee n 95% varmaa, että Auer on tekijä, mutta Suomessa tuo 5% riittää, kun varmoja todisteita ei ole. Poliisityökin toki oli luokatonta.

 

[juba]

Voisi toki olettaa, että poliisin tutkisi naapureiden roskikset? Tai naapuri huomaisi, jos omaa roskikseen on ilmestynyt uusia pusseja?

En tiedä, lienee n 95% varmaa, että Auer on tekijä, mutta Suomessa tuo 5% riittää, kun varmoja todisteita ei ole. Poliisityökin toki oli luokatonta.

Jos pistää "murhapussinsa" naapurin edellistn pussien alle? Opetanko tässä nyt liikaa tulevia murhaajia?

 

[juba]

Ymmärsin sarkasmisi, mutta 10s menee jo aikaa saada kengät käteen, päälle minuutti etsiä muovipussi ellei ole esillä, ikkunasta ulos, plaah, ei jaksa enää.

Lipsut jalkaan , muovipussi ulos missä ne on. Murhatavarat pussiiin ulos ovesta ja maailma on vapaa. Ehkä tästä voi tajuta minun ajatuksen kuka murhasi :)

 

[Ötökkä]

Jos pistää "murhapussinsa" naapurin edellistn pussien alle? Opetanko tässä nyt liikaa tulevia murhaajia?

Ihmettelen kyllä, mikäli poliisi ei ole lähialueen roskiksia tarkistanut. Toki ilmeisen paskaa poliisityötä tuolla muutenkin tehty.

 

[juba]

Ihmettelen kyllä, mikäli poliisi ei ole lähialueen roskiksia tarkistanut. Toki ilmeisen paskaa poliisityötä tuolla muutenkin tehty.

Voihan olla , että roska-auto kävi seuraavana päivänä aamusti

 

[Ötökkä]

Voihan olla , että roska-auto kävi seuraavana päivänä aamusti

Urpoja on poliisit, mikäli ovat antaneet tämän tapahtua. Tämä heikko poliisityö on toki seurausta siitä, että Suomessa tällaisia tapauksia on harvoin. Yleensä ne henkirikokset taitavat täällä olla kännipäissään tehtyjä joissa tekijä on ilmiselvä ja peittelyä (ainakaan onnistunutta sellaista) on vähemmän.

Pieni mahdollisuus on tosiaan siihen, että tekijä on joku muu, kuin Auer. Hyvin pieni mahdollisuus, että Auer ei tiedä kuka se tekijä olisi.

 

[TylerDG]

Suurimmalla todennäköisyydellä Auer syyllinen on, mut aikanaan jaksoin itekin murha-infosta sen verran keissin käänteitä seurata ja Auerin blogitkin pläräsin mielenkiinnosta että jonkin asteinen epäilys siitä lopulta kuitenkin jäi. Ei kovin iso epäilys, mutta oikeudenkin mielestä lopulta sit ilmeisesti riittävä.

Häke-puhelu on koko hommassa se eniten hämmentävä suoritus. En muista, oliko Annelilta kuitenkin tutkinnassa otettu verikokeet/seulat? Itelle tulee nauhasta ajatus et mikä moisen sumun ja käytöksen tuossa tilanteessa voisi aiheuttaa on vahva lääkitys (unilääkkeet tai joku erittäin vahva kolmionappi, ehkä molemmat) tai muut huimausaineet. Mut eiköhän tämän olis puolustuskin tuonut ilmi jos näin olisi kun toi toiminta puhelun aikana nyt on mitä on, joten voitaneen jättää huomiotta se arvailu.

Ja mitä ihmeen sakkia nekin on joille muksut sijoitukseen meni, sukulaisia ja manipuloivat jo kaiken menettäneet lapset valehtelemaan ja keksimään juttuja pedofiliasta? Kun ei vielä ollukkaan traumoja tarpeeks päällä.

Ufot, ninjakommando, murhanhimoinen vaimo, minfon ehdottama ”Raaka-Arska” vaiko ihmissusi. Tuskin koskaan selviää nykytietoa enempää, jollei joku edellämainituista itse tunnusta.

 

[Jörgen van Rectum]

Urpoja on poliisit, mikäli ovat antaneet tämän tapahtua. Tämä heikko poliisityö on toki seurausta siitä, että Suomessa tällaisia tapauksia on harvoin. Yleensä ne henkirikokset taitavat täällä olla kännipäissään tehtyjä joissa tekijä on ilmiselvä ja peittelyä (ainakaan onnistunutta sellaista) on vähemmän.

Pieni mahdollisuus on tosiaan siihen, että tekijä on joku muu, kuin Auer. Hyvin pieni mahdollisuus, että Auer ei tiedä kuka se tekijä olisi.

Kotona yöllä tapahtuva puukotus mm. keittiön veitsellä, melko yleinen perhesurma tai juoppoporukoissa. Tässä tapauksessa vaan se olisi joku muu joka olisi lähtenyt keikalle kuluneella fileerausveitsellä, josta oli teräkin katki kärjestä. Juuri eilen iltapalalla miettisin kun käytin fileerausveistä että miten jollekin tulisi mieleenkään lähteä tälläisellä kulkemaan murhakeikalle mitä pitää kuljettaa kädessä koko ajan. Kaikilla varmaan lyhkäisempiä ja käytännöllisimpiä keittiönveitsejäkin on.

 

[Mediakuutio]

Jos pistää "murhapussinsa" naapurin edellistn pussien alle? Opetanko tässä nyt liikaa tulevia murhaajia?

Eikös Poliisin normaaliin prosessiin kuulu etsiä tekovälinettä nimenomaan esimerkiksi lähialueen roskiksista mikäli sellaista ei ole löytynyt mistään.

 

[LiiAaa]

Urpoja on poliisit, mikäli ovat antaneet tämän tapahtua. Tämä heikko poliisityö on toki seurausta siitä, että Suomessa tällaisia tapauksia on harvoin. Yleensä ne henkirikokset taitavat täällä olla kännipäissään tehtyjä joissa tekijä on ilmiselvä ja peittelyä (ainakaan onnistunutta sellaista) on vähemmän.

Suomessa taitaa olla myös todella kova prosentti sille, että tekijä tunnustaa teon. Mikäli kaikki vetäisi puhtaalla seinäkiistolla niin murhien selvittämisprosentit olisivat varmasti alhaisemmat. Nythän ne huitelevat lähellä sataa prosenttia. Kuten sanoit, niin isoin osa lienee näitä kännissä tai muuten pikaistuksissa tehtyjä juttuja, joissa syyllinen jää käytännössä kiinni jo "rysän päältä". Näitä on helppo tutkia kun kaikki todisteet on heti saatavilla ja tekijä löydetään nopeasti ns. savuava ase kädessä.

Taas nämä joissa on edes jotain yritetty tehdä asian peittelemiseksi, tekijää ei heti löydy tai epäillyltä tunnustusta ei saada, niin tällaiset onkin sitten huomattavasti kinkkisempiä. Esimerkkinä se turkulaisen asianajajan murha. Paikallisella poliisilla ei ollut jutusta mitään käryä 20 vuoteen ja juttu ei edennyt yhtään mihinkään. KRP taas selvitti jutun vuodessa ja tekijä saatiin kiinni. Eli kyllähän tämäkin tapaus osoittaa sen, että paikallisen poliisin tutkijat eivät välttämättä ole mitään "CSI" -tyyppejä, tosin harvoin murhaajatkaan ovat mitään "Dextereitä", jos nyt tällainen fiktiivinen vertaus sallitaan.

 

[Eikka86]

Taas nämä joissa on edes jotain yritetty tehdä asian peittelemiseksi, tekijää ei heti löydy tai epäillyltä tunnustusta ei saada, niin tällaiset onkin sitten huomattavasti kinkkisempiä. Esimerkkinä se turkulaisen asianajajan murha. Paikallisella poliisilla ei ollut jutusta mitään käryä 20 vuoteen ja juttu ei edennyt yhtään mihinkään. KRP taas selvitti jutun vuodessa ja tekijä saatiin kiinni. Eli kyllähän tämäkin tapaus osoittaa sen, että paikallisen poliisin tutkijat eivät välttämättä ole mitään "CSI" -tyyppejä, tosin harvoin murhaajatkaan ovat mitään "Dextereitä", jos nyt tällainen fiktiivinen vertaus sallitaan.

Tuossa tapauksessa sen ratkaisi aika ja teknologinen kehitys luotainten osalta. Noin käytännössä kyseinen teknologia on ollut saatavilla vasta 2010 luvun alkupuolelta sellaiseen hintaan, että kyseiseen toimintaan sitä on voinut käyttää.

Eihän se ruumis ihan ekana tullut ylös tiedustelluista paikoista vaan taisi olla viimeisten joukossa sille ajalle suunniteltujen nostojen joukossa ja sinne jäi ainakin tuossa vaiheessa vielä useita tiedusteltuja paikkoja. Ainakin yhden linja-autonkin löysivät pohjasta tuolla etsintäreissulla.

Aika olisi toki pelannut tuossa rikoksentekijän pussiin mutta oli sattunut laskemaan kropan liian syvään ja hapettomaan veteen, tuosta syystä säilyi todella hyvin.

 

[Mängimies]

Eikös Poliisin normaaliin prosessiin kuulu etsiä tekovälinettä nimenomaan esimerkiksi lähialueen roskiksista mikäli sellaista ei ole löytynyt mistään.

Ja tästä keissistä on todettu useamman suulla, että ihan normaalin prosessin mukaan ei olla menty.

 

[Lystikäs]

Ihmettelen kyllä, mikäli poliisi ei ole lähialueen roskiksia tarkistanut. Toki ilmeisen paskaa poliisityötä tuolla muutenkin tehty.

Samaa olen ihmetellyt itsekin, mutta ilmeisesti se tutkinnanjohtaja Joutsenlahden heti alkuhetkistä ylläpitämä luotto Auerin syyttömyyteen sekoitti pakkaa niin paljon, ettei rikospaikkatutkintaa suoritettu sillä silmällä, että syyllinen voisi olla puoliso - vaikka yleensä aina näissä tapauksissa on. Osa poliiseista taisi pitää Auerin käytöstä heti alkuun hyvin omituisena, mutta jos oikein muistan, niin Joutsenlahti taisi vähän jopa ärähtää, ettei leskeä häirittäisi tällaisella hetkellä.

Luulen muutenkin, että isolla osalla miehistä on sisäänrakennettuna eräänlaista "damsel in distress" -ajattelua, jonka takia meidän on vaikeaa nähdä naista kykenevänä murhaan - vaikka sitäkin tapahtuu tilastojen mukaan ihan tarpeeksi. Itselläni ainakin on tällaista ajattelua, ja luulen, että miespuoliset poliisitkin ovat herkästi nähneet Annelin heti uhrina. Minulla on sellainen muistikuva, että juuri naispuolisilla rikospaikkatutkijoilla oli skeptisempi suhtautuminen Annelin käytökseen. Saatan olla toki väärässäkin - tämä on pelkkää ääneen pohdiskelua. Mutta toisaalta jokainen voi päässään miettiä, että jos Jukka olisi tappanut Annelin, kuinka moni ostaisi vastaavan tarinan ulkopuolisesta tekijästä, joka päättää keskellä yötä hyökätä rikotusta ikkunasta sisälle tappamistarkoituksessa.

 

[Patarouva]

Samaa olen ihmetellyt itsekin, mutta ilmeisesti se tutkinnanjohtaja Joutsenlahden heti alkuhetkistä ylläpitämä luotto Auerin syyttömyyteen sekoitti pakkaa niin paljon, ettei rikospaikkatutkintaa suoritettu sillä silmällä, että syyllinen voisi olla puoliso - vaikka yleensä aina näissä tapauksissa on. Osa poliiseista taisi pitää Auerin käytöstä heti alkuun hyvin omituisena, mutta jos oikein muistan, niin Joutsenlahti taisi vähän jopa ärähtää, ettei leskeä häirittäisi tällaisella hetkellä.

Luulen muutenkin, että isolla osalla miehistä on sisäänrakennettuna eräänlaista "damsel in distress" -ajattelua, jonka takia meidän on vaikeaa nähdä naista kykenevänä murhaan - vaikka sitäkin tapahtuu tilastojen mukaan ihan tarpeeksi. Itselläni ainakin on tällaista ajattelua, ja luulen, että miespuoliset poliisitkin ovat herkästi nähneet Annelin heti uhrina. Minulla on sellainen muistikuva, että juuri naispuolisilla rikospaikkatutkijoilla oli skeptisempi suhtautuminen Annelin käytökseen. Saatan olla toki väärässäkin - tämä on pelkkää ääneen pohdiskelua. Mutta toisaalta jokainen voi päässään miettiä, että jos Jukka olisi tappanut Annelin, kuinka moni ostaisi vastaavan tarinan ulkopuolisesta tekijästä, joka päättää keskellä yötä hyökätä rikotusta ikkunasta sisälle tappamistarkoituksessa.

Niinpä. Ja vaikka olisi ollut lapset yhtä lailla suojeltavana niin keltä olisi herunut empatiaa miehelle, joka ei pystynyt vaimoaan suojelemaan vaan pakeni kun pelkäsi itse saavansa vielä pahemmin puukosta.

 

[axe]

Jääkiekkoasioissa on kaivellut vanhoja lehtiä vuodelta 2013 ja joku Auer-oikeudenkäynti tuossa on ollut samaan aikaan menossa. Sieltä mm. tällaisia todistuksia lakisalissa:

Porin poliisissa työskennellyt todistaja muisteli oikeudessa, että erään tutkintatiimin palaverin jälkeen vuonna 2007 Joutsenlahti oli ollut erityisen tuohtunut.

- Hän sanoi, että ryhmässä oli taas otettu Auerin nimi esiin. Hän uhkasi erottaa seuraavan samaa vihjaavan henkilön välittömästi ja tehdä tästä tutkintapyynnön. Hän tuohtui kovasti joka kerta, kun asia nostettiin esiin, nainen sanoi.

Lisäksi todistaja kertoi yllättäneensä Joutsenlahden pariin otteeseen puhumasta Auerin kanssa puhelimessa esitutkintaan liittyvistä asioista.

Lisäksi oli joku keissi missä Joutsenlahti oli toimittanut Auerille etukäteen valokuvia epäilemästään tappajamiehestä, jonka Anneli sitten muutamaa päivää myöhemmin osasikin "tunnistaa". Siitä Joutsenlahti sai ihan sakkotuomionkin.

 

[Patarouva]

Jääkiekkoasioissa on kaivellut vanhoja lehtiä vuodelta 2013 ja joku Auer-oikeudenkäynti tuossa on ollut samaan aikaan menossa. Sieltä mm. tällaisia todistuksia lakisalissa:



Lisäksi oli joku keissi missä Joutsenlahti oli toimittanut Auerille etukäteen valokuvia epäilemästään tappajamiehestä, jonka Anneli sitten muutamaa päivää myöhemmin osasikin "tunnistaa". Siitä Joutsenlahti sai ihan sakkotuomionkin.

Juha oli varmaan vähän ihastunut epäiltyyn. Aika kliseinen juttu fiktiossa, ja todellisuudessa sitä ei soisi kohtaavansa.