Ultimate Fighting Championship ja muut kamppailulajit

[Flou]

Bisping-Hendo- matsista ja tuomaritoiminnasta yleensä: Käsittääkseni tuomarit tekevät pisteytyksensä seuraavilla perusteilla: Dominanssi, Damage ja pisteet. Jos ja kun Bisping todettiin voittajaksi tuomariäänin 3-0, merkitsee tämä sitä, että UFC:ssä ollaan menossa olympianyrkkeilyn suuntaan, missä pisteet ratkaisee. Eli 3 hipaisua vastustajan naamaan merkitsee enemmän kuin esim. oman naaman kunto. Jos näin on, olen pettynyt. Itse tykäistyin aikoinani MMAhan juuri sen brutaaliuden ansiosta.

Ja miten muuten potkut lasketaan noihin straikkeihin?

Ongelma on siinä, että kukaan ei enää tiedä miten nuo ottelut pisteytetään, kun nimet "selässä", paikkakunta ja eri tuomarit vaikuttavat niin paljon miten eri osa-alueita painotetaan. Tuo tekee mielestäni lajin seuraamisesta todella ärsyttävää, kun ei voi luottaa siihen, että tuomarit "saisivat" tuloksen oikein vaan siellä tulee ihan nopalla heitettyjä tuomioita tuon tuosta. Lajille, ottelijoille ja katsojille aika kestämätön tilanne.

 

[punasydän]

Kiitän vastauksesta. Pieni näkemysero meillä on tuon hallinnan suhteen. Tai ei edes näkemysero, arvostan itse vain enemmän tasaisessa erässä keskikehän ukkoa. Tuo näkemys tosin osittain seuraa nyrkkeilystä, jonka parissa on tullut vietettyä aikaa hanskat kädessä ja ilman huomattavasti enemmän kuin vaparin.

Päätän keskustelun omalta osaltani "danaismiin": Never leave it in the hands of the judges. 25 minuuttia oli aikaa olla kiistatta parempi. Arvostelulajien huonoja puolia on, että näkemyseroja on suuntaan ja toiseen, mihinkään nwo-luokan salaliittoon en tuonkaan asian osilta usko. Harva kaduntallaaja pystyy kuitenkaan täysin puolueettomaan näkemykseen. Eikä edes laji-ihmiset, ainakin itse olen ollut todistamassa, kun Suomen tasolla suht kovan tason vaparikundi kommentoi McGregor - Diaz II täysin Stockton -lasien silmin.

 

[Flou]

Kiitän vastauksesta. Pieni näkemysero meillä on tuon hallinnan suhteen. Tai ei edes näkemysero, arvostan itse vain enemmän tasaisessa erässä keskikehän ukkoa. Tuo näkemys tosin osittain seuraa nyrkkeilystä, jonka parissa on tullut vietettyä aikaa hanskat kädessä ja ilman huomattavasti enemmän kuin vaparin.

Päätän keskustelun omalta osaltani "danaismiin": Never leave it in the hands of the judges. 25 minuuttia oli aikaa olla kiistatta parempi. Arvostelulajien huonoja puolia on, että näkemyseroja on suuntaan ja toiseen, mihinkään nwo-luokan salaliittoon en tuonkaan asian osilta usko. Harva kaduntallaaja pystyy kuitenkaan täysin puolueettomaan näkemykseen. Eikä edes laji-ihmiset, ainakin itse olen ollut todistamassa, kun Suomen tasolla suht kovan tason vaparikundi kommentoi McGregor - Diaz II täysin Stockton -lasien silmin.

Oma näkemys perustuu lähinnä siihen mitä näitä tuomioita on nähnyt ~10 vuoden sisällä MMA:ssa ja näistä "vääristä" tuomioista sitten lukenut netistä.

En minäkään mihinkään salaliittoon usko, mutta kotiyleisö ja kotituomarit vaikuttavat tuossakin lajissa ja nimellä pääsee pitkälle, vähän samalla tapaa kuin jossain lumilautailussa. Yleisö saa reaktioillaan aikaan mielikuvan tuomarille, että osumat ovat kovempia/merkittävämpiä kuin ovatkaan ja ihan kuin nyrkkeilyssä sillä missä ottelu otellaan on merkitys taas tuomareiden pistelaskussa. Ne pienet erot kääntyvät helposti aina kotiinpäin, kun kyse on osittain arvostelulajista. Hendo kyllä teki kaikkensa, että matsi ei olisi jäänyt tuomareille, Bispingistä en olisi niin varma ;)

Nimekkäät ottelijat ( esim. Jon Jones) taas saavat tietyissä tilanteissa etua. Siinä missä joltain muulta otettaisiin iloisesti piste pois kolmannen varoituksen jälkeen sormista silmissä, Jones saa jatkaa haluamallaan tyylillään, joka taas saa päälle pyrkivän vastustajan epäröimään eteenpäin menoa, kun uhkana on "aina" saada se sormi kipeästi silmään. Tästä malliesimerkkinä Gus vs. Jones -ottelu.

 

[Toppeli]

Onpas täällä vääntämistä ollut tuosta Bispingin ja Hendon matsista. Pakko tulla vielä sotkemaan itsekin. Minusta tuosta kuului voitto Bispingille pistein 48-47. Olisin arvostellut kaksi ensimmäistä erää Hendolle ja 3 viimeistä Bispingille. On totta, että Hendo sai painavammat osumat perille, mutta minusta pisteytys ei voi perustua pelkästään siihen. Jokainen erä alkaa alusta ja siihen ei entisten erien meriitit vaikuta. Perusteluja on myös ollut siitä, että Bispingin naama näytti turpaan ottaneelta ja Hendon ei niinkään. Totta varmasti joka sana, mutta jos tuolla tavalla arvosteltaisiin matsit, niin sehän olisi aivan syvältä. Potkulla kylkeen ei olisi mitään väliä (jos ei matsi sitten loppuisi siihen) kun harvoin siitä kuitenkaan naama tummuu. Lisäksi jotkut ottelijat yksinkertaisesti vuotaa verta helpommin kuin toiset ja sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä iskun kovuuden suhteen. Kärjistettynä tuolla perusteella voitaisi myös pisteitä alkaa antamaan siitä, kumpi on komeampi tai kauniimpi ottelija.

Matsin jossittelut sitten loppuun. Bispingiltä olisi voinut viedä pisteen, kun potki kasseille. Joskun nämä menee ohi tuomareilta ja sille ei voi mitään. Sama juttu usein häkissä roikkumisen suhteen. Toinen jossittelu on ensimmäinen erä. Olisiko pitänyt pisteyttää 10-8. Minusta ei, koska Hendo dominoi erän loppua, ei koko erää. Kolmas jossittelu on toinen erä. Minusta hankala tuomita, vaikka itse sen olisin Hendolle antanut. Periaatteessa Bispinghän tuota vei selkeästi, mutta yksi kunnon osuma Hendolta.

 

[Stigu]

Ongelma on siinä, että kukaan ei enää tiedä miten nuo ottelut pisteytetään, kun nimet "selässä", paikkakunta ja eri tuomarit vaikuttavat niin paljon miten eri osa-alueita painotetaan. Tuo tekee mielestäni lajin seuraamisesta todella ärsyttävää, kun ei voi luottaa siihen, että tuomarit "saisivat" tuloksen oikein vaan siellä tulee ihan nopalla heitettyjä tuomioita tuon tuosta. Lajille, ottelijoille ja katsojille aika kestämätön tilanne.

Samaa mieltä. Onneksi vielä nykyään useat matsit päättyvät ennen täyttä ottelua. Nämä matsit eivät jätä mitään arvailujen varaan, toki muistan muutaman matsin, jossa submissio on tullut "hieman" liian aikaisin. UFC204:ssa oli muistaakseni 11 matsia, joista 9 päättyi ennen varsinaista aikaa ( noissa 11 matsissa oli muuten 6 brittiä, mikä kertoo lajin suosiosta saarivaltiossa).

Toisaalta täytyy myöntää, että diggaan esim. Dominick Cruzista, jonka matsit perustuvat kliinisesti pistevoittoihin.

 

[Stigu]

Oheisessa linkissä vielä Joe Roganin pohdiskelua tuomaritoiminnasta ja Bisping vs Hendo-matsista.

Joe exposes the judging system in Michael Bisping vs Dan Henderson fight - YouTube

Linkki vie juutuubiin.

 

[Squit]

Huomasin vasta äsken, että UFC 206:ssa on Bispingillä toinen mestaruuden puolustus matsi. Ja vastus on tadaa Nick Diaz. Joo-o. Joo-o. Ensin Bispille syötettiin eläkkeelle menevä Hendo ja nyt kilpailukiellosta vapautuva Nick. Mutta millä ihmeen konstilla Nick Diaz on ansainnut mestaruusmatsin? Heiluttemalla keskisormea ja pilven polttelulla. Siinä on oikeastaan kaikki mitä Nick on saanut aikaan viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana. Mitä vittua Dana. Jotenkin tuntuu, että Bispingille annetaan vastustajat seuraavan kaavan kautta: vastustajan helppous x vastustajan myynti = done deal! En sano, että Nick olisi mitenkään helppo, mutta pitkä aika poissa kehistä ja siellä on paljon kovempia jätkiä kyllä. Mutta ei annetaan niiden kovien jätkien tapella keskenään ja pelleillään vyön kanssa. Ihan pellevyö tuo middleweightin vyö, samoin kuin Conorin vyötäröllä oleva. Molempien vöiden nykyinen paikka ei ole urheilullisesti perusteltu.

 

[Boosteri]

Huomasin vasta äsken, että UFC 206:ssa on Bispingillä toinen mestaruuden puolustus matsi. Ja vastus on tadaa Nick Diaz. Joo-o. Joo-o. Ensin Bispille syötettiin eläkkeelle menevä Hendo ja nyt kilpailukiellosta vapautuva Nick. Mutta millä ihmeen konstilla Nick Diaz on ansainnut mestaruusmatsin? Heiluttemalla keskisormea ja pilven polttelulla. Siinä on oikeastaan kaikki mitä Nick on saanut aikaan viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana. Mitä vittua Dana. Jotenkin tuntuu, että Bispingille annetaan vastustajat seuraavan kaavan kautta: vastustajan helppous x vastustajan myynti = done deal! En sano, että Nick olisi mitenkään helppo, mutta pitkä aika poissa kehistä ja siellä on paljon kovempia jätkiä kyllä. Mutta ei annetaan niiden kovien jätkien tapella keskenään ja pelleillään vyön kanssa. Ihan pellevyö tuo middleweightin vyö, samoin kuin Conorin vyötäröllä oleva. Molempien vöiden nykyinen paikka ei ole urheilullisesti perusteltu.

Joo mennyt aika perseilyksi noi match upit. Eihän toi vaan tee mitään järkeä. Sama juttu kun huhuiltiin GSP:n paluuta (kappas kappas, Bellatoor) ja huhuiltiin, että saisi samantien mestaruustittelimatsin. No mitäs vittua? Ei ole enää 2013, ei voi vain marssia mestaruuteen vain siksi, että lopetti mestarina. Ei mikään riitä syyksi sille, että tullaan takaisin ja olet ns. vieläkin paras mahdollinen haastaja. Jos olisi vaikkapa Hendricks rematchilla aloittanut, sen jälkeen Wonderboy tai vaikkapa Lawler, jonka voittaja kohtaa mestarin. Mutta ei näin niinkuin 206:ssa...

Conorin Featherweight vyö alkaa olla yks vitun vitsi. Vuosi mennyt kohta eikä ole kertaakaan puolustanut? Danalla riittää kyllä varmasti selityksiä sille, kuinka kipeästi haluu mestari vs. mestari-matsin tähän 205:een. Jose Aldo lopetti UFC:ssä, koska ei saanut revanssia Conoria vastaan, meni luotto Dana Whiteen (taisi myös olla jotain muutakin siinä). Kuinka voi olla mahdollista, että Aldo joka dominoi Featherweight osastoa, ei saa revanssia äkkiseen häviöön, mutta samalla taas Ronda Rousey saa? Alkaa mennä maku.

 

[NIN]

Huomasin vasta äsken, että UFC 206:ssa on Bispingillä toinen mestaruuden puolustus matsi. Ja vastus on tadaa Nick Diaz. Joo-o. Joo-o.

Mistähän ihmeestä tuollaisen "tiedon" kaivoit? Ei nimittäin mmafighting, mmajunkie tai sherdog tuollaista infoa anna. Bispinghän yrittää saada kenet tahansa "money fight" -vastustajan, kunhan ei vaan joutuisi matsiin Rockholdia, Weidmania, Jacarea tai Romeroa vastaan.

 

[Squit]

Mistähän ihmeestä tuollaisen "tiedon" kaivoit? Ei nimittäin mmafighting, mmajunkie tai sherdog tuollaista infoa anna. Bispinghän yrittää saada kenet tahansa "money fight" -vastustajan, kunhan ei vaan joutuisi matsiin Rockholdia, Weidmania, Jacarea tai Romeroa vastaan.

Taisi nyt kyllä wikipedia trolli hyökätä. Hävettää saatana. Katson UFC tapahtumien tulokset ja ajankohdat aina sieltä, koska nopein ja selkein tapa. Kuitenkin tuonnehan voi kuka vain kirjoittaa mitä vain. Aina välillä se unohtuu, kun niin usein siellä vierailee. Plus katsoin youtube virrasta, että Nick Diaz tekee paluun, mutta en enempää videota katsellut. Mutta mistä sitä tietää, olis kyllä niin Danamainen veto. Mutta ei Danakaan voi olla niin pihalla, että antaisi Bispingin viedä vyötä. Tällä hetkellä Conor vie jo yhtä titteliä, niin ei voi toinen tulla ja viedä toista, varsinkin kun kyseessä on Middleweight joka on yksi kovempia divisioonia. Tosiaan siellä on viisi seuraavaa contenderia Rockhold, Weidman, Jacare, Romero ja Moussasi ja vaikka Bisping Rockholdin voitti, niin kaikki nuo olisivat suosikkeja Bispingia vastaan. Mutta nyt kun huomataan, niin kaikilla näillä on matsia ja neljällä ekalla toisiaan vastaan. Jos Bispingin naama alkaa olemaan kunnossa, niin hän haluaa juuri NYT tappelua ja kun top-5 jätkillä on hommia, niin kukas muukaan voisi tulla kyseeseen?

Justiinsa huomasin, että UFC 207 on Dominaattori vastaan Garbrandt. Pelottaa Domin puolesta, Garbrandt on kova jätkä ja mielestäni selvin haastaja tuossa sarjassa. Hemmetin hyvä nyrkkeilemään, löytyy KO voimaa, on räjähtävyyttä ja todella hyvä painimaan. Todella mielenkiintoista on nähdä miten Cruz tuon hoitaa. Jos tanssii ja dominoi samaan malliin No Loven, niin hattu päästä.

 

[Flou]

Taisi nyt kyllä wikipedia trolli hyökätä. Hävettää saatana. Katson UFC tapahtumien tulokset ja ajankohdat aina sieltä, koska nopein ja selkein tapa. Kuitenkin tuonnehan voi kuka vain kirjoittaa mitä vain. Aina välillä se unohtuu, kun niin usein siellä vierailee. Plus katsoin youtube virrasta, että Nick Diaz tekee paluun, mutta en enempää videota katsellut. Mutta mistä sitä tietää, olis kyllä niin Danamainen veto. Mutta ei Danakaan voi olla niin pihalla, että antaisi Bispingin viedä vyötä. Tällä hetkellä Conor vie jo yhtä titteliä, niin ei voi toinen tulla ja viedä toista, varsinkin kun kyseessä on Middleweight joka on yksi kovempia divisioonia. Tosiaan siellä on viisi seuraavaa contenderia Rockhold, Weidman, Jacare, Romero ja Moussasi ja vaikka Bisping Rockholdin voitti, niin kaikki nuo olisivat suosikkeja Bispingia vastaan. Mutta nyt kun huomataan, niin kaikilla näillä on matsia ja neljällä ekalla toisiaan vastaan. Jos Bispingin naama alkaa olemaan kunnossa, niin hän haluaa juuri NYT tappelua ja kun top-5 jätkillä on hommia, niin kukas muukaan voisi tulla kyseeseen?

Justiinsa huomasin, että UFC 207 on Dominaattori vastaan Garbrandt. Pelottaa Domin puolesta, Garbrandt on kova jätkä ja mielestäni selvin haastaja tuossa sarjassa. Hemmetin hyvä nyrkkeilemään, löytyy KO voimaa, on räjähtävyyttä ja todella hyvä painimaan. Todella mielenkiintoista on nähdä miten Cruz tuon hoitaa. Jos tanssii ja dominoi samaan malliin No Loven, niin hattu päästä.

UFC:n matchmakingiltä huonosti suunniteltu, jos ja, kun Bispingille ei ollut selvää haastajaa vapaana. On pelkkää omaa tyhmyyttä pistää kaikki titteliotteluun kelpaavaat ottelemaan keskenään mestaruusmatsin jälkeen ja jättää mestari vaille haastajaa. Toki tämä agenda sopii varmasti sekä UFC:lle, että Bispingille, jos sillä saadaan lypsettyä vähän enempi suosiota ja rahaa brittimarkinnoilta Bispingillä ennen kuin lähes kuka tahansa noista top5 jampoista tulee ja vie vyön pois.

Codyn osalta tuo matsi taitaa tulla matsin tai pari liian aikaisin. Toki hänellä on matsissa aina se mahdollisuus tyrmätä vastustaja, mutta Cruzin jalkatyöskentely on eri planeetalta.

 

[punasydän]

Siis kertokaa nyt yksinkertaiselle. Onko tosiaan niin, että jos on Fight Pass ja Viaplay, niin mitä otteluita sillä näkee? Iltamat on jaettu kolmeen osaan: Main card, preliminary card (Fox Sports 1) ja preliminary card (Fight pass). Jotenkin mulla on skeptinen olo, että niinköhän Viaplaylta näkyy kaikki main cardin ottelut? Ja vastaavasti, Edgarin, Evansin, Johnsonin ja Luquen matsitko ei sitten näy noilla paketeilla mistään? Edes jälkikäteen (kohtuullisen ajan sisällä).

 

[Stigu]

Bellatorissa tapahtui jonkinasteinen yllätys, kun voitosta voittoon marssinut (11-0) Liam McGeary hävisi Phil Davisille. Davis dominoi mielestäni jokaista erää, ja avainsana dominointiin oli jalat. Pystyottelussa Davis (vähemmän ulottuvana) potki McGearyä hyvin jalkoihin ja piti noiden potkujen avulla osittain McGearyn ulottuvat ja nopeat kädet kurissa. Mattopainissa Davis käytti jalkojaan ihailtavasti siirtyessään side controlista half/full guardiin.

Jotenkin tuosta matsista tuli mieleen tuleva UFC-matsi Alvarez vs. McGregor, jossa Alvarezin avain voittoon lienee sama avain, jolla Davis dominoi McGearyä. Oma unelmani on, että tuo matsi päättyisi samanlaiseen submissioon kuin Diaz vs McGregor vol1.

 

[Tim Callahan]

Jotenkin tuosta matsista tuli mieleen tuleva UFC-matsi Alvarez vs. McGregor, jossa Alvarezin avain voittoon lienee sama avain, jolla Davis dominoi McGearyä. Oma unelmani on, että tuo matsi päättyisi samanlaiseen submissioon kuin Diaz vs McGregor vol1.

Kyllähän lightweightiä on hehkutettu niin paljon, että mikään muu kuin Alvarezin voitto olisi yllätys. Silti Conorilta löytyy se järkyttävän pudotusvoimainen vasuri, joka voi ensimmäisissä erissä ratkaista voiton.

UFC Fight Night Mexico Cityssä oli jonkinlainen pettymys, kun matsit olivat pääsääntöisesti melko tylsiä. Johtuneeko tämä sitten, että ensi viikolla mennään UFC205:n parissa, josta odotukset on ylämummossa.

Grasso teki kovan debyytin naisissa, Sanchez hyödynsi Heldin heikkoudet vaparihäkissä dominoimalla miestä paineella, kun Held luuli olevansa lukkopainikisoissa. Lamas giljotiinikuristi ylimielisen Oliveiran ja Ferguson dominoi Dos Anjosia kaikilla alueilla. Ferguson on tuleva mestari, se on selvää.

 

[NIN]

Tony Ferguson on todella mielenkiintoinen ottelija. Täysin villi kortti kehässä, joka on valmis kokeilemaan mitä tahansa. Myös leuka näyttää olevan lujaa tekoa, koska RDA sai useita osumia suoraan käkättimeen, jotka ovat alkaneet nukuttamaan muita 155-paunaisia. 9 ottelun voittoputki äijällä alla, muttei vieläkään takeita mestaruusottelusta, koska ensin siellä on Conor ja sitten saattaa Khabib vielä kiilata edelle.

 

[Boosteri]

Tony Ferguson on todella mielenkiintoinen ottelija. Täysin villi kortti kehässä, joka on valmis kokeilemaan mitä tahansa. Myös leuka näyttää olevan lujaa tekoa, koska RDA sai useita osumia suoraan käkättimeen, jotka ovat alkaneet nukuttamaan muita 155-paunaisia. 9 ottelun voittoputki äijällä alla, muttei vieläkään takeita mestaruusottelusta, koska ensin siellä on Conor ja sitten saattaa Khabib vielä kiilata edelle.

Saattaishan tuossa ehtiä vetämään Ferguson-Khabib matsin, ainakin selviäisi oikea haastaja mestaruustaistoon. Tietty Conor ollessaan hullu, jos voittaa niin tappelee jo kahden kuukauden sisällä varmaan.

 

[Squit]

Ei tääkään kortti menetyksiltä jäänyt. Gastelum jätti saapumatta punnituksiin ja kehui vain twitterissä ettei päässyt painoihin. Paskat housuun taisi tulla h-hetkellä. Vituttaa kun Cowboy ei nyt pääse irti. Mites muut on mieltä, että miten kortti menee? Tosi lujaa on vyöt vaihtunut ja uskon että vaihtuu huomennakin.

- Alvarez vs. Conor. Tää menee omissa mutuiluissa Eddielle, mutta aika usein Notoriuous on mun väitteet vääriksi todistanut. Eddie on vain vahva painijässikkä joka jaksaa kyllä vääntää. Mutta äkkiä se Conor napautta ne parit lasertarkat vasurit ja pelin tulos muuttuu.

- Woodley vs. Wonderboy. Wonderboy on suosikki omissa kirjoissa. Toki Woodleylla se räjähtävyys ja voima sieltä löytyy, että voiton nappaisi yhdellä osumalla, mutta Wonderboy kyllä pitää hyvin etäisyyttä ja napsii kovia tarkkoja osumia. Woodley on vähän sellainen, että jos vastustaja pääsee päälle niin menee täysin lukkoon. Tästä syystä Wonderboylle voitto ja titteli.

- Joanna vs. Karolina. Puolan tytöt iskee. Molemmat on hyviä pystyssä, mutta näen että Joanna on kovempi iskijä. Lisäksi Joanna voi olla jopa matossakin Karolinaa kovempi. Lisäksi Joannalla on vain asenne hemmetin kova aina. Joanna pitää näistä varmiten vyönsä.

- Weidman vs. Romero. Tää on aika vaikee mulle. Romero on varmaan UFC:n kovin painija ikinä, fyysinen friikki, räjähtävä ja lyönnit on hevosenpotkuja. Mutta mies kyllä noilla pateilla kaasuuntuu helposti. Weidman on kova painija myös, mutta ei ihan Romeron tasoa. Mutta loppupeleissä voisi olla hyödyksi Weidmanille jos homma menee painiksi, sillä vaikka aluksi lentelisikin, niin se väsyttäisi Romeroa ja se voisi myöhemmin ottelussa kääntyä Weidmanin hyödyksi. Itse veikkaan voittajaksi Weidmania. Weidman ottaa osumaa ja on rujomman näköinen lopussa, mutta alku myrskyn jälkeen Romero on hapolla ja Weidman grindaa voiton.

Tate vs. Pennington. Tää pitäis olla sugar titsin hallussa. Toivon ainakin Mieshan voittoa, jotta misua näkyisi enemmänkin jatkossa. :D

Frankie Edgar vs. Jeremy Stephens. Tää on se matsi mikä päättyy varmiten ennen täyttä aikaa. Eli toisin sanoen nyt kun jinxasin niin tulle kyttäily matsi, kun molemmat kunnioittavat toistensa iskuvoimaa liikaa. Kuitenkin kovia iskijöitä ja kyllä tää mun mielestä Frankie boylle menee. Stephensistä tykkään kyllä, mutta Frankie on parempi. Tosin voi sieltä tulla se leukaan se mouku, mutta sen näkee sitten.

Khabib vs. Johnson. Nään tässä vain Khabibin voittajana tai muuten on aika ylläri. Toki Johnson on kova, räjähtävä ja miehellä on melkein kymmenen tuumaa pidempi reach! Mutta jos Khabib on Khabib, niin pitäisi grindata voitto. Alkuun voi olla tasaista, mutta sitten kun Khabib saa miehestä kiinni, niin se on moro.

 

[Stigu]

Squitin ennustuksista muuten samaa mieltä, mutta uskon että Woodley ottaa voiton Wonderboysta. Moneltako noi matsit muuten alkaa? Ilmeisesti McGregor vs Alvarez tulee about klo 8 suomen aikaa?

 

[Frisker]

Viideltä Suomen aikaan näköjään alkaa Main card- ottelut, siinä on neljä ottelua ennen pääottelua, joten 7-8 aikaa kai?

 

[Stigu]

Viideltä Suomen aikaan näköjään alkaa Main card- ottelut, siinä on neljä ottelua ennen pääottelua, joten 7-8 aikaa kai?

Thanks Frisker!! Seitsemäksi herätys ja jännäämään.

Vielä muuten Tony Fergusonista: Siinä on värikäs ottelija! Mestaruuden tiellä voi olla aika avoin hyökkäystaktiikka, jonka tosin mahdollistaa kova leuka. Matsi Vannataa vastaan on ehdoton suosikkini, tuossa matsissa oli kaiki viihdyttävän ottelun ainekset.

 

[Squit]

Huh huh. Kun tuntui, että Conorin sädekehä lopahti Diaz matsien myötä, niin nyt DOMINOI Alvarezin. On se sälli. Mies pitää kahta vyötä tällä hetkellä ja teki historiaa. Mutta on siellä Khabib ja Fergusonia odottamassa jo.

 

[Nerozki]

Conor.. On se ihme seppä. Huima kehitys viime otteluista, ei jättänyt mitään mahdollisuutta Eddietä vastaan. Alvarez näytti ekasta kunnon vasurita lähtien, että sielu ja tahto pikku hiljaa katosi. Hieno päätös UFC 205 iltamalle. Woodey sai pitää vyönsä, kun tuli majority draw. Wonderboy selvisi upeasti 4. erässä ja vei sitten 5 erän vielä itselleen. Miesha Tate lopetti sitten, Romero tyrmäsi brutaalisti Weidmanin, mutta kyllähän Conorin esitys tästä illasta jäi parhaiten mieleen. Ei tehnyt virhettäkään ja reachin tuoman edun myötä pääsi naputtelemaan sitä kovaa ja tarkkaa vasuriaan.

 

[NIN]

On se vaan kova. Meinaa aina kaiken paskanjauhamisen keskellä unohtaa, että Conor on käsittämättömän kova ottelija. Roina-Romeron hyppypolvi helvetistä lopetti Weidmanin illan ja jos vaan Bisping uskaltaa Romeron kohdata, lopettaa tämänkin tittelihallinnan, veikkaan.

 

[Boosteri]

Olipahan ilta taas. Illan hienoin hetki oli Wonderboyn halu olla luovuttamatta 4. erässä. Aivan huikea hetki. Olisin kyllä ottanut sen Drawn tuosta matsista ja uusintaottelun vielä seuraavaksi, mutta minkäs teet. Conor taas oli vanha kunnon itsensä ja näkyi myös isosti kehässä. Alvarez ei edes saanut vietyä Conoria mattoon ja siinä alkoi jo tajuta, että sinne meni viimeinen oljenkorsi. Mallisuoritus dominoinnista.

Romero oli jotenkin melko mauton lippaanvedoillaan, kun Weidman vuotaa vivusti verta maassa.

 

[Stigu]

Joo, onhan toi Conor kova. Hän sai näyttämään tuon main eventin liian helpolta ja siksi siitä jäi hieman valju maku. No, muut matsit olivatkin ihan hyvää viihdettä. Wonderboyn sisukkuus on kyllä uskomatonta, nousi neljännen erän kuilun partaalta dominoimaan viidettä erää. Samoin Romeron voitto tuli matsin kulkuun nähden hieman puun takaa.

Conor oli haastattelussa ihan oikeassa siinä, että hänen päihittämisekseen tarvitaan kokoa ja ulottuvuutta. Harmittaa, ettei Alvarez päässyt yrittämään matossa mitään, tuo taitaa olla Conorin ainoa heikko kohta. Kyseessä on hieno urheilija, mutta tuo 10-vuotiaan räkänokan käytös vie aika paljon pois hänen loistostaan.