Ultimate Fighting Championship ja muut kamppailulajit

[Patapakka]

Tuomari seurasi vierestä karmeaa teurastusta vapaaottelukehässä

Karmeaa katsottavaa tuo uutisessa oleva video. Tuomarin toiminta on tosiaan anteeksiantamatonta. Minua kuitenkin ihmetyttää se, että jutussa ei ainakaan mainita kenenkään kysyneen tuon toisen ottelijan vastuun perään. Sen, joka vaan hakkasi ja hakkasi, vaikka toinen oli jo lähellä tajuttomuutta verta valuvana maassa. Ja oli ollut ties kuinka monta minuuttia.

Aika sairas laji, jos ottelijalla ei oleteta olevan edes mitään moraalista vastuuta tuollaisessa tilanteessa. Kunhan vaan silmittömän raivon vallassa hakkaa, siltä tuo näyttää.

 

[Jack DiBiase]

Tuomari seurasi vierestä karmeaa teurastusta vapaaottelukehässä

Karmeaa katsottavaa tuo uutisessa oleva video. Tuomarin toiminta on tosiaan anteeksiantamatonta. Minua kuitenkin ihmetyttää se, että jutussa ei ainakaan mainita kenenkään kysyneen tuon toisen ottelijan vastuun perään. Sen, joka vaan hakkasi ja hakkasi, vaikka toinen oli jo lähellä tajuttomuutta verta valuvana maassa. Ja oli ollut ties kuinka monta minuuttia.

Aika sairas laji, jos ottelijalla ei oleteta olevan edes mitään moraalista vastuuta tuollaisessa tilanteessa. Kunhan vaan silmittömän raivon vallassa hakkaa, siltä tuo näyttää.

Huomaa, ettet ilmeisesti ole ikinä katsonut koko lajia tuota videota lukuunottamatta. Se vastuu kehän toiminnasta on paitsi kehätuomarin, myös ottelijan oman ns. tukiryhmän, joka saattaa ottelijan kehään. Jos kulman tukihenkilöiden mielestä heidän ottelijansa ei ole kykeneväinen jatkamaan ottelua, he voivat heittää pyyhkeen kehään ja ottelu keskeytyy. Vastaavasti kilpailija itse voi luovuttaa, jos ei pysty ottamaan enempää kipua. Älytöntä vaatia selkäsaunan antajalta mitään vastuuta, kun pelisäännöt on molemmille osapuolille selvät. Sama jos jääkiekossa vaikka 3-0 johtoasemassa pitäisi sanoa, että älkää nyt enää tehkö maaleja, ettei tule vastustajalle paha mieli. Sitä paitsi tässäkin matsissa suurimmat vammat eivät tulleet ottelijan päähään, vaan polveen, jonka ottelija loukkasi heti alussa huonolla tuurilla.

EDIT: Ruma selkäsaunahan tuo oli ja itsekin lopetin katsomisen ennen ottelun lopetusta. Mutta mielestäni turha syyttää pelkästään tuomaria matsin kulusta.

 

[J.Petke]

Huomaa, ettet ilmeisesti ole ikinä katsonut koko lajia tuota videota lukuunottamatta. Se vastuu kehän toiminnasta on paitsi kehätuomarin, myös ottelijan oman ns. tukiryhmän, joka saattaa ottelijan kehään. Jos kulman tukihenkilöiden mielestä heidän ottelijansa ei ole kykeneväinen jatkamaan ottelua, he voivat heittää pyyhkeen kehään ja ottelu keskeytyy. Vastaavasti kilpailija itse voi luovuttaa, jos ei pysty ottamaan enempää kipua. Älytöntä vaatia selkäsaunan antajalta mitään vastuuta, kun pelisäännöt on molemmille osapuolille selvät. Sama jos jääkiekossa vaikka 3-0 johtoasemassa pitäisi sanoa, että älkää nyt enää tehkö maaleja, ettei tule vastustajalle paha mieli. Sitä paitsi tässäkin matsissa suurimmat vammat eivät tulleet ottelijan päähään, vaan polveen, jonka ottelija loukkasi heti alussa huonolla tuurilla.

EDIT: Ruma selkäsaunahan tuo oli ja itsekin lopetin katsomisen ennen ottelun lopetusta. Mutta mielestäni turha syyttää pelkästään tuomaria matsin kulusta.

Täysin samaa mieltä. Antaisin aika isot rapsut myös ottelun järjestäjälle. Jos tuollainen rookie pistetään suoraan Shevcheckoa vastaan, ei voi syyttää tuomaria selkäsaunasta. Täysin päin persettä järjestetty pari. White nyt vihaa muutenkin Yamasakia, joten ei ihme, että joutui syntipukiksi.

 

[godspeed]

Tuomari lopettaa matsin kun toinen ei enää kykene puolustautumaan. Toinen ei kyennyt, joten suurin yksittäinen sormi on helppo osoittaa dumaria kohti. Toisaalta tilanne oli hyvinkin siinä rajoilla, koska on jotain vähän vastaavaa nähty aikasemminkin. Ylidramatisointiahan harrastavat lähinnä ne jotka eivät lajia tunne.

 

[punasydän]

En kyllä näe tuossa Yamasakin toiminnassa mitään väärää. Muutamaan otteeseen ilmoittaa, että nyt töitä tai peli menee poikki -> ottelija tekee töitä asemansa parantamiseksi, eli siten näyttää päivänselvästi haluavansa edelleen otella. Shevchenkon vika tämä nyt ei ole sitäkään vähää. Kukaan ei ikinä saa lopettaa ottelua ennen kongin soimista tai tuomarin keskeytystä. Jos säälistä lopettaa lyömisen, voi vaihtaa suoraan lajia, koska jossain vaiheessa käy omaan koteloon. Ottelija itse tai ottelijan kulma on vastuussa tuosta. Piste. Joo, ottelija saattaa sanoa ettei saa keskeyttää, mutta kulma on silti vastuussa, jos ottelija itse ei älyä lopettaa.

Kuinkahan kauan kestää ennen Machida - Bisping lyödään lukkoon? Taas ollaan yhtä eläkeläistä hall of fameria rikkaampia tuon ottelun jälkeen. Ei nyt mikään henkeä salpaava ottelu, mutta lähtökohtaisesti mielenkiintoinen co-mainevent johonkin pää-UFC-iltamaan.

 

[Squit]

Shevchenkoa ei voi kyllä mitenkään syyttää. Octaconissa säännöt on selvät, ottelu loppuu niin kauan kun aikaa on tai kun ottelu keskeytetään. Mariolta taas perus yamasakeilua. Kovin Priscilla taisteli, mutta matossa pyöri koko ajan vain huonompaan ja huonompaan asemaan ja kyllä selvästi näytti että ei homma ainakaan parane. Isoa pelisilmän puutetta siis. Kulma toki voi ottaa myös osansa, tosin kulmalla ja ottelijalla on oma henkilökohtainen suhteensa. Voi olla että ottelija on tiiminsä kanssa käynyt läpi, että tälläisissä tilanteissa ei pyyhe lennä.

Dana White taas oikein perus pauka pää. Hän inhoaa Yamasakia ja se näkyy. Iskut oli luokkaa 203-3 mutta omassa Match makingissa ei ole mitään vikaa tietenkään.

 

[godspeed]

No saa olla aika kujalla jos ottelijoita syyttää.

 

[Jack DiBiase]

. Antaisin aika isot rapsut myös ottelun järjestäjälle. Jos tuollainen rookie pistetään suoraan Shevcheckoa vastaan, ei voi syyttää tuomaria selkäsaunasta. Täysin päin persettä järjestetty pari

Dana White taas oikein perus pauka pää. Iskut oli luokkaa 203-3 mutta omassa Match makingissa ei ole mitään vikaa tietenkään.

Tästä samoilla linjoilla. Toisaalta tällä hetkellä näyttää siltä, että kenen tahansa laittaminen Bulletia vastaan flyweightissa voisi johtaa murhasyytöksiin. Shevchenko kuitenkin on vetänyt kaksi erittäin tiukkaa tuomariäänin ratkaisua vaativaa tasaväkistä ottelua bantamweight mestari Amanda Nunesin kanssa, joka on Valentinaa paljon isompi ja on lähettänyt lajilegendat Ronda Rouseyn ja Misha Taten ekassa erässä varhaiselle eläkkeelle. Voisin lyödä aika paljosta vetoa, että Valentina Shenchenko tulee olemaan seuraava flyweight mestari ja tulee pitämään vyötä pitkään.

 

[kamenski]

Olihan tuo Shevchenkon antama selkäsauna yksipuolinen mutta tuo veren määrähän siitä teki noin karun näköisen vaikka ei kai tuossa Cachoeiran naamalle lopulta sen kummempaa damagea tullut. Ei vaan pärjännyt mitenkään päin. Provoilevasti kärjistettynä Silva oli yhtä lailla vastaantulija Sonnenia vastaan (neljä erää) mutta tuskin kukaan halusi tuotakaan väkisinmakuuta keskeytettävän. Ei sillä että Cachoeira tuosta enää mitään comebackia olisi tehnyt, mutta saipahan ainakin aiika monta mahdollisuutta yrittää.

 

[Uuhis #97]

Tuomari seurasi vierestä karmeaa teurastusta vapaaottelukehässä

Karmeaa katsottavaa tuo uutisessa oleva video. Tuomarin toiminta on tosiaan anteeksiantamatonta. Minua kuitenkin ihmetyttää se, että jutussa ei ainakaan mainita kenenkään kysyneen tuon toisen ottelijan vastuun perään. Sen, joka vaan hakkasi ja hakkasi, vaikka toinen oli jo lähellä tajuttomuutta verta valuvana maassa. Ja oli ollut ties kuinka monta minuuttia.

Aika sairas laji, jos ottelijalla ei oleteta olevan edes mitään moraalista vastuuta tuollaisessa tilanteessa. Kunhan vaan silmittömän raivon vallassa hakkaa, siltä tuo näyttää.

Oikeammin kyse kyllä oli siitä että UFC kusi täydellisesti matchmakingin, eli rookie(joka vieläpä loukkaantui alussa, mikä vaikutti ottelun kulkuun) laitettiin sarjan kärkiottelijaa vastaan, organisaatio kaataa nyt tietysti kaiken kuran tuomarin niskaan ettei lajin tai organisaation maine kärsi enempää.

 

[Squit]

Tästä samoilla linjoilla. Toisaalta tällä hetkellä näyttää siltä, että kenen tahansa laittaminen Bulletia vastaan flyweightissa voisi johtaa murhasyytöksiin.

Tämä on hyvä huomio. Flyweight on vasta perustettu ja siellä on Shevchenko ja ööö.. eipä muita. Jotta flyweight luokka saadaan käyntiin, niin pakko niitä matseja vain on tehdä. Varmasti tulee jatkossakin olemaan teurastusta varsinkin jos Bulletin kohtaa. Oli bantamin alkuaika samaa, kun Rhonda heitti parissa sekunnissa lyyliä lattiaan ja armbar perään. Tää ehkä oli "pelottavamman" näköinen kun verta ja lyöntiä oli, mutta yhtä isot tasoerot kuin ennenkin.

 

[Stigu]

Ai ai, olipas hyvä ja viihdyttävä kortti Perthissä.

Aussit tekee nousuaan UFC:n kärkeen, poislukien tietty Mark Hunt, jonka olisi ehkä syytä lopettaa. Tyson Pedro ja Tai Tuivasa ovat omat ehdottomat suosikkini, heistä huokuu tuollainen positiivinen down under-meininki, ja ovat erittäin lupaavia ja värikkäitä ottelijoita. Aivan upeita matsaajia molemmat. Jake Matthewskin onnistui "kotona" tällä kertaa, vaikka kinukki Jingliang antoi hyvän vastuksen.

Yoel Romero on kyllä aikamoinen beast. Rockhold teki juuri sen virheen, mistä juontaja (missasin kuka oli) varoitti: Romeroa ei saa päästä reloadaamaan, koska hänen ottelunsa on jatkuvaa unloadingia ja reloadingia. Whittaker tajusi tämän, Rockhold sortui taas kerran pieneen ylimielisyyteen. Ja helvetin hyvin Romero muuten blokkasi käsillään Rockholdin iskut. Jalka taisi mennä paskaksi, kun ensimmäistä erää oli jäljellä 0.35 (jalat notkahtivat oudosti alaspäin), mutta ilmeisesti noilla matsaajilla on niin paljon adrenaliinia veressä, ettei se haitannut vasta kun matsi oli päättynyt.

Rockholdin on kyllä taas haettava vauhtia noista TOP 5-10 -ottelijoista, ilmeisesti Romero lunasti voitollaan uusintaottelun Whittakeria vastaan.

 

[J.Petke]

En tiennyt, että Romerokin on jo noin vanha. Amatöörimäisenä mokana vain missasi painon ja sitä kautta myös tittelivyön. Blaydes veti taas tylsääkin tylsemmän matsin, kun huomasi Huntin ylivoiman pystyssä. Voitto taskuun mutta ei tuolla seksipisteitä saa.

Taitaa muuten Amirkhanilta mennä UFC-Lontoo sivu suun. Mies kuulutti seuraavaa otteluaan juuri sinne mutta jokin ei ilmeisesti täsmännyt. Joko on kyseessä pieni loukkaantuminen tai sitten UFC:tä ei vaan kiinnostanut antaa matsia sinne. Kortti on jo julkaistu eikä sieltä mitään supermatseja löydy.

 

[Uuhis #97]

Taitaa muuten Amirkhanilta mennä UFC-Lontoo sivu suun. Mies kuulutti seuraavaa otteluaan juuri sinne mutta jokin ei ilmeisesti täsmännyt. Joko on kyseessä pieni loukkaantuminen tai sitten UFC:tä ei vaan kiinnostanut antaa matsia sinne. Kortti on jo julkaistu eikä sieltä mitään supermatseja löydy.

Ei tuo nyt ihan hirveästi anna hyvää kuvaa promootion uskosta Amirkhaniin jos matseja annetaan noin 1/vuosi.

 

[J.Petke]

Ei tuo nyt ihan hirveästi anna hyvää kuvaa promootion uskosta Amirkhaniin jos matseja annetaan noin 1/vuosi.

En usko, että täysin tuosta on kyse. Ehkä siellä on jotain vammaa, joka on pitänyt miehen sivussa koko vuoden. Uskoisin, että matseja olisi tarjolla, kun uusi sopparikin tehtiin. Ehkä sitten jossain toisessa Euroopan illassa.

 

[Squit]

Koko kortti meni juuri siten miten uumoilin. Rockholdin vahvuudet sopii Romeroa vastaan huonosti (hyvä potkimaan, mutta Romero vie mattoon. Hyvä jujutsu mutta vastassa huikea painija) ja Rockholdin heikkous (leuka esillä) sopii taas Romerolle hyvin. Lisäksi ei Lukella ole mikään teräs leuka muutenkaan.

Hunt taas hävisi isolle nuorelle painijalle, mikä ei ollut yllätys. Razoria pidetään tulevaisuuden lupauksena kun ikää vain 26-vuotta, mutta työkalupakkiin pitäisi painin lisäksi löytyä muutakin täytettä.

Toisaalta taas Tai Tuivasa on kova lupaus. Harva raskassarjalainen iskee noin monipuolisesti. Ekassa matsissa flying knee lopetus ja nyt möyhensi kyynärpäillä. Jotkut pitivät Askeria suosikkina tähän matsiin ja ihmettelin sitä kovasti. Joo Tai otellut UFC:saa vain kerran aikaisemmin, mutta minulle se kertoi että Tai murhaa Askeria silti. Pedron kanssa kyllä erittäin hauskoja jamppoja, varsinkin Tuivasan lehdistötilaisuudelle sai nauraa. Vähän vaan liian helppoheikin oloinen, jos kunnolla tsemppaisi fysiikkaan niin kaikki olisi mahdollista. Tosin voi tuo vyön viedä noinkin.

Sitten taas yleisesti vyö asioista. Alemmissa sarjoissa vyö status OK. Sitten taas jos lähdetään lightweightista liikkeelle, niin Conor pitää vyötä panttivankinaan. Khabibin ja Tonyn kerrottiin aluksi ottelevan vyöstä, mutta Dana sanoi että ei. Helvetin sekava. Welterissä Woodley kävi olkapääleikauksessa ja ei ole oikein kunnon ykkös haastajaa siellä, kun 1 contender wonderboy hävisi Woodleylle pari kertaa. Kolme kertaa paioluokassa otellut Dos Anjos ampaisi suoraan kakkoseksi, mutta ei ole mielestäni vielä Interim ottelun arvoinen. Rääväsuu Colby kolmas? Ei toi luokka hirveän jännältä näytä. Bellatorin McDonald ja Lima olisi tuossa TOP-3 ukkeleita. Toivottavasti Till saisi kovia matseja alleen kärkiäijiä vastaan. Middlessä taas GSP oli mestari mutta luovutti vyön saman tein. Whitaker interim mestarina siis nyt sai koko vyön mutta on paskana. Romero olisi interim, mutta missasi painon. Whittakerin ei ole järkeä otella Romeroa vastaan kun sen jo voitti. Samalla on voittanut kolmosen Jacaren. Kakkonen Rockhold on sivussa vähän aikaa tyrmäyksen takia. Weidman taas, noh ei ole mestaruus matsin arvoinen nyt. Sitten interimissä olisi pakko olla Romero mutta kuka toinen. Luken just tyrmäsi ja samoin Widemanin. Jacarea vastaan osa kaksi vai? Mutta jos jompi kumpi voittaa interimin niin pakko otella Whittakeria vastaan ja molemmat tosiaan jo hävisi sille ja lisäksi eläkeiässä. Noh tässäkin sarjassa parhaat istuu ja katselee jos jotain tapahtuu. Light hevarissa on DC ja Gusse ja ei ketään muuta mestaruus matsin arvoista. Gusse on paskana kesään asti ja DC painaa hevari, eli ei sielläkään mitään tapahdu. Sitten siihen liittyen hevariin, niin Stipellä vyö ja Ngannou ykkös haastaja joten DC:n tulo OK. Jos DC voittaa niin voi eläköityä, kuitenkin siitä puhunut kauan. Jos näin käy, niin lightissa vacant tittelistä ottelee Gusse vastaan.. eeh. No en tie. Hevarissa taas Stipe vastaan. Eeh.

On kyllä niin päin vittua kaikki painoluokat. Dana hoitaa homman. Joko Dana repii superweighteja tai sitten se sama TOP-5 hakkaa toisiaan koska niillä jätkillä on näkyvyyttä ja nimeä. Samat jätkät pätkii toisiansa joka painoluokassa. Sitten uusi nouseva kyky niin vitut saa kovaa rahakasta ottelua, ihan mahdoton murtautua tuohon TOP-5 ryhmään. Mitään oikein jännittävää vyömatsia turha odottaa, paitsi itse tykkään tuosta DC-Stipe väännöstä. Noista painoluokista suurin osa on 1-3 matsin päästä eläkkeestä, tai ainakin pitäisi olla, mutta kun Dana tarjoaa hyvää rahaa niin tahkotaan sitten.

 

[Jack DiBiase]

Hunt taas hävisi isolle nuorelle painijalle, mikä ei ollut yllätys. Razoria pidetään tulevaisuuden lupauksena kun ikää vain 26-vuotta, mutta työkalupakkiin pitäisi painin lisäksi löytyä muutakin täytettä.

Toisaalta taas Tai Tuivasa on kova lupaus. Harva raskassarjalainen iskee noin monipuolisesti. Ekassa matsissa flying knee lopetus ja nyt möyhensi kyynärpäillä.

Tarkoitatko siis, että Tuivasa on Blaydesia on kovempi lupaus, koska on tyyliltään omaan makuusi viihdyttävämpi ottelija? Mikäli katsoo UFC:n historiaa, niin yleensä meritoituneella painijalla on paljon paremmat mahdollisuudet nousta tulevaisuuden mestariksi, verrattuna lahjakkaaseen iskijään. Tykkään itsekin erittäin paljon Tuivasan tyylisistä tappelijoista, mutta näistä kahdesta näen enemmän potentiaalia Blaydesin tyylisellä painijalla.

On kyllä niin päin vittua kaikki painoluokat. Dana hoitaa homman. Joko Dana repii superweighteja tai sitten se sama TOP-5 hakkaa toisiaan koska niillä jätkillä on näkyvyyttä ja nimeä. Samat jätkät pätkii toisiansa joka painoluokassa. Sitten uusi nouseva kyky niin vitut saa kovaa rahakasta ottelua, ihan mahdoton murtautua tuohon TOP-5 ryhmään. Mitään oikein jännittävää vyömatsia turha odottaa, paitsi itse tykkään tuosta DC-Stipe väännöstä. Noista painoluokista suurin osa on 1-3 matsin päästä eläkkeestä, tai ainakin pitäisi olla, mutta kun Dana tarjoaa hyvää rahaa niin tahkotaan sitten.

Miten tekisit homman paremmin? Loukkaantumisille ja kärähtämisille ei voi koskaan mitään, eikä firman johto pysty showpaini-tyyliin valokoimaan haluamiansa ottelun voittajia. WWE-pomo Vince McMahon on aiemmin todennut kysyttäessä kiinnostusta lähteä MMA-touhuihin mukaan, että ottelijoiden rakentaminen supertähdiksi on mahdotonta juuri siitä syystä. Viihdeurheiluahan UFC:kin on, mutta supertähtien nousemiseen tarvitaan myös erittäin paljon sattumanvaraisuutta.

 

[Stigu]

Miten tekisit homman paremmin? Loukkaantumisille ja kärähtämisille ei voi koskaan mitään, eikä firman johto pysty showpaini-tyyliin valokoimaan haluamiansa ottelun voittajia. WWE-pomo Vince McMahon on aiemmin todennut kysyttäessä kiinnostusta lähteä MMA-touhuihin mukaan, että ottelijoiden rakentaminen supertähdiksi on mahdotonta juuri siitä syystä. Viihdeurheiluahan UFC:kin on, mutta supertähtien nousemiseen tarvitaan myös erittäin paljon sattumanvaraisuutta.

Meikäläinen ainakin haluaisi, että noita rankingeja kunnioitettaisiin ottelupareja määrättäessä. Homma on oikeastaan viimeisen parin vuoden aikana lähtenyt sillä tavalla lapasesta, että UFC:n päämotiivi on saada mahdollisimman paljon tuloja tapahtumista. Varsinkin omistajanvaihdos on mielestäni kiihdyttänyt tätä trendiä. Conor McGregor ja Francis Ngannou ovat hyviä esimerkkejä siitä, mitä tuo trendi parhaimmillaan matsaajan kannalta on: Mahdollisuus päästa isoihin rahoihin käsiksi nopeasti on suuri. Varjopuolena sitten on se, että

1. ottelijat joutuvat pakostakin jauhamaan paskaa mediassa saadakseen mahdollismman suuren huomion, jotta a) pääsisivät matsaamaan ja b) saisivat matseista hyvän tilipussin (McGregor ja Colby Covington räikeimpinä esimerkkeinä). ja
2. rankingeillä ei ole oikeastaan mitään käytännön merkitystä (vrt juurikin Squitin mainitsema RDA:n pongahtaminen kolmen matsin perusteella sarjan kakkoseksi)
3. näistä johtuen, lajin urheilullisuus kärsii

Lisäksi, nyt kun tuota sirkusta pyöritetään noiden muutaman supertähden varassa, niin yhdenkin tähden loukkaantuminen/vetäytyminen otteluista latistaa lajia.

Mutta tämä nyt oikeastaan Hardcore-fanin näkökulmasta. Ymmärrän kyllä, että suuri yleisö haluaa leipää ja sirkushuveja.

 

[Jack DiBiase]

Meikäläinen ainakin haluaisi, että noita rankingeja kunnioitettaisiin ottelupareja määrättäessä...

Ymmärrän kyllä mitä haet takaa, mutta miten ajattelit, että tuo rankingien kunnioittaminen käytännössä tapahtuisi? Pitäisikö aina titteliotteluun päästä ainoastaan ykkössijoitettu? Mitä sitten kun ykkössijoitettu on loukkantunut? Okei, nostetaan seuraava haastaja tilalle, no mutta hän onkin juuri otellut mestaria vastaan ja hävinnyt. Okei otetaan kolmosrankattu, no hän juuri äsken jo otellut jotain toista vastaan. Otetaan sitten 4. kaveri, no hän on loukkaantunut. Siis 5. rankattu, no mutta hänellä olisi juuri ollut matsi bookattuna ensi viikon show'hun, joten sekään ei passaa... Dan Henderson, ehditkö paikalle?

Teoriassahan noiden rankingien noudattaminen olisi toki kilpailullisesti reilua, mutta todellisuudessa sitä todella vaikea orjallisesti noudattaa. Varsinkin kun viihdyttävyyden kannalta pitäisi saada tarpeeksi kiinnostavia otteluita aikaiseksi, jotta rahakassa pysyy kunnossa.

Homma on oikeastaan viimeisen parin vuoden aikana lähtenyt sillä tavalla lapasesta, että UFC:n päämotiivi on saada mahdollisimman paljon tuloja tapahtumista. Varsinkin omistajanvaihdos on mielestäni kiihdyttänyt tätä trendiä. Conor McGregor ja Francis Ngannou ovat hyviä esimerkkejä siitä, mitä tuo trendi parhaimmillaan matsaajan kannalta on: Mahdollisuus päästa isoihin rahoihin käsiksi nopeasti on suuri. Varjopuolena sitten on se, että

Menivätkö McGregor tai Ngannou jotenkin rankingien ohi epäreilusti mielestäsi?

 

[Boosteri]

Ymmärrän kyllä mitä haet takaa, mutta miten ajattelit, että tuo rankingien kunnioittaminen käytännössä tapahtuisi? Pitäisikö aina titteliotteluun päästä ainoastaan ykkössijoitettu? Mitä sitten kun ykkössijoitettu on loukkantunut? Okei, nostetaan seuraava haastaja tilalle, no mutta hän onkin juuri otellut mestaria vastaan ja hävinnyt. Okei otetaan kolmosrankattu, no hän juuri äsken jo otellut jotain toista vastaan. Otetaan sitten 4. kaveri, no hän on loukkaantunut. Siis 5. rankattu, no mutta hänellä olisi juuri ollut matsi bookattuna ensi viikon show'hun, joten sekään ei passaa... Dan Henderson, ehditkö paikalle?

mestaruustaiston hävinnyt ei saisi jäädä kellumaan ykköshaastajaksi jos juuri on tullut turpaan, putoaisi sitten vaikkapa sen 5. sijaa. Kyllä siitä välistä joku muu saataisiin sitten ottelemaan mestaria. Brutaalia, mutta tuopa ainakin uusia haastajia. Ongelmana on se, että monet keskitason ottelijat eivät vaan ole tarpeeksi hyviä tai suosittuja, jotta Dana ikinä antaisi heille mestaruusottelua. Ariel Helwani kuumotteli Danaa siitä, onko Conor mestari vai ei. Danalla meni niin paskat housuun kysymyksen kanssa, ettei edes viitsinyt vastata.

Menivätkö McGregor tai Ngannou jotenkin rankingien ohi epäreilusti mielestäsi?

Conor tyhjensi featherweight osaston, yhden matsin otellut Lightweightissä hyvää matchupia vastaan. Ngannou olisi voinut otella esim. Werdumia vastaan vielä, siinäpä olisi lukkoon joutunut. Eipä sekään nyt ansainnut sitä aneemista häviötä Overeemia vastaan.

 

[Stigu]

Jack DiBiase: ei noita rankingejä tarvitsisi ihan kirjaimellisesti noudattaa, mutta olisi kiva jos olisi jotain nyrkkisääntöjä tyyliin, että a) vastustajaa lähimmäksi rankingissa sijoitetulla on aina etuoikeus matsiin listassa kauemmaksi sijoitettuun verrattuna, olettaen, että nämä eivät ole matsanneet lähihistoriassa ja b) et voi matsata esim. 5 pykälää kauempana olevaa ottelijaa vastaan.

McGregor meni esim. Lightweightissa suoraan titteliotteluun, samoin Ngannou meni Heavyweightissa aika ryminällä monen matsaajan ohi suoraan tittelliotteluun. Molemmat matsithan (McGregor vs Alvarez ja Ngannou vs Miocic) olivat viihdyttäviä matseja, mutta urheilullisin perustein eivät välttämättä niitä "oikeita" valintoja tittelimatseiksi.

EDIT: Boosteri näemmä ehti boostata aikaisemmin..

 

[Flou]

Hunt vs. Blaydes matsi oli just niin turha ja tylsä kuin pelkäsinkin sen olevan. Nuori painija vie vanhaa setää kehässä mattoon, mutta ei saa lopetettua matsia sit millään ja pelkää kuollakseen otella pystyssä, koska noutaja tulee.
Sääli, että Hunt ei saanut sitä yhtä osumaa enemmän ekassa erässä perille, Blaydes olisi ollut sen jälkeen ulkona ja ei ois tarvinnut katsoa tota väkisinmakuuta mikä on Huntin otellessa lähinnä vaan vittuilua katsojille.
Blaydes saa kyllä opetella lyömään muitakin kuin kauheita heijareita ja huonoja jabeja, jos meinaa pärjätä ees vähän alkuun tossa painoluokassa. Musta ei ainakaan tullut tämänkään väkisinmakaajaan fania.

 

[Squit]

@Jack DiBiase iso ongelma on se, että raporttien mukaan ottelijat kieltäytyy ottelemasta tiettyjä vastustajia vastaan. Varsinkin moni kärkipään äijä ei ottele ainakaan nuoria vastaan. Toinen on että siellä katsellaan aina eteen päin rankingissa. Sinällään ihan OK, mutta sitten kun muilla edempänä rankingissa olevilla on otteluja ja loukkaantumisia niin siellä mielummin istutaan kotona kuin matsaamaan. Hyvä esimerkki on Darren Till, jota vastaan ei kukaan halua otella. Paitsi Perry, mutta Perry ei ole edes rankattu ja Till on seiskana. Mutta kuitenkin kaikki sitten istuu kotona ja mitään ei tapahdu. Monessa sarjassa on siinä kärjen tuntumassa kokeneita kavereita joilla ei ole oikein titteli mahdollisuuksia, mutta valikoi vastustajiaan ja pyörii siellä. Nämä on tuonut UFC:en häviämisen pelon voiton tahdon sijaan.

Eli matsien panttaajille luu kurkkuun, nuorille paremmin mahkuja. Tiedän että on urheilubisnestä, mutta bisnes tuntuu olevan koko ajan enemmän ja enemmän tärkeämpi.

Mitä tulee Tuivasaan ja Bladysiin niin on Curtis on toki nyt edellä koska on otellut kovempia äijiä vastaan. Katsotaan miten tulevaisuudessa kehittyy kun eteen tulee kovempia äijiä, tosin hänkin on saanut kieltäytymisiä ottelijoilta.

 

[Jack DiBiase]

mestaruustaiston hävinnyt ei saisi jäädä kellumaan ykköshaastajaksi jos juuri on tullut turpaan, putoaisi sitten vaikkapa sen 5. sijaa. Kyllä siitä välistä joku muu saataisiin sitten ottelemaan mestaria. Brutaalia, mutta tuopa ainakin uusia haastajia. Ongelmana on se, että monet keskitason ottelijat eivät vaan ole tarpeeksi hyviä tai suosittuja, jotta Dana ikinä antaisi heille mestaruusottelua.

Ongelmahan on yleensä siinä, että top-5:n ja keskitason ottelijan välissä on järkyttävä tasoero. Jos sieltä top-10:n ulkopuolelta joku nostettaisiin mestaruusotteluun, seurauksena olisi yleensä rumaa jälkeä. Yleensä mestaruustaiston hävinnyt osapuoli on paljon kyvykkäämpi myös ottelijana, verrattuna top-5:n ulkopuolella majaileviin, joten hävittyään mestaruusmatsin on ihan perusteltua, että he jäävät "roikkumaan" top-5:n tuntumaan. Aika vähissä on sellaiset esimerkit, missä jotain kyvykästä ottelijaa tarkoituksella pidettäisiin karanteenissa mestaruusmatseista, jos heillä olisi taidot haastaa mestaruudesta. Kyllä se ranking pitää ansaita pitkäaikaisilla suorituksilla, eikä yhden matsin tuloksen perusteella.

Ariel Helwani kuumotteli Danaa siitä, onko Conor mestari vai ei. Danalla meni niin paskat housuun kysymyksen kanssa, ettei edes viitsinyt vastata.

Conor on poikkeustapaus koko lajissa, joten ihan ymmärrettävästi hän saa poikkeuksellista kohtelua. Olen samaa mieltä, että Dana on joutunut paskaan tilanteeseen Conorin suhteen, mutta minkäs teet. Strippaamalla Conorilta jo toisen vyön voisi olla dramaattiset seuraukset koko firmalle.

Conor tyhjensi featherweight osaston, yhden matsin otellut Lightweightissä hyvää matchupia vastaan. Ngannou olisi voinut otella esim. Werdumia vastaan vielä, siinäpä olisi lukkoon joutunut. Eipä sekään nyt ansainnut sitä aneemista häviötä Overeemia vastaan.

Tottahan toki tuo Conorin polku LW-mestariksi tehtiin "liian helpoksi". Jos mestarina olisi ollut esim. Ferguson tai Khabib, tuota ottelua tuskin olisi Conorille tarjottu heti alkuun. Tosin tuskin UFC ajatteli, että voiton jälkeen koko divisioona olisi jäänyt täysin panttivangiksi. Toistaalta onhan niitä ongelmia ottelemisen suhteen nähty myös Khabibin kohdalla. Ehkä kuitenkin parempi, jos tuo Ferguson-Khabib käydään interim-vyöstä, jonka jälkeen voittaja kohtaa Conorin. Tämä on mielestäni sekä urheilullisesti, että bisneksen kannalta paras raktaisu.

Ngannoulla oli sen verran kova hype päällä, että oli kaikin puolin järkevää laittaa hänet haastamaan tittelistä tässä vaiheessa. Varsinkin kun HW-divisioona on sen verran heikossa tilanteessa. Ei hän ehkä sitä urheilullisin perustein täysin olisi ansainnut, mutta toisaalta ei muitakaan haastajia olisi tässä kohtaa ollut.

 

[Jack DiBiase]

Jack DiBiase: ei noita rankingejä tarvitsisi ihan kirjaimellisesti noudattaa, mutta olisi kiva jos olisi jotain nyrkkisääntöjä tyyliin, että a) vastustajaa lähimmäksi rankingissa sijoitetulla on aina etuoikeus matsiin listassa kauemmaksi sijoitettuun verrattuna, olettaen, että nämä eivät ole matsanneet lähihistoriassa ja b) et voi matsata esim. 5 pykälää kauempana olevaa ottelijaa vastaan.

Ongelma tuossa on, että usein top-5 ottelijat ovat jo matsanneet hiljattain. Jos rankingit otettaisiin vakavemmin, miksi kukaan esim top-5 sijoitettu suostuisi otteluun top5:n ulkopuolella olevan kanssa, koska tällöin hänellä ei olisi mitään voitettavaa, ainoastaan hävittävää.

McGregor meni esim. Lightweightissa suoraan titteliotteluun, samoin Ngannou meni Heavyweightissa aika ryminällä monen matsaajan ohi suoraan tittelliotteluun. Molemmat matsithan (McGregor vs Alvarez ja Ngannou vs Miocic) olivat viihdyttäviä matseja, mutta urheilullisin perustein eivät välttämättä niitä "oikeita" valintoja tittelimatseiksi.

Mitkä ottelut olisi itse bookannut UFC 205 ja 220 pääotteluiksi? Tai mikä olisi ollut "oikeita" titteliotteluita? Matkalla titteliotteluun, Ngannou oli pätkinyt Overeemin, joka taas oli aikaisemmin voittanut Verdumin, joten tie mestaruusotteluun oli urheilullisesti ihan perusteltu. McGregor oli hallitseva mestari toisessa painoluokassa, joten sitä kautta urheilullisesti mielestäni kelpoinen ottamaan heti haasteen mestaruudesta. Tuolloinhan Alvarez oli juuri piessyt Dos Anjosin, ja Khabibin kanssa oli jotain sopimuserimielisyyksiä, joten Conor otettiin korvaamaan.