Ulosajot ottelussa Blues-Jokerit

[Gerbiili]

Pakko minunkin vähän hämmentää tätä ulosajo soppaa.

Tuulola lensi pihalle ihan aiheesta, mutta rangaistus olisi pitänyt olla PRK eikä OR, jolloin ei olisi tullut huilia seuraavaan peliin.

Järventien ja Sheddenin ulos ajoja en kommentoi koska en tiedä mitä siellä on sanottu… mutta uskon että vähempikin olisi riittänyt.

Ben-Amorin tapausta voi varmaankin verrata Jokelan tapaukseen ja siinä ottelu valvoja esitti Jokelalle pelin päätyttyä ottelurangaistusta vaikka Kruus ei antanut mitään rangaistusta. Tuossa olisi Jokelan tapauksesta tullut uutinen http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64592 ton perusteella Favorin voi hyvinkin antaa suihku komennuksen ja Muukkonen tarjoilee vielä yhden ottelun lisää huilia.

SM-liigassa on jotenkin hassua, että peliä tuomitseva tuomari voi antaa pelikiellon seuraavaankin peliin. Olisi varmasti oikeuden mukaista jos kurinpitoryhmä käsittelisi jokaisen suihkukomennuksen ja antaisi sitten vasta lisä penaltit, jos olisi tarvetta.

 

[Raibe]

En nyt ymmärrä, että kenällä tässä on nyt SM-liigan puolelta santaa persvaossa ja minkä vuoksi?

Miksi ei voida myöntää joskus, että vituiksi meni, mutta yritetään parantaa. Tämä nähdäkseni nostaisi arvostusta pelaajien, koutsien ja kiekkoniilojen silmissä.

Nähdynkaltainen ja koettu pateettinen kyräily, jossa kukaan ei ota vastuuta mistään ja tuomioita tulee vähän miten sattu ja mistä sattuu, johtaa ankaraan vittuuntumiseen joka puolelta. Tälläisessä sodassa ei ole voittajia.

Ymmärrän, että joku Lintumäki ja Hjallis nokittelavat kabineteissa toisilleen, kyse on kilpailevista seuroista ja erilaisista intresseistä. Sen sijaan en voi ymmärtää, miksi liigan pitää nokitella tälläisessä asiassa.

Ainut oikea ratkaisu olisi ilmoittaa, että Sheddenin, Maran ja Ben-Amorin pelikiellot on kumottu ja ottelun tuomari on tulkinnut tilanteen liigan mukaan osittain virheellisesti. Tuuskin rangaistuksen hyväksyn, koska päähän se muksahti aika pahasta vaikka sinänsä harmittomasta ja tahottamasta taklauksesta olikin kyse.

Tämän asian ei pitäisi olla arvovaltakysymys vaan oikeudenmukaisuusseikka.

 

[Tuoppi]

Tulipa puskista illan tapahtumat kun vain puolittain teksti-tv:ltäkin vain seurasin. Lukemani perusteella taitaisi Timpan hyllytys olla enemmän kuin paikallaan... Jos porukkaa ajetaan ulos pelkästä pään aukomisesta niin ollaan aika amatööritasolla. En keksi mitään niin törkeätä (rasismia lukuunottamatta) että siitä ansaitsisi suoran ulosajon (tapaus Järventie). Saatikka että ajetaan valmentaja pihalle samaan syssyyn. Jatkoajan raportti taas antaa Ben-Amourin ulosajosta sen verran lapsellisen kuvan että ei hyvältä näytä Timpan kannalta. Oli miten oli niin se on varma että Favorin saa kuulla toilailuistaan tulevissa matseissa. Saa nähdä milloin Timppa tuomitsee kotijoukkueen häviämään yleisön käytöksen takia! =)

 

[Jyty]

Itsekkin olen kirjoittanut ketjuun, nyt en viitsi ihan kaikkea lukea, mutta viesti on selvillä joka suunnasta. Nyt jos koskaan olisi J-P Vuorisen nostettava kissa pöydälle ja keskusteltava asioista liigavalmentajien kanssa ,mitä on mennyt väärin ja mitä voidaan tehdä toisin, jottei tämä farssi enään toistuisi. Kukaan meistä ei halua nähdä enään koskaan mitään vastaavaa.
Jos ei sm-liigan johto nyt perusta hätäkokousta tai jotain vastaavaa keskustellakseen tai päättääkseen tulevista toimenpiteistä, niin voi vain syvästi ihmetellä, miten välipitämätöntä touhu on ylipäätään. Nyt jos koskaan on toimenpiteiden aika ja mielummin varsin nopealla aikataululla.
Jos nämäkin kaikki kommentit, jotka asiaan liittyvät ,unohdetaan olan kohautuksella, voi vain kysyä, mitä arvostusta sm-liigan johto haluaa meidän fanien näyttävän itse tuotetta kohtaan.

 

[Shayne]

Me ollaan stadi

Olisin kyllä teinä jokerijannuina enemmän huolissani siitä, että nämä Espoon matsit ovat jo pitkään olleet kuumempia kuin ne stadin herruudet.

 

[Tuoppi]

En nyt ymmärrä, että kenällä tässä on nyt SM-liigan puolelta santaa persvaossa ja minkä vuoksi?

Miksi ei voida myöntää joskus, että vituiksi meni, mutta yritetään parantaa. Tämä nähdäkseni nostaisi arvostusta pelaajien, koutsien ja kiekkoniilojen silmissä.

Nähdynkaltainen ja koettu pateettinen kyräily, jossa kukaan ei ota vastuuta mistään ja tuomioita tulee vähän miten sattu ja mistä sattuu, johtaa ankaraan vittuuntumiseen joka puolelta. Tälläisessä sodassa ei ole voittajia.

Ymmärrän, että joku Lintumäki ja Hjallis nokittelavat kabineteissa toisilleen, kyse on kilpailevista seuroista ja erilaisista intresseistä. Sen sijaan en voi ymmärtää, miksi liigan pitää nokitella tälläisessä asiassa.

Ainut oikea ratkaisu olisi ilmoittaa, että Sheddenin, Maran ja Ben-Amorin pelikiellot on kumottu ja ottelun tuomari on tulkinnut tilanteen liigan mukaan osittain virheellisesti. Tuuskin rangaistuksen hyväksyn, koska päähän se muksahti aika pahasta vaikka sinänsä harmittomasta ja tahottamasta taklauksesta olikin kyse.

Tämän asian ei pitäisi olla arvovaltakysymys vaan oikeudenmukaisuusseikka.

Turha toivo! Iltasanoman jutusta poimittua:

"- Tilanteet olivat vaikeita. Ensimmäistä ottelurangaistusta (Tuulola) pidän kovana tuomiona, muut olivat ok. Jos kaukalossa tai vaihtoaitiossa noin huudellaan, silloin kuuluukin suihkuun. Ja Bluesin ottelurangaistuksessa oli kyseessä erotuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta, Keltanen (otteluvalvoja) sanoi."

Turha alkaa Järventien vasikoimaan toisten juomapullojen heittelystä. Semirin kannattaa sitten jatkossa keskittyä kiekon lisäksi seuraamaan tuomarin liikkeitä.

Jos mitään ei asian tiimoilta tapahdu (mahdollisia pelikieltoja ei peruta, Favorinia hyllytetä) niin laskee liiga- ja tuomarijohdon arvostus jo sellaiselle tasolle ettei sieltä ihan heti nousta.

 

[scholl]

Kyllähän se kertoo joka kerta tuomarin heikkoudesta ja huonoudesta, jos joutuu heittämään porukkaa ulos suunsoiton takia.

Kyse on kunnioituksesta. Harva varmaan Seppo Mäkelän aikaan joutui täysin aiheettomasti vaikeuksiin. Jos pelaaja luottaa tuomarin ammattitaitoon ja toisinpäin niin homma toimii. Joskus voi tulla paha sana puoleen jos toiseen, mutta se ei johda erityistoimiin. Jostain syystä meillä ei ole kasvanut enää niin bigstar-tuomareita, mikä on tietysti eri tilanne kuin NHL:ssä ja ehkä osittain senkin takia pelaajien ja tuomareiden välinen kuilu on olemassa.

 

[Shayne]

Onko se nyt niin vaarallista, jos vähän keskisormea heristelee? Kuitenkin maajoukkuekoutsi ja kaikkee.

 

[JuhaZ]

Miksi ei voida myöntää joskus, että vituiksi meni, mutta yritetään parantaa. Tämä nähdäkseni nostaisi arvostusta pelaajien, koutsien ja kiekkoniilojen silmissä.

Sanoppa älä muuta. En ole milloinkaan kuullut kenenkään SM-liigan johtohenkilön, erotuomarijohtajan tai edes erotuomaritarkkailijan myöntävän, että nyt meni huonosti, mutta näitä valitettavasti sattuu jokaiselle. Joka ikinen kerta pitää vaan yrittää puolustella tuomaria, vaikka jokainen voi nähdä tulokset jäällä ja lukea tiedotusvälineistä. Tällainen kiertely vaan lisää vihaa tuomareita kohtaan jokaisella tasolla. Olet täydellisesti asian ytimessä, että arvostus nousisi huimasti jos joskus myönnettäisiin faktat!

En todellakaan ole nähnyt kyseisen pelin tapahtumia, mutta voi tuosta erinomaisesta jatkoajan raportistakin jotakin päätellä. Ja mitä tekee erotuomaritarkkailija...

"- Tilanteet olivat vaikeita. Ensimmäistä ottelurangaistusta (Tuulola) pidän kovana tuomiona, muut olivat ok."

Justjoo! Hyssytellään, hyssytellään...

Itselleni Timo Favorinista on jäänyt suhteellisen positiivinen kuva näkemissäni otteluissa. En tiedä oliko nyt kyseessä täydellinen musta päivä, vai onko tämän suuntaisia havaintoja ollut aikaisemminkin merkillä. Yhden ottelun perusteella ei kuitenkaan kannata ketään olla lynkkaamassa, vaikka olisikin kuinka huono suoritus. Vertailussa Tom Laaksonen-Timo Favorin on Tomppa vielä paljon, paljon edellä.

 

[huihai]

Pakko minunkin vähän hämmentää tätä ulosajo soppaa.

Ben-Amorin tapausta voi varmaankin verrata Jokelan tapaukseen ja siinä ottelu valvoja esitti Jokelalle pelin päätyttyä ottelurangaistusta vaikka Kruus ei antanut mitään rangaistusta. Tuossa olisi Jokelan tapauksesta tullut uutinen http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64592 ton perusteella Favorin voi hyvinkin antaa suihku komennuksen ja Muukkonen tarjoilee vielä yhden ottelun lisää huilia.

Tai sitten voisi verrata Mika Strömbergin vuosia sitten Jyväskylässä saamaan
kuuden ottelun pelikieltoon. Ströbä luisteli puolustaessaan takaperin, jolloin törmäsi luistelulinjalle hölmöilleeseen päätuomariin. Olisi Ströbällä pitänyt olla silmät selässä. Joten Semirille vähintään 6 ottelun pelikielto. :o)

 

[cyclone]

Ensin pelaaja pihalle päähän kohdistuneesta taklauksesta. Kova tuomio, mutta ei välttämättä täysin väärin tuomittu. Taklaus osui puhelimeen ja oli melkoisen kova. Toki pää oli alhaalla, joten ehkä 2+10min olisi ollut aivan riittävä. Mutta ei siis ihan vielä aivan massiivinen moka.

Yhtään vähättemättä Favorinin epäonnistumista, niin tässä hän ei muuta voinut tehdä sillä liigan säännöt sanovat:

540 - PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen” seurauksena, tuomitaan:

Ottelurangaistus (OR)

Ja Tolsahan lähti ambulanssilla sairaalaan joten ilmiselvästi ehdot täyttävä taklaus.

Muut ulosajot olivatkin sitten ihan uskomattomia.

 

[Näsä]

Aina ajan tasalla oleva Iltalehti kertoo Roni Anderssonin saaneen ottelurangaistuksen.

 

[Jack Daniel's]

Aika laajasti täällä onkin eilistä akuankan tuomariesitystä puitu ja kaikki oleellinen sanottu.

Järventien tapaus on suorastaan surkuhupaisa, ja kertoo tästä liigasta enemmän kuin tuhat sanaa. "Timppa hei, toi #77 sano mulle pahasti. Pliis, heitä se ulos!". Taisi jäädä Timolla joululahjat vähiin tänä vuonna.

Ainoa, joka eilisestä ansaitsisi pelikieltoa, on Timo Favorin.

 

[JokeriJätkä]

Aina ajan tasalla oleva Iltalehti kertoo Roni Anderssonin saaneen ottelurangaistuksen.

Eipäs syytetä Iltalehteä, kun mokan teki STT. Lukee jutun lopussa. Pitääkin vilkuilla, onko samaa juttua käytetty muissakin lehdissä.

Kyllä alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään tämä hyssyttely. Tällä kaudella on ollut erityisen paljon keskustelua tuomareiden tominnasta ja mitä on saatu? Varoituksia ja hyssyttelyä! SM-liiga kaivaa omaa hautaansa tällä toiminnalla. Kuinkahan kauan jääkiekko oikeasti pysyy Suomen suosituimpana urheilukajina jos näille törkeille vääryyksille aleta tehdä jotain!

Alkoholisti aloittaa toipumisensa tunnustamalla ongelman. Koska SM-liiga tunnustaa, että heillä on ongelma? Paha ongelma.

 

[Tommy]

Ben-Amorin kommentit Hesarista:
"Harmittaa todella paljon joukkueen takia. Tuomareita ei saa haukkua, mutta tekoni oli täysin tahaton. Yleensä tuomarit huutavat, kummalta puolelta he menevät. Nyt ei ollut minkäänlaista kommunikaatiota."

 

[Brunberg]

Onko tietoa kuinka paljon NHL:ssä puhalletaan ottelurangaistuksia vai onko se asia tuomareiden päätettävissä edes siellä? Entä pelirangaistuksia?

 

[puoliväliheikki]

Aina ajan tasalla oleva Iltalehti kertoo Roni Anderssonin saaneen ottelurangaistuksen.

Andersson istui Sheddenin viitosen, se tilastoitiin ainakin www.sm-liiga.fi :ssä seuraavasti:

29.21 Jokerit Roni Andersson Toimihenkilön ottelurangaistus 25min

 

[Tadu]

Eipäs syytetä Iltalehteä, kun mokan teki STT. Lukee jutun lopussa. Pitääkin vilkuilla, onko samaa juttua käytetty muissakin lehdissä.

Ylekin uutisoi Anderssonin saaneen ottelurangaistuksen. Kiitos STT.

 

[Happis]

En tiedä oliko nyt kyseessä täydellinen musta päivä, vai onko tämän suuntaisia havaintoja ollut aikaisemminkin merkillä.

Ei liene yllätys, että Favorin on normaalistikin täysin paska. Ei tosin niin paska, kuin tässä liigassa monet muut. Mutta yleisön kritiikkiä Favorin ei ole koskaan kestänyt. Eilen näiden muutaman tilanteen lisäksi Jokereiden ratkaiseva 5-3yv. tuli huutojäähynä. Koukkaaminen oli kyllä täysin aiheellinen ja siitä kuuluikin laittaa boksiin, mutta Timo nosti käden vasta kuin Jokereiden kannattajajoukko huusi vihaisesti.

Ja Tolsahan lähti ambulanssilla sairaalaan joten ilmiselvästi ehdot täyttävä taklaus.

Aivan. Tästä puhuin eilen hallilla, että eniten tilanteessa vituttaa, kun ei periaatteessa voi syyttää Favorinia vaan koko vitun systeemiä. Tämän kaiken lisäksi vielä erotuomaritarkkailija toteaa, että ainoastaan tämä ulosajo oli kova tuomio, vaikka oikeasti se oli ainoa sääntöjenmukainen. Tää on mun Sm-liiga, toeaisi eräs tälläkin palstalla vaikuttava.

 

[E]

Aivan. Tästä puhuin eilen hallilla, että eniten tilanteessa vituttaa, kun ei periaatteessa voi syyttää Favorinia vaan koko vitun systeemiä. Tämän kaiken lisäksi vielä erotuomaritarkkailija toteaa, että ainoastaan tämä ulosajo oli kova tuomio, vaikka oikeasti se oli ainoa sääntöjenmukainen. Tää on mun Sm-liiga, toeaisi eräs tälläkin palstalla vaikuttava.

Favorinilta olen joskus nähnyt hyviä pelejä, mutta eilinen ei sitä ollut. Pelissä ei oikeastaan yksikään tuomituista kakkosista ollut linjassa siihen muuhun, mitä kentällä jatkuvasti tapahtui. Tämä ei ollut kuitenkaan se syy, miksi päätin lainata viestiäsi vaan...

Erotuomaritarkkailija (tai oikea termi on otteluvalvoja) kyllä nolasi nyt itsensä ihan totaalisesti, koska ainoa täysin kyseenalaistamaton tuomio oli nimenomaan tuon Tuulolan tilanne. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että liigan otteluvalvojissa on sellaisia persoonia, joista ei ole mitään hyötyä kenellekään - pelkästään haittaa liigalle. KGK on ehkä ainoa, jolla näkemys ja persoona riittää puuttumaan asioihin, kun on paikka, mutta persoonana hänkin on niin vahva, että hänen ongelmansa taas ovat toisaalla. Tällaiset kommentit otteluvalvojalta vaan vahvistaa enemmän ja enemmän sitä käsitystä, että tuomaripiireissä väärät ihmiset istuvat väärillä paikoilla. Omasta mielestäni otteluvalvojien pitäisi olla samoja henkilöitä, jotka tuomitsevat liigassa, ei niitä henkilöitä, joiden kokemuksen kentän tasalta ovat kymmenien vuosien takaa.

Lisäksi pahoittelut nakkisormelle, jos viime yönä syyllistyin henkilökohtaisuuksiin. Kuitenkaan en hyväksy esimerkiksi kengurun heittämistä kentälle. Anarkia ei ole koskaan ratkaisu.

 

[molari]

Pahin vitutus ja humala eilisen satiirin jälkeen alkaa hellittämään ja pakko heittää vielä muutama kommentti.

On toi aika absurdia, että meillä on amatöörituomarit, seniilejä kavereita erotuomaritarkkailijoina/otteluvalvojina, vielä varmasti tarvittaisiin em. kaverin valvoja, että kaveri "valvoo" peliä, eikä istu kuppilassa vanhojen tuttujen kanssa ja "pleksien" vahvuus on päivitetty, että kaveri näkee kentälle asti.

Noi vitoset on jo käsitelty niin monta kertaa, että turha niistä on enempää jauhaa. Mutta toteutuiko esim. eilen ns. nollatoleranssi, muuta kuin pelin lopussa, jolloin oli pakko "hyvittää" (Gussen huutojäähy näistä paras esimerkki). Pelin alussa vastaavia tilanteita oli monta Bluesin ekalla YV:llä, esim. Manderwille sai mailasta naamaan, joka jäi huomioimatta, olisi varmaan kannattanut Manderwillen jäädä Kärppä-tyyliin jäälle makaamaan.

Sama kaava jatkui Jokerien pelatessa vitosiaan pois, täälläkin ja monessa muussa paikassa kehuttiin Narrien uhrautuvaa ja hyvää alivoimapelaamista - sitähän se sinänsä oli - mutta paljon noiden vitosten aikana käytettiin estämistä, kiinnipitämistä, jne., joista jäähyjä ei tullut eli koko helvetin pelin aikana ei ollut mitään linjaa.

Sitten joku kehtaa sanoa naama vakavana, että hyvin meni, ehtaa kansanedustaja-ainesta.

Luulisi, että Liigan jengeillä olisi munaa pistää koko helvetin isojen poikien iltapäiväkerho uusiksi.

 

[FreezingHell]

Flindan stikkaaja?

Tähän illan pääkysymykseen en ole vielä löytänyt vastausta. Heitettiinkö Bluesin vaihtoaitiosta pullo jäälle ja kuka sen heitti?

 

[molari]

Kyllähän se pullo sieltä jäälle "tuli", mikään agressiivisen voimakas heitto ei ollut kyseessä, koska pullo jäi aika likelle Bluesin vaihtoaitiota. Heittäjästä ei ole tietoa, Kake (Kaken hauis) tuskin oli kyseessä, muuten pullo olisi lentänyt huomattavasti pidemmälle, luultavasti Narri maalin, villi veikkaus on eräs meidän fyysisen pakki, joka tuli Lahdesta (valitettavasti), ottaen huomioon pullon lentämä matka.

Eiköhän koko satiirin salat selviä, jahka Muukkonen on videoita kelaillut.

 

[jpp]

Ikava vaantaa veista haavassa, mutta olin lauantaina katsomassa AHL-matsin Hartford Wolfpack - Manchester Monrachies ja siella kelpasi poikien pelata. Taklauksia viljeltiin aktiivisesti ja jos luistelit paa alhaalla niin sepa ikavaa. Minka takia pitaisikaan antaa penalttia puhtaasta niitista, jos toinen kulkee paa munissa? Jaahyja tuli jokunen ja paaosin ns. kahvaamisjaahyja jonka paalle korkeasta mailasta viitonen (pelkka viitonen siis) ja lopussa kakkonen ryntayksesta joka oli ainoa ns. taklausjaahy vaikka valilla kadet ehka vahan korkealla olikin. Muutamasta tuomiosta pelaajat ja valmentajat keskustelivat aika kovastikin tuomarin kanssa mutta naista ei mitaan jaahyja tuomittu, vaikka nuoren oloinen tuomari olikin eli pelaajat saivat paaosan ottelussa. Myos muutama "laitataklaus" jai viheltamatta kun kiekollinen kaveri kaansi selan juuri ennen taklausta.

Tappeluita ottelussa oli nelja ja ulosajoja tasan nolla. Toinen tappelu lahti suoraan aloituksesta ja toinen jo siina vaiheessa kun pelaajat vasta valmistautuivat aloitukseen. Neljas tuli vahan ennnen loppua, kun ottelun ainoa taklausjaahy vihellettiin ja tilanteessa otettiin parikin myllya. Kolme ekaa myllya oli viitoset jokaiselle mutta viimeisessa vaihdossa tapahtui taas. Tuomari antoi kolmelle kaverilla kakkosen ja yhdella tuli 2+2 minsaa. Oli hieno katsoa kunnon hokia 10 taalan hintaan hyvalta paikalta viela.

 

[huihai]

Noi vitoset on jo käsitelty niin monta kertaa, että turha niistä on enempää jauhaa. Mutta toteutuiko esim. eilen ns. nollatoleranssi, muuta kuin pelin lopussa, jolloin oli pakko "hyvittää" (Gussen huutojäähy näistä paras esimerkki). Pelin alussa vastaavia tilanteita oli monta Bluesin ekalla YV:llä, esim. Manderwille sai mailasta naamaan, joka jäi huomioimatta, olisi varmaan kannattanut Manderwillen jäädä Kärppä-tyyliin jäälle makaamaan.

Sama kaava jatkui Jokerien pelatessa vitosiaan pois, täälläkin ja monessa muussa paikassa kehuttiin Narrien uhrautuvaa ja hyvää alivoimapelaamista - sitähän se sinänsä oli - mutta paljon noiden vitosten aikana käytettiin estämistä, kiinnipitämistä, jne., joista jäähyjä ei tullut eli koko helvetin pelin aikana ei ollut mitään linjaa.

Kyllä niitä jäähyjä jäi paljon toiseenkin suuntaan viheltämättä: mm. Tomek Valtonen sai muistaakseni toisessa erässä lähellä vaihtoaitiota Bluesin pelaajan mailasta naamaansa, eikä siitäkään jäähyä tullut. Lisäksi 1. erässä Bluesin pelatessa ylivoimalla Pakaslahti oli ajamassa siniviivalla laidan lähellä kiekkoa pitänyttä Bluesin pakkia kohti, kun toinen Bluesin pelaaja blokkasi Pakan pois. Ei jäähyä ja Blues pääsi jatkamaan ylivoimalla. Blues muutenkin harrasti paljon kiekottomien pelaajien estämistä luistelemalla karvaajan eteen. Nämä huomasi parhaiten juuri ylivoimapelissä.