Ulkomaalaiskiintiö

[SergeiK]

Se tarjoaa kaikkein parhaan kehittymispaikan todella lahjakkaalle pelaajalle. Koripallon Koponen voi toistua myös lätkässä.

Meinaatko, että vain siten olisi mahdollista että suomalainen varattaisiin NHL:n ensimmäisellä kierroksella?

Joo, sitähän ei ole vielä tapahtunutkaan.

 

[Jyty]

Viitsitkö näyttää liigan säännöistä tuon kiintiökohdan?

Tuo ensimmäinen lause lienee sarkasmia, mutta vastataan taas kerran, että näin on vain sovittu, joskin mustaa valkoisella lienee turha mistään kysellä sattuneesta syystä.

Eikö kyseessä ole kuitenkin se, että 7-14 seuraa haluaa vapaaehtoisesti rajoittaa omaa toimintaansa. Se, että seurat haluavat näin tehdä ei ole mikään pakote niille jotka eivät halua. Mistään säännöstä ei voida puhua ennen kuin joku sellaisen löytää.

Ajattelehan nyt järkevästi. Jos jokainen seura soveltaisi omia sääntöjään, mitä tästä oikein tulisi? No, ei tietenkään yhtään mitään. Kyllä pelisäännöt täytyy olla, ja kaikkien on myöskin niitä noudettava, tai muuten tästä tulee täysi sirkus.

Kaiken tämän ulkomaalaiskiintiön taustalla on varmasti huoli suomalaisesta jääkiekosta. Oikeastaan ensimmäisessä puheessaan maajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalonen ilmoitti, että hän on huolissaan nuorten pelaajien tulevaisuudesta viitaten siiihen, että nuorisomaajoukkueet ovat menestyneet viime aikoina alle odotusten. Näin ollen niille nuorille pitää saada enemmän kovia pelejä alle, jotta myös kansainvälinen menestys voitaisiin turvata. Suomalaisen jääkiekon perusajatus kuitenkin edelleen on, että miesten maajoukkue on se lippulaiva, jonka pelipaidan päälle pukeminen on kunnia-asia. Suomen jääkiekkoliitto haluaa, että seuroissa tehtäisiin työtä, joka sitten palvelisi myös heitä mahdollisimman hyvin.

Tavallisen fanin kannalta ajatukset voivat olla helpostikin ristiriidassa kyseisen ajatuksen kanssa, koska moni haluaa nähdä sen oman suosikkijoukkueensa mahdollisimman hyvänä, ja pärjäävän myöskin mahdollisimman hyvin. Faneja ei välttämättä kiinnosta koko maajoukkue ollenkaan. Kaikki päälliköt ja johtajat eivät kuitenkaan ajattele tätä asiaa tästä näkökulmasta, ja siitä tulee se suuri ristiriita.

Ajatellaan esimerkiksi Saksaa, jossa on hyviä pelaajia, ja varmasti hyviä pelejäkin tarjolla, mutta maajoukkue on mitä on. Tähän suuntaan Suomessa ei todellakaan haluta kulkea, vaan pyritään turvaamaan oma tuotanto.

Tästä saa helposti sen käsityksen, että Suomi on pelkkä kasvattajamaa, joka tuottaa pelaajia parempiin liigoihin. Mutta ei tätä asiaa kannata nähdä näin, koska meilläkin on mahdollisuudet kilpailla mukana, kunhan toimitusjohtajat vaan hoitavat raha-asiansa siihen malliin, mitä liigajoukkueen pyörittäminen vaatii. Näin saadaan aikaiseksi yhtälö, jossa joukkueessa on sekä nuorta voimaa, että kokenutta kaartia, joka tietysti on myös hyvin palkattua.

Mitä itse kiintiöön tulee, niin olen jo aiemminkin sanonut, että en myöskään ole tämän kolmen kannalla, vaan olisin pitänyt aiemmassa neljässä, tai jopa nostanut viiteen, mutta minun mielipidettäni ei asiassa kysytty, joten se siitä.

 

[SergeiK]

Mustaa valkoisella löytyy tuhansista lehtijutuista ja haastatteluista joita erityisesti Vuorinen on jaellut ulkomaalaiskiintiöstä. HIFK on mm. lähettänyt lehdistötiedotteen, jossa on suoraan puhuttu ulkomaalaiskiintiöstä ohimennen pelaajasiirtojen yhteydessä.

Näyttöongelmaa en usko tulevan jos joku asian oikeuteen haluaa viedä.

 

[Blue F]

.

Ajattelehan nyt järkevästi. Jos jokainen seura soveltaisi omia sääntöjään, mitä tästä oikein tulisi? No, ei tietenkään yhtään mitään. Kyllä pelisäännöt täytyy olla, ja kaikkien on myöskin niitä noudettava, tai muuten tästä tulee täysi sirkus.

Pelisäännöt nimenomaan! Ei mitään herrasmiessääntöjä. Lakia on noudatettava ja siihen ei loppupeleissä nämä kabineteissa höpötetyt juupas/eipäs -jutut kuulu. Toisaalta sirkustahan tämä homma on ollut jo monet vuodet; vähänkin kun verta vuotaa, niin jo on poliitikot vertaamassa lajia johonkin ultimate-kontaktilajiin. Niin kauan kuin tuomarit ovat mitä ovat, eli käyvät töissä päivisin ja tulevat väsyneinä kaukaloon jakamaan lakia, niin viidakon säännöt ovat ainoat oikeat, joilla homma pysyy kiinnostavana...

 

[Kiekko-Antti]

Meinaatko, että vain siten olisi mahdollista että suomalainen varattaisiin NHL:n ensimmäisellä kierroksella?

Joo, sitähän ei ole vielä tapahtunutkaan.

Etkö todella ymmärtänyt vertaustani. On toki tapahtunut ja toivottavasti myös jatkossa. Koska viimeksi Suomalainen on ollut NHL pistepörssin top kympissä? Kuinka monta Ilari Filppulaa Suomesta on viimeisissä ikäluokista noussut. Suunta on ollut lujaa alas. Ainoa syy ei varmasti ole SM-Liigan tasonpuotoaminen suhteessa muihin Euroopan sarjoihin, mutta ikävä kyllä on se varmasti ollut yksi kehitykseen vaikuttavista asioista.

Kiintiöiden täydellinen poisottaminen olisi pieni riski, mutta kokeilemisen arvoinen asia, jos ei toimi voitaisiin palata vanhaan esim viiden kiintiöön
. Se mielestäni toimi ihan hyvin.

 

[lepards]

Kuinka monta Ilari Filppulaa Suomesta on viimeisissä ikäluokista noussut. Suunta on ollut lujaa alas.

Ilari Filppuloitakin on vain yksi noussut, tosin vain tepsin liiga porukkaan nykyääb.. Hänen veljensä on sensijaan noussut ihan SC-kannun nostajien harvapäiseen Suomalais joukkoon..

Mutta itseasiaan niin ulkolaiskiintiölle olisi tehtävä jotain, liigantaso laskee nykysäännöllä joka vuosi..

 

[SergeiK]

Etkö todella ymmärtänyt vertaustani. On toki tapahtunut ja toivottavasti myös jatkossa. Koska viimeksi Suomalainen on ollut NHL pistepörssin top kympissä?

Onko Koponen siis yksi NBA:n parhaimpia pelaajia? Onko hän siellä top kympissä?

 

[Kopteri]

, liigantaso laskee nykysäännöllä joka vuosi..

Laskeeko ihan oikeasti? Siis ihan aikuisten oikeasti. Mun mielestä ei.

 

[Jani82]

Mutta itseasiaan niin ulkolaiskiintiölle olisi tehtävä jotain, liigantaso laskee nykysäännöllä joka vuosi..

Kummalista mitenkä tätä jargonia heitetään varsinkin tällä hetkellä, sillä pitkään aikaan SM-liigaan ei ole tullut yhtä paljoa laatupelaajia kuin tänä keväänä/kesänä.
Väitän, että SM-liigan taso on tällä hetkellä nousussa eikä todellakaan laskussa.
Ei siihen tason laskuun auta se, että tänne rahdataan jotain tusina ulkomaalaisia sillä saman roolin voi ihan yhtä hyvin pelata se oma junnu ja vielä reilusti halvemmalla.


SM-liigan taso on tällä hetkellä lähimpänä tuota työsulku kauden tuomaan extraa kuin edellisillä kausilla ja fakta on,
että sille tasolle missä SM-liiga oli vuosituhannen vaihteessa ei enää päästä jo pelkästään taloudellisten rajoitteitten takia.
NHL:n taakse kun on tullut toinen liiga, joka kilpailee pelaajista rahalla tosin olosuhteet ovat vielä monella pelaajalla rajoittavana tekijänä miksi Venäjälle ei lähdetä.

SM-liiga kilpailee kyllä lähes tasapäisesti Ruotsin ja Sveitsin kanssa, mutta suurimmat ongelmat Suomessa ovat verotus, palkan rahastointi ja kokeneempien pelaajien puuttuva omatoiminen kesäharjoittelu.
Varsinkin noiden kahden jälkimmäisen asian muutettua samalle tolalle kuin Ruotsissa olisi SM-liiga vähintään yhtä kiinnostava paikka pelata usealle pelaajalle.

 

[Iippo31]

En usko että Blues alkaa sovittuja asioita rikkomaan vaan peluuttaa kiltisti 3 ulkomaalaista liigassa. Reserviä on varmasti hankittu seuraavista syistä: mestareiden liiga, Eavesin loukkaantumisherkkyys, varmuuden vuoksi tai sitten johto panikoi. Joka tapauksessa todella laadukkaita ulkomaalaisia kaikki neljä, mutta kysymys kuuluu ketä istutetaan penkillä ja mitä se aiheuttaa joukkuekemialle? Bluesin viime kauden huikea menestys perustui vain ja ainoastaan todella kovaan joukkuepelaamiseen, mikä toimi loistavan kemian takia. Nyt suurena hämmentäjänä voi olla 2-4 ulkomaalaisen lievä tai kova tyytymättömyys. Itse en ainakaan valmentajana osaisi tällä hetkellä valita penkille jätettävää pelaajaa. Ja mielestäni sosiaalikiekon aikakin on ohi eli vuorotellenkaan ei voi penkillä istuttaa vaan uskottavuuden takia on luottamustakin pelaajistoon osoitettava. Mielenkiintoista nähdä ketä penkitetään!

 

[Rocco]

Ulkomaalaiskiintiö on oltava. Rohkeasti vaan junnuille peliaikaa, vastuuta ja roolia. Sillä saadaan kotimaasta lisää laadukkaita pelaajia. Ei sillä että liigan pelipaikat tulevat varastamaan "hyvin scoutatut" Itä-Euroopan ihmemiehet.

Saksassa ei ollut rajoituksia ulkomaalaisten suhteen, ja onhan Saksa ollutkin viime vuosina oikea supervalta jääkiekossa. Nippa nappa pysyneet A-sarjassa, ja ovat käyneet B-sarjassakin.

 

[rip-off]

Joka tapauksessa todella laadukkaita ulkomaalaisia kaikki neljä, mutta kysymys kuuluu ketä istutetaan penkillä ja mitä se aiheuttaa joukkuekemialle?

Tälläisistä asioista on kyllä varmasti jo puhuttu pelaajien ja joukkuejohdon kanssa ennen näiden sopimusten varmistumista. Ihmiset siellä kuitenkin työtä tekevät keskenään ja ainoat henkilöt, jotka jo nyt varmasti tietävät a) kuinka monta ulkkaria Bluesissa pelaa samanaikaisesti ja mahdollisesti b) millä kierrätysajatuksella ovat joukkuejohto ja pelaajat.

Heillä tämä kabinettisoppari ei tosiaankaan tule minään yllätyksenä, varsinkin kun Bluesissa jo viime kaudella harjoitettiin tätä penkitys-kuvioa playoffeissa Jeffrey Swzezin kohdalla (muut ulkkarit silloin nämä juuri nytkin spekuloidut 4).

 

[-OO-]

Heillä tämä kabinettisoppari ei tosiaankaan tule minään yllätyksenä, varsinkin kun Bluesissa jo viime kaudella harjoitettiin tätä penkitys-kuvioa playoffeissa Jeffrey Swzezin kohdalla (muut ulkkarit silloin nämä juuri nytkin spekuloidut 4).

Vaan jonkun Szwezin kohdalla tuo penkitys oli helvetin paljon helpompi tehdä kun kyseessä oli kuitenkin enemmän fyysinen pelote, eikä hän ollut Bluesille niin tärkeä pelaaja. Eaves, Keller ja Clarke on kaikki tärkeitä pelaajia, puhumattakaan ykkösvahti Brückleristä joten tuntuu aika hurjalta että tuosta nelikosta koko ajan joku istuisi katsomossa. Vaan kuten sanoit niin kaipa tuota asiaa on Bluesin johdon toimesta mietitty. Näin äkkiseltään vaan tuntuu hurjalta että tuon tasoisia (ja hintaisia) pelaajia istutetaan katsomossa.

 

[ilman sukkia]

Vaan jonkun Szwezin kohdalla tuo penkitys oli helvetin paljon helpompi tehdä kun kyseessä oli kuitenkin enemmän fyysinen pelote, eikä hän ollut Bluesille niin tärkeä pelaaja. Eaves, Keller ja Clarke on kaikki tärkeitä pelaajia, puhumattakaan ykkösvahti Brückleristä joten tuntuu aika hurjalta että tuosta nelikosta koko ajan joku istuisi katsomossa. Vaan kuten sanoit niin kaipa tuota asiaa on Bluesin johdon toimesta mietitty. Näin äkkiseltään vaan tuntuu hurjalta että tuon tasoisia (ja hintaisia) pelaajia istutetaan katsomossa.

Hurjalta tuntuu mutta voihan kavereita vuokrata hyvällä hintaa, ja lisäksi antaa pojille lupa ottaa huoletta kymppejä kunhan tilit ei täyty yhtäaikaa. Joku jää pidemmiltä reissuilta pois ja tulee tuoreena miehenä kotimatseihin. Tai sitten emme tiedä kaikkien kavereiden todellista terveyden tilaa.

Kolhuja tulee varmasti pitkin kautta joten ne voidaan parannella rauhassa kuntoon. Lisäksi Bruckler ei varmasti pelaa kauden kaikkia matseja. Mielenkiintoinen ratkaisu joka ei välttämättä ole niin kallis kuin äkkiseltään tuntuisi. Kovempi riski olisi jos ei tiedettäisi kavereiden tasoa sm-liigassa, nyt tiedetään mihin kaverit suunnilleen pystyvät.

 

[Kiekko-Antti]

Onko Koponen siis yksi NBA:n parhaimpia pelaajia? Onko hän siellä top kympissä?

Ei vielä, eikä edes NBA:ssa, mutta huomioiden laijien harrastajat ja katsojamäärät on vertailupohja jääkiekkoon tietysti huono. Koripallo on maailman harrastetuin palloilulaiji jalkapallon jälkeen, eikä Suomessa ole siinä aikaisempaa NBA menestyshistoriaa. Hanno pelasi pari kautta ensimmäisenä suomalaisena taalaliigassa pari kautta. Hän ei kuitenkaan noussut sinne kotimaisesta SM-sarjasta vaan Yhdysvaltain yliopistosarjoista. Tämä on ollut aiemmin ainoa tie sinne. Nyt parantunut kotimainen SM-sarja on tarjonnut kovatasoisia pelaajia lahjakkaille Suomalaisille pelaajille. Tämä oli veraukseni pointti.

Hyviä jääkiekkoilijoita on Suomessa ollut jo vuosikymmeniä. Maailman huippuja on myös ollut useita. Nyt laijin terävimmälle huipulle ei Selänteen ja Jokisen jälkeen ole tulossa kuin yksi mies. Suunta tällä osin on ollut alaspäin ja siitä on varmasti turha vääntää.

Kiintiöiden pienentäminen tälle kaudelle oli mielestäni virhe, joka tulisi korjata. EU pelaajille en pitäisi mitään kiintiötä. EU:n ulkopuolisilta se voisi olla vaikka se neljä tai viisi pelaajaa.

 

[Bud]

Kuinkas moni joukkue pitää herrasmies sopimuksesta kiinni näissä neuvotteluissa? Ainoastaan yksi ja sekin niin hyvin ettei neuvottele vielä heinäkuussakaan..
Kyllä näistä pitäisi olla säännöt eikä mitään herrasmies sopimuksia. Siihen asti kun ei ole sääntöjä niin ei muuta kuin lisää ulkolaisia kehiin vaan.
Kyllä ne kotimaisetkin pelaajat paikkansa löytää vaikka täällä vilisis 8 ulkolaista/joukkue. Voisi liigan ja myös mestiksenkin taso nousta jolloin sillä oisi suora vaikutus kotimaisten pelaajien kehittymiseen. Ei kotimaisia millään "kaikki pelaa" järjestelmillä pidä peluuttaa vaan ihan taitojen mukaan.

 

[Kiekko-Antti]

Kummalista mitenkä tätä jargonia heitetään varsinkin tällä hetkellä, sillä pitkään aikaan SM-liigaan ei ole tullut yhtä paljoa laatupelaajia kuin tänä keväänä/kesänä.
Väitän, että SM-liigan taso on tällä hetkellä nousussa eikä todellakaan laskussa.
Ei siihen tason laskuun auta se, että tänne rahdataan jotain tusina ulkomaalaisia sillä saman roolin voi ihan yhtä hyvin pelata se oma junnu ja vielä reilusti halvemmalla.


SM-liigan taso on tällä hetkellä lähimpänä tuota työsulku kauden tuomaan extraa kuin edellisillä kausilla ja fakta on,
että sille tasolle missä SM-liiga oli vuosituhannen vaihteessa ei enää päästä jo pelkästään taloudellisten rajoitteitten takia.
NHL:n taakse kun on tullut toinen liiga, joka kilpailee pelaajista rahalla tosin olosuhteet ovat vielä monella pelaajalla rajoittavana tekijänä miksi Venäjälle ei lähdetä.
.

Paljon asiaa. Olen samaa mieltä. Ensi kaudelle liigan taso on jopa hieman noussut suhteessa viime kauteen. Uhkana vain on se, että usena joukkueen kasvattamat budjetit eivät pitkäaikaisesti nosta joukkueen tulovirtaa. Tämä tarjoittaa sitä, että ehkä emme saa tulevilla kausilla nauttia näin hyvistä kotimaisista paluumuttajista SM-Liigaan. Se on ollut hieno asia tällä kaudella. Edelleen olen sitä mieltä, että jonkunlainen kiintiö voi olla tarpeellinen, mutta asiassa mentiin nyt väärään suuntaan.

 

[The Nikkari]

Tiedä sitten onko tämä liigalta jokin kannanotto, mutta etusivulla ei ole mitään viime kauden hopeajoukkueen sopimusuutisista. Julkaisusta on kuitenkin kohta 24 tuntia. Sen sijaan sieltä löytyy Dufvan haastattelu ja uutinen (7.8.) Koskirannan try-outista SaiPaan.

 

[PJx]

Kyllä siinä kävisivät seuran asema ja olot SM-liigassa varsin tukaliksi, kun muut seurat eivät sopisi yhtään harjoituspeliä Bluesin kanssa, kieltäytyisivät kaikista Bluesin haluamista otteluohjelman muutoksista, jyräisivät yksimielisesti kaikki Bluesin ehdotukset kumoon liigahallituksen kokouksissa, lopettaisivat kaiken markkinoinnillisen yhteistyön Bluesin kanssa, palvelisivat Bluesia tämän vierasotteluissa vähimmän mahdollisen vaivan periaatteella mm. pukuhuoneiden, oleskelutilojen ja tarvikkeiden osalta, kieltäytyisivät vastavuoroisesta aitio- ja pääsylippuvaihdosta Bluesin seurajohdon kanssa, jättäisivät vastaamatta kaikkiin Blues-toimiston lähettämiin sähköposteihin ja soittopyyntöihin, jne, jne, jne.

Ihan koulukiusaajiksi ei muilla seuroilla ole varaa ryhtyä. Nykyisen kaltaisessa tilanteessa tulee myös rangaistavan pitää "sanktioita" hyväksyttävinä, muuten rangaistava ei pidä suutaan kiinni ja sillä kovan luokan vastatoimet ovat helposti käytössä.

Ilmiantamalla kartellin ja avustamalla tutkimuksissa saat muita pienemmän rangaistuksen. Tätä riskiä ei yksikään herrasmiessopimuksessa mukana oleva voi ottaa, mikäli järkeä on vähänkään käytössä. Tosiasia on, että jos joku seura haluaa murtaa herrasmiessopimuksen, niin se onnistuu kyllä ilman kohtuuttomia sanktioita. Kokonaan toinen juttu on, kenen intresseissä on halvaannuttaa koko liigan päätöksenteko tuhoamalla keskinäinen luottamus.

Toisaalta on moraalisesti erittäin arveluttavaa (=lähes rikollista) "pakottaa" muita laittomuuksiin. Kiintiöistä sopiminen herrasmiessopimuksilla on jossain määrin hyväksyttävää, jos se tehdään aidosti yksimielisesti. Jos asiasta on äänestetty, niin silloin on sisäisen arvokeskusten paikka sopivuuden rajoista.

 

[Jani82]

Tiedä sitten onko tämä liigalta jokin kannanotto, mutta etusivulla ei ole mitään viime kauden hopeajoukkueen sopimusuutisista. Julkaisusta on kuitenkin kohta 24 tuntia. Sen sijaan sieltä löytyy Dufvan haastattelu ja uutinen (7.8.) Koskirannan try-outista SaiPaan.

Kyllähän tuossa etusivulla on ollut Bluesin sopimusuutiset eilisestä lähtien.

Kyllä ne kotimaisetkin pelaajat paikkansa löytää vaikka täällä vilisis 8 ulkolaista/joukkue. Voisi liigan ja myös mestiksenkin taso nousta jolloin sillä oisi suora vaikutus kotimaisten pelaajien kehittymiseen. Ei kotimaisia millään "kaikki pelaa" järjestelmillä pidä peluuttaa vaan ihan taitojen mukaan.

En vaan ymmärrä mistä niitä hyviä ulkomaalaisia tänne saataisiin yhtään sen enempää kuin nytkään kun kaikki seurat eivät nytkään saa kunnon ulkomaalaisia kaikille paikoille.
Suurin syyhän tuohon on tällä hetkellä raha kun entiseen tilanteeseen nähden NHL:n ja Ruotsin/Suomen/Sveitsin väliin on tullut nyt Venäjä.
Tätä ei ollu vuosituhannen vaihteessa ja Suomeenkin saatiin niitä euroopan todellisia huippuja nyt ei noita ykköskorin kavereita saada edes Ruotsiin tai Sveitsiin paria poikkeusta lukuunottamatta.

Mikäli tuo tuota määrää nostetaan niin silloin myös tuleville ulkomaalaisille pitäisi asettaa laatukriteerit, ettei tänne mitään tusina kavereita tuoda.
Tietty määrä pelejä kovissa sarjoissa (Suomi, Ruotsi, NHL, AHL, Venäjä, Sveitsi, Saksa) tai maaotteluita arvokisoissa.
Blues on ainut seura jolle tuo ulkomaalaispykälä on ongelma tällä hetkellä, mutta voi joku väittää sen olleen Bluesille ongelma viime keväänä kun tusina ulkkari istui katsomossa?

Jos kaikki ulkomaalaiset olisivat tasoa Eaves, Keller, Bruckler ja Clarke niin tuo kiintiön suurentaminen olisi jotenkin perusteltua.
Sitten jos siellä pyörii mukana jotain Szwezin ja Husseyn tapaisia turhakkeita niin turha itkeä kiintiöstä sillä nuo eivät ole millään tavalla vahvistuksia.

 

[Fossey]

Melko ihmeellistä on tämä murina siitä, että Bluesilla on ennen kauden alkua yksi "ylimääräinen" ulkomaalaispelaaja.

Aikooko joukkue edes peluuttaa näitä miehiä samassa SM-liigapelissä? Onko ylimääräisiä ulkomaalaisia lähinnä Mestareiden liigaa varten?

HIFK:llahan oli taannoin kesken kauden liikaa ulkkareita ja pyörittivät silloin rotaatiota. Eikä tällaista teilausta ollut yhtänä ilmassa.

Eihän Blues ole mitään herrasmiessopimuksiakaan vielä rikkonut.

 

[dana77]

Ei vielä, eikä edes NBA:ssa, mutta huomioiden laijien harrastajat ja katsojamäärät on vertailupohja jääkiekkoon tietysti huono. Koripallo on maailman harrastetuin palloilulaiji jalkapallon jälkeen, eikä Suomessa ole siinä aikaisempaa NBA menestyshistoriaa.

Ihan sama vaikka kuinka moni pompottelisi palloa takapihoillaan, mutta lajissa jossa NBA:han pääsyn edellys on käytännössä tuollainen kahden metrin pituus jota 99.9% harrastajista ei saavuta, niin on ihan turha tuijottaa mitään harrastajamääriä. About kaksimetrisisten lajinharrastajien kohdalla kilpailu ei sitten enää niin kovaa olekaan, sillä määrä pienenee oleellisesti. Jääkiekossa sama juttu toteutuu lajin harrastamisen vaikeuden takia.

 

[Tervalammen Tynamo]

Jotkut "herrasmiessopimukset" ovat yksi vitsi sarjassa, jossa olisi ilmeisesti pyrkimys toimia ammattimaisesti. Eikös SM-liiga toimi EU:n lainsäädännön vastaisesti tässä ulkkiasiassa?

Oma mielipiteeni on se, että EU-alueelta pelaajia saa ottaa aivan rauhassa niin paljon kuin haluaa. Jos jotain rajoituksia halutaa, niin se voidaan kohdentaa Pohjois-Amerikkaan. Tosin en ole senkään puolesta.

Tänä kesänä on liigaan palannut kohtuu kovia pelimiehiä, mutta tämä onkin ollut harvinainen suvi siinä mielessä. Turha odottaa, että tällaista nähdään joka vuosi. Eiköhän pitkässä juoksussa jokainen joukkue löytäisi sen oman tavan toimia tässä rekrytoinnissakin. Scouttaus, junnutoiminta, ulkomaalaisvavistukset. Näihin jokainen tekee oman linjauksensa ja toimii kykyjensä ja resurssiensa mukaan.

 

[msg]

Kyllähän tuossa etusivulla on ollut Bluesin sopimusuutiset eilisestä lähtien.

Siis täälläkö?

http://www.sm-liiga.fi/

Vai täällä:

http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/blues.html

Ettet vaan lukisi tätä:
http://www.jatkoaika.com/

 

[Melarus]

Itsekkin pohtinut tuota ulkomaalaiskiintiötä, että mahtaako se jäädä tuohon sovittuun kolmeen.
Muistaakseni joku valmentaja sanoi tuossa kesällä jotain siihen suuntaan että mahdollisista ulkki vahvistuksista ei vielä varmaksi voi sanoa. Olisiko ollut niin että syksymmällä kokoonnutaan pohtimaan tuota vierastyöläisten määrää (siihen tyyliin että kolme pelaajaa ei ole mikään itsestäänselvyys). Voi toki olla että olen nähnyt unta eikä mitään tuollaista ole ketään sanonut.

Itse suosisin sellaista käytäntöä että EU-pelaajia ei rajoiteta ja muualta tulevat sitten 2 tai 3 kpl:tta. Toki se voisi suosia noita rikkaita joukkueita joihin esim. kannattamani Ilves ei kyllä kuulu, toisaalta taas saataisiin tiputettua selkeiden rivimiesten palkkaa reilustikin ja näin ollen voitaisiin panostaa kunnon vahvistuksiin.
Tällä systeemillä uskoisin myös ns. lupaavien nuorten jäävän helpommin kasvattajaseuraan. Jos olisin itse jonkun suuren joukkueen pomo ja ajatuksena olisi pelata vuodesta toiseen kullasta, niin melkein ottaisin jonkun kohtuuhintaisen kokeneemman (25-32v) EU-pelaajan kuin jonkun toisen seuran lupaavan pojankoltiaisen. Tokihan se maksaa enemmän, mutta samalla saisin jo valmiin pelimiehen. Toivottavasti näin pienemmät seurat saisivat myös nauttia muutaman vuoden omista hedelmistään.