Ulkomaalaiskiintiö pienenee

[clayman]

Re: Kuka on ulkomaalainen?

Viestin lähetti Old TJ
Ehdotuksena kuitenkin, että viidettä tai kuudetta kauttaan Suomessa pelaavaa pelaajaa ei laskettaisi enää ulkomaalaiskiintiöön kuuluvaksi. Pysyttelemällä noin kauan tässä maassa hän on jo osoittanut psykopaattisen luonteensa ja voidaan näin laskea suomalaiseksi.

Aamen! Täytyy nostaa hattua esim. Calounille. Mies oikein haluaa suomalaiseksi. Rohkea kaveri, tai sitten täysin tasapainoton.

 

[Arnold]

Ihan hyvä homma, että nuorille suomalaispelaajille avautuu täten yksi paikka lisää tavoiteltavaksi. Tälläkin kaudella ollaan jälleen nähty liian monta keskinkertaista tai flopannutta ulkomaalaista, jotka ovat lopulta saaneet kenkää tai roikkuvat kolmoskentässä, jossa ei todellakaan ole ulkomaalaisvahvistuksen paikka.

Mielenkiintoista esmes nähdä millaisella nelikolla Ässät ensi kauteen lähtee liikkeelle. Uusia miehiä varmaankin tulee joidenkin tilalle, ainakin uskoisin ja toivoisin.

 

[clayman]

Viestin lähetti Arnold
Tälläkin kaudella ollaan jälleen nähty liian monta keskinkertaista tai flopannutta ulkomaalaista, jotka ovat lopulta saaneet kenkää tai roikkuvat kolmoskentässä, jossa ei todellakaan ole ulkomaalaisvahvistuksen paikka.

Edelleen, riippuu roolista ja ketjun tehtävästä. Onko Lievers flopannut? Mieshän pelaa kolmosketjussa, ainakin kaikkien kokoonpanotiedotteiden mukaan.

Yleisestikin ajatellaan, että ulkomaalaisvahvistuksen paikka on hyökkäävissä ketjuissa. Muuten ihan ok, mutta hyviä kolmossenttereitä ei ole helppo löytää. Varsinkaan kotimaisia, koska ovat haluttuja, etenkin pudotuspelejä ajatellen. (Tämä nyt menee hieman varsinaisen aiheen ohi.)

On totta, että nuorille pitäisi antaa mahdollisuus näyttää osaamistaan, mutta eivät ulkomaalaiset vahvistukset rajoita täman mahdollisuuden saamista. Onhan monessa joukkueessa näitä kotimaisia konkareita, joista ei kuitenkaan ole hyötyä. Tai sellaisia pelaajia, joista ei yksinkertaisesti tule ikinä mitään.

 

[Roman]

Viestin lähetti clayman
Edelleen, riippuu roolista ja ketjun tehtävästä. Onko Lievers flopannut? Mieshän pelaa kolmosketjussa, ainakin kaikkien kokoonpanotiedotteiden mukaan.

Nyt ei minun mielestäni liikaa kannata tuijottaa nimelliseen kenttään missä kukin pelaa. Liverssillä on ainakin mielestäni hiukan erillainen rooli kuin vaikkapa meidän Burrella. Jälkeen mainittuja pelaajna tasoisia kavereita pitäisi siis minunkin mielestäni pystyä vähentämään liigassa.
Samaiseen Liverssiin joku Kerhon palstalla tarttui moittittuani Burrea kolmosen sentterinä. Silloin en asiaa jaksanut edes kommentoida. Miehillä kun on jonkin verran eri eväät tarjottavana joukkueelleen.

Jankutanko?

 

[soros]

Viestin lähetti clayman
Edelleen, riippuu roolista ja ketjun tehtävästä. Onko Lievers flopannut? Mieshän pelaa kolmosketjussa, ainakin kaikkien kokoonpanotiedotteiden mukaan.

Siis kyllähän tilanne on Lieversin kohdalla niin, että mies pelaa ainoastaan nimellisesti kolmoskentässä. Heikkilän tyyli on ollut jo pitkään se, että ns. jarrukenttä aloittaa, eli on merkitty ykköskentäksi (eli tällä kaudella Aarnio-Palsola-Pyörälä). Kyllähän kärppien varsinaisen ykköskentällisen paikasta taistelevat enemmänkin Lieversin sekä Viuhkolan kentälliset.

 

[Luu2]

Viestin lähetti eh
"Euroopan vapaakauppa-alueen kansalainen ei ole ulkomaalainen". Siksi sveitsiläiset ja tanskalaiset (no jälkimmäiset ehkä muustakin syystä) tulevaisuuden toivot hakevat kokemusta kovista peleistä nimenomaan Ruotsista, eivätkä täältä.

Sveitsi ei ole EU-maa.

 

[clayman]

Viestin lähetti Roman
Nyt ei minun mielestäni liikaa kannata tuijottaa nimelliseen kenttään missä kukin pelaa. Liverssillä on ainakin mielestäni hiukan erillainen rooli kuin vaikkapa meidän Burrella. Jälkeen mainittuja pelaajna tasoisia kavereita pitäisi siis minunkin mielestäni pystyä vähentämään liigassa.
Samaiseen Liverssiin joku Kerhon palstalla tarttui moittittuani Burrea kolmosen sentterinä. Silloin en asiaa jaksanut edes kommentoida. Miehillä kun on jonkin verran eri eväät tarjottavana joukkueelleen.

Taisin mainita viestissäni, että se riippuu juurikin siitä roolituksesta. Itse olin vastaamassa siihen, kun oli sanottu ettei kannata ottaa ulkomaalaisia kolmoskentän tehtäviin. Eli mitä sillä kolmosketjulla tarkoitetaan? Sitäkö, että pelataan puolustusvoittoisesti vai sitä, että edellä on kaksi parempaa ketjua?

Onhan Lieversin avut ihan muualla kuin Burströmin, mutta en silti vähättelisi Burren tärkeyttä.

Ok, Kärppien nimellinen ykkönen on periaatteessa heidän kolmonen. Aika kovia kavereitahan siinä Kärppien ykkösessä on. Kerholla ei ole varaa kasata vastaavaa, jossa on kotimaisia huippuja. Palsolakin on joskus ollut maalikuningas.

Ja koska HPKlla ei ole varaa kasata sellaista ketjua, niin yksi ulkomaalainen on sentään jotain. Kiintiön ollessa 4, näitä Burströmeitä ei sitten nähdäkään Kerhossa. Ja se ei mielestäni ole mitenkään hyvä asia, vaikka Burström onkin korvattavissa. Tämä siitä syystä, että ne isommatkin seurat haluavat omat duunarisentterinsä. HPKn on vaikea kilpailla heidän kanssa. Eikä taida esim. JYPilläkään olla mahdollisuuksia tällaisiin pelaajiin. Silloin eletään pitkälti yhden tai kahden ketjun varassa, kun TPS, Jokerit ja Kärpät myllyttävät kolmella tai jopa neljällä melkein tasavahvalla ketjulla.

 

[Polliisi]

No ei kai tämä uudistus niin kauheasti vaikuta, ihan hyvä juttu ainakin allekirjoittaneen mielestä. Ei se määrä, vaan se laatu... enään ei toivottavasti tarvi nähdä näitä jasondaweja ja radimkucharzykkejä. Sitä paitsi ulkomaalaisten keskiarvo per joukkue taitaa olla alle neljä.

Ja ei kai joku Anders Burström ole NIIN korvaamaton pelaaja ole. Esimerkiksi Harri Suutarinen voisi "stuntata" tätä jätkää hyvin, ja jos se nyt on pakko pitää niin vaihtakaa vaikka Sicak Laukkaseen. Ei kai niitä ulkomaalaisvahvistuksia pidä kolmosketjuun hankkia?

HPK:lla ei ole varaa kerätä ketjua Pyörälä-Palsola-Aarnio? Niin. Kaikki kolme ovat muuten Kärppien omia kasvatteja.

Kärppien ulkomaalaisista jatkavat siis todelliset tähdet, Lievers ja Tenkrat. Stepanek voi minun puolesta lähteä vaikka Usti-nad-Labemiin, Martin on ollut aika iso pettymys ainakin minulle. Smythin minä haluaisin pitää, mutta luulen, että Brad palaa Pohjois-Amerikkaan.

 

[clayman]

Viestin lähetti Polliisi
HPK:lla ei ole varaa kerätä ketjua Pyörälä-Palsola-Aarnio? Niin. Kaikki kolme ovat muuten Kärppien omia kasvatteja.

Ok, mutta Kärpät pystyy maksamaan herroille enemmän kuin HPK omille vastaavilleen. Tässä onkin se juttu: HPKn junnuista kehittyy nykyään joko tähtiä (kuten Miettinen ja Kapanen) tai sitten nelosketjun kavereita. Useimmin noita jälkimmäisiä.

Lahti, Sillanpää ja Suutarinen saattavat olla tulevaisuudessa ne duunariketjun kaverit. Toivonkin, että heidän kanssa tehdään sopimukset ja heti. Louhi taitaa olla ainoa tällainen duunariketjun pelaaja, joka on ollut Kerhon mukana jo pitempään, mutta eihän hän mikään Palsola ole.

Totuus on kuitenkin se, ettei HPK pysty pitämään pelaajia hirveen kauan. Kucharcikin jatko on ollutkin erittäin positiivista. Kerhosta kun lähtee jopa sellaiset pelaajat, jotka eivät ole edes antaneet kunnon näyttöjä liigassa (Toivonen ja Hahl). Mistä näille kaikille korvaajat? Kotimaisia pelaaja toki on, mutta liigassa on myös muita seuroja, jotka etsivät pelaajia ja joilla on enemmän rahaa.

Toisaalta voidaan katsoa JYPin suuntaan, jossa on onnistuttu hankkimaan hyviä vahvistuksia Mestiksestä. Nostan hattua. No, onhan meillä Väisänen ja Korkeavuori.

Vaikea sanoa, onko tämä uusi kiintiösääntö hyvä vai huono asia. Pelkään vaan, että pienemmille seuroille käy huonosti. Toivottavasti se on kuitenkin hyväksi kaikille seuroille ja suomalaiselle kiekkoilulle näin yleisesti.

Ja sitten lopuksi: kyllähän Sicakin voisi vaihtaakin Laukkaseen, jos a.) Lelu pystyy jatkamaan, b.) haluaa jatkaa ja c.) haluaa tulla Kerhoon.

 

[eagle]

Niin HPK'lla ei olisi varaa kerätä edes Miettinen-Santala-Somervuori kenttää, näistähän kaksi ainakin olivat tulleet pitkillä sopimuksilla "floppauksensa" jälkeen. Jos puhutaan pelkästään kotimaisista kavereista ja aletaan kilpailemaan pelaajista, niin todellisesti sitä pystyy tekemään vain 3-5 joukkuetta(Jokerit, Kärpät, TPS, IFK ja Blues). Lopuilla ei ole resursseja vastaavaan. Tätä kautta omista kasvateista(tai muiden hiotuista timanteista) ei pystytä pitämään kiinni. Tämän takia esim. HPK on pakotettu hankkimaan kavereita ulkomailta ja muiden flopanneita kavereita. Kun ulkolaisia vähennetään vähenee myös tälläisten seurojen kilpailukyky vääjäämättä(ei välttämättä kausi kohtaisesti, mutta pitemmällä juoksulla). Pienempien seurojen kilpailukykyä tämä siis hiukan rajoittaa, kun runkoa ei voida täydentää(eikä toisaalta runkoa pitää kasassakaan montaa vuotta).

Päätös itsessään vielä olisi ihan ok, mutta tietyin varauksin. Varaus 1)kuten sanottua voisi esim. 5-6vuotta Suomessa pelannut ulkolainen saada "suomalaisen" statuksen. Tämä olisi pitänyt tapahtua vasta ensi kauden jälkeen(edellisessäni viestissäni sanoin miksi).

 

[clayman]

Viestin lähetti eagle
Niin HPK'lla ei olisi varaa kerätä edes Miettinen-Santala-Somervuori kenttää, näistähän kaksi ainakin olivat tulleet pitkillä sopimuksilla "floppauksensa" jälkeen. Jos puhutaan pelkästään kotimaisista kavereista ja aletaan kilpailemaan pelaajista, niin todellisesti sitä pystyy tekemään vain 3-5 joukkuetta(Jokerit, Kärpät, TPS, IFK ja Blues). Lopuilla ei ole resursseja vastaavaan. Tätä kautta omista kasvateista(tai muiden hiotuista timanteista) ei pystytä pitämään kiinni. Tämän takia esim. HPK on pakotettu hankkimaan kavereita ulkomailta ja muiden flopanneita kavereita. Kun ulkolaisia vähennetään vähenee myös tälläisten seurojen kilpailukyky vääjäämättä(ei välttämättä kausi kohtaisesti, mutta pitemmällä juoksulla). Pienempien seurojen kilpailukykyä tämä siis hiukan rajoittaa, kun runkoa ei voida täydentää(eikä toisaalta runkoa pitää kasassakaan montaa vuotta).

Juuri näin. Helvetti kun osaisi itse kirjoittaa asiat noin selvästi...

 

[Jippo]

Viestin lähetti eh
Yksi kysymys: koska viimeksi on SM-liigajoukkueella ollut kokoonpanossa viisi korvaamattoman hyvää ulkomaalaista. Sellaista ulkomaalaista, on voinut varauksetta laskea vahvistuksiksi.

Joku puhuikin jo viime kauden Kärpistä, jossa ulkomaalaiset olivat suht tärkeitä kaikki. Kärpät ei mennyt ihan loppuun asti, mutta mikäli puhutaan joukkueen menestyksestä, niin muutaman vuoden takaa löytyy esimerkki, jossa mestaruusjengin kaikki lopulliset ulkomaalaiset olivat kohtuullisen tärkeässä roolissa ja vieläpä kukin erilaisessa roolissa ja eri pelipaikoilla.

HIFK:n 1998 mestaruusjoukkueesta, jonka 5 vahvistusta pelasivat kaikki eri pelipaikoilla (no kaksi puolustajaa) ja jokaisen panos täytti tuon "vahvistus"-sanan tuntomerkit. Mun mielestä kyseisen kvintetti on hyvä esimerkki siitä, että periaatteessa mille tahansa paikalle ja rooliin voi aikuisten oikeasti löytää ulkomailta pelaajan, jota kuka tahansa "oma junnu" ei pysty täyttämään. Ei siis kuittina junnutyölle, vaan sille, että ammattimies on ammattimies myös ei-niin-perinteisessä-roolissa.

Eli viisikkohan oli:

maalivahti Tim Thomas: Useassa joukkueessa maalivahdin paikka hoidetaan ulkomaalaispelaajalla, sillä Suomesta ei kuitenkaan ihan joka sakille liigatasoista vahtia löydy vuodesta toiseen. Ei pidä mennä kuitenkaan liian pitkälle, esimerkiksi länsinaapurin vahtituotannossa näkyy se, että suomalaiset on jo vuosia hoitaneet leijonan(!)osan Elitserienin maalivahdin hommista.

(Hyökkäävä) puolustaja: Brian Rafalski: Ei tarvinne kommentoida. Maailmanluokan hyökkäävä puolustaja, jos joku keksii "korvaajan" niin hatunnosto. Mielestäni paras SM-liigassa näkemäni pelaaja.

(Stay at home) puolustaja Bob Halkidis: En ole siinä mielessä perinteinen HIFK-fani, että en oikein tiedä minkälainen pelaaja on IFK:n näköinen, mutta ymmärtääkseni Halkidis sopii tuohon muottiin. Joka tapauksessa tarvittavaa kovuutta toi takalinjoille, ja ennen kaikkea rutiinia, joka näkyi muun muassa siinä, että tosipelien alkaessa suoritustaso koheni huomattavasti.

Keskushyökkääjä Johan Davidsson: Tärkeä pelaaja myöskin, vaikka "vastaavia" nuoria lupauksia löytynee myös kotimaasta. Nälkäiset NHL:ään mielivät taitopelaajat ovat kuitenkin aina kannattavia "signauksia" kotimaasta huolimatta. Taisi voittaa tai olla ainakin ihan kärkipäässä play-offsien pistepörssissä.

Laitahyökkääjä Jan Caloun: Kaikki jatkoajan lukijat varmasti tietävät, että kaveri on kohtuullisen taitava. Ei ehkä niin loistanut pudotuspeleissä mestaruusvuonna, mutta kantoi silti koko kauden ajan isoa roolia maalinteossa. Ehkä tyypillisin ulkomaalaispelaajan tyyppi "peruspakin" ohella on juuri tällainen "tsekkisniper", joskin Caloun on tai ainakin oli parempi rakentamaan peliä kuin "perusmaalintekijä".

Jeps. No oliko tässä joku pointtikin. Eipä kait, muuta kuin pohtia sitä, että aidosti hyvinrakennettuun joukkueeseen hankitaan "oikeat" pelaajat oikeisiin rooleihin ja ulkomaat tuovat tähän lisää vaihtoehtoja. Kiintiön pienentäminen tietysti vaikeuttaa "täyden pakan" kokoamista juuri oikealla tavalla roolitetuilla pelaajilla.

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti eagle
Jos puhutaan pelkästään kotimaisista kavereista ja aletaan kilpailemaan pelaajista, niin todellisesti sitä pystyy tekemään vain 3-5 joukkuetta(Jokerit, Kärpät, TPS, IFK ja Blues). Lopuilla ei ole resursseja vastaavaan.

Saattaa mennä saivartelun puolelle, mutta sanompa silti. Ei Kärpät kyllä kovin helposti näitä kotimaisia tähtiä saa jos ei lasketa omia kasvatteja. Monille etelä-suomalaisille pelaajille taitaa olla aika suuri kynnys muuttaa näinkin pohjoiseen. Uudella liigataipaleella tänne ei ole saatu yhtään suomalaista TÄHTIPELAAJAA. Hagman ja Bäckström ovat nyt tähtipelaajia, mutta tullessaan he eivät sitä olleet. Kovin "kaappaus" lienee Ari Vallin.

Onneksi rahatilanne on nyt kuitenkin niin hyvä, että omat junnut saadaan pidettyä täällä elleivät sitten lähde NHL:ään.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti eh
Yksi kysymys: koska viimeksi on SM-liigajoukkueella ollut kokoonpanossa viisi korvaamattoman hyvää ulkomaalaista. Sellaista ulkomaalaista, on voinut varauksetta laskea vahvistuksiksi.

Vai viisi korvaamatonta.. Miksei kahdeksan?

Lukko 1996-97

Pat Thompson, Peter Högardh, Mattias Olsson, Sergei Makarov, Patric Ross, Mattias Loof, Scott Humeniuk, Oscar Ackeström. Maalivahtina sentään Boris Rousson..

Yhteensä: 220 ottelua, 23 maalia + 46 syöttöä = 69 pistettä


Todellisena esimerkkinä..

HPK 2001-02

Vladimir Vujtek, Tomas Kucharcik, Zdenek Nedved, Eric Perrin ja Vladimir Sicak

Yhteensä: 222 ottelua, 67 maalia + 98 syöttöä = 165 pistettä

Tästäkin viisikosta Nedved oli koko kauden yleisön hampaissa ailahtelevista otteista johtuen. Välillä todella hyvä ja välillä ihan kadoksissa. Lopuksi veti kuitenkin kohtalaiset playoffit..

Eli tätä viisikkoa uskallan Kerhossa pelanneista viisikoista kutsua todella hyväksi vahvistukseksi. Nedved ei ihan korvaamaton kuitenkaan ollut..


Kannanottona ketjun aiheeseen sanoisin, että kiintiön olemassaolo on mielestäni turha.. En usko, että mikään joukkue enää lähtisi tuollaiseen touhuun, mitä Lukko esitti kaudella 96-97. Mutta kun seuroille ei vastuuta haluta jättää ja kiintiö on ilmeisesti oltava olemassa, niin kyllä toi 4:n pelaajan kiintiö on vielä siedettävä, mutta tästä en kyllä alaspäin enää menisi. Tarkoitushan kuitenkin on ilmeisesti pudottaa tulevina vuosina tuo määrä ainakin kolmeen

Nuoria suomalaisia pyörimään liigajengien nelosketjuihin? Tässä kehittynee pääasiassa edelleen noita jarrukenttien spesialisteja tyyliin Riku Hahl. Kaikki vaan samaan muottiin. Suosittelen lukemaan Timo Pärssisen haastattelun tämän viikon veikkaajasta ja katsomaan mitä Timo on mieltä Mestiksestä kasvualustana verrattuna liigaseurojen nelosketjuihin.. Kumpia me haluamme nähdä tulevaisuuden liigassa, "Hahleja" vai "Pärssisiä"? Oma vastaukseni on että molempia, mutta nykymenon vaarana on että näemme pelkkiä ensin mainittuja..

Mestiksen kehittymisen eteen ei ainakaan pahemmin haluta mitään tehdä. Sulkemalla liiga tehtiin Mestiksestä täysin päämäärätön ja mielenkiinnoton sarja. Päätös on jo tehty, että sieltä kaapataan ainakin yksi seuroista pois pelaamaan liigaa, ja tämän ulkolaiskiintiön myötä viedään vielä parhaat pelaajatkin.

Ja joku sanoo, ettei nyt yksi vaikuta mitään kun tälläkin hetkellä vain kolme seuraa käyttää kaikki kiintiöpaikat, mutta kun noita persoonallisia taitokiekkoilijoita ei ihan solkenaan ole pinnalle noussut viime vuosinakaan. Mielestäni yksi merkittävä syy on se, että lähes poikkeuksetta liigaan tulevat nuoret joutuvat pelaamaan uransa alkutaipaleen kiekotonta peliä rikkovassa roolissa, mistään ylivoimien pelaamisesta nyt puhumattakaan.. Kun esim. Mestiksessä olisi tuota kiekollista roolia tarjolla ja ylivoimapeliä yms.

Mä en vaan ymmärrä, että Sm-liiga nähdään niin korvaamattomana ja ainutlaatuisena kehittymispaikkana nuorille pelaajille. Miksei kukaan ajattele, että ehkä Mestiksen täydellinen alasajaminen on suurin syy suomalaisen kiekon tason laskuun!

vähän ehkä aiheen vierestä, mutta menköön..

 

[Tepa]

Rinkeliltä hyvää tekstiä. Aloitan aluksi tuosta, koska viisi ulkomaalaista. Tuossa on jo mainittu Kerho ja aiemmin viime kauden Kärpät. Nappaan tähän vielä HIFK:n mestaruus porukan 1998. Sen elkomaalaiset: Tim Thomas, Brian Rafalski, Bob Haskildis, Johan Davidsson ja Jan Caloun. Joku voi sanoa ettei Haskildisia tarvittu, mutta mies toi joukkueeseen sitä kovuutta ja sitä kautta osaamista, mitä Suomesta ei löydy. Muiden vahvistuksen asemaa tuskin tarvitsee kyseenalaistaa.

Tuo oli hyvä pointti, että Mestiksessä on hyvä kasvu alusta pelaajille. Kylmä totuus on, että ylisö ei viitsi katsoa oman joukkueen konttamista, vaikka kuinka olisi omia poikia kaukalossa. Joukkueen pitää olla kilpailykyinen. Tämän takia mestis on varmasti hyvä kehittymisalusta. Suljettua liigaa on paljon moitittu, mutta se on ollut toisaalta myös hyvä asia. Aina on haukuttu noita 'luovuttaneita' seuroja. Ässät rypi pitkään, mutta nyt se taistellut tuon tuosta playoff paikoista. Se on noussut suosta. Mutta monikaan ei huomannut, että Ässät on ollut erittäin tärkeä kasvualusta monelle nuorelle pelaajalle. Tapparan kantava voima on Mika Lehto. Siellähän se Lhto ryveskeli Ässien kanssa. Jarkko Immonen on Jypin kantava voima. Siellähän se Jarkko ryveskili Ässissä myös. Lukon kantavia voimia on Markku Tähtinen, rypenyt ex-Ässä.

Sitten tuli Ilveksen vuoro. Ilves nousi nopeampaa hyvien junioreidensa mukana. Snellman, Niinimäki, Koistinen, Luomala ja Miettinen sai oman vastuunsa. Näitä hedelmiä vielä pokataan Suomikiekossa.

Nyt rämpii Pelicans ja Blues. Siellä pelaa kuitenkin liigaa ja kovia pelejä Lauri Tukonen 17 v, Tuomas Santavuori 18 v, Toni Kiren 19 v, Tuomas Immonen, Matti Näätänen, Janne Jalasvaara, Tero Määttä, Jarkko A. Immonen, Joni Töykkälä. Ja Suomikiekko kiittää, viidestä ulkomaalaisesta huolimatta.

Niin ulkomaalaiskiintiöt pois ja Kalpa liigaan. Jonkun on aina oltava viimeinen. Viime viikonloppuna sarjakärki Kärppien ja hännänhuippu Pelicanssin välinen peli, joka päättyi tasan varsinaisella peliajalla. Tasainen peli ja kaukalossa pelasi monta nuorta pelaajaa TV:n edessä. Ensimmäisen liigapelin pelasi Kärppäpaidassa Juha Silvander. Mielestäni ulkomaalisten vähentämisellä ei saada kotimaisille nuorille paikkoja. Niitä saadaan lisäämällä joukkueita. Joku nuori joukkue aina rämpii, mutta jossakin pitää olla oppipaikka. Liiga on nyt tasainen ja Mestiksestä nousseet pelaajat on osoittaneet, että he ovat kilpailukykyisiä liigassa. Kalpa ei ole mestari suosikki, mutta se kilpailee tasapäisesti playoff paikoista. Ei uudet Kapaset, Tarvaiset ja Jokiset liigaan ole pahitteeksi, eikä vanhojekaan paluu. Ja ainiin, Kalpa osasi hankkia ulkomaalaisia, muistatteko Wayne Thompsonin, Brent Sabergia, Lavoie. Osasipa se rkottaa isompiaakin ja tehdä hankintoja divarista Marko Ojasen muodossa.

Mestaruutta tavoittelevissa joukkueissa on vähän kasvupaikkoja. Jokereista ja HIFK:stä ei tule koskaan suurta kasvattajaa, mutta nekin on ymmärtäneet omien junioreiden tärkeyden. Siellä paikkansa on kuitenkin löytäneet Holma, Filppula, Grünn, Viitaluoma, Varakas. Ei tässä mitään holhoavia rajoituksia tarvita. Joukkuetta on rakennettava vain pitkällä tähtäimellä. Hedelmiä kerätään sitten tietyissä sykleissä.

 

[oukka]

Viestin lähetti rinkeli22


Lukko 1996-97

Pat Thompson

Yllämainitun pelaajan nimi tunnetaan Oulussa vieläkin sellaisena kirosanana etten itsekään sitä tässä enkä muuallakaan lausu.

Ja hän sentään pelasi divari-Kärpissä.

 

[eh]

Viestin lähetti Tepa
Ja ainiin, Kalpa osasi hankkia ulkomaalaisia, muistatteko Wayne Thompsonin [...]

Muistamme, lämmöllä. Asui vieläpä luokkakaverini naapurissa Jokerikautensa ajan. Ei voisi kuvitella nykypäivänä, että joku Mestisseura hankkisi useamman piste per peli -AHL-kauden pelanneen kanukin, joka mättäisi yli sata pistettä kauden aikana.

 

[Roman]

Viestin lähetti eagle
Niin HPK'lla ei olisi varaa kerätä edes Miettinen-Santala-Somervuori kenttää, näistähän kaksi ainakin olivat tulleet pitkillä sopimuksilla "floppauksensa" jälkeen. Jos puhutaan pelkästään kotimaisista kavereista ja aletaan kilpailemaan pelaajista, niin todellisesti sitä pystyy tekemään vain 3-5 joukkuetta(Jokerit, Kärpät, TPS, IFK ja Blues). Lopuilla ei ole resursseja vastaavaan. Tätä kautta omista kasvateista(tai muiden hiotuista timanteista) ei pystytä pitämään kiinni. Tämän takia esim. HPK on pakotettu hankkimaan kavereita ulkomailta ja muiden flopanneita kavereita. Kun ulkolaisia vähennetään vähenee myös tälläisten seurojen kilpailukyky vääjäämättä(ei välttämättä kausi kohtaisesti, mutta pitemmällä juoksulla). Pienempien seurojen kilpailukykyä tämä siis hiukan rajoittaa, kun runkoa ei voida täydentää(eikä toisaalta runkoa pitää kasassakaan montaa vuotta).

Niinkuin Clayman sanoi:

Juuri näin. Helvetti kun osaisi itse kirjoittaa asiat noin selvästi...

Voiko ylläolevaan lainaukseen tämän parempaa vatsausta antaa? Oikeesti!

Asia on tosin se mitä olen itsekkin yrittänyt pukea sanoiksi. Ja tuntuukin todella tyhmältä jos joku jääkiekosta jotain ymmärtävä asian toisin näkee. Tai sitten minä olen hieman tyhmä ja vajaaälyinen.

Miten muuten esimerkiksi Jortsu asiansa perustelee? Olen kuullut hänen olevan ulkomaalaisten vähentämisen kannalla, mutta luolemaksenikaan en muista millä nämä herrat asiansa perustelevat. Olisi tosi hienoa päästä kysymään näiltä herroilta mielipidettä asiaan jonka Eagle tuossa ylhäällä tiivistää.

 

[rinkeli22]

Ulkomaalaiset on kuitenkin tärkeä osa jo viihdearvoakin.. Tuskin ketään jättää kylmäksi sellaiset pelaajat kuin Caloun, Vujtek, Machulda, Rafalski, Janecky, Zidlicky ym. ym.

Yleisö haluaa nähdä loistavia ulkomaalaisia pelaajia. Se mihin tällä kiintiöllä pyritään, on se, että tänne tulisi vain nuo huippupelaajat, kun taas JasonMillereiden, PatThompsoneiden ja kumppaneiden paikat annetaan nuorille suomalaisille. Sinänsä kaunis ajatus, mutta silti aika naiivi. Väitän, että kiintiöiden myötä vähenee myös taitavien ulkomaalaisten määrä ja floppeja käy pyörimässä kaukaloissa entiseen tahtiin.

Jokaisen ulkolaisen hankinta on aina jossain määrin riski. Miten tämä kenties muualla kannuksia hankkinut pelaaja sopeutuu pelaamaan liigassa? Toisaalta täysin "nimetön" voi nousta joukkueen profiilipelaajaksi uudessa ympäristössä.

Esimerkiksi kaudella 96-97 Kerho signasi Ruotsin Brynäsistä jonkun 1+8 tehot rääpineen 175 senttisen puolustajan Brian Rafalskin. Tällehän lähinnä naureskeltiin muualla, mutta jatko on tuttu kaikille liigaa seuraaville.. Nykyäänhän mies on NHL:n johtavia puolustajia..

Oliko Zidlicky tuttu nimi monelle kun HIFK otti miehen? Tenkrat eksyi aikanaan liigaan siksi, että Sparta Praha halusi jostain kumman syystä epätoivoisesti Jaro Nedvedin Kerhosta, josta vaihtarina antoivat sitten Tenkratin..

Moni tällainen huippumies jää tulematta liigaan jatkossa kun kiintiöitä kiristetään!

Yksi syy miksi en kannata näitä kiintiöitä, on myös se, että joka seuralla ei nouse näitä liigaan kelpaavia junnuja ihan joka vuosi. Eli tässä mielessä kiintiöiden poistaminen jättäisi mahdollisuuden hankkia vahvistusta ulkomailta kun sitä ei Suomesta löydy. Aivan täysin kilpailua rajoittava asiahan tämä kiintiö on pienten seurojen osalta ja miksei tietysti isompienkin.

Pienellä liigaseuralla voi olla kasvatusvaihe menossa. Edelliset hyvät omat junnut ovat lähteneet NHL:ään ja isompiin liigaseuroihin. Uusia on tulossa, mutta eivät pysty vielä olemaan joukkueen runkopelaajia. Ulkolaisia on hankittu tulevaisuudessa "lain" sallima 2-3, joiden lisäksi muutama divarista haettu "toivotaan, toivotaan"-veto, sekä isojen liigaseurojen pari ylijäämäpelaajaa.. Vuosittain noita huipputason suomalaisia, jotka ovat halukkaita pelaamaan sm-liigaa, on vain kourallinen vapaana. Nämä ovat käytännössä näitä näyttönsä antaneita, joiden hintalappu on täysin pienien ulottumattomissa. Noista lähtökohdista mestaruustaistoon nouseminen vaatii aika paljon tuuria..

Ehkä en nyt osaa täysin välittää tähän kirjoitukseen sitä, miksi ulkomaalaisten määrää ei mielestäni pitäisi rajoittaa. Jokaiseen hyvään väitteeseen voidaan aina esittää hyvä vastaväite. Parhaiten asiani varmaankin tiivistyy siihen, että kiintiö rajoittaa kilpailukykyä. Joku voi sanoa, että se on sama asia kaikille seuroille, mutta näin se ei mielestäni valitettavasti ole..