Ulkomaalaiskiintiö pienenee

  • 5 234
  • 68
Tuossa Jatkoajan uutinen asiasta.

Tarkoittaako tämä nyt Sm-liigan tason tippumista entisestään,sillä pelaajavirta Ruotsiin on aivan liian suuri ja onneaan rapakon taakse lähtee nykyisin kokeilemaan keskiverto pelaajatkin? No,ensi vuonna on tulossa se NHL-lakko, joten ensi vuonna taso varmaan on ainakin alkukauden korkea. Mutta entäpä parin kauden päästä, kun Sm-liigan nousee Mestiksen voittaja(tai ainakin pitäisi nousta!)? Silloin liigan joukkuemäärä on 14 ja tuolloin neljän ulkomaalaispelaajienkiintiö tuskin riittää pitämään liigan kovaa tasoa yllä.
 

Roman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Tappara
Tason pudotustahan tuo merkitsee. Lisäksi menestyminen tullee kohdistumaan entistä enemmän niille joukkuille keillä on RAHAA kilpailla kotimaisista pelaajista.

Esimerkiksi käy todella loistavasti Kerhon nykyinen tilanne. Puolustuspää suorastaan huutaa yhtä pätevää pakkia. Mistä sen Kerho,Jyp,Saipa tai joku muu näistä vähemmän rahaa omaavista joukkuista löytää ellei ulkomailta? Jos kotimaan sisäsiittoisille markkinoille joku luistella osaava pakki ilmaantuu niin eiköhän joku muu kerää miehen talteen. Ulkomaan apuja kun olisi luultavasti hieman enemmän tarjolla. Ja entäpä jos joukkueen rungon muodostaa ulkolaisten 4:n ryhmä. Joku pihallekko?

Tästä päästään siihen että kokoa joukkueesi ajoissa. Hyvä muuten, mutta ainahan pettymyksiä sattuu joukkuetta koottaessa. Millä tätä sitten paikataan kesken kauden? Okei, jos se sattuu olemaan ulkomaalainen joka floppaa niin ei hätää. Uutta ukkoa kehiin.

Tämä nyt tietenkin on vain minun mielipiteeni, mutta uskon liigassa tasoeron kasvuun. Miksi ihmeessä se joka ei ulkomaalaisista tykkää voi sitten pelata ilman niitä? Vai vituttaako jotakuta jos joku voi pärjätä ulkomaalaisilla, kun ei siihen ilmeisesti itse kykene?
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tämä päätös nostaa pelaajapalkkoja, sillä kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan tällä päätöksellä rajoitettiin juuri tarjontaa. Tanskassa kiekkoa pelaaville suomalaispelaajille tämä oli hieno päivä. Lyödäänkö urheilumielinen veto, että Anssi Silfver, Juha Viinikainen tai Topi Riutta pelaa liigaa kolmen vuoden akselilla? Se onkin sitten mielipidekysymys onko tämä hyvä vaiko huono asia.

Samoin kotimaisten profiilipelaajien hinta plompsahti juuri hieman ylös. Kai Nurminen, Kari Haakana tai Mika Lehto pystyvät hinnoittelemaan itsensä sellaisiin summiin että seurojen urheilutoimenjohtajilla on parit pelihousut revittävänä.

Tämän uudistuksen motto on siis "Suosi kotimaista. Suosimisella tässä siis tarkoitetaan, että valitse paskempi kotimainen vaihtoehto samalla rahalla kuin parempi ulkomaalainen.

Suomalaisuus ja taso ovat vastakkaisissa vaakakupeissa. Taso heikkenee väkisinkin. Tätä voidaan tietenkin korvata paremmalla scouttaamisella.

En itse jaksa uskoa, että tämä 13 uutta pelipaikkaa menisivät junioreille. Melkein uskoisin, että nämä menevät kaikenmaailman ulkosuomalaisille 30-vuotiaille liigajyrille, jotka ansaitsevat parhaillaan euroja esim. Italiassa.

JYPiin tämä ei ainakaan Alatalon valmennusaikana vaikuta merkittävästi, sillä Alatalon metodeihin kuuluu varsin suomalaispainotteinen joukkue. Sen takia tämä päätös saa minulta lähinnä haukottelevan vastaanoton. Jos Alatalon tie jatkuu JYPissä, niin tämä päätös ei kosketa meitä ollenkaan.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Liverpool F.C.
NY Rangers
Itse kannattaisin kyllä viiden ulkolaisen kiintiötä, mutta ero ei kyllä ole huomattava.

Liioiteltua on sanoa, että liigaan alkaisi nyt tulla näitä Tanskassa, Italiassa tai muissa rupusarjoissa pelaavia suomalaisia.
Tälläkin hetkellä harvoilla on viittä ulkomaalaista. Vain IFK:lla, HPK:lla ja Ässillä. Pitää jättää jämäukot pois ja panostaa laatuun. Esim. Vopat, Spanhel, Sicak, ja Burström tuskin korvaamattomia vaikka varmasti hyvä pelaajia ovatkin.

Tärkeää on myös muistaa, että joukkueessa saa olla useampikin ulkomaalainen, mutta kokoonpanossa vain neljä. Eli jos loukkaantumisia tulee ulkolaisille, niin korvaajan voi hankkia.

Totta kuitenkin myös se, että tiettyjen etelän suurseurojen on helpompi hankkia kotimaisia tähtiä kuin muiden (Jokerit, TPS, HIFK, Blues). Arvoon arvaamattomaan saattaa nousta laadukas juniorityö, joka onneksi Kärpillä on kohdallaan. Eli periaatteessa Kärpät myös hyötyy tästä tilanteesta.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Roman
Tason pudotustahan tuo merkitsee...
Esimerkiksi käy todella loistavasti Kerhon nykyinen tilanne. Puolustuspää suorastaan huutaa yhtä pätevää pakkia. Mistä sen Kerho,Jyp,Saipa tai joku muu näistä vähemmän rahaa omaavista joukkuista löytää ellei ulkomailta? Jos kotimaan sisäsiittoisille markkinoille joku luistella osaava pakki ilmaantuu niin eiköhän joku muu kerää miehen talteen. Ulkomaan apuja kun olisi luultavasti hieman enemmän tarjolla...

En jaksa uskoa, että muutos vaikuttaa tasoon. Sopimuksiahan saa olla enemmänkin, mutta kokoonpanossa miehiä saapi olla neljä. Tosin ei kai seuran kannata hetimmiten viittä palkata ja seisottaa (siis istuttaa) jatkuvasti kalliita miehiä katsomossa. Mutta enivei. Kyse ei ole mielestäni niin mittavasta muutoksesta, että SM-liigan TASO siitä keikahtaisi! Kyllä pohjoisesta ulottuvuudestamme osaajia löytyy, tuleepahan tällä tavoin 'tilaakin' tuoreille vuosimalleille. Ja ulkomaille (Eurooppaan)hamuavia suomalaisia kiekkomiehiä olisi varaa pitää täällä, ainakin houkutella.
Ja mitä tulee Kerhon kipeään, kovantason ulkomaalaisvahvistuspakin tarpeeseen, niin meikäpoika korvaisi ihan surutta Burströmin jollakulla ulkomaanpakilla. Ei Anders NIIIIN kaksinen ole, etteikö hänen tilalleen voisi pakkikalustoakin haeskella...Ja molareita löytyy kotikentiltäkin (ei tallakset ja lankkovit kuolemattomia ole). Ei täältä tarvitse vanhoja pieruja löytää, vaan uutta verta--- ja joka vuosi näköjään niin tapahtuukin. (Vrt. Lehtonen, Toivonen jne.)
Tällaisia mietteitä noin ensi hätiin juolahti....
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mukava "herrasmiessopimus" - joka siis on kuitenkin edelleen täysin ristiriidassa työvoiman vapaan liikkuvuuden kanssa ja siis sellaisena täysin arvoton. Olisi ollut hauska kuulla kulissientakaisia keskusteluja ennenkuin arvoisa hallitus tällaisenkin päätti taas yksimielisenä kirjata pöytäkirjaan. Kukakohan siellä jyrähti? Palkkakatto lienee työpöydällä jo seuraavana?

Minä ainakin odotan sitä ensimmäistä liigajengiä joka haastaa nämä paperinmakuiset kabinettipäätökset ja haistattaa pitkät tällaisille keinotekoisille rajoituksille. Toki itsekin soisin suomalaisen kiekon tason paranevan, mutta en usko sen tapahtuvan ex-DDR:läisin keinoin eli kielloin, rajoituksin ja uhkasakoin....
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Yksi kysymys: koska viimeksi on SM-liigajoukkueella ollut kokoonpanossa viisi korvaamattoman hyvää ulkomaalaista. Sellaista ulkomaalaista, on voinut varauksetta laskea vahvistuksiksi.

Minä ainakin luulen tämän (laittoman) rajoituksen lähinnä pakottavan seurat parempaan kykyjenetsintään. Keskinkertaiset ulkomaalaisvahvistukset joutuvat nykyistä helpommin lähtemään ja sopimuksia tehdään vähemmän ilman koeaikoja.

Jos näin tapahtuisi myös Jokereissa, olisi se ehdottomasti hyvä asia. Niin pitkään kun Virmasen Matti hoitelee asioita, en usko uudella rajoituksella kovin suurta vaikutusta olevan täällä päin.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Snadi ero

Muutos on loppujen lopuksi merkityksettömän pieni. Joukkueessa voi olla vaikka 7 ulkolaista pelaajaa. Kysymyshän on siitä, että kussakin ottelussa saa pelata vain 4. Joku ulkolaisista on lähes aina sairaana tai loukkaantunena, tai muuten vain huilauskierroksen tarpeessa. Eli homma jatkuu melkein kuin ennenkin. Tämä oli vain tällainen kosmeettinen päätös.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti #12
Mukava "herrasmiessopimus" - joka siis on kuitenkin edelleen täysin ristiriidassa työvoiman vapaan liikkuvuuden kanssa ja siis sellaisena täysin arvoton...
... Toki itsekin soisin suomalaisen kiekon tason paranevan, mutta en usko sen tapahtuvan ex-DDR:läisin keinoin eli kielloin, rajoituksin ja uhkasakoin....

Tästä on taidettu neuvotella JA:ssa aikaslailla aikaisemminkin. Kyllähän sitä voisi tietysti työvoimapoliittisestakin näkökulmasta märehtiä, mutta TOISAALTA; rajoituksilla saadaan SM-liiga pysymään suomalaisten alalle hamuavien mahdollisuutena päästä ammattilaiskiekkoilijaksi. En nyt näkisi SM-liigan rajoitusten olevan kovin mittava työvoimapoliittinen ongelma maailmanlaajuisesti tai edes eurooppalaisittain ajateltuna. Juu...
En nyt ole muodostanut mielipidettä siitä, onko 4, 5, 6 sopiva ulkomaalaiskiintiömäärä -- mutta toteutuva muutos ei silti mielestäni hetkauta asiaa.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti eh
Yksi kysymys: koska viimeksi on SM-liigajoukkueella ollut kokoonpanossa viisi korvaamattoman hyvää ulkomaalaista. Sellaista ulkomaalaista, on voinut varauksetta laskea vahvistuksiksi.


Aivan.
Kuten vihjasin aikaisemmin, Kerhosta voisimme päästää Burströmin käsistämme. Ei tätä tarvitse andersinvastaiseksi kamppanjaksi tulkita. En vain pidä häntä ylivertaisena eli um-vahvistuksena. Lopuille neljälle pelaajalle on käyttöä.

edit: Tai noh, ei se Tallaskaan palvottava kohde ole. Ihan ookoo, muttei pistämätön helmi. Kokemus ja rauhallisuus hyviä ominaisuuksia, mutta...Tämäkään ei ole tallasinvastainen kamppanja. :O)
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Donnerwetter S.p.A.
On mielenkiintoista nähdä kuinka Ruotsi reagoi SM-liigan päätökseen. Siellähän - kuten tunnettua - kruunuja tienaa melkein kaksi joukkueellista SM-liigapelaajia. Ihmeellinen sääntö "suomalainen ei ole ulkomaalainen" poistunee kuitenkin jossain vaiheessa, sillä Malmön tapaus osoittaa, ettei svedulandiankaan rahapussit ole pohjattomia. Muutosta tähän outoon sääntöön odottelen jo ensi kevääksi.

Lienee vain ajan kysymys, kun sielläkin pelataan enemmän talouden ehdoilla "pappa betalar"-hengen sijaan. Jalkapallon viedessä yhä suuremman potin mainosmarkoista (huom, ei vittumarkoista - valitettavasti) pitää tulla toimeen halvemmilla pelaajilla. Ovat myös valitelleet, kun omat junnut eivät kehity...mikähän tähän on syynä?

Kun Saksan liigan taso on mitä on, Venäjälle ei lähde kuin masokisti ja Sveitsissä ulkomaalaispaikkoja on niukalti, kääntynee laadukkaiden suomalaispelaajien virta takaisin Suomeen. Veikkaan palkkojenkin tippuvan, kun Ruotsi ei enää ole kilpailemassa samoista "osaajista". Näin ollen en ole huolissani SM-liigan tason laskusta ulkomaalaiskiintiön pienenemisen myötä, sillä routa ajaa kotiin useammankin possun...
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Kuulosta huvittavalta päätökseltä, kun taatusti suurin osa joukkueista satsaa ensi kaudella NHL-lakkolaisiin ja niitä kyllä riittä lähes joka joukkueisiin ulkomaalaiskiintiön verran.

Seuraavaksi kaudeksi nostetaan sitten ulkomaalaiskiintio tuplaksi kahdeksaan, että kaikkiin joukkueisiin saadaan edes kaksikymmentä pelaajaa.

Milloinkohan ymmärretään, että ulkomaalaiskiintiö auttaa juuri niitä joukkueita, joilla ei ole varaa koota joukkuetta kotimaisista pelureista ja nimeen omaan sitä tähtiosastoa.
 

Roman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Tappara
Viestin lähetti mauri
Aivan.
Kuten vihjasin aikaisemmin, Kerhosta voisimme päästää Burströmin käsistämme. Ei tätä tarvitse andersinvastaiseksi kamppanjaksi tulkita. En vain pidä häntä ylivertaisena eli um-vahvistuksena. Lopuille neljälle pelaajalle on käyttöä.
Aivan Mauri. aivan.
Noh jos olisi tällä hetkellä käytössä tuo neljän pelaajan katto, kenet heittäisit pois? Andershan siis olisi jo ulkona. Tallas vai? Jäisimme siis Huikean Jampan varaan. Huh huijaa.

En lisäksi kyllä ymmärrä missä olet lätkää ikäsi seurannut jos luulet Kerhossa olevan varaa siihen että osa ulkomaanavuista istuisi katsomossa. Neljä pelaa ja yksi katselee. Huh huh. Mieti nyt edes mitä suustas päästelet. Kenelle luulisit tämänkin asian olevan mahdollista? Vihjeenä voisin antaa että liittyy rahaan.

Mitä sitten tulee nykyisin pelaaviin ulkolaisiin. Olen jo Kerho-osiossa vaatinut Burren ulostamista. Mutta että Sicakkin vielä? Niinkuin joku hänet jo teilasi. Mistä hänelle löytyisi korvaaja? Varsinkin ensivuonna kun hyviä ulkolaisia pakkeja häipyy liigastamme, jolloin joudumme entistä enemmän turvaamaa kotimaisiin, joista tullee olemaan siis kova rahallinen kilpailu.

ps. Oliko Toivosesta jossain vaiheessa jotakin hyötyä?

Ja kyllä minä liityn siihen ryhmään joka nostaa hattua sille seurapomolle joka rikkoo tämän herrasmies-kabinetti sopimuksen. Toivon samalla kuitenkin ettei se ole meidän riveistä. Sillä paskaa saattaa sataa jostain niskaan aika reilusti.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Huerzo

Minusta tuossa on ajatusvirhe. Suomalaispelaajat ovat nimittäin ruotsalaisseuroille halvempia kuin heikäläiset svedupelaajat. En näe mitään syytä miksi rahavaikeuksissa olevat seurat siis alkaisivat laskemaan suomalaispelureita ulkomaalaiskiintiöön. Kenties tämä johtaa juuri keskitason pelaajien valumiseen Ruotsin maalle. Puhun juuri tästä kallekoskinen-osastosta. Sielläkin harjoitetaan ja tullaan harjoittamaan suuremmassa määrin "suosi suomalaista" politiikkaa.

Venäjän tilanteesta on vaikea sanoa, mutta ikävä fakta on, että siellä eläminen muuttuu vuosi vuodelta inhimillisemmäksi. Tenkratin karkaamisesta ei kannata tehdä suuria johtopäätöksiä. Mieshän karkasi Hämeenlinnastakin kun pesukoneen johdon kanssa oli ongelmia. Siitä on turha tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä elinolosuhteista Hämeenlinnassa. Tai ainakaan minä en tee.

Saksan liigan taso? Saksan liiga on yksi Euroopan huippuliigoista ja siellä on imua Oberliigaa myöden. Palkat kun ovat keskieurooppalaiseen tapaan kolminkertaiset suomalaisiin kulukorvauksiin verrattuna.

Minusta kansainvälinen kilpailu tulee ilmiselvästi kiristymään laadukkaista pelaajista. Routa ajaa varmasti porsaan kotiin, mutta minun mielestäni näitten pikkupossujen nimet ovat juhaviinikaisen luokkaa. Pelaajia saadaan varmasti Suomeen, mutta se tulee maksamaan entistä enemmän. Olen aika varma, että kolmen vuoden sisällä jollekin pelaajalle maksetaan yli kaksi miljoonaa mummon markkaa.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Roman
A)Noh jos olisi tällä hetkellä käytössä tuo neljän pelaajan katto, kenet heittäisit pois? Andershan siis olisi jo ulkona. Tallas vai? Jäisimme siis Huikean Jampan varaan. Huh huijaa.

B)En lisäksi kyllä ymmärrä missä olet lätkää ikäsi seurannut jos luulet Kerhossa olevan varaa siihen että osa ulkomaanavuista istuisi katsomossa. Neljä pelaa ja yksi katselee. Huh huh. Mieti nyt edes mitä suustas päästelet. Kenelle luulisit tämänkin asian olevan mahdollista? Vihjeenä voisin antaa että liittyy rahaan.


A) Sicak, Kuharcik, Vujtek ja Tallas = 4 kpl. Burre vekka.
B) Muutoksen mukaan vain neljä saa olla kokoonpanossa, sopimuksia on lupa olla enemmän. Viittasin siis annettuun tietoon muutoksesta. Ja minäkin tarkoitin samaa kuin sinä, että TUSKIN yksikään seuroista tekee sopimuksia useamman kuin neljän kanssa, koska ei ole järkeä istuttaa peleissä yhtään kallista jäbää katsomossa. Jummarsitko. :o)
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Edelleen kyllä ihmetyttää tällainen. Ilmeisesti luotto a) suomalaisiin seurajohtajiin ja b) junioreihin on (oikeutetusti?) heikkoa, kun pitää ohjailla ensin mainittuja työnteossaan ja luoda viimeksi mainituille suojatyöpaikkoja.

Kaikki tuntuvat olevan liikuttavan yhtä mieltä siitä, että tänne tulevien ulkomaalaisten tulee jatkossa olla joukkueidensa ehdottomia tähtipelaajia ja pistepörssin kärjessä. Puolustaviin rooleihin löytyy pelaajia ihan kotimaastakin. Uskomattoman hyvin kaikki ovat sisäistäneet ja hyväksyneet tämän nykyisen suomalaisen kiekkoilun tason: kolmos- ja nelosketjujen rikkovat pelaajat tuotetaan hienon maanlaajuisen juniorityön kautta itse ja tähdet haetaan ulkomailta. Minun mielestäni tällä - ja aiemmilla kiintiöilläkin - sidotaan aika hyvin toimitusjohtajien kädet. En oikeastaan ymmärrä, miksi kiintiöt yleensäkään ovat olemassa, eikö kunkin ammattilaisliigan seuran tulisi itse päättää, minkälaisen joukkueen kokoaa ja mistä hankkii pelaajat. Näin siis ainakin minun mielestäni. Tietty tämän kuvion on vaikea toimia, jos ei osata katsoa neutraalisti kaikkia tarjokkaita (siis ei syrjitä nuoria pelaajia eikä tuijoteta liikaa synnyinmaahan passissa).

Tässähän ei sinänsä olisi suurtakaan ongelmaa, ellei samaan aikaan jatkuvasti pakenisi suuria määriä taitoa ulkomaille. Tässä kohta pitää sanoa, että kyllähän niitä uusia nimiä nousee toki esiin, mutta riittääkövätkö ne.

Liigan tason lasku ainakin jossain määrin tuntuu nyt jokseenkin varmalta. Tietty jos jollain saadaan muualla Euroopassa pelaavat suomalaiset huippu(/ammatti)pelaajat takaisin, on asia aivan eri.

Loppuun vielä kysymys niille, joiden mielestä muita kuin ykkös-/kakkosketjujen ulkomaalaisia ei Suomessa kaivata: kumpaa Sinä katsot mieluummin kaukalossa oman joukkueesi paidassa, päättömästi säntäilevää avutonta junnua vai viiltävää ammattijamppaa joka hallitsee asiansa täysin. Itse valitsen jälkimmäisen, kansallisuudesta riippumatta. Miksikö? Koska minä kustannan omalta osaltani tätä sarjaa ja haluan vastinetta rahoilleni.

SM-liiga EI ole suomalaisten jääkiekkoilijoiden oma pikku temmellysareena, jossa voi harjoitella pelaamista ennen isoihin sarjoihin siirtymistä, se rooli kuuluu Jääkiekkoliiton alaiselle Mestikselle.

Aika hemmetin iso epäluottamuslause koko suomalaista jääkiekkokulttuuria kohtaan. Kiitos siitä, tack tack.
 

Roman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Tappara
Viestin lähetti hull16

Milloinkohan ymmärretään, että ulkomaalaiskiintiö auttaa juuri niitä joukkueita, joilla ei ole varaa koota joukkuetta kotimaisista pelureista ja nimeen omaan sitä tähtiosastoa.
Jos tarkoitat kiintiön "väljänä" pitämistä, niin sanon taas aivan!

Ne ketkä tätä sääntöä alaspäin ajavat eivät vaan taida ajatella juuri näitä joukkuita. Ihan mutulla kuitenkin vedän että kiintiötä ovat voimakkaimmin laskemassa ne tahot joille kilpailu kotimaisista pelaajista ei ole ongelma.

Noh mennään perse edellä puuhun. Niinhän tässä liigassa ollaan jo hetken aikaa kuljettu.
Mitä tapahtunee yleisömäärille? Jotka siis ovat kai laskussa. Jyrkkeneekö mäki vai tälläkö pelatus? Jään mielenkiinnolla ja varmasti vahingon tapahtuessa suurella vahingonilolla varustettuna odottamaan.
Ihan oikeasti kenen helvetin käsissä tämä jääkiekko liigamme oikein on?
 

Roman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Tappara
Viestin lähetti mauri
A) Sicak, Kuharcik, Vujtek ja Tallas = 4 kpl. Burre vekka.
Ok. Kenet sitten heittäsit nyt pois kun pitäisi saada puolustus osastoon vahvistusta. Leikitäänpä ajatuksella että Tuuski vaikka loukkaantuisi loppu kaudeksi. Mistä ottaisit korvaajan?
Leikitäänpä lisää A-J.Niemi(nimi täysin tuulesta temmattu) on sitten Tuuskin loukkaantumisen jälkeen päättänyt palata Suomeen. No siinäpä suomalainen korvaaja. Paljonko kuvittelet joutuvasi maksamaan hänestä huutokaupassa Jokereiden, Bluessin ja Tepsin kanssa?
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Roman
...Paljonko kuvittelet joutuvasi maksamaan hänestä huutokaupassa Jokereiden, Bluessin ja Tepsin kanssa?
Todennäköisesti paljon. Se on silti loppuviimetteeksi seuran ongelma; että onko loukkaantumisten 'varalle' dragmaa ottaa paikkaajia kehiin. Nytkin on tuntu, että jotain saattaa Kerhollakin olla kehitteillä, kun parin pelaajan sopimukset ovat olleet pitkään tryoutteja (Skyttä+Toivonen). Onko jotain hakusessa jo nyt, ilman Tuuskin teoreettista loukkaantumista? Mene ja tiedä...
Pienen hämeenlinnalaisseuran talous on ymmärtääkseni kohtalaisen hyvällä tolalla ja HML taitaa olla ihan 'tykätty' pelipaikka pelaajien keskuudessa. Nämä on mutuja...
Joka tapuksessa; ei lähtökohtaoletuksen tarvitse aina olla se, että Jokereita, TPS:ää ja Bluesia pienemmät seurat olisivat PA. Olisi Vujtekillekin varmasti ottajia ollut...
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Viestin lähetti Huerzo
On mielenkiintoista nähdä kuinka Ruotsi reagoi SM-liigan päätökseen. Siellähän - kuten tunnettua - kruunuja tienaa melkein kaksi joukkueellista SM-liigapelaajia. Ihmeellinen sääntö "suomalainen ei ole ulkomaalainen" poistunee kuitenkin jossain vaiheessa, sillä Malmön tapaus osoittaa, ettei svedulandiankaan rahapussit ole pohjattomia. Muutosta tähän outoon sääntöön odottelen jo ensi kevääksi.

Eikös siellä vain noudateta EU:n työvoiman vapaan liikkumisen sääntöjä ja lasketa ulkomaalaisiksi vain Euroopan vapaakauppa-alueen ulkopuolelta tulevat pelurit? Ei siis mitään ihmeellistä "suomalainen ei ole ulkomaalainen", vaan ihan lainkin sanelema "Euroopan vapaakauppa-alueen kansalainen ei ole ulkomaalainen". Siksi sveitsiläiset ja tanskalaiset (no jälkimmäiset ehkä muustakin syystä) tulevaisuuden toivot hakevat kokemusta kovista peleistä nimenomaan Ruotsista, eivätkä täältä.

Suomalaiset pelaajat taas suuntaavat Ruotsiin käsittääkseni lähinnä paremman rahastointisysteemin takia, palkoissa erot eivät kovin suuria ole.

Korjatkaa toki joku jos olen väärässä, näin vain olen asian ymmärtänyt.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Roman
Ok. Kenet sitten heittäsit nyt pois kun pitäisi saada puolustus osastoon vahvistusta.

Edellenkin: Burren heittäisin pois. Tällä hetkellä ulkomaalaiskiintiö on edellen 5 (rautalankahuomautus, heh). Eli Burren tilalle joku pätevä pakki ulkomailta, jos löytyy.
 

Roman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Tappara
Viestin lähetti mauri
Nytkin on tuntu, että jotain saattaa Kerhollakin olla kehitteillä, kun parin pelaajan sopimukset ovat olleet pitkään tryoutteja (Skyttä+Toivonen).
Skyttähän jätti meidät jo kuukausi sitten. Tuskin hänellä enää vaikutusta. Oli paikkaamassa Vujtekkia ja Voutilaista.
Viestin lähetti mauri
Pienen hämeenlinnalaisseuran talous on ymmärtääkseni kohtalaisen hyvällä tolalla ja HML taitaa olla ihan 'tykätty' pelipaikka pelaajien keskuudessa. Nämä on mutuja...
Jos tällaisen tykkäämisen varaan hankinnat jätetään niin aika huonolta tulee vielä näyttämään.
Viestin lähetti mauri
Joka tapuksessa; ei lähtökohtaoletuksen tarvitse aina olla se, että Jokereita, TPS:ää ja Bluesia pienemmät seurat olisivat PA. Olisi Vujtekillekin varmasti ottajia ollut...
Ei todella tarvitse olla PA. Valitettava tosiasia on kuitenkin että 9/10:stä pelaajasta valitsee jonkun edellä mainitsemasi joukkueen mielummin kuin niin tykätyn Kerhomme jos tarjous kilpailuun vaikka kesken vuoden joutuisimme.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Roman
Valitettava tosiasia on kuitenkin että 9/10:stä pelaajasta valitsee jonkun edellä mainitsemasi joukkueen mielummin kuin niin tykätyn Kerhomme jos tarjous kilpailuun vaikka kesken vuoden joutuisimme.

Kerhon hankinnat ovat viime vuosina ollet ihan hyvät, joten en nyt näin skeptinen olisi. Ja menestys ei ole vain ja ainoastaan kalliiden pelaajien hankinnoista kiinni. On sekin nähty...
 

Roman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Tappara
Ok!
Taitanee muuten Mauri olla väärä ketju alkaa pohtimaan näitä Kerhon tekemisiä.

Pärdellä mielestäni loistavasti esitetty asia.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Varsin kumman päätös ennen NHL'n todennäköistä lakkoa. Ainakin minusta olisi ollut paljon enemmän lähtemään katsomaan yhtä enempää NHL-pelaajaa. Nyt tuo yksi paikka on todennäköisesti juuri NHL-pelaaja, koska seurat tuskin uskaltavat rakentaa ulkomaalaiskiintiötään pelkästään NHL-pelaajien varaan. Todennäköisempi olisi malli: 2-3 "varmaa" ulkomaalaista ja sitten 1-2 NHL'stä lakon(tai siis työsulun) takia tänne tullutta kaveria. Viiden kiintiöllä luku olisi ollut lähes seuran kun seuran kohdalla 2-3, mikä olisi heti tuonut lisää markkinaeuroja&katsojatuloja.

Ihmetettyy ajankohta, itse ratkaisu perjaatteessa ihan ok. Mutta eikö olisi voinut siirtyä ensi kauden jälkeen vasta. Itse ainakin olisin mielummin katsonut Rico Fataa Tapparan paidassa kuin Herra Nimetöntä joka tulee jostain mestis seurasta. En sitten muista tiedä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös