Uleåborgir
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Tätä tiivistelmää ja esimerkkilausettani "Hän lähti kaikkine rahoineen ja muine kamoineen." tarkasteltaessa tuntuu, että mitä väittelemistä tuossa edes on? Tai no, eihän noi vissiin väittele onko oikein noin sanoa vaan miten pitää säännöt muotoilla, jotta tuo saadaan piiriin. (?)
Ja toisekseen, sanot tuossa "voivat olla ilman". Nopeasti ajateltuna en keksi tapausta missä ne olisi rimpsussa kaikki täydellisinä komitatiivi pos-suina. Paitsi silloin kun ne ovat toisessa järjestyksessä kuten ekassa ihmettelyssäni: "rahoineen kaikkineen".
Ei tässä pitäisikään olla väittelemistä. Sepä se juuri tässä propleemi onkin, kun kielioppikirjoihin on örmitty, että kyllä komitatiiveissa pitää px aina olla. Tai proosallisesti selitetään esimerkiksi taulukoissa, että niissä on aina possessiivisuffiksi eli omistusliite eli px. Komitatiivi merkitään niissä poikkeuksetta -(i)ne- tai vain -ine-. Mutta kun ei ole! Tämä on selviö, että niin ei aina ole. Ei läheskään aina. Kuten tuossa intosmöllärissä on korpuksesta eli sanakokoelmasta 1012 omistusliitteetöntä komitatiivia ja omistusliitteellisiä 5619, niin kieliopit tulisi laatia uusiksi tuolta osin.
Kieli ei ole kuin matematiikkaa. Kielitiede venyy ja liukastelee ja on tulkinnallista. Tässä yksi todiste siitä. Hyvä ohje kuitenkin on esimerkiksi lukiolaisille, että jos komitatiivia käyttää, niin käyttää sitä varmuuden vuoksi possessiivisuffiksillisena. Ope saattaa olla näitä eilettäin syntyneitä kaikkitietäjiä, jotka tietävät sitä vähemmän mitä enemmän luulevat tietävänsä. Minä tunnen moniaita äidinkielenopettajia joilla on sanotaanko keskinkertaiset tiedot suomen kielestä ja sen ilmiöistä.