Jos niitä siviilikoneita lentelee suositulla reitillä päivittäin, niin pitäisi tietää, ampumahetkelläkin oli 4 muuta siviilikonetta alueella. Mutta ehkä siellä ei vilkaista taivaalle, kun pitää kiirettä AK-47 ja rukousnauhan kanssa. Voi olla,siis voi, että ampuivat vahingossa MH17, mutta 100 varmasti tiesivät riskin.
...
BUK on kylmän sodan tuote ja sitä ei ole ajateltu käytettävän epälineaarisessa sodassa, kun siviilihärpättämiä on vaivoiksi asti. Venäjä toimitti rajuja vehkeitä ilman riskianalyysiä. Eiköhän jatkot ole sitä, että Kremli vaatii tutkimusta ja lupaa yhteistyötä ja murhapaikalla sepatiristit estää tutkimukset. Ruumiit saa todenäköisesti viedä pois.
Niin oma spekulaationi siis liittyi siihen, mitä se ohjuslavetin miehistö tiesi silloin kun lähti tuliasemaan. Miten voitaisiin sanoa että 100%:n varmasti he olisivat tienneet riskin. Kyseessä on varmasti suosittu lentoreitti, mutta jos minä lähtisin omalta asuinpaikaltani vaikkapa 200km:n päähän ei minulla olisi mitään käsitystä siitä meneekö yläpuolella joku lentoreitti. Netistähän näitä kaikkia tietysti saa selville, mutta kun ei oikein voi tietää onko siellä päästy edellisenä päivänä lataamaan se älypuhelin (jollainen varmaan on kaikilla separatisteilla), niin vaikea lähteä siitäkään sanomaan varmasti. Jos tämä porukka on ollut paikalla pitempään ja jos on ollut kirkkaita päiviä, niin silloin he ovat saattaneet havaita, että taivaalla näkyy säännöllisesti lentokoneita. Ja sitten tietysti vielä se perinteinen armeijasysteemi eli jos on annettu käsky ampua alas mikä tahansa kone tai jopa sanottu, ettei alueella ole siviilejä, niin ei siinä silloin ole tapana alkaa enää kyselemään kun on tilanne päällä.
Joku siellä separatistien komentoketjussa (jos sellainen on olemassa) on varmastikin tiennyt, että siviilikoneitakin lentää alueella, mutta miten se tieto sitten on mahtanut kulkea.
En itsekään usko, että koskaan tullaan saamaan selville totuutta siitä mitä on todella tapahtunut. Toiset väittävät toista ja toiset toista. Enkä sitten tiedä onko sillä suurta väliäkään. Todetaan koneen ammutun alas separatistien hallinnoimalta alueelta ammutulla Buk-ohjuksella. Ja se siitä.
Noin muuten ihan mielenkiintoista jos siellä alueella on lentänyt niitä ukrainalaisia kuljetuskoneita tai rynnäkkökoneita. En siis usko näiden mitenkään osallistuneen varsinaiseen pudottamiseen, mutta miten paljon siellä on mahtanut olla ihan oikeastikin ukrainalaista lentotoimintaa? (tuotakaan ei tietenkään koskaan saada selville) Ihan väkisin tulee nimittäin mieleen, että rahan lisäksi ukrainalaisten motiivi tuolle ilmatilan pitämiselle avoinna on ollut halu käyttää noita siviilikoneita eräänlaisena ihmiskilpenä. Se nimittäin varmasti lisää virhearvion riskiä jos taivaalla on sekaisin siviilejä ja vihollisia. Vaikka ne eri korkeusalueella toimivatkin. Käytännössähän tutkaa ei voida pitää päällä kuin joitain sekunteja kerrallaan mikäli on olemassa uhka tutkaan hakeutuvista ohjuksista ja silloin ei kovin kauaa voi arpoa onko seurannassa oikea kohde.
Eikä siinä, tämä hommahan meni itseasiasa ukrainalaisten kannalta ihan hyvin. Jatkossa ei separatisteilla varmaankaan ole käytössä torjuntakalustoa jolla ammutaan noin korkealle ja voivat siis operoida rauhassa. Tai menee ainakin hetki ennenkuin tuovat uudestaan ohjuksensa alueelle.
Minä kyselin ja ajatuksissa ei ollut mikään automaattinen esto. Jos BUKin systeemit osaisi lukea transponderia, niin info näkyisi muiden maalitietojen ohessa, eh? Jättäisi käyttäjälle päätöksen.
Niin joo, olisihan se lisätietoa. Ongelmana tosin edelleenkin se, ettei siihen tietoon voisi luottaa ja siten ei toisi mitään lisäarvoa. Lisäksi teknisestihän se olisi aikamoinen modifikaatio, koska nuo toisiotutkathan käsittääkseni toimivat vain jollain tietyllä taajuudella (mikä tuskin on samalla alueella kuin sotilastutkat) ja sen maassa olevan tutkan pitäisi lähettää tiettyjä purskeita, jotka vastaanotin ymmärtää. Käytännössä tarvittaisiin siis oma lisätutkansa nykyisten rinnalle.
Kyllähän homman pitää perustua siihen, että sitä ohjusjärjestelmää käyttävällä armeijalla on tieto ilmatilannekuvasta ja tietävät mikä kone on mikäkin. Se on totta, ettei näitä järjestelmiä ole tarkoitettu tällaiseen "sissisodankäyntiin", jossa ei ole mitään organisoitua ilmapuolustusta vaan ammutaan suunnilleen kaikkea mikä liikkuu.