Tämä on tietenkin totta. Mielivaltaisella toiminnallaan ja alueen ajamisella anarkiaan tilanne on kääntynyt sellaiseksi, että hyvin moni alueella aiemmin neutraalisti tai positiivisesti separatisteihin suhtautunut on miettinyt kantojaan uusiksi ja kokee jopa tulleensa petetyksi.
Tietyssä vaiheessa tilanne idässä oli se, että separatistien politiikka oli sen verran maltillista vaikkakin aseisiin tukeutuvaa, että neutraalisti suhtautuvat miettivät kantojaan ja moni siirtyi separatistien puolelle. Nyt tilanne on luisunut siihen pisteeseen, että oikeastaan fanaattisimmat näkevät separatistien toiminnan täysin oikeutettuna, he kokevat Kiovan olevan syyllinen mielivaltaan ja anarkiaan, ja että separatistit taistelevat tätä tilannetta vastaan ja siksi joutuvat turvautumaan epäinhimillisiin otteisiin. Tarkoitus siis hyvittää keinot eli tilanne on verrattavissa siihen kun moni Venäjällä hyväksyy Putinin toimet, koska ulkoinen uhka sanelee sen. Harva kannattajista kuitenkaan miettii perimmäisiä syitä tapahtuneelle.
Itse kuitenkin viestissäni lähinnä halusin pohtia tilannetta siinä vaiheessa jos/kun vakaus alueelle on saatu ja alue on edelleen osa Ukrainaa, niin kuinka toiminta ja luottamus voidaan rakentaa uudelleen alueelle virallisten toimijoiden kesken. Tämäkin on hyvin olennainen asia ja osaltaan liittyy sitten alueellisen vakauden luomiseen.
Kyllä, paljolti tällä kantilla olen itsekin. Ongelmia tietty tulee siinä vaiheessa, että kuinka laajalle alalle puhdistukset pitää ulottaa? Onko järkevää syyllistää kaikkia separatistien puolelle hypänneitä virkamiehiä tai poliiseja, jos voidaan todistaa, että tilanne oli ajautunut siihen pisteeseen, että paine liittymiselle oli kasvanut, että oli joko liityttävä tai kärsittävä seuraamuksista joita separatistit mahdollisesti langettaisivat. Tällöin moni voi inhimillisistä syistä johtuen vaihtaa puolta - mikä tosin ei ole hyväksyttävää mutta aivan ymmärrettävää toimintaa. Sen sijaan tuomittaviksi on syytä asettaa sellaiset henkilöt, jotka hetimmiten kriisin alkuvaiheessa loikkasivat separatistien puolelle edes yrittämättä pitää yllä alueellista vakautta ja yhtenäisyyttä.
Mutta tilanne on todellakin ongelmallinen, koska suurin osa alueen virkamiehistä ja poliiseista tms. henkilökunnasta on syystä tai toisesta vaihtanut puolta ja siinä vaiheessa jos/kun alueellinen vakaus on saatu aikaan ja ryhdytään oikeudellisiin toimiin, on tällaisen porukan erottaminen virastaan ongelmallinen toimi, koska mistä löytää akuuttiin tilanteeseen tilanne uudet ja pätevät henkilöt. Tiettyjä viranomaisia varmasti löytyy helpohkosti mutta entäpä satoja poliiseja?
Luontevaa on kyllä kenkiä "Putin turisteista" suurin osa takaisin Venäjälle ja samaa tietä Venäjän helmoihin voi siirtyä niin moni separatisti kuin mahdollista. Vain räikeimpiin rikoksiin syyllistyneet separatistit on järkevää viedä tuomiolle Ukrainaan. Tämä yksintein rationaalisesti ajateltuna, koska Ukrainan oikeuslaitos ja vankeinhoito joutuisi kohtuuttoman koville, mikäli kaikki yli 10 000 separatistia vietäisi tuomiolle Ukrainaan. Osa on kyllä jo nyt luvattu armahtaa mutta tästä huolimatta vakaviin rikoksiin syyllistyneiden määrä on kohtuullisen suuri. Toisaalta minkä signaalin se antaa, että moni jää ilman rangaistusta? Tätäkin sietää pohtia, mutta silti, olisin valmis kääntymään sille kannalle jonka toit esille ja johon itsekin yllä viittaan.
***
Ystäväni otti suurella tyytyväisyydellä vastaan eilen uutisen Ukrainan allekirjoitettua sopimuksen EU:n kanssa. Hänen mielestä kyseessä on todella merkittävä askel maalle kun huomioidaan tämänhetkinen tilanne ja se minkä tien Ukraina on kulkenut viimeisinä kuukausina. Mutta kuten hän on monasti todennut, Ukrainalla on vielä edessään pitkä tie kuljettavana kunnes voidaan edes puhua sitoutumisesta läntiseen maailmaan. Nyt Ukraina on tämän tien alussa, päämäärän - sitoutumisesta tiukasti länteen - ollessa jossain ensi vuosikymmenen puolella.
vlad.