Kaiketi Kansan Uutisten artikkelissa oli virhe, kun siinä sanottiin kommunistien kannatuksen olleen 13,2. Mutta joo ilmeisesti fasistit tosiaan nauttivat suurempaa kannatusta kuin kommunistit.
Kaiketi Kansan Uutisten artikkeleiden luotettavuus on sitten vieläkin heikommalla tolalla kuin olen kuvitellutkaan kun yksiselitteisissä numeraalisissakin tiedoissa - jotka voi nykypäivänä tarkistaa netistä hetkessä - puhutaan palturia.
Voihan olla mahdollista, että kyse on ihmillisestä erehdyksestä ja kommunistien ynnä svobodan lukemat nyt sekoittuivat jostain kummallisesta syystä johtuen, mutta toivokaamme, että Kansan Uutiset korjaa tämän virheen mitä pikimiten.
Missään vaiheessa kai en ole kommunisteja vaatinut hallitukseen, vai olenko? Siinä mielessä kirjoittelusi taas on melkoista olkiukkojen rakentelua.
Pahoitteluni todellakin!
Et suoraan kirjoita mitään mistään asiasta, et kerro suoraa mielipidettäsi, mutta kirjoitat lauseita ja virkkeitä jotka voi tulkita niin monella tavalla ja kun tekee kenties väärän tulkinnan, kuten minä nyt tein, pääset helposti päkähästä.
Mutta vilpitön pahoitteluni mielesi pahoittamisesta!
Se on ihan ok, että he eivät ole hallituksessa. Se sen sijaan on käsittämätöntä, että kommunistien toiminnan kieltämistä ehdotellaan samaan aikaan, kun suvaitaan hallituksessa olevan Svobodan kaltainen äärioikeistolainen liike. Jokseenkin outona pidän sitä, että sinä tunnut Ukrainan hallinnon edustajien demokratiaa halveksuvia ehdotuksia puolustelevan. Tähän mennessä olen kuitenkin elänyt siinä käsityksessä, että puolustaisit demokratiaa. Toki taisithan sinä jo puolustella sitäkin, kun Alueiden puolue ja kommunistit suljettiin väliaikaisesti parlamentin toiminnasta, mikä oli näin länsimaalaisen silmin melkoinen pyhäinhäväistys demokraattisia pelisääntöjä kohtaan.
Loppujen lopuksi, millä tavalla kommunistit - siis historiansa myötä - eroaa äärioikeistolaisista liikkeistä?
Ei, minä en hyväksy kaikkia Ukrainan hallinnon ehdotuksia, mutta tietyt toimet ymmärrän tässä vallitsevassa tilanteessa.
Ymmärrän sen, että taannoin kommunistit suljettiin ulos verh'ovna radan strategisesta istunnosta ja sen myötä Alueiden puolueen jäsenet
boikotoivat samaa istuntoa, koska tilanne maassa tuolloin oli se, että strategista tietoa valui liian paljon ulkopuolisille tahoille ja kun kommunistit nyt eivät leimallisesti olleet luotettavin mahdollinen ryhmä, verh'ovna radassa päädyttiin ratkaisuun heidän sulkemiseksi istunnon ulkopuolelle. Riskinä kun oli se, että salaiseksi tarkoitettua aineistoa olisi siirtynyt liian helposti venäläismielisten käsiin. Toki voidaan pohtia sitä, että oliko edes järkevää jakaa tietoa "koko" verh'ovna radalle vai olisiko ollut viisainta jakaa se vain tietylle kootulle joukolle, jolloin suoranaisesti syrjintä ei olisi kohdistunut kokonaiseen puolueeseen.
Kuin myös ymmärrän sen, että monissa maissa kommunistisia puolueita on kielletty Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja että nyt Ukrainassa puheet ovat samansuuntaisia, mutta jos minulta kysytään, niin vaikka ymmärrän puheet ja toimet, demokratian nimissä en kuitenkaan kieltäisi kommunistien toimintaa vaan minusta heille tulee antaa mahdollisuus jatkaa puolueena ja liikkeenä. En siis hyväksyisi sitä, jos kommunistinen puolue kielletään Ukrainassa vaikka voin ymmärtää ne syyt kieltämiseen. Puolueen kieltäminen on minusta hätävarjelun liioittelua ja isku demokratiaa vastaan.
Minä olen siis sallimassa kommunistit, mikä onkaan kantasi äärioikeistolaisiin puolueisiin? Jos nyt Svobodaa voi suhteessa pitää sen enempää ääriliikkeenä mitä kommunistit ovat poliittisella kartalla vastakkaisella laidalla. Ongelma on sitten ne todelliset nationalistiset, äärioikeistolaiset ja osin fasistiset liikkeet, jotka ovat tarttuneet aseisiin - ne liikkeet on jossain vaiheessa rauhoitettava ja riisuttava aseista, mutta tällä hetkellä tilanne Ukrainassa on niin tulenarka ettei voimavaroja tällaiseen ole - eikä välttämättä haluakaan, koska Pravyj Sektor, Donbass Battalion etc. osastot nauttivat kansansuosiota ja ovat sankareita monien silmissä.
vlad.
