No miten tämä eroaa viime viikkoina tapahtuneista mielenosoituksista? Silloinkin aseita hyväksikäyttäen vallattiin erilaisia hallintorakennuksia Kiovassa. Ja tuskin noidenkaan mielenosoituksten aseet on pyhästä hengestä syntyneet, vaan eiköhän sieltä ole ulkomailta tullut apua maan laillisen hallinnon syrjäyttämiseen.
EuroMajdan sai käytännössä vain ja ainoastaan poliittista tukea muilta mailta, eikä sitäkään välttämättä siinä määrin mitä olisivat toivoneet. Ne aseet joita mielenosoittajilla oli olivat pääasiassa metsästyskäyttöön tarkoitettuja aseita sekä sitten perinteisiä pistooleja, ei siis mitään sen kummempaa aseistusta. Jonkin verran joukossa oli erilaisia sarjatuliaseita ja nämä oli lähinnä takavarikoitu berkuteilta ja muilta viranomaisilta sekä saatu EuroMajdanin riveihin loikanneilta poliiseilta. Ulkomaista aseapua Kiovaan ei pahemmin ehtinyt virrata, eikä se vielä tuolloin edes kuulunut EU:n intresseihin ryhtyä aseellisesti tukemaan mielenosoittajia kun samalla pyrittiin viimeiseen saakka neuvotteluteitse saamaan aikaan osapuolia tyydyttävä lopputulos.
EU:ta ja Venäjää ei siis oikein voi millään ihmismoisella mittarilla verrata toisiinsa. EU ei ole lähettämässä sotajoukkoja toisten valtioiden alueelle, sen sijaan Venäjä naapurimaidensa kohdalla on toiminut näin monen monta kertaa itsenäisyytensä aikana. Ja nyt Krimillä venäläismieliset saavat tarvittavaa aseistusta Venäjän laivaston tukikohdasta Sevastopolista kunhan Moskovasta käsky tällaiseen annetaan - tai on jo annettu, kuten voidaan tapahtumien perusteella tulkita.
Kummasti ihmisillä tuntuu olevan ihan erilaiset standardit näille ihmisille. Euroopan Unionin puolesta tehty vallankaappaus on jees, mutta toisen vaihtoehdon eli Venäjään päin kääntymisen puolesta tehtävät toimet ovat väärin. Minun silmissäni nuo ovat kutakuinkin yhtä oikeutetut.
Sinun mielestä voivat olla mutta suurin osa ukrainalaisista on toista mieltä, he näkevät Venäjän puolesta tehdyn vallankumouksen hiukan toisella tavalla ja kenties tähän osasyynä on se, että ovat joutuneet elämään Venäjän naapurissa ja voimakkaan painostuksen alla liki koko itsenäisyytensä ajan, vain Jeltsinin kauden alku oli tasa-arvoiseen kanssakäyntiin pyrkivää yhteistyötä iso-venäläisyyden loistaessa poissaolollaan. Mutta mitä heikommaksi Jeltsin kävi, sitä epävarmemmaksi politiikka alkoi muuttua ja sen myötä painostuskeinot astuivat kuvioihin, ja Putinin tultua valtaan tilanne alkoi olennaisella tavalla muuttua huonompaan suuntaan.
Tärkeää on myös se, että mistä se halu tulee ja on aina huomioitava taustoja ja tällaiset seikat huomioiden minun on hyvin vaikea nähdä venäläismielisten suorittamaa vallankumousta maan etua ajavana toimena. Käytännössä sellainen sitoisi Ukrainan entistä enemmän Venäjään ja Venäjän mahdollisuudet vaikuttaa toisen valtion sisäpolitiikkaan kasvaisivat olennaisella tavalla ja pahimmassa tapauksessa tällainen vallankumous tarkoittaisi myös sitä, että ne tankit vyöryisivät Venäjältä Ukrainaan uuden Moskova-myönteisen hallinnon esitettyä pyyntönsä tällaisesta. Minun on siis todella vaikea nähdä, että tällainen tilanne hyödyttäisi olennaisella tavalla ukrainalaisia ja siksi minun on myös vaikea - mutta ei mahdoton - ymmärtää sitä, että jonkun mielestä tällainen vallankumous on verrannollinen EuroMajdanin aikaansaamaan vallankumoukseen.
vlad.