Washington Post: Ukrainan aseteollisuus ei usko presidenttille - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat
Ei taida homma olla ihan nykyisen valtiojohdon näpissä.
Ei taida homma olla ihan nykyisen valtiojohdon näpissä.
En ymmärrä Poroshenkon määräystä lopettaa asevienti Venäjälle.Molemmat tarvitsevat toisiaan ja nyt ollaan napit vastakkain.Venäjä tarvitsee noita moottoreita ja Ukraina tarvitsee energiaa Venäjältä.
En ymmärrä Poroshenkon määräystä lopettaa asevienti.
Et ymmärrä että maa käy sotaa naapuria vastaan ja presidentti ilmoittaa että naapuriin ei saa viedä aseita koska työttömyys?
Jos luit tuon Washington Postin jutun niin ehkä se hieman valottaa asiaa.Käsittääkseni kumpikaan valtio ei ole julistanut sotaa.Mutta tuo itäinen Ukraina ei liene kovin vaurasta seutua tälläkään hetkellä,voi vain arvailla miten kävisi jos suurimmat työllistäjät sulkisivat ovensa.
Ilmaisin itseäni huonosti,tarkoitin sanoa että ymmärrän miksi tuota määräystä ei ole haluttu noudattaa.
Luin kyllä ja se sinänsä ei valoittanut. Jos maan presidentti (tai kuka tahansa auktoriteetti) että pillit pussiin, niin sitten pillit pussiin. Jos et laita, niin sitten tulee seurauksia. Yleensä elämä toimii näin.
Tuo kommentisi sodan julistuksesta kertoo että olet a. jota kuinkin 15v peruskoululainen, joka vasta aloittelee uraansa nettikirjoittelun ah niin ihanassa ihmemaassa ja miettii että ehkä se naapuriluokan vasuri-Kirsikan juttelut siitä että USA on kaiken pahan syy ja jos olen samaa mieltä saan pimpsaa b. ihan saatanan tyhmä c. trolli.
En ole mitään noista yllä luetelluista enkä myöskään aio provosoitua alatyylisestä kirjoittelustasi.Tarkastelin asiaa lähinnä tavallisen ukrainalaisen tehtaantyöntekijän kannalta.Mutta eihän se, että nuo tehtaat suljettaisiin,ainakaan Kiovan nykyhallinnon suosiota tuolla alueella nosta.
Motiiveja sille,miksi käskyä ei ole noudatettu,voi jokainen arvailla tykönään.
ps. Tuo sinun allekirjoituksesi vastaa kirjoitustyyliäsi harvinaisen huonosti.
Oletko ihan sitä mieltä että koska alueella ei ole "virallisesti" julistettu sotaa, niin Ukrainassa ei ole sota käynnissä? Siellä vain on kuollut vahingossa lukuisa määrä sotilaita ja siviilejä, lukuisa määra kalustoa tuhottu? Ja kaikesta tärkeimpänä: oletko sitä mieltä että Venäjä ei taistele osapuolena Ukrainassa? Mieti pari kertaa ennen kuin vastaat. Muuten palaan aiempiin vaihtoehtoihin a, b ja c.
En ymmärrä miksi tällaisia itsestäänselvyyksiä pitää tänne postata mutta vastataan kuitenkin.Ukrainassa on käynnissä sisällissota johon Venäjä sekaantuu toimittamalla separatisteille aseita.Virallisesti Venäjä ei ole tuon konfliktin osapuoli vaikka sitä omilla toimillaan pitää yllä.
Nokitan siis vaihtoehdolla b. Ihan virallisesti.
Ukrainassa on käynnissä sisällissota johon Venäjä sekaantuu toimittamalla separatisteille aseita.
Nokitan siis vaihtoehdolla b. Ihan virallisesti.
Onhan tuo erittäin vaikea tilanne.Motor Sich työllistää 27000 ihmistä ja jos tuo suljettaisiin niin tyytymättömyys Kiovaa kohtaan lisääntyisi.En ymmärrä Poroshenkon määräystä lopettaa asevienti Venäjälle.Molemmat tarvitsevat toisiaan ja nyt ollaan napit vastakkain.Venäjä tarvitsee noita moottoreita ja Ukraina tarvitsee energiaa Venäjältä.
Minusta on järkevää kuitenkin miettiä, että kumpi on lopulta tärkeämpää. Antaa Motor Sich'in ja sen tytäryritysten vielä (pääasiassa) helikoptereiden ja lentokoneiden moottoreita Venäjälle, jonka tukemat joukot käyvät epälineaarista sotaa Ukrainaa vastaan vai olla viemättä asejärjestelmissä käytettäviä osia (ts. moottoreita) Venäjälle?
Olisiko sinusta fiksua, että vastaavassa tilanteessa vaikkapa Suomessa Patria harjoittaisi asekauppaa Venäjän kanssa kun samalla Venäjä tukisi Suomessa paikallisia separatisteja taistelussa Suomen hallitusta vastaan? Kumpi on tärkeämpää, tuhannet työläiset vai maan itsenäisyys ja yhtenäisyys?
Ukraina tarvitsee Venäjältä energiaa, mutta millaiseksi tilanne muodostuu jatkossa, jos esim. energia-asetta käytetään kiristyskeinona? Toisaalta Putinin asetuksella (kesäkuulta/heinäkuun alulta) tullaan vähentämään ja lopulta poistamaan riippuvuus ukrainalaisista asejärjestelmien komponenteista. Venäjällä on omia helikopterimoottoreita valmistavia yrityksiä aivan kuten lentokoneiden moottoreita valmistavia yrityksiä. Tekeepä Ukraina mitä tahansa, lopettaa kaupat tai jatkaa niitä, puolentoista vuoden sisällä tilanne tulee olennaisesti muuttumaan ja sen jälkeen Ukraina ei enää tule olemaan varteenotettava kauppias aseteknologian alalla.
Käytännössä tietyillä ukrainalaisilla yrityksillä on reilu vuosi aikaa tehdä kauppaa edes jollain tasolla ja sitten kaupanteko alkaa olla huomattavan vaikeaa venäläisten omien vastaavia tuotteita valmistavien yhtiöiden saatua tuotantoa kasvatettua riittävissä määrin. Putinin on asettanut tavoitteen, jonka mukaan riippuvaisuus Ukrainasta tulee vähentyä huomattavasti ja v. 2016 mennessä yli 90% tuonnista Ukrainasta tulisi korvata omilla tuotteilla tietyillä teknologian aloilla (esim. lentokone- ja helikopterimoottorit, ohjainjärjestelmät ohjuksiin tms.) Ja jo nyt Venäjällä on vastaavaa omaa tuotantoa eli se ei joudu polkaisemaan tuotantoa nollasta vaan vain ja ainoastaan lisäämään omaa tuotantoa ja hiukan mukauttamaan sitä.
(aiheesta on uutistoinut esim. RIA Novosti jokin aika sitten).
vlad.
Ylen nettisivut tietävät kertoa että Venäjä,Ukraina ja Punainen Risti ovat päässeet yhteisymmärrykseen avustussaattueen kohtalosta.
Mutta miksi tuo vienti edelleen jatkuu?Onko tehtaanjohto venäjämielistä eikä näinollen noteeraa vientikieltoa?Eihän tuo tilanne nyt aivan normaali ole enkä nyt viitsi lähteä vertailemaan mihinkään Patriaan.
Yritin vain tuoda sitä näkökulmaa esiin,mitä tapahtuisi noilla alueilla jos tehtaat suljettaisiin.Lisääntyisikö hallitusvastaisuus,saisivatko separatistit enemmän myötätuntoa?Noiden kahden maan suhde on niin kimurantti ettei sitä täältä katsoen oikein voi ymmärtää.
ps. Ylen nettisivut tietävät kertoa että Venäjä,Ukraina ja Punainen Risti ovat päässeet yhteisymmärrykseen avustussaattueen kohtalosta.Jokaiseen autoon tulee yksi Punaisen Ristin työntekijä lasti myös tarkastetaan heidän toimestaan.
YLE kirjoitti:– Haasteena on, että tarvitsemme turvatakuut kaikilta osapuolilta ennen kuin voimme lähteä liikkeelle, Cuttat kertoi toimittajille.
YLE kirjoitti:Cuttatin mukaan siitä ei ole tietoa, kuinka kauan turvatakuiden saamiseen menee aikaa. Hänen mukaansa saattue odottaa tällä hetkellä Ukrainan hallituksen vastausta viralliseen pyyntöön lastin käsittelemiseksi.
Niin no. On ilmeisesti päästy yhteisymmärykseen siitä että on päästy yhteisymmärykseen.
Kannattaisiko hieman harrastaa itsekritiikkiä ennen kuin laittaa asian eteenpäin?
Tottakai turvatakuut tarvitaan,ei tuonne kukaan henkensä kaupalla lähde.
Itsekritiikkiä voi toki harrastaa itsekukin,jokainen voi kyseisen uutisen Ylen nettisivuilta lukea.
YLE kirjoitti:Ukraina on epäillyt, että Venäjä käyttäisi saattuetta lähettääkseen varusteita Itä-Ukrainan kapinallisille.
Pistää sitten vaikka mm-jalisten jälkeen uudet hulinat pystyyn jossain sopivan suojaamattomassa naapurimaassa.
Härskisti ja pienin askelin. Jos lisää sanktioita ei tule, niin napsu lisää. Esim venäläinen tykkituli Ukrainan puolelle ei ole aiheuttanut juurikaan reaktioita joten seuraavaksi paineltiin panssareilla kv median silmien edessä rajan yli ja hiljaisuus jatkui. Euroopalla on niukasti halua kiristää ruuvia vaikka perusteita löytyy. Venäjä ei ole lainkaan liennyttänyt.Wiljami
Ärsyttää noissa venäläisten rauhanturvahommissa eniten se, että kunhan toimivat riittävän härskisti, niin lyhyellä tähtäimellä ei ole kuin voitettavaa.