Onko tuosta koneen putoamisesta ja syistä julkistettu vielä yhtään mitään virallista missään? Mahtaako koskaan selvitäkkään ja jää molemmin puoliseksi syyttelyksi.
Ei taida virallisia syitä tulla moneen kuukauteen.
Onko tuosta koneen putoamisesta ja syistä julkistettu vielä yhtään mitään virallista missään? Mahtaako koskaan selvitäkkään ja jää molemmin puoliseksi syyttelyksi.
Julkisuuteen vuotaneessa puhelintallenteessa keskustelivat Viron ulkoministeri Urmas Paet ja EU:n ulkopoliittinen edustaja Catherine Ashton. Paet kertoo tallenteella huhuista, jotka koskivat Maidanin protestoijien osuutta tapahtumissa. Viro on vahvistanut tallenteen aitouden.pakko myöntää, ettei asiaa tullut aikoinaan kovin tarkasti seurattua, mutta sellainen muistikuva olisi, että toinen keskustelun osapuolista jopa myönsi, että ko. keskustelu oli käyty. Miten se asia sitten lopulta oli?
Ei taida virallisia syitä tulla moneen kuukauteen.
CNN:llä joku jannu ihmettelee, että koneesta ei lähtenyt pudotessaan minkäänlaista savuvanaa. Hänen mielestään ohjuksen osuessa koneeseen tulipalo on väistämätön ja siten koneen pudotessa näykyisi savuvana.
CNN:llä joku jannu ihmettelee, että koneesta ei lähtenyt pudotessaan minkäänlaista savuvanaa. Hänen mielestään ohjuksen osuessa koneeseen tulipalo on väistämätön ja siten koneen pudotessa näykyisi savuvana.
Kyllähän syy jo nyt "tiedetään". Malesialaiskone lensi päin rauhaarakastavaa venäläisvalmisteista ohjusta.
CNN:llä joku jannu ihmettelee, että koneesta ei lähtenyt pudotessaan minkäänlaista savuvanaa. Hänen mielestään ohjuksen osuessa koneeseen tulipalo on väistämätön ja siten koneen pudotessa näykyisi savuvana.
Joidenkin IT-ohjusten teho perustuu ilmeisesti jonkinlaiseen painevaikutukseen: ohjus räjähtää koneen ulkopuolella ja aiheuttaa esim. rungon katkeamisen. Olisiko vladilla tietoa näistä?
Mistä tämä "tieto" on peräisin? Onko se oma veikkauksesi vai varma tieto kantautuvien uutisten perusteella?
Tuomioja on oikeassa. Puolueeton tutkimus on käynnistettävä nopeasti. Saattaa olla hankalaa onnettomuuspaikan olosuhteiden takia. Muuten tämä jää ikuiseksi arpapeliksi.
Oli myös todella köykäinen heitto siitä, että koneen luultiin olevan Putinin. Tuohon en taas usko kyllä lainkaan. Kunhan joku naikkonen heitti ilmoille.
Joidenkin IT-ohjusten teho perustuu ilmeisesti jonkinlaiseen painevaikutukseen: ohjus räjähtää koneen ulkopuolella ja aiheuttaa esim. rungon katkeamisen. Olisiko vladilla tietoa näistä?
Oli myös todella köykäinen heitto siitä, että koneen luultiin olevan Putinin. Tuohon en taas usko kyllä lainkaan. Kunhan joku naikkonen heitti ilmoille.
Kun separatistit ovat ampuneet viime päivinä jo kaksi konetta alas, niin mikä on todennäköisyys sille, että he eivät ampuneet tätä kolmatta eli matkustajakonetta alas? Noin nolla.
Buk:in taistelukärki räjähtää ohjuksen tultua riittävän lähelle kohdetta eli siinä on lähisytytin ts. se ei osu itse kohteeseen.
vlad.
The Times ihmettelee miksi kriisialueen yli lennettiin. Lentoyhtiöitä oli varoitettu suorasanaisesti, että alasampumisen riski on olemassa. Varoitettu ilmeisesti jo kesäkuusta lähtien.
Puolueetonta tutkittavaa Ukrainassa riittää. Tutkiva taho on vain edelleen hakusessa.Tuomioja on oikeassa. Puolueeton tutkimus on käynnistettävä nopeasti. Saattaa olla hankalaa onnettomuuspaikan olosuhteiden takia. Muuten tämä jää ikuiseksi arpapeliksi.
The Times ihmettelee miksi kriisialueen yli lennettiin. Lentoyhtiöitä oli varoitettu suorasanaisesti, että alasampumisen riski on olemassa. Varoitettu ilmeisesti jo kesäkuusta lähtien.
The Times ihmettelee miksi kriisialueen yli lennettiin. Lentoyhtiöitä oli varoitettu suorasanaisesti, että alasampumisen riski on olemassa. Varoitettu ilmeisesti jo kesäkuusta lähtien.
The Times ihmettelee miksi kriisialueen yli lennettiin. Lentoyhtiöitä oli varoitettu suorasanaisesti, että alasampumisen riski on olemassa. Varoitettu ilmeisesti jo kesäkuusta lähtien.
Separatistit löysivät ilmeisesti jo mustat laatikot ja lähettävät ne tutkittaviksi...Moskovaan.