Ei ole Dortmundilla mahdollisuuksia. Tasapisteissä ratkaisee keskenäiset pelit ja City oli jo niissä Dortmundia parempi.Valioliigasta kaikki jatkoon ja kolme lohkovoittajina (toki City voi hävitä tänään Sevillalle, joilloin Dortumdilla mahdollisuus lohkovoittoon)...
Onhan tuo jotenkin köykäinen tuo todennäköisten lohkokakkosten rivi - Club Brugge, Inter, Frankfurt, Milan, Leipzig, Dortmund ja Benfica. Toki Liverpool myös, mutta kun oli puhe Valioliiga-joukkueiden vastustajista, niin Liverpool ei ole heille vaihtoehto.
1. On täysin typerää myydä oma sielu ja yrittää saada lisää muutama euro. Tämä vaan tulehduttaa välejä siihen omaan ydin kannattajiin. Samalla urheillullisten arvojen heittäminen roskiin ei tee hyvää.Nyt kun on varmaa, että HJK jää alkulohkoon ja tulos lienee 0-1-5 niin rohkenee kriittisemmin kysyä: Miksi ei HJK:n kotimatsit olleet Olympiastadionilla?!? Joo, heidän porukat selitteli, että halutaan olla lojaaleja "oikeille faneille" sekä pitää kotietu itsellään.
En ole alan ammattilainen, mutta rohkenen väittää että suomalainen jalkapallo tarvitsee 1) Rahaa, 2) Rahaa sekä 3) Rahaa. Näitä olisi saanut, jos olisi vienyt kotipelit isommalle stadionille. HJK tarvitsee tällä hetkellä rahaa eikä minimaalista etua jollain tekonurmella.
Minä olisin mielelläni käynyt katsomassa AS Romaa sekä Real Betisiä. Mutta en päässyt, koska pienen stadionin pääsyliput myytiin loppuun heti. Olipa tyhmää, todetaan jälkiviisaasti.
En tunne HJK-skeneä sen paremmin. Silti hienoa, etteivät lähteneet kikkailemaan mitään kikkailuja. Nämä ovat sarjapelejä ammattilaissarjassa eikä mitään näytösotteluja, johon tullaan termarikahvien kanssa retkelle.Nyt kun on varmaa, että HJK jää alkulohkoon ja tulos lienee 0-1-5 niin rohkenee kriittisemmin kysyä: Miksi ei HJK:n kotimatsit olleet Olympiastadionilla?!? Joo, heidän porukat selitteli, että halutaan olla lojaaleja "oikeille faneille" sekä pitää kotietu itsellään.
En ole alan ammattilainen, mutta rohkenen väittää että suomalainen jalkapallo tarvitsee 1) Rahaa, 2) Rahaa sekä 3) Rahaa. Näitä olisi saanut, jos olisi vienyt kotipelit isommalle stadionille. HJK tarvitsee tällä hetkellä rahaa eikä minimaalista etua jollain tekonurmella.
Minä olisin mielelläni käynyt katsomassa AS Romaa sekä Real Betisiä. Mutta en päässyt, koska pienen stadionin pääsyliput myytiin loppuun heti. Olipa tyhmää, todetaan jälkiviisaasti.
Alkulohkon ottelut pitää pelata samalla kentällä kaikki.@Tjapalala Hyviä pointteja kyllä enkä varsinaisesti osaa olla yhdestäkään eri mieltä. Se verran kuitenkin, että en näe, että HJK olisi lähtenyt vieraspelimentaliteetilla Stadikalla pelattuun peliin. Kyllä tuo olisi vahvasti kotipeli ollut. Näen, että Betis ja Roma -pelit olisi kannattanut pelata Stadikalla, niihin olisi varmasti saatu hyvin porukkaa. Näitä otteluita olisi kannattanut myös mainostaa maakuntia pitkin ja haalia busseilla porukkaa lehtereille. Toki ne omat kausarilaiset vaikka ilmaiseksi sisään ja bissekuponki kaupan päälle.
Mun pointti on se, että panostamalla noihin kahteen kovaan kotipeliin, olisi saattanut syntyä myös niitä uusia faneTai edes joitakuita jotka päättäisivät lähteä katsomaan myös Veikkausliigaa. Jonkin kipinän se aina vaatii, eikä Veikkausliigan futis ole sellaista, että se itsestään faneja synnyttäisi liukuhihnalta. Pari hienoa "spektaakkelia" isolla yleisöllä ja sieltä olisi saattanut muutamalla herätä kiinnostus joukkueeseen. Ehkä se olisi kasvanut myöhemmin joksikin isommaksi, kuka tietää.
Ymmärrän tänkin. Mutta kuten mikko toteaa niin alkulohkon pelit kaikki piti pelata samalla stadionilla niin sellaista kikkailua ei voi tehdä. Yksi pointti on vielä, nythän kausikorttilaisilla oli etuosto-oikeus ja sehän kannustaa ihmisiä hommaamaan sen kausikortin.@Tjapalala Hyviä pointteja kyllä enkä varsinaisesti osaa olla yhdestäkään eri mieltä. Se verran kuitenkin, että en näe, että HJK olisi lähtenyt vieraspelimentaliteetilla Stadikalla pelattuun peliin. Kyllä tuo olisi vahvasti kotipeli ollut. Näen, että Betis ja Roma -pelit olisi kannattanut pelata Stadikalla, niihin olisi varmasti saatu hyvin porukkaa. Näitä otteluita olisi kannattanut myös mainostaa maakuntia pitkin ja haalia busseilla porukkaa lehtereille. Toki ne omat kausarilaiset vaikka ilmaiseksi sisään ja bissekuponki kaupan päälle.
Mun pointti on se, että panostamalla noihin kahteen kovaan kotipeliin, olisi saattanut syntyä myös niitä uusia faneja. Tai edes joitakuita jotka päättäisivät lähteä katsomaan myös Veikkausliigaa. Jonkin kipinän se aina vaatii, eikä Veikkausliigan futis ole sellaista, että se itsestään faneja synnyttäisi liukuhihnalta. Pari hienoa "spektaakkelia" isolla yleisöllä ja sieltä olisi saattanut muutamalla herätä kiinnostus joukkueeseen. Ehkä se olisi kasvanut myöhemmin joksikin isommaksi, kuka tietää.
En ole alan ammattilainen, mutta rohkenen väittää että suomalainen jalkapallo tarvitsee 1) Rahaa, 2) Rahaa sekä 3) Rahaa. Näitä olisi saanut, jos olisi vienyt kotipelit isommalle stadionille. HJK tarvitsee tällä hetkellä rahaa eikä minimaalista etua jollain tekonurmella.
2. Stadikka ei olisi varmasti myynyt yhtään näistä peleistä loppuun. Ja varsinkin Ludogretsiä vastaan. Stadikka olisi ollut hyvin tyhjä .
3. Josta päästää hyvin seuraavaan pointtiin. HJK:ta ei hyödytä että sillä on 3 pelissä on vähän enemmän ihmisiä. Se tarvitsee lisää ihmisiä jokaiseen peliin. Myös Veikkausliigaan. Alkukaudesta varsinkin oli tyhjää. HJK ei voi pyllistää myöskään kausikorttilaisille. Kumpi on parempi täpötäysi Bolt jossa on erinomainen tunnelma vai puoli tyhjä stadikka?
Nämä ovat sarjapelejä ammattilaissarjassa eikä mitään näytösotteluja, johon tullaan termarikahvien kanssa retkelle.
Näitä otteluita olisi kannattanut myös mainostaa maakuntia pitkin ja haalia busseilla porukkaa lehtereille.
Tietenkin. Ja ymmärrettävästi. Eikö HJK kuminkin kotoliigassa operoi ihan omilla leveleillään joten mihin ne extra-rahat tunkisi? Tuskin kannattaa ostaa kalliita pelaajia koko kaudeksi höntsäilemään kotoliigaan kun Euro-pelejä on kumminkin aika vähän. Tietämättä paremmin niin tuntuu että HJK:n kasvumahdollisuudet ovat aika rajalliset. Eurooppa-liiga ehkä se realistinen tavoite ja kerran 30 vuoteen pieni stintti sämppärissä.HJK tosin läpi eurotaipaleen on jopa häiritsevän aktiivisesti korostanut, että Veikkausliigan mestaruus on heidän juttu, eikä Europeleistä ole puhuttu niinkään "vakavaan" sävyyn. Siitä jäänyt kuva, että europelit ovat ainakin tällä hetkellä vähän vain kirsikka kakun päällä.
Helvetin hyvä arvonta, nyt oikein innolla odottaa RO16:tä helmikuussa. Kaksi UCL jättien kohtaamista ja 5 muuta äärimmäisen tasaista ja mielenkiintoista otteluparia. Ainoa joukkue jonka voi aika varmasti julistaa tässä vaiheessa jatkoon on Man CityRB Leipzig - Manchester City
Club Brugge - Benfica
Liverpool - Real Madrid
AC Milan - Tottenham
Eintracht Frankfurt - Napoli
Borussia Dortmund - Chelsea
Inter Milan - Porto
PSG - Bayern Munchen
Todella mielenkiintoiset ja tasaiset parit. Kaksi isojen kohtaamista, kun Pool ja Madrid uusii 2022 ja 2019 finaalit ja PSG ja Bayern uusii 2020 finaalin. Sen lisäksi kaikki parit ovat kyllä tasasia ja se vire helmikuussa ratkaisee kaiken toki. Benfica voi olla tyytyväisin omaan arpaansa.RB Leipzig - Manchester City
Club Brugge - Benfica
Liverpool - Real Madrid
AC Milan - Tottenham
Eintracht Frankfurt - Napoli
Borussia Dortmund - Chelsea
Inter Milan - Porto
PSG - Bayern Munchen
No ei Cityäkään voi julistaa edes aika varmaksi jatkoon menijäksi. Leipzig on ihan eri joukkue Rosen alaisuudessa ja on pelannut hyvin. Hävinnyt viimeksi melkein kaksi KUUKAUTTA (ei sentään vuotta) sitten. Laadukas jengi, joka pystyy kyllä haastamaan tai jopa kaatamaan Cityn. Onhan City ennakkosuosikki, mutta ei mikään helppo ollut arpa heillekkään.Helvetin hyvä arvonta, nyt oikein innolla odottaa RO16:tä helmikuussa. Kaksi UCL jättien kohtaamista ja 5 muuta äärimmäisen tasaista ja mielenkiintoista otteluparia. Ainoa joukkue jonka voi aika varmasti julistaa tässä vaiheessa jatkoon on Man City
Juuri näin. Rose on saanut ihan uutta liekkiä ja rakennetta Leipzigin pelaamiseen ja touhuun kaikin puolin. Joukkueessa on tiettyjä selkeitä vuotokohtia ja heikkoja lenkkejä, mutta ei tarvitse olla mikään kovin suuri tietäjä, kun sanoo, että jo saapumispäivästään numero uno, on Rose käynyt siellä toimiston oven takana joka päivä irvistelemässä ja suorastaan vaatimassa vahvistuksia joukkueeseen. Vielä kun Bundesliigan yksi parhaimmista UTJ:ista viimeisen 15 vuoden otannalla eli Max Eberl aloittaa työnsä Leipzigissä joulukuussa, on Leipzigin reagointi aika pomminvarmaa tammikuun siirtomarkkinoilla. Ei todellakaan mikään helppo pala tai varsinkaan joukkue, jota Cityn ja Guardiolan tulisi aliarvioida, olkoonkin, että jopa selvinä suosikkeina pariin toki lähtevätkin.No ei Cityäkään voi julistaa edes aika varmaksi jatkoon menijäksi. Leipzig on ihan eri joukkue Rosen alaisuudessa ja on pelannut hyvin. Hävinnyt viimeksi melkein kaksi KUUKAUTTA (ei sentään vuotta) sitten. Laadukas jengi, joka pystyy kyllä haastamaan tai jopa kaatamaan Cityn. Onhan City ennakkosuosikki, mutta ei mikään helppo ollut arpa heillekkään.
a PSG:n kohdalla ei myöskään tarvitse ns. arvuutella mitään, että mikä se taso olisi, koska on nyt kova ja tulee keväälläkin olemaan kova. Jonkun Liverpoolin kohdalla, niin tottakai, jos pelit pelattaisiin heti ensi viikolla, olisi joku Bayernkin varmasti suosikki menemään jatkoon, mutta ensi helmikuun on vielä tooooodella pitkä aika ja Kloppin Pooli voi - ja suurella varmuudella onkin - silloin olla ihan eri tason joukkue, vaikka saattaakin juuri nyt ns. helpossa valossa sekä mielekkäänä vastustajan esittäytyäkin.