Sama Kiova joka oli mm. välierissä ja tuona samana aikana kolme vuotta putkeen jatkopeleissä joka vuosi? Pointti siis vain että tuon ajan Kiova ei ollut heikko joukkue.
Sama Kiova joka oli mm. välierissä ja tuona samana aikana kolme vuotta putkeen jatkopeleissä joka vuosi? Pointti siis vain että tuon ajan Kiova ei ollut heikko joukkue.Ehkä enemmänkin tuossa vertailussa häiritsee se, että Ronaldo oli uransa alkuajan LM tai RM 4-4-2 tai 4-4-1-1 systeemissä.
Saahan sitä aina verrata, mutta jos vertaillaan hyökkääjän tehoja keskikenttäpelaajaan ja saadaan sillä keskikenttäpelaaja näyttämään huonolta, tuntuu tämä vähän tarkoituksenmukaiselta tilastojen väärinkäytöltä.
Hålandin tilastot toki ovat poikkeukselliset ja selkeästi paremmat kuin vaikkapa Shevalla tai van Nistelrooylla, mutta selkeästi verrannollisempiin pelaajiin verrattuna eivät olekaan kuitenkaan enää niin poikkeukselliset. Sheva teki Kiovassa 20 ensimmäiseen peliin 14 maalia huomattavasti heikommassa joukkueessa, Nistelrooy teki 20 peliin 15 maalia suht hyvin verrannollisissa seuroissa.
Sama Kiova joka oli mm. välierissä ja tuona samana aikana kolme vuotta putkeen jatkopeleissä joka vuosi? Pointti siis vain että tuon ajan Kiova ei ollut heikko joukkue.
No, kun nuo ovat ihan höpöhöpö-vertailuja, jotka on tehnyt joku FM-fanipoika.Tuossa vertailussa oli varmaan ideana enemmän se, minkä ikäisenä Håland on nuo maalit tehnyt
Niin, tässähän ei verrattu voitettuja CL-pyttyjä vaan tehtyjä maaleja. Ainakin itsellä ei edes tullut mieleenkään verrata Hålandia Messiin ja Ronaldoon pyttyjen määrään vaan CL-maalien määrään (Ronaldolla n. 140 ja Messillä n. 125). Jos Håland vaan pysyy terveenä niin nuo lukemat voivat murskaantua. Ja sekin olisi todella kova saavutus.Ehkä näihin ronaldoihin ja messeihin kannattaa vertailla sitten, kun Hålandilla on neljä-viisi voitettua kanisteria Sevillaa vastaan tehtyjen alkulohkomaalien sijaan.
Pikaisella silmäyksellä neljä noista 25 maalista syntynyt pudotuspelivaiheessa. Aika tarkalleen sama määrä kuin Gareth Balella CL-finaaleissa (toki piti ottaa yksi pilkkukisamaali mukaan).
Tässä hienosti kiteytetty se Football Manager -ajattelu. Jos on potentiaalia, niin on lyömätön. Onneksi oikeassa elämässä se ei mene ihan niin, vaan matkalla on x määrä muuttujia.Jos Håland vaan pysyy terveenä niin nuo lukemat voivat murskaantua. Ja sekin olisi todella kova saavutus.
Luitko viestini? "Jos säilyy terveenä" ja "voivat murskaantua". Ihan tarkoituksella on kirjoitettu noin, koska totrakai matkaan liittyy paljon epävarmuustekijöitä. Nyt on kuitenkin käsillä hyvin potentiaalinen kaveri, joka voi laittaa nuo tilastot uusiksi. Näin potentiaalisia kavereita ei juuri muita ole tällä hetkellä kuin lähinnä Mbappe. Asian pohtiminen ei ole mitään fanipoika-hommaa.Tässä hienosti kiteytetty se Football Manager -ajattelu. Jos on potentiaalia, niin on lyömätön. Onneksi oikeassa elämässä se ei mene ihan niin, vaan matkalla on x määrä muuttujia.
Kyllä, sitä tuskin kukaan on kiistänyt. Se nyt vain on täysin fanipoikamatskua miettiä onko joku 22-vuotias kenties jonain päivänä uusi Pele. Sen näyttää aika, ei uran 20 ensimmäisen ottelun maalit. Tietysti, jos aikuiset ihmiset jaksavat mehustella moisilla ajatuksilla, niin mikäs siinä. Itse olen sen verran konkretian mies, että luen vain kylmiä faktoja, en olettamuksia, mitä jos.Nyt on kuitenkin käsillä hyvin potentiaalinen kaveri, joka voi laittaa nuo tilastot uusiksi.
Sama Kiova joka oli mm. välierissä ja tuona samana aikana kolme vuotta putkeen jatkopeleissä joka vuosi? Pointti siis vain että tuon ajan Kiova ei ollut heikko joukkue.
Täh? Eihän tässä mietitä, onko Håland uusi Pele, Ronaldo tai Messi. He ovat/ovat olleet tämän lajin kautta aikain ihan parhaimpia pelaajia. Nyt on vain pohdittu, että onko Hålandilla mahdollisuus lyödä Ronaldon ja Messin maalimäärät yhdessä kilpailussa.Kyllä, sitä tuskin kukaan on kiistänyt. Se nyt vain on täysin fanipoikamatskua miettiä onko joku 22-vuotias kenties jonain päivänä uusi Pele. Sen näyttää aika, ei uran 20 ensimmäisen ottelun maalit. Tietysti, jos aikuiset ihmiset jaksavat mehustella moisilla ajatuksilla, niin mikäs siinä. Itse olen sen verran konkretian mies, että luen vain kylmiä faktoja, en olettamuksia, mitä jos.
Hålandia pitää nyt ensin vertailla lähinnä Mbappeen, ehkä joskus sitten oikeasti isoihin.
Viimeisiä detaljeja selvitellään Rosen kanssa. Kokemusta Saksasta ja tölkkiorganisaatiosta toki löytyy, mutta saapa nähdä, että kuinka pitkän aikavälin ratkaisu tämä onkaan. Jesse Marsch ehkä osin kopsahti vuosi sitten siihen, että kokemusta kolmen takalinjan valmentamisesta ja Leipzigin tyylisestä futiksesta ei ollut juuri ollenkaan. Myös Rosen vahvuudet ja kyvyt ovat enemmän neljän takalinjaan luottavassa futiksessa. Nyt odottaa taas hieman erilainen haaste Leipzigissä. Saapa nähdä minkälainen ja etenkin kuinka pitkä sopimus on Rosen kanssa kyseessä. All-in-all Jaissle lienee väjäämättä kandidaatti joskus (lähi)tulevaisuudessa ottaman seuraavan askeleen Saksan suuntaan...Marco Rose on vissiin todennäköisin valinta uudeksi päävalmentajaksi. Ja eihän se tolla taustalla yllätä. Pieni on kyllä Saksassakin valmentajien piiri.
Oon kyllä eri mieltä, että Frankfurtin pitäisi lähtökohtaisesti voittaa Sporting. Sporting on oikeasti laadukas jengi, joka tuottaa paljon hyviä pelaajia ja eteni viime kaudella CL:n jatkopeleihin. Shaktarkin on ihan hyvä jengi, mutta toki siinä Leipzig oli ennakkosuosikki, samoin kuin Leverkusen Bruggea vastaan. Toisaalta Leverkusenin alkukausi on ollut myös Bundesliigassa katastrofaalinen.Frankfurt 3-0 pataan Sportgingilta, RB Leipzig 4-1 pataan Shaktarilta ja Leverkusenilta tappio Bruggelle 1-0. Noi olis vaan sellasia jengejä mitä saksalaisten pitäisi voittaa.
Eli Nizzassa on ilmeisesti ultrattu oikein huolella. Poliiseja paikalla kunnon joukko.
Niin, se kait on vähän samankaltaisessa maineessa kuin Millwall, eli että perseilijöitä piisaa.Eikös Nice ole kunnostautunut myös kotoisessa sarjassaan tällä saralla?
Nojoo, mutta Frankfurt nyt ei mikään priimajengi ole, vaikka viime kaudelal Eurooppa-liigan voittivatkin. Bundesliigassa sen sijaan olivat 11.sijalla ja takaportin kautta europeleihin. Itse en Frankfurtila kovin paljoa odottanut, vaikkakin kyllä jos pelaisivat samalla tavalla, kuten viime kaudella europeleissä nähtiin, olisi jonkinlainen mahdollisuus haastaa. Mutta lähtökohtaisesti näen tuon Eurooppa-liigan voiton kyllä ylisuorittamisensa, että sitä pitäisi mittatikkuna. Leverkusenilta voisi odottaa enemmän, mutta kauden alku on ollut täysi mahalasku ja surkea rimanalitus. Paljon parempaan pitäisi pystyä, vaikka hyökkäyspelin iso sielu ja sydän, Wirtz, onkin ollut poissa. Puolustus (valitettavasti myös Hradeckyn johdolla) on sekoillut sitten oman osansa.Ei muuten ihan paras alku Bundesliigan jengeiltä. Joo Dorre ja Munich hoiti omat pelinsä. MUTTA
Frankfurt 3-0 pataan Sportgingilta, RB Leipzig 4-1 pataan Shaktarilta ja Leverkusenilta tappio Bruggelle 1-0. Noi olis vaan sellasia jengejä mitä saksalaisten pitäisi voittaa.
Saapa nähdä minkälainen ja etenkin kuinka pitkä sopimus on Rosen kanssa kyseessä.
Tähän sen verran, että tuo Marco Rosen paperi Leipzigin kanssa oli siis 2-vuotinen. Eli ainakin vähän pidemmän aikavälin ratkaisua tästä haetaan.
Mmm, nojoo. Itse ehkä peilasin tässä liikaa omiin ennakko-odotuksiin, jotka olivat, että Roselle vain loppukauden mittainen paperi ja sitten ensi kesänä Jaissle ylenisi tölkkeissä Salzburgista Leipzigiin, joka vaikuttaa kyllä vääjäämättömältä ratkaisulta. Jaissle on sen tason valmentajakyky, että Red Bull ei varmasti halua häntä menettää tai, että hän ottaisi sen seuraavan askeleen jonnekin muuhun suuntaan, kuin tölkkiorganisaation sisällä, joten siksi omissa papereissani tuo on aika selviö, että joku päivä (lähi?)tulevaisuudessa, Jaissle ottaa Leipzigin komentoonsa. Joten siinä mielessä Rosen 2-vuotinen pahvi on "yllätys" ja pidempi, mitä itse odotin (vain loppukausi). Toki Jaissle nimitettiin vasta vuosi sitten kesällä Salzburgin peräsimeen ja sopimus kattaa kesään 2025 saakka, joten ei tässä varmasti kummallakaan osapuolelle kiire ole, Jaisslella varmasti vähiten.Itselle tuli tästä taasen mieleen, että eipä näköjään haeta mitään pidemmän aikavälin ratkaisua kun noin lyhyt soppari annettiin. Ainakin minun korvaan tuollainen kaksivuotinen (tai vajaa) on varsin lyhyt tai oikeastaan minimi.
City on näyttänyt monena vuonna aika mielenvikaisen kovalta joukkueelta Valioliigassa ennenkin. Täällä aiemmin kirjoiteltiin tuosta Cityn puolustuslinjasta ja ennakkoon epäilyksiä herättänyt Akanji onkin ollut ihan todella hyvä.Mahtaisikohan tämä olla vihdoin ja viimein Cityn kausi? Tuon norjalaisen menoa katsellessa ei voi oikein välttyä tältä ajatukselta, ja yhdellä jos toisella haastajalla on peli näin kauden alkupuoliskolla tökkinyt. Toki pudotuspelit ovat oma maailmansa, mutta kuitenkin.