UEFA Champions League & Europa League 2014–2015

[HMenthal]

Mestarien liiga vaihtuu Veikkausliigaan. Varma magneetti. Se tossa vaan kävi mielessä, että kuinkakohan moni jää mielummin katselemaan peliä "ilmaiseksi" Yleltä, eikä mene paikalliselle stadionille hulluna laulamaan kannatuslauluja ja kuluttamaan oheistuotteita, pääsylipusta/kausarista puhumattakaan. Ne tappelua vastustajan puolueen kannattajien kanssa ja sitä kautta sisältöä elämäänsä hakevat varmasti pyörivät mestoilla ja ehkä joskus pääsevät putkan sijasta jopa katsomoon asti, mutta ketä muita sinne enää jää?! Pienet tosifanien ryhmittymät, yritysten vipit ja... Vai tuliko liian synkkiä ensiajatuksia mieleen?

Maailma muuttuu. Junnuna lauantain kohokohta oli saunan jälkeinen Englannin liigan peli, sitten se vaihtui divariin, muistaakseni, ja kaiken tämän hienouden loputtua tilalle tuli tiistai-iltojen Mestarien liiga. Nyt ei ole sitäkään. Kai se on tilattava isompaa putkea, jotta nettistriimit näkyy kunnolla. Pyörii hydrokin paremmin. Kanavia tuskin tulee tilattua.

 

[aquanqua]

...
Sen sijaan periaatteellisella tasolla ja veropoliittisessa mielessä tuollainen kyrpii.
...

Luitko sen uutisen? Ylellä ei enää ole varaa tuotteeseen. Ylipäätään uskomatonta valittaa jossain "veropoliittisessa mielessä", että Ylellä ei ole kykyä kilpailla maksukanavien kanssa jostain ulkomaalaisesta urheiluviihdetuotteesta samalla kun todellisuus on tämänlainen:

http://yle.fi/uutiset/yle_yt-neuvotteluihin_-_tavoitteena_saastot_ja_toiminnan_uudistuminen/7471257

Herätys. Suositun urheiluviihdetarjonnan siirtyminen maksullisille erikoiskanaville on täysin luonnollinen kehitys ja positiivinen trendi kuluttajien kannalta. Yle satsatkoon uutisiin, ajankohtaisohjelmiin ja urheilun osalta kotimaiseen sisältöön.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luitko sen uutisen? Ylellä ei enää ole varaa tuotteeseen. Ylipäätään uskomatonta valittaa jossain "veropoliittisessa mielessä", että Ylellä ei ole kykyä kilpailla maksukanavien kanssa jostain ulkomaalaisesta urheiluviihdetuotteesta samalla kun todellisuus on tämänlainen:

http://yle.fi/uutiset/yle_yt-neuvotteluihin_-_tavoitteena_saastot_ja_toiminnan_uudistuminen/7471257

Herätys. Suositun urheiluviihdetarjonnan siirtyminen maksullisille erikoiskanaville on täysin luonnollinen kehitys ja positiivinen trendi kuluttajien kannalta. Yle satsatkoon uutisiin, ajankohtaisohjelmiin ja urheilun osalta kotimaiseen sisältöön.

Kirjoitin epäselvästi ja ymmärsit väärin. Olemme myös pitkälti samaa mieltä asiasta. Huippu-urheilun kiiltävin reuna menee vääjäämättä maksukanaville.

"Veropoliittisesti" huono puoli on siinä, että verorahoilla ylläpidetty YLE pysty tarjoamaan yhä vähemmän kiinnostavaa ajankohtaissisältöä kuten urheilun huipputapahtumia, koska ne voidaan hinnoitella markkinalähtöisesti. Se aika on mennyt ohi jo ajat sitten, kun YLEn ei tarvinnut olla juurikaan valikoiva urheilun suhteen. Tulevaisuudessa kehitys jatkuu samanlaisena, urheilun huipputapahtumien esittäminen verorahoitteisesti vain vähenee. Tavallaan oikein, mutta siten harmi, että urheilun ystävä saa YLEltä verojensa vastineeksi yhä vähemmän, kun suuntaus on kepeään ja halpaan viihteeseen, edullisin asiaohjelmiin sekä uusintoihin ja vanhoihin elokuviin. Kotimaisten sarjojen ym. tuotantoon käytetään sen verran, että joka vuosi saadaan vähäsen ulos. Ei tuo urheilusta tykkäävän veronmaksajan korvaan kuulosta kovin hehkeältä visiolta.

 

[TomiP]

Kirjoitin epäselvästi ja ymmärsit väärin. Olemme myös pitkälti samaa mieltä asiasta. Huippu-urheilun kiiltävin reuna menee vääjäämättä maksukanaville.

"Veropoliittisesti" huono puoli on siinä, että verorahoilla ylläpidetty YLE pysty tarjoamaan yhä vähemmän kiinnostavaa ajankohtaissisältöä kuten urheilun huipputapahtumia, koska ne voidaan hinnoitella markkinalähtöisesti. Se aika on mennyt ohi jo ajat sitten, kun YLEn ei tarvinnut olla juurikaan valikoiva urheilun suhteen. Tulevaisuudessa kehitys jatkuu samanlaisena, urheilun huipputapahtumien esittäminen verorahoitteisesti vain vähenee. Tavallaan oikein, mutta siten harmi, että urheilun ystävä saa YLEltä verojensa vastineeksi yhä vähemmän, kun suuntaus on kepeään ja halpaan viihteeseen, edullisin asiaohjelmiin sekä uusintoihin ja vanhoihin elokuviin. Kotimaisten sarjojen ym. tuotantoon käytetään sen verran, että joka vuosi saadaan vähäsen ulos. Ei tuo urheilusta tykkäävän veronmaksajan korvaan kuulosta kovin hehkeältä visiolta.

CL:n siirtyminen pois YLE:ltä on hyvä uutinen. Olen ollut aina sitä mieltä, että CL on juuri maksukanaville sopiva tuote. YLE on tuhlannut järjettömästi rahaa tähän surkeaan tuotteeseen, jonka katsojamäärät ovat olleet mitättömiä.
Maksukanavat ovat lähes järkeään haukanneet paskaa urheilussa. MTV on maksanut reilua ylihintaa oikeuksista, ja ne ovat pääsyy MTV:n viime vuosien jättiongelmiin.

 

[Käärityt hihat]

CL:n siirtyminen pois YLE:ltä on hyvä uutinen.

Mä olen samaa mieltä - ehkä. Riippuen miten tuo toteutuu, tämä on joko hyvä tai huono uutinen. Käsittelen asiaa lähinnä subjektiivisesti oman hyötynäkökulmani suhteen.

Jos jatkossa UCL näkyy MTV:n maksukanavilla ja Pisin Kääpiö 186cm:n viestiin viitaten YLE:n näyttämä "ylimääräinen" matsi näytetään maikkarin kanavilla eikä kanavapaketin hinta pompsahda pilviin, tämä on hyvä juttu. Henkilökohtaisesti mua on harmittanut kun tiistaisin sekä yle että maikkari on lähettänyt puolipaskan alustuksen illan otteluihin, joita ei luonnollisesti pysty seuraamaan samaan aikaan. Jos tämän muutoksen myötä maikkarilta tulee sekä tiistaisin että keskiviikkoisin hyvät pohjustukset illan peliin, tämä on loistava uutinen.

Jos taas UCL näkyy ensi kaudesta lähtien maikkarin maksukanavilla kuten se on tällä kaudella näkynyt, eli kaksi matsia per päivä ja tiistaisin kehno alkustudio ja keskiviikkoisin hyvä studio, niin tämä on huono uutinen urheilufanin kannalta. Silloin yksi ylimääräinen näytettävä matsi putoaa pois.

Jotenkin olen kuitenkin luottavainen siihen, että työssäkäyvälle ei-persaukiselle futiksen seuraajalle tämä on hyvä uutinen. Tämän seurauksena YLE näyttää enemmän Veikkausliigan pelejä ja jotenkin luulen, että maikkarillakin on enemmän intressiä asettaa kunnon alkustudio tiistain kierroksillekin.

 

[steepler]

Onko jossain ilmoitettu että nimenomaan MTV3 on oikeudet (siihen YLE:n yhteen peliin) hankkinut?

UEFA ei myy kaikkia paketteja yhdelle toimijalle, tai ainakin näin se aiemmin oli, eli jos tuo ei ole muuttunut niin tämän YLE:n paketin on hankkinut joku toinen taho kuin MTV. Muistelisin myös että tuo paketti myytäisiin vain ilmaiskanavalle, mutta tästä en ole ihan varma.

Se on kyllä hyvä homma jos Veikkauliigaa näkyisi YLE:n kanavilla. Veikkausliigaahan ei ole oikein koskaan voinut kunnolla seurata, tai sinä aikana kun on yleisesti ollut HD kanavia saatavilla, kun Urho sitä näytti niin kuva on niin karseaa suttua että lähetyksiä ei oikeasti meinannut viitsiä sen takia katsoa. Kun pelejä YLE:llä näkyy niin sehän tarkoittaa että tulevat HD laadulla ja todennäköisesti muutenkin ovat laadukkaita lähetyksiä.

 

[Pavlovin Koira]

En oikein ymmärrä tätä Mestarien liiga - Veikkausliiga -yhteyttä tässä asiassa. Toki, olen sitä mieltä että maailman suosituimman lajin kansallista pääsarjaa pitäisi näyttää maksuttomalta kanavalta. Mutta siihen on vielä pitkä matka että Veikkausliiigasta saadaan niin seksikäs sarja että sen oikeuksista viitsii mikään tomija sanottavammin maksaa. Sitä paitsi nuohan ajoittuvat suurelta osin eri vuodenajoillekin, joten eivät siltäkään osin "korvaa toisiaan":

Champions liiga toki on tuotteena sellainen joka olisi alusta asti kuulunut vain kaupallisille (ja maksullisille) kanaville. Haloo taisi nyt nousta lähinnä sen takia että se oli oikeastaan ainoa vuosittain pyörivä iso huippu-urheilutapahtuma joka YLEllä enää oli. Itseäni vituttaa asia vain sen takia että jatkossa joutunee maksamaan tv-kanavista aika paljon nykyistä enemmän. Ymmärrän sinänsä tuon luopumisen.

 

[Ralph]

Onko jossain ilmoitettu että nimenomaan MTV3 on oikeudet (siihen YLE:n yhteen peliin) hankkinut?

MTV3:n sport-kanavat näyttävät jo nyt kaksi tai kolme ottelua suorana per kierros. Kolme silloin, jos joku peli alkaa Venäjällä muita aiemmin. Eli kyllä MTV3:lla on jo ne oikeudet ollut ennenkin.

 

[The_Trooper]

MTV3:n sport-kanavat näyttävät jo nyt kaksi tai kolme ottelua suorana per kierros. Kolme silloin, jos joku peli alkaa Venäjällä muita aiemmin. Eli kyllä MTV3:lla on jo ne oikeudet ollut ennenkin.

Kyllä se on varmasti kaikkien tiedossa, että MTV3 omistaa oikeudet osaan UCL peleistä. Nimim. steeplerhän nimeen omaan kysyi tästä YLEn osuudesta (siitä yhdestä pelistä). Onko tämäkin siis tämän kauden jälkeen maikkarilla?

 

[steepler]

MTV3:n sport-kanavat näyttävät jo nyt kaksi tai kolme ottelua suorana per kierros. Kolme silloin, jos joku peli alkaa Venäjällä muita aiemmin. Eli kyllä MTV3:lla on jo ne oikeudet ollut ennenkin.

UEFA myy erilaisia paketteja, en muista kuinka monta niitä on mutta muutamia. MTV on omistanut kaikki muut paketit paitsi sitä YLE:n pakettia joka oikeutti yhden pelin näyttämiseen, ennen tätä nykyistä MTV:n sopimusta oikeuksien omistajia oli muutama vuosi kolme, YLE, MTV ja Viasat(näytettiin Nelonen Prolla). UEFA ei myy, tai aiemmin ei ainakaan, kaikkia paketteja yhdelle toimijalla vaan vähintään tuo yhden pelin paketti halutaan myydä jollekin toiselle, eli jos tämä pitää jatkossa niin MTV ei tule pelkästään olemaan oikeuksien omistaja, tosin tuon MTV:nki sopimus loppuu tähän kauteen joten mahdotonta sanoa kuka ja mitä jatkossa näyttää. Tosin vaihtoehtoja ei kovin montaa ole, jos YLE ei näytä niin käytännössä muut vaihtoehdot ovat MTV, Nelonen ja Viasat, tuskin mikään muu kanava alkaa Suomessa pelejä näyttämään.

 

[Lert]

Pudotuspelit tosiaan jatkuu tiistaina ja Yleltä tulee huippumatsi PSG-Chelsea. Chelsealla kävi jonkinlainen tuuri kun se putosi jo FA-Cupista, joten se sai huilata/treenata viikonloppuna vapaasti. PSG pelasi 2-2 tasapelin viikonloppuna.

Ennakkoon tietysti Chelsea lähtee ennakkosuosikkina näihin otteluihin. Viime kaudella joukkueet kohtasivat mutta myös pudotuspelivaiheessa Chelsean mennessä jatkoon. Zlatan oli muistaakseni loukkaantuneena sivussa molemmista otteluista. Nyt kohtanee kuitenkin kentällä kunnioittamansa Mourinhon Chelsean.

Mourinho on tunnetusti mestari näissä isoissa pelissä ja laatii taktiikkansa hyvin ja huolella, joka on yleensä puolustusvoittoinen. Mulla on kuienkin sellainen tunne, että PSG pistää Chelsean todella ahtaalle ja on lähellä pääsyä jatkoon.

Chelsea ei ole pelannut minun silmääni mitenkään mairittelevan hyvin viime aikoina. Liigassa niukat yhden maalin voitot Evertonista ja Aston Villasta takana.
Josella on myös pieni maalivahtiongelma. Courtois ei ole pelannut mitenkään erityisen häävisti viime aikoina mutta uskaltaako Jose laittaa maaliin Cechin, jolla ei montaa minuuttia ole peliaikaa takana viime ajoilta?

 

[Axbor Nocturne]

Cech on pelannut tämän vuoden puolella enemmän kuin Courtois, koska Belgi on ollut pois sormivamman takia. Cech on pitänyt myös maalinsa puhtaana neljä kertaa viidessä viimeksi pelaamassaan ottelussa. Ja viime peli Evertonia vastaan oli luottoveskarilta jälleen maaginen, parilla game saverilla piti kotijoukkueen pinnalla. Hankala tilanne Mourinholla, itse saattaisin peluuttaa viime esitysten perusteella Cechiä, koska Courtoisilla ei ole välttämättä se paras tuntuma päällä.

Muuten olen kyllä samaa mieltä, Chelsean pelaaminen on ollut hiukan tukkoista ja varsinkin viimeistely. Tähän tosin saadaan helpotusta, kun Diego Costa astelee jälleen avaukseen. Joka tapauksessa, pudotuspelien ensimmäisen kierroksen kovin ottelupari on tässä.

e. korjataan sen verran, ovat pelanneet vuoden vaihteesta lähtien pelit 50-50.

 

[Lert]

Cech on pelannut tämän vuoden puolella enemmän kuin Courtois, koska Belgi on ollut pois sormivamman takia. Cech on pitänyt myös maalinsa puhtaana neljä kertaa viidessä viimeksi pelaamassaan ottelussa. Ja viime peli Evertonia vastaan oli luottoveskarilta jälleen maaginen, parilla game saverilla piti kotijoukkueen pinnalla. Hankala tilanne Mourinholla, itse saattaisin peluuttaa viime esitysten perusteella Cechiä, koska Courtoisilla ei ole välttämättä se paras tuntuma päällä.
.

Kiitos täsmennyksestä. Tiistaina sitten nähdään kumpi siellä pelaa.

 

[Andrew]

Chelsealla kävi jonkinlainen tuuri kun se putosi jo FA-Cupista, joten se sai huilata/treenata viikonloppuna vapaasti. PSG pelasi 2-2 tasapelin viikonloppuna.

Englannin lehdistössä on paljon spekuloitu sitä, että putosivatko Chelsea ja City tahallaan FA cupista saadakseen ylimääräiset lepopäivät ennen huipputärkeitä pudotuspelejä. Oli miten oli niin Jose Mourinho ei näyttänyt ollenkaan pettyneeltä kärsitystä tappiosta, vaan kävi jopa kättelemässä Bradford Cityn joukkueen, hyvä ettei vienyt shampanja pulloa heille. Mitenkään aliarvioimatta Bradfordia niin pikkasen kyllä epäilyttää...

Manchester City puolestaan hävisi Middlesbroughille 2-0 kotonaan, mutta paljon huomiota herätti, että joukkue tuli Abu Dhabista viime tingassa takaisin Englantiin ja pelaajilla ei ollut mitään mahdollisuutta toipua aikaerosta. Manuel Pellegrinin mielestä tällä ei ollut mitään tekemistä tappion kanssa...

Sattumaa tai ei, niin Chelsea ja City saivat FA cupista putoamalla arvokkaat vapaapäivät ennen tärkeitä Champions League pelejä. Nykyisin tuntuu, että trendi on kaikissa isoissa seuroissa, että tavoitellaan oman liigan voittoa ja Champions Leaguen voittoa. Kaikki muut kilpailut on täysin toisarvoisia.

 

[Lert]

Maikkari luopuu myös Mestareidenliigasta ja panostaa enemmän Valioliigaan. Saa nähä ottaako nyt kukaan noita pelejä harteilleen. Iso vahinko jos ei.

 

[Axbor Nocturne]

Tämähän on vain positiivinen asia, jos ottelumäärät Valioliiga matseissa lisääntyvät. Sinänsä harmi, jos UCL nyt häviää kokonaan. Ehkä Nelonen Pro alkaa näyttämään sitä? Vaihtavat Europa Leaguen astetta laadukkaampaan futikseen?

 

[Lert]

Tämähän on vain positiivinen asia, jos ottelumäärät Valioliiga matseissa lisääntyvät. Sinänsä harmi, jos UCL nyt häviää kokonaan. Ehkä Nelonen Pro alkaa näyttämään sitä? Vaihtavat Europa Leaguen astetta laadukkaampaan futikseen?

Niin, Tuo ei kuitenkaan taida ihan itsestäänselvyys olla, että Nelonen tuohon syöttiin sumeilematta tarttuisi. Nelosellahan on jo jääkiekon SM-liigan oikeudet ynnä muuta rallia ja jalkapalloa ja ilmiselvästi nuo UCL-oikeudet eivät ole halpoja sopimuksia.

 

[Koge]

Nelonen ja Viasat käytännössä vaihtoehdot. Viasatilla näyttää olevan Ruotsin-oikeudet ainakin tälle kaudelle, joten saavutettavissa olisi synergiaetuja, kun futikselle ei välttämättä tarvitsisi perustaa omaa kanavaa erikseen Suomea-varten. Luulisi kyllä jonkun nappaavan oikeudet, Mestarien liiga on kuitenkin Suomessa myyvempi brändi verrattuna mihin tahansa kansalliseen sarjaan. Jos halukkaita ei löydy nykyisillä hinnoilla niin UEFAn on pakko tiputtaa hintoja, heidän intresseissään lienee kuitenkin mahdollisimman laaja näkyvyys. Jos HJK jotenkin onnistuisi lohkovaiheeseen asti ensi kaudella räpiköimään niin olisihan se farssi, jos pelit eivät Suomessa näkyisi. Toki tässä tilanteessa neuvottelut varmaan käytäisiin uusiksi.

 

[steepler]

Nelosellahan on jo jääkiekon SM-liigan oikeudet ynnä muuta rallia ja jalkapalloa ja ilmiselvästi nuo UCL-oikeudet eivät ole halpoja sopimuksia.

Tietenkin jos MTV ei ole enää kiinnostunut, eikä ole YLE:kään niin hinta voi tietenkin tippua. Toisaalta YLE ilmoitti että luopuu oikeuksista koska joku kaupallinen taho oli nostattanut hintaa, joten oletettavasti joku on kiinnostunut asiasta.

Kyllä varmaan UEFA:lla on kuitenkin intressi että joku pelejä näyttää joten luulisi että antavat hinnassa vähän periksi jos kiinnostuneita on vähän.

 

[Koge]

Tarkemmin ajateltuna neuvotteluthan on varmaan jo käyty kulisseissa. Maikkarin uutisestakin voi tulkita syyksi oikeuksien kalliuden ja UEFA olisi jo varmaan tullut hinnassa vastaan, jos muita halukkaita ei olisi ollut. Luultavasti neuvotteluita on siis käyty useamman osapuolen kesken ja uusi televisiokumppani julkaistaan piakkoin.

 

[MustatKortit]

Minä olen edelleen sitä mieltä, että Sieniliigan näkyvyydelle Suomessa tämä on iso kolaus (ei sillä, että heitä varmaankaan Suomen näkyvyys niin kovasti kiinnostaisi, ainakaan se tuskin on mikään prioriteetti).

En minä ainakaan ala hankkimaan mitään Maikkarin kanavapaketteja chämppärin takia, vaikka vielä kuulun siihen ryhmään, jotka näitä pelejä ovat intensiivisemmin seuranneet. Oma käsitykseni on, että tuhansissa suomalaiskodeissa chämppäri on pyörinyt tiistai-iltaisin, kun YLE sitä ilmaiskanavalta on näyttänyt, monet noista näytetyistä peleistä - ihan joukkueiltaankin - ovat vähän siinä ja tässä että kuinka moni niitä jaksaa Suomessa katsoa.

 

[aquanqua]

Tietenkin jos MTV ei ole enää kiinnostunut, eikä ole YLE:kään niin hinta voi tietenkin tippua.
...

Kaiken järjen mukaan oikeuksista on järjestetty vapaa huutokilpailu ja joku lafka on lyönyt sellaisen tarjouksen pöytään, johon sekä Yle että Maikkari eivät ole halunneet/kyenneet vastaamaan. Ihan mielenkiintoista nähdä, mistä tahosta on kyse.

 

[TomiP]

Kaiken järjen mukaan oikeuksista on järjestetty vapaa huutokilpailu ja joku lafka on lyönyt sellaisen tarjouksen pöytään, johon sekä Yle että Maikkari eivät ole halunneet/kyenneet vastaamaan. Ihan mielenkiintoista nähdä, mistä tahosta on kyse.

Ainakaan YLE:n ei ole mitään järkeä maksaa UCL:stä paljoa, niin vaatimattomia ovat katsojaluvut olleet. Eli ei mitään järkeä ostaa kalliilla sellaista, jota kukaan ei katso.

 

[Lert]

Ainakaan YLE:n ei ole mitään järkeä maksaa UCL:stä paljoa, niin vaatimattomia ovat katsojaluvut olleet. Eli ei mitään järkeä ostaa kalliilla sellaista, jota kukaan ei katso.

Lisäinfoa vaatimattomista katsojaluvuista?

 

[TomiP]

Lisäinfoa vaatimattomista katsojaluvuista?

Korkeintaan 200 000 paikkeilla, yleensä reilusti alle. Finnpanelin tiedot löytyvät netistä helposti.